Huumeista
[q]salaisinko?:
---
Ana:
Kylläpäs te ootte rohkeita ku ryntäätte keskusteluun lukematta ainuttakaan sivua sanomaan jotain typerää ^__^
---
[iso]this is t3h INTTERNAT![/iso]
[/q]
http://koti.mbnet.fi/kurittu/internet.gif
^^^^^^ This is not getting enough love
[q]Elvirith:
No sittenhän pitäisi käyttää ainakin puolet verotuloista alkoholinvieroitukseen, alkais olemaan sen verran paha ongelma..
[/q]
Vieroitukseen ei kyllä paljoa rahaa käytetä, mutta Suomessa arvioidaan olevan n. 500 000 alkoholin suurkuluttajaa (eli käytännössä alkoholistia, kuluttavat yli 24 annosta viikossa, naiset yli 16). Eli alkoholin käyttäjistä uskomattoman suurella osalla ei pysy homma hanskassa. Ja terveydellisiä haittoja tulee jo paljon noita määriä pienemmillä annoksilla. Joku lääkäri sanoi joskus jossain, että periaatteessa ei pitäisi nauttia yli 8 annosta viikossa eikä yli 2 annosta kerralla.
[q]Individual:
Jostain tuon sivun aineistosta tuli kyllä mieleen rituylipahkalaistyylinen huume"valistus" .
Edelleen penäisin vanhempien vastuuta siinä missä he antavat lastensa kulkea. Tuosta teksistä saa sellaisen
käsityksen, että ensikosketus huumeisiin tapahtusi jossain piriluukussa, jossa ilkeä diileri neuvoo piikittämään. 
Tuollaista paskaa kun nuoret lukee ja sitten mennään pe-iltana luokkakaverille tuttuun ja turvalliseen paikkaan ja siellä onkin tarjolla huumeita ja tilanne on aivan eri kuin mitä on lukenut, niin silloin se kynnys kokeilla ei varmana ole enää kovin korkea.
[/q]
Ei toi kaikkein objektiivisin julkaisu ollut ja selkeä huumevastaisuus näkyi teksteistä.
Nipsuissa musiikin kuulee ns. kirkkaammin ja syvemmin. Kyllä ainakin itte pystyy keskittyyn siihen musaan niissä fiilareissa. Mut toki sitä rupee haahuileenkin ja nauttiin vaan niin helvetisti olostaan. Moni on varmaan samaa mieltä??
[iso]mä vedän ihan mitä vaan!!111[/iso]
[q]
Ana-5000:
Mulla on bensaa suonissa.
[/q]
*nuotti*Hänellä on bensaa on suonissaan....tiukka käännös vasempaan....*nuotti* Vittu mä en muista sanoi!
Tuli mieleen Rauli "Badding" Somerjoen biisi.
linkki
"EU-raportti: Kannabiksen käyttö yleistyy
Huumekuolemat, hiv-tartunnat ja heroiinin käyttö ovat vähenemässä. Suurimmassa osassa Eurooppaa huumeiden käyttäjillä on myös entistä paremmat mahdollisuudet päästä hoitoon, käy ilmi EU:n huumeviraston vuosittaisesta raportista.
Uutena huolena on sen sijaan kannabiksen runsaan ja säännöllisen käytön yleistyminen etenkin nuorten miesten keskuudessa.
Nuorten kannabiksen käyttö näyttää lisääntyneen erityisesti Suomessa, Ruotsissa, Norjassa sekä Hollannissa.
EU:n huumeviraston johtaja Georges Estievenart epäilee myös, että osa myönteisestäkin kehityksestä voi jäädä lyhytaikaiseksi. Huume-epidemioita pelätään erityisesti joissakin uusissa EU-maissa.
STT"
[q]mikkihiiri:
*nuotti*Hänellä on bensaa on suonissaan....tiukka käännös vasempaan....*nuotti* [...][/q]
"...ja sataa oikeaan..." lallalalalalla. 
Itse olen huumehelvetin käynyt läpi. Ja vielä todella nuorena. Mutta se kasvatti elämässä, se antoi uusia näkemyksiä asioista ja se muutti minut ihmisenä täysin. Nyt olen jo kokonaan kuntoutunut ja elän taas normaalia elämää välillä alkoholia (vain alkoholia) nauttien. En häpeä vuosien huumeidenkäyttöäni, vaan haluan olla esimerkkinä muille nuorille. Mahdottomasta tuli mahdollista, ja nyt saan tarpeeksi kiksejä elämään ihan vain elämän pienistä asioista. Olen onneksi pysynyt terveenä ja minulla on todella rakkaat ystävät ja läheinen suhde vanhempiini. Se riittää minulle. Bileissä en ole paljon viime aikoina käynyt johtuen liiasta himosta saada kemikaalia elimistööni, mutta kuten aiemmin sanoin, se vaihe elämästäni on takana ja nyt näette uuden Hennan tanssimassa muiden kanssa. Älkää välittäkö minusta kun olen humalassa, saatan olla hieman rasittava but that`s who I am. Mutta mutta, kaikki rakkaat bilehileet: Aktia salissa ja Halluissa nähdään!!!
[q]jUSSi:
Kuten kilobittikin totesi, minua häiritsee kanssa ihan ideologisella tasolla ihmisen, jolla on normaali aivokemia, substanssien käyttö. Kohtuukäyttö ei vielä täytä "pakenemisen" merkkejä, mutta ilman kohtuukäyttöäkin pitäisi pystyä olemaan onnellinen.[/q]
Mikä siis ideologisella tasolla tuossa häiritsee? Se, että kohtuukäyttäjä käyttää siksi, koska ei pysty olemaan muuten onnellinen? Onko se jonkinlainen ideologinen ongelma, jos normaalilla aivokemialla varustettu kohtuukäyttäjä pystyy olemaan onnellinen myös ilman, mutta käyttää silti?
Miksi kohtuukäyttö tai huumeiden käyttö ylipäätään jotenkin implikoisi sitä, että ihminen ei kykene olemaan onnellinen ilman päihteitä? Kovin usein huumeiden käyttö nähdään jonkinlaisena "aidon" onnellisuuden korvikkeena, jota käytetään siksi, että muutakaan onnellisuutta ei ole saatavissa.
Itse en menisi esimerkiksi väittämään, että kaikki alkoholia juovat nauttivat sitä siksi, että eivät pysty muuten olemaan onnellisia. Jos sinä juot muutaman kaljan saunajuomana, tarkoittaako se automaattisesti sitä, että ne kaljat ovat onnellisuuden korvike, ja ilman niitä et olisi onnellinen?
[q]vaavu:
---
jUSSi:
Kuten kilobittikin totesi, minua häiritsee kanssa ihan ideologisella tasolla ihmisen, jolla on normaali aivokemia, substanssien käyttö. Kohtuukäyttö ei vielä täytä "pakenemisen" merkkejä, mutta ilman kohtuukäyttöäkin pitäisi pystyä olemaan onnellinen.
---
Mikä siis ideologisella tasolla tuossa häiritsee? Se, että kohtuukäyttäjä käyttää siksi, koska ei pysty olemaan muuten onnellinen? Onko se jonkinlainen ideologinen ongelma, jos normaalilla aivokemialla varustettu kohtuukäyttäjä pystyy olemaan onnellinen myös ilman, mutta käyttää silti?
Miksi kohtuukäyttö tai huumeiden käyttö ylipäätään jotenkin implikoisi sitä, että ihminen ei kykene olemaan onnellinen ilman päihteitä? Kovin usein huumeiden käyttö nähdään jonkinlaisena "aidon" onnellisuuden korvikkeena, jota käytetään siksi, että muutakaan onnellisuutta ei ole saatavissa.
Itse en menisi esimerkiksi väittämään, että kaikki alkoholia juovat nauttivat sitä siksi, että eivät pysty muuten olemaan onnellisia. Jos sinä juot muutaman kaljan saunajuomana, tarkoittaako se automaattisesti sitä, että ne kaljat ovat onnellisuuden korvike, ja ilman niitä et olisi onnellinen?[/q]
Ah, tämä on oma ongelmani. Minä ymmärrän rationaaliset perusteet huumeiden käytölle, mutta jostain selittämättömästä syystä, en pidä sitä "oikeana". Miksi ajattelin näin, voi johtua ihan yhteiskunnan tuomitsevasta asenteesta huumeisiin tai sitten omista kokemuksista ja myönnän, että pidän alkoholin käyttöä tunnetasolla jotenkin hyväksyttävämpänä kuin huumeiden, vaikka molempien substanssiryhmien perusvaikutus ja käyttötarkoitus ovat samanlaiset.
Sana "onnellinen" olisi varmaan pitänyt laittaa hipsuihin, sillä näin sen merkitys on turhan laaja. Parempaa sanaa en vain keksinyt.
Jos huumaavien aineiden käyttö on itselähtöistä eikä vahingoita muita, olisi se minusta sallittava (l. laillistaa). Ja ei, en haluaisi lähteä taistelemaan siitä, mitä tarkoittaa "muiden vahingoittaminen", sillä se ei ole yksinkertainen asia.
[q]ALIEN:
---
tweety:
Eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia mitä elämällään tekee...
---
ja mihin se voi johtaa kun nistillä loppuu rahat eikä millään ole väliä? ei taida olla enää oma asia siinä vaiheessa. se on nähty.
[/q]
Mun(kaan) mielestä ei voi ihan puhua itse kunkin omasta asiasta; huumeita käyttäessään tukee kuitenkin jollain tavoin järjestäytynyttä rikollisuutta, mistä on sitten vaikutuksia aika laajalti.
Miettikää seuraavan kerran nipsujen voimalla tampatessanne sitä 12-kesäistä vanhemmiltaan ryöstettyä tyttöä jota diilerinne parittaa 
Kuka vielä muistaa tän kesäkuun Trinityn ja sen huumetarkastushässäkän mikä siitä nousi? Tänään tuli viimein oikeusasiamieheltä kirje jossa selvitettiin tilannetta - ilmeisesti "vain" 10 ihmistä otettiin henkilötarkastukseen, vaikka mulle ainakin tuli vaikutelma paljon useammasta ihmisestä. Mielenkiintoista on myös että meikäläinen (*enkeli*) oli kymmenen epäilyttävimmän joukossa ihan vain sen vuoksi että ramppasin noin 6 kertaa illan aikana trancepuolelta kavereiden luo pääareenalle ja takaisin...
Kannabis -lääkekäyttöön-!
Monissa sairauksissa. Hiv, Syövät.. ja etenkin
reuma ei ole lääkkeitä jotka todella auttaisivat kipuun.
Esim.kanadassa on otettu tuo käyttöön reuman vuoksi.
Luu ja nivelsärky on niin järkyttävän tuskaista, ettei
siihen perus buranat ja muut auta.
Tunnen erään kanadalaisen joka polttelee silloin tällöin ja
juuri reuman vuoksi ja kuulemma auttaa oikeasti.
Kuten taas eräs tuttu joka asuu suomessa sairastaa
reumaa ja mitkään lääkkeet mitä tarjottu ei ole auttanut.
n.vuosi sitten osti pilveä joltain ja koki sen auttavan.
Eli hän joutuu käyttää laittomia keinoja jotta pystyisi
elää kipunsa takia normaalia elämää ja käydä
töissä!! tuon luulisi olevan jokaisen suomalaisen oikeus.
Eikä kuulemma ole muuttanut elämänlaatua huonommaksi vaan
päin vastoin. Käyttää vain kun todella tarve, eikä joka ilta ja
tupakkatauko.
Nii ehkei siit kannat ottaa iha joka kertasta tapaa.. kerra vuodes voi koittaa hiuka vauhdittaa hissua menoo..*vink*
[q]kirahviiia:
heroiinia (lisäämään riippuvuutta) [/q]
lol
[q]K:
---
jUSSi:
---
Jos huumaavien aineiden käyttö on itselähtöistä eikä vahingoita muita, olisi se minusta sallittava (l. laillistaa).
---
Olisit valmis laillistamaan huumeidenkäytön, jos se ei vahingoita muita, mutta et kuitenkaan pidä sitä "oikeana". Hmm... ketä kohtaan se siis on väärin? Koska jos se ei ole väärin ketään kohtaan, mutta jotenkin "yleisesti väärin", aletaan jo mennä moralismin puolelle(otetaan siis itselle oikeus päättää, miten kuuluu elää).
[/q]
Eihän se ole moralismia että ei pidä kaikkia haitattomia asioita oikeana. Niin kauan kun ei kailota tuomiotaan muille eikä haittaa toisten elämää, ihminen kai saa olla ihan mitä mieltä haluaa. Minusta ei tunnu ihan "oikealta", että joku tunkee parsaa kaikkiin ruumiinaukkoihinsa, mutta minun puolestani jokainen joka näin haluaa tehdä saa tunkea jatkossakin. Olenko moralisti?
Enkä minäkään näe huumeiden (tai päihteiden ylipäänsä) käyttöä mitenkään erityisen oikeana tai järkevänä. Mutta se ei tarkoita että haluaisin viedä ihmisiltä valinnanvapauden.
[q]
jUSSi:
---
Jos huumaavien aineiden käyttö on itselähtöistä eikä vahingoita muita, olisi se minusta sallittava (l. laillistaa).
---
K:
Olisit valmis laillistamaan huumeidenkäytön, jos se ei vahingoita muita, mutta et kuitenkaan pidä sitä "oikeana". Hmm... ketä kohtaan se siis on väärin? Koska jos se ei ole väärin ketään kohtaan, mutta jotenkin "yleisesti väärin", aletaan jo mennä moralismin puolelle(otetaan siis itselle oikeus päättää, miten kuuluu elää).[/q]
Kuten phanatic tuossa totesi, en todellakaan ole moralisoimassa vaan kyse on omasta tuntemuksestani, joka muunmuassa ohjaa käyttäytymistäni siten, että en käytä huumeita suomen lain määrittelemässä kontekstissa.
Ja uskoisin ottaneeni jo suuren askeleen itsetutkiskelun saralla miettimällä sekä myöntämällä, että kaikki asenteeni eivät ole lähtöisin itsestäni vaan suurelta osin ympäröivästä yhteiskunnasta.
eliitit elämöi essoissa... 
[q]Retrogirl:
onkos ihmisillä käyny mielessä et alkoholi+muut huumeet voi jättää ottamatta jos on huolissaan siitä, et miten ne tuhoo aivosoluja jne.*lmao*
[/q]
Tuskin kellään on käynyt mielessä. Hyvä, että tähdensit!