Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

[q]Zeta:
Miksi ihmeessä noin ei sitten tehdä?
[/q]

No suurin osa puhelimista on varmaan hukattu ts. niillä on vielä mahdollisuus löytyä jostain. Siksipä juuri kukaan ei halua tappaa puhelintaan lopullisesti sen hukkumista seuraavana päivänä. Sen jälkeen (ainakin itsellä) asia unohtuu ja kostonhalu vähenee kun vahinko on jo kärsitty. Puhumattakaan siitä että olis vielä sen vanhan puhelimen IMEI-numero jossain tallella...

[q]duvin:
---

Jep, tähän tarvittiin aiemmin rikosilmoitus poliisille, mutta nykyään onnistuu ihan operaattorin kautta. Käytännössä tämä tarkoittaa ettei ko. puhelinta voi enää ikinä käyttää muuhun kuin hätäpuheluiden soittamiseen sivistyneessä länsimaailmassa.
[/q]

Miksi ihmeessä noin ei sitten tehdä?

Nimim. Kaikenlaista nähnyt

[q]duvin:
..Siksipä juuri kukaan ei halua tappaa puhelintaan lopullisesti sen hukkumista seuraavana päivänä.
[/q]
Mutta samainen hlö sanoi (kuulleensa) myös, että puhelimen voi herättää henkiin poliisin avustuksella (, jos rikosilmoitus on tehty?) mikäli se sattuisi päätymään takaisin omistajalleen..

[q]innae:
Miksi tuhatjalkaista sanotaan tuhatjalkaiseksi vaikkei sillä ole tuhatta jalkaa?
[/q]

Koska kukaan ei ole jaksanut laskea montako niitä oikeastaan on? Onkohan muuten kaikilla tuhatjalkaisilla vakiomäärä jalkoja vai vaihteleekohan se yksilöittäin? Ei varmaan... (Huom: engl. centipede ~= satajalka)

[q]Amma:
---
duvin:
..Siksipä juuri kukaan ei halua tappaa puhelintaan lopullisesti sen hukkumista seuraavana päivänä.

---

Mutta samainen hlö sanoi (kuulleensa) myös, että puhelimen voi herättää henkiin poliisin avustuksella (, jos rikosilmoitus on tehty?) mikäli se sattuisi päätymään takaisin omistajalleen..
[/q]

Kyllä puhelimen pystyy kuolettamaan IMEI-koodilla, ja sitten vielä palauttamaan sen toimivaksi. Itse tein tämän muutama vuosi sitten(rikosilmoituksella ja operaattorin avustuksella), ja vahingossa vanhaan puhelimeeni, joka oli suvun käytössä. Väärä koodi muistilapulla.. Mutta sekin tosiaan saatiin takaisin toimintaan.

Miksi tuhatjalkaista sanotaan tuhatjalkaiseksi vaikkei sillä ole tuhatta jalkaa?

[q]Amma:
Mutta samainen hlö sanoi (kuulleensa) myös, että puhelimen voi herättää henkiin poliisin avustuksella (, jos rikosilmoitus on tehty?) mikäli se sattuisi päätymään takaisin omistajalleen..
[/q]

Vaikuttaakin siltä että tuon kuolettamisen ”lopullisuus” on urbaani legenda... Ehkä se on vaan tehty hankalaks ettei jengi tappais puhelimia ja laittais niitä takasin soittokondikseen jatkuvasti...

Mikä siinä goatsessa viehättää? Joka paikassa nykyään ihmiset selittää goatse-sitä, goatse-tätä...

onko olemassa erillaisia asfaltti "lajikkeita" ???

Kun osa asfalteissa muuttuu tosi pian vaaleiksi kun ne on just laitettu ja osa pysyy tosi pitkään tummina ja kun kattoo vain kadulle niin näkyy erivärisiä asfaltti kohtia...
Niin ja sitten osassa kohtaan on semmoisia pätkiä asfalttii vai mitä se on kun se on pehmeempää ja kesällä lämpimällä säällä se sitten tavallaan melkein sulailee ja siihin on kiva painaa sormenjälkiä ym... Mut jos on kylmä sää se on kovempaa.. hmm...


nimimerk: tänään asfaltteja tuijotellu...

[q]W:
Tietääkö joku faktaa, minkä vuoksi rajoittamaton (muka) Welho Pro internet liitymä,[/q]

Käsittääkseni Welho Pro on täysin rajoittamaton, mut kaista vaan yksinkertaisesti loppuu kun samalla alueella on tarpeeksi monta käyttäjää. (vs. esim. Welho 525, jolla kaistaa riittiäisi vaikka mihin, mutta nopeus on rajoitettu tällä hetkellä 1mt:un).

[q]Daimi:
---
kilobitti:
---
W:
Tietääkö joku faktaa, minkä vuoksi rajoittamaton (muka) Welho Pro internet liitymä,
---
Käsittääkseni Welho Pro on täysin rajoittamaton, mut kaista vaan yksinkertaisesti loppuu kun samalla alueella on tarpeeksi monta käyttäjää. (vs. esim. Welho 525, jolla kaistaa riittiäisi vaikka mihin, mutta nopeus on rajoitettu tällä hetkellä 1mt:un).

---

Minun käsittääkseni taas Welho Pro ei ole täysin rajoittamaton, vaan kuhunkin taloyhtiöön on vedetty rajoitettu kaista (esim. 10 meganen piuha tms, en ole varma kaistan leveydestä). Kyseinen kaista on siis käytössä ilman rajoituksia niin kauan, kun käyttäjiä on vain sinä. Jos käyttäjiä samanaikaisesti on useita, jaetaan kaista siis käyttäjien kesken.
[/q]

käsittääkseni se riippuu sekmentistä eikä talosta, koska sekmetissä voi olla monta taloa(esim.kaupungin osan mukaan jaettu)...asun munkkivuoressa ja parhaillaan tulee sitä 8megaa.....mut uploadihan on 128 vai oliks se 256...

Miksi yleensä ravintolapäälliköt on niin mulkeroita? Ja myös, ikävä kyllä, yleensä sellaisia jotka eivät pärjää enään tiskin takana? Ja miksi sellaisia päästetään johatjan paikalle?

[q]Daimi:
---
W:
Tietääkö joku faktaa, minkä vuoksi rajoittamaton (muka) Welho Pro internet liitymä, jonka downloadaus nopeudet ovat oikein mieluisia, jostain syystä tiputtaa download nopeutta aivan sikana (puhutaan selaisesta minimi 200-300kt/s tiputuksesta, ihan johonkin huvittaviin 10-20kt/s nopeuteen) aina silloin jos annan ihmisten uploadata multa, esim dc++:ssa?????

---

Ei mitään normaalista poikkeavaa. En teknisellätasolla osaa valitettavasti sanoa, että mistä tuo johtuu. Mutta Welho Pro:n Downit pissii täysin jos sulta upitaan samaan aikaan, AINA. Eikä tätä käsittääkseni voi estää mitenkään. Mutta tosin sen voi välttää, esim käyttämällä Stealth DC:tä jne :). Bittorrent tosin täytyy jättää unholaan..
[/q]
Haeppa sellanen ohjelma kuin Netlimitter sillä voi Rajata ohjelma kohtaisesti uppi ja downi kaistoja.

[q]tomppi:
---
UnityF:
onko olemassa erillaisia asfaltti ”lajikkeita” ???

---


Tossa ois vähän tietoa: linkki

eli ncc.fi -> palvelumme -> tiet ja kivijalosteet
[/q]

tsiisus että on paljon vaihtiksia....*joo*

kiitti linkistä nyt ei vaivaa tämäkään asia

[q]innae:
Miksi yleensä ravintolapäälliköt on niin mulkeroita? Ja myös, ikävä kyllä, yleensä sellaisia jotka eivät pärjää enään tiskin takana? Ja miksi sellaisia päästetään johatjan paikalle?
[/q]

Tän saman kysymyksen vois toisaalta esittää melkein pomosta kuin pomosta - jotenkin vaikuttaa siltä että ne jotka ei enää osaa alansa hommia kunnolla "eläköityy" pomoiksi...

[q]Daimi:
---
kilobitti:
---
W:
Tietääkö joku faktaa, minkä vuoksi rajoittamaton (muka) Welho Pro internet liitymä,
---
Käsittääkseni Welho Pro on täysin rajoittamaton, mut kaista vaan yksinkertaisesti loppuu kun samalla alueella on tarpeeksi monta käyttäjää. (vs. esim. Welho 525, jolla kaistaa riittiäisi vaikka mihin, mutta nopeus on rajoitettu tällä hetkellä 1mt:un).
---
Minun käsittääkseni taas Welho Pro ei ole täysin rajoittamaton, vaan kuhunkin taloyhtiöön on vedetty rajoitettu kaista (esim. 10 meganen piuha tms, en ole varma kaistan leveydestä). Kyseinen kaista on siis käytössä ilman rajoituksia niin kauan, kun käyttäjiä on vain sinä. Jos käyttäjiä samanaikaisesti on useita, jaetaan kaista siis käyttäjien kesken.
[/q]

Saman segmentin ”liittymät” käyttävät samaa kaistaa (olisikohan ollut 30Mbit), mutta itse kaapelimodeemi kykenee vaan maksimissaan 10Mbitin sekuntinopeuteen. Tottakai, jos samassa segmentissä on useita käyttäjiä, jotka ”imevät niin paljon ku letkusta irtoaa”, loppuu tämä 30Mbit aika nopeasti. Tämän takia Welho Pro:lla on tietty ”kiintiö” eri alueille. Niin, ja se upload-kaista on 200kbit/s.

Ja kuten tässä jo kommentoitiin, lähetetyn datan määrä vaikuttaa vastaanottonopeuteen aika radikaalisti.

[q]Lene:
---
Hmm. Yrjönsuuri puhuu hassuja. Ei kukaan tuossa tilanteessa varmaan halua tulla mutaiseksi. Se on vain välttämätön paha, jos haluaa saada rahan - eikä välttämättä sitäkään. Meille suotua ylivertaista älyämme käyttäen tosi nero tajuaisi ottaa avukseen tikun tai vastaavan ja sillä vähitellen hivuttaa raha luekseen.
---
Susta se kuulostaa hassulta, koska et tunnusta itseisarvoa (hannaat vastaan sen muotoilua?). Jos joku haluaisi tulla mutaiseksi, niin se olisi henkilölle itseisarvo. Mutaisuus tuossa esimerkissä meinaa sitä, ettei henkilöä haittaa se, että hän tulee mutaiseksi, vaikka hän ei sitä haluakaan. Siisteys tai epäsiisteys ei kumpikaan ole henkilölle itseisarvo, vaan mutaisuus on keino saada raha eli siis sillä on välinearvoa.
[/q]

Ei vaan se kuulostaa hassulta, koska kukaan ei halua tulla tuossa tilanteessa mutaiseksi (tai ehkä joku, mutta en minä). Se ei ole tavoite. Tavoite on saada raha, eikä mutaisuus ole vättämätön keino sen saavuttamiseen. Jos joku haluaisi tulla mutaiseksi niin sitten sillä olisi välinearvoa, mutta tuossa tilanteessa, tuossa esimerkissä, ei ole perusteltua puhua halusta tai tavoitteesta. Mutaisuus ei ole keino rahan saamiseen, sillä sellaisena rahan saaminen vaatisi mutaisuutta, mitä se ei tee. Mutaisuus on vain sivutuote. Äläkä ihmettele jos tämä tuntuu pilkunviilaamiselta. Filosofiassa pitää olla hyvin tarkka sen suhteen mitä sanoo.

Jos siis määritelmän mukaan välinearvo on jokin asia, jota tavoitellaan jotain muuta päämäärää varten, niin silloin sitä asiaa pitää myös tavoitella. Esimerkissä mutaisuus on asia, jota useimmat pyrkisivät välttämään rahaa tavoitellessaan.

[q]
Jos mutaisuutta oikeasti tavoiteltaisiin niin sehän olisi sitten lähinnä itseisarvo. Mielestäni mutaisuudella on välinearvoa. Mutaisuudella saan rahan, rahalla saan esteettisen elämyksen. Kaksi välinearvoa ja yksi itseisarvo.
[/q]

Yrjönsuuren määritelmän mukaan sitä pitäisi tavoitella sen itsensä vuoksi, että se olisi itseisarvo. Se ei saisi tuottaa mielihyvää, koska silloin sillä olisi jo välinearvoa, vaan mutaisuuden pitäisi olla itsessään riittävä peruste mutaisuuden tavoittelulle. Yrjönsuuri sanoi siis esimerkissään, että "haluat tulla mutaiseksi". Eli se olisi tavoite. Sanon, että väite on väärä.

Esimerkissä mutaisuudella ei saa rahaa, vaan rahaa tavoitellessaan tulee ehkä mutaiseksi. Se raha ei hyppää hyppysiin heti kun tulet mutaiseksi. Siinä on pieni, mutta silti merkittävä ero.

[q]
---
Pihkat. Siisteys on hänellekin vain välinearvo, sillä siisteys todennäköisesti synnyttää hänessä mielihyvän tunteen.
---
Mitä jos ajatellaan niin, että siisteys on se mielihyvän tunne. Eikö mielihyviä voi nimetä/luokitella?
[/q]

Ei. Mielihyvä on aina jonkin aiheuttamaa. Joihinkin asioihin sen voi joidenkin ihmisten kohdalla liittää pysyvästi, mutta ei sanojen merkityksiä voi silti korvata toisillaan. "Siisteys" tarkoittaa eri asiaa kuin "mielihyvä", ne eivät siis ole samoja asioita edes niissä tapauksissa kun siisteys aina aiheuttaa mielihyvää.

[q]
---
Mielestäni rakkaus synnyttää muun muassa mielihyvää, mutta ei ainoastaan sitä.
---
Rakkaus on ainoastaan mielihyvän tunne, kun sitä ajattelee pelkästään kokemanaan tunteena. Se, että rakastat jotakuta, kun ajatellaan asiaa laajemmin, niin siihen ihmissuhteeseen kyllä liittyy muitakin erilaisia tunteita. Esim. mustasukkaisuus on mustasukkaisuutta, vaikka se johtuisikin siitä, että rakastaa.
[/q]

Mielestäni rakkaus on yleisnimike kaikelle sille, mitä se pitää sisällään ja siksi se ei ole ainoastaan mielihyvän tunne. Etenkään kun ne mielihyvää aiheuttavat puolet eivät pelkästään riitä rakkauteen. Rakkaus on osin myös tietoinen valinta omistautua. Kun rakastan jotakuta, niin koen tätä kohtaan useita eri tunteita ja asioita, mutta ei ole yhtä sellaista asiaa, minkä voisin yksin tein nimetä rakkaudeksi - paitsi ehkä tuo sekasotku itsessään.

[q]
Tiedän, mitä haet takaa, mutta noita käsitteitä ei vain ole sillä tavalla määritelty. Onko kaikella aina jokin tietty arvonsa vai onko kaikki lähtökohtaisesti arvotonta? Mielestäni ihmisellä ei olisi, mitä käsitämme ihmisarvoksi, ellemme kokisi tarpeellisiksi ajatella näin.
[/q]

Hei, ei Yrjönsuuri ole mikään määrittelyjen ylijumala. Minulle on esimerkiksi lukiossa opetettu tuo antamani määritelmä ja koen sen jo ihan kirjaimellisen tulkinnan perusteella mielekkäämmäksi versioksi. En tiedä onko asian suhteen mitään yleistä sopua. Mutta kuten sanottu, Yrjönsuuren määritelmän mukaisia itseisarvoja näyttäisi olevan ainakin mielihyvän verran. Kun itse puhun itseisarvoista, puhun arvoista, jotka eivät vaadi subjektia ollakseen olemassa.

Niin ja tosiaan. Kaikki on lähtökohtaisesti arvotonta. Arvo muodostuu vasta subjektin mielessä ja silloin ihmisarvokin on olemassa vain jos koemme tarpeelliseksi ajatella näin. Ja mitä se ihmisarvo on? Sekin riippuu ihan siitä, keneltä kysyy.

[q]
---
Välinearvo taas merkitsisi arvoa, joka vaatii subjektin ja objektin. Se on arvo, joka edustaa jotain jollekin.
---
Mutta kaiken takana on se eri tavalla muodostuva mielihyvä (se itseisarvo). Miksikä sitä kutsut? Päämääräarvo?
[/q]

Noup. Mielihyvä merkitsee jotain jollekin. Se on objekti subjektille, siis se on välinearvo. Mielihyväkin aiheuttaa meissä reaktioita, joten sekin voi olla ihan suoraan välineellinen. Se saattaa saada meidät jaksamaan päivästä toiseen tai nostaa meidät masennuksen kuopasta. Mielihyvällä ei ole mitään arvoa ilman kokijaa ja siten se ei minun oppimani määritelmän mukaan ole itseisarvo.

[q]styrOx:
Minkä takia melkein kaikki vocalii ja melodiset trance biisit kertoo jollain tavalla rakkaudesta? ahistaa aina välil tän takii...
[/q]
Jostain tutkimuksesta tätä luin, ja sen mukaan 80% biiseistä kertoo rakkaudesta. Sitä en tiedä, et miksi. Mut olishan se typerää laulaa leivänpaahtimista tai maidon kaksihintajärjestelmästä.

[q]Nymfiana:
Miten kilpikonnat parittelee? Eiks kilpi oo edessä?*ding*
[/q]

Laita googlen kuvahakuun turtles mating, niin alkaa selvii :)

Saako koulujen liikunnanopet jonkinlaista rahallista tukea noiden urheiluvaatteidensa ostoon?

...tuli vaan mieleeni sijaisena ollessani, kun tuntuu että aina on viimeisimmän muodin mukaiset asusteet sitä polttopalloa pelatessa tms..