Kannabiksen laillistaminen
Kun oon poltellu ruohoa niin ei mun ees koskaan tee mieli lähteä minnekään, vaan hengata himassa ja jutella kaverien kanssa. Voi sit tietenkin johtua sittä ,että se lajike on ollu aika jumijumia 
Vaikka kannabis ehkä laillistettaisiin joskus niin en haluis sitä kyllä baareihin tai muihinkaan yleisiin tiloihin koska siitä lähtevä tuoksu on todella voimakas.
[q]hallucinogen:
Kun oon poltellu ruohoa niin ei mun ees koskaan tee mieli lähteä minnekään, vaan hengata himassa ja jutella kaverien kanssa. Voi sit tietenkin johtua sittä ,että se lajike on ollu aika jumijumia
Vaikka kannabis ehkä laillistettaisiin joskus niin en haluis sitä kyllä baareihin tai muihinkaan yleisiin tiloihin koska siitä lähtevä tuoksu on todella voimakas.
[/q]
Juuri näin *hih*, en vain äsken saanut tätä ajatusta ihan sanoiksi asti mutta hallucinogenilla ja minulla tuntuu olevan sama ajatus asiasta. Eli siis ei baareihin eikä muutenkaan julkisiin paikkoihin, kotikäyttöön vaan.*hymy*
no siis jos ei blossia saa polttaa sit ulkona nii siin tapaukses oon sitä mieltä et rööki samallaiseen kontrolliin se maistuu paljo pahemmalle haisee paljo pahemmalle eikä se oo yhtä hauska =P samoin viina =P
[q]?:
Mitäs 'aitoo' siinä on kun tyypit painaa
hampaat irvessä kofeiini/sokeriövereissä *ding**täh**eiei*
eli mitä jos kaikki söis vaan porkkanaa ja istuis
kotona kun ei se tanssimisen aiheuttama
endorfiinirushikaan oo kovin aito vaan stimuloimalla
aiheutettu *justjoo*[/q]Agreed. Unohtamatta tosiaan että porkkanastakin saa vitamiineja jotka piristävät, vaikkapa suklaa ja banaani lisäävät aivojen serotoniinitasoa jne. Jos aivoissa ei olisi sitä välittäjäanetta, mitä ekstaasi käsittelee, niin ihmiset olisivat jatkuvasti masentuneita.
Noh, pointti kuitenkin se, että mitään aitoa ei ole olemassakaan sen enempää kuin mitään normaalia olotilaakaan. Mutta en jaksa jauhaa tuosta enempää kun sitäkin on täällä jo ainakin kertaalleen käsitelty. Pistän sen sijaan pääni sekaisin kahvilla ja vitamiineilla, ja lähden hoitamaan asioita kaupungille. Hyvää päivänjatkoa.
[q]hallucinogen:
Olen samaa mieltä 
Toki on se vähän ikävää jos jengi joutuu talvipakkasilla ulos mutta jos ois ihan oma loossi jengille minne mennä sauhutteleen mutta kun ei ne luopiot pysy siellä tupakoinensa 
Ainakaan kännipäissään *hymy*[/q]
Rafloihin tupakkahuoneet työpaikkojen tapaan käyttöön!
Mun mielest kannabis pitäis lailistaa, JA HETI! Tää yhteiskunta on menossa siihen, että se kummiskin jossain vaiheessa laillistetaan.*heiii*
Kannatetaan, kannabis lailliseksi. minulla itellani on muutama hyva syy, ensinakin en ymmarra miksi alkoholi on laillista.. itse ainakin sekoon siita paljon enemman kun kannabiksesta. esim. viime LA ;D en muista mitaan, tappelin, oksensin taksiin jne jne todella ikavia asioita... enka edes muista koko illasta mitaan 
paukusta en ole ikina oksentanut, muistan AINA kaiken mita olen tehnyt, en tappele enka riko asioita... ja tunnen muitakin ihmisia joille ehka kannabis sopisi paaljon paremmin kuin alkoholi. mutta kertokaa oma mielipiteenne miksi kannabis on kielletty?
viella tuohon, se ei ole huume hommaan.. uskoakseni salli tarkoitti etta verrattuna muihin kuuluisiin huumeisiin se on ns. lallarihuume... eli siis itsekkin olen sita mielta etta se on huume ihan yhta paljon kuin alkoholikin on. ja kannabikseen on todella vaikea jaada koukkuun... itse olen kyllakin korvannut alkoholin kannabiksella... naen sen sopivan itselleni paljon paremmin.
[q]Progress:
tekö maxatte sit ne huumeitten aiheuttamien psykoosien seuraukset ja sit hoidot?
Työssäni törmänny psykooseihin, jotka ovat huumeitten aiheuttamia. Kalliita hoitoja...
Iteki olen joskus kokeillu jotai, joten en ole asiasta aivan noviisi. Mut mulle ne eivät sovi, enkä niitä voi suositella muillekaan.
Joten en kyllä TODELLAKAAN ole laillistamisen puolella.
Mut jokainen tietty saa mun puolesta tehdä mitä haluu, kunhan ei aiheuta muille ihmisille harmia ja pahaa mieltä.
Voin sanoo ihan suoraan, että olen streittari. Siis bileis en käytä, enkä tuu käyttämään.
Muutenki, jos joskus pidän bileitä, en sinne ketää käyttäjiä ota.
Ei vaan kuulu mun tyyliin.
Sori ny tästä tilityksestä... 
[/q]
maksetaanha me jo nyt laillisten huumeitten seurauksia mm. tupakka, alkoholi, lääkkeet..
[q]Now And Then:
Kannatetaan, kannabis lailliseksi. minulla itellani on muutama hyva syy, ensinakin en ymmarra miksi alkoholi on laillista.. itse ainakin sekoon siita paljon enemman kun kannabiksesta. esim. viime LA ;D en muista mitaan, tappelin, oksensin taksiin jne jne todella ikavia asioita... enka edes muista koko illasta mitaan paukusta en ole ikina oksentanut, muistan AINA kaiken mita olen tehnyt, en tappele enka riko asioita...
[/q]
Jaa että aineidenko vika se on, että ihmiset eivät tunne omia rajojaan? Muitakin vaihtoehtoja on olemassa kuin vetää substanssia X joko 1) ihan v*tusti tai 2) ei lainkaan. Tässä huumekeskustelussa tuntuu aina unohtuvan ihmisen oma vastuu, ikään kuin ne haitat olisivat kiinteä osa aineita, eikä niiden väärinkäytön seurausta. Ei valtion tarvisi kontrolloida päihteitä kovinkaan tiukalla otteella jos ihmiset olisivat riittävän kypsiä ja vastuullisia aineiden käyttäjiä. Tolkuton päihtymystila ja kontrollin pettäminen ovat yhteiskunnassamme valitettavasti edelleen ihailtavia saavutuksia, eikä häpeän aiheita.
[q]J-Tone:
---
Cofeingirl:
Eli siis ei baareihin eikä muutenkaan julkisiin paikkoihin, kotikäyttöön vaan.*hymy*
---
Etkö haluaisi pikkukahviloita, joista kannabista saisi ostaa ja joissa sitä voisi käyttää?
[/q]
Nii no amsterdamin tyyliin siis *täh*, jaa-a. Tietystihän niitä kuppiloita sitten tulisi, toivottavaa olisi kuitenkin että käyttö pysyisi kuppiloitten sisätiloissa. Silloin se olisi ihan hyväksyttävää, ehkä? No onhan alkoholinkin nautiskelu julkisella paikalla nykyään kiellettyä, ainaki lain mukaan. Aika kaks piippunen juttu sinäänsä. Vaatii pidempää pohdiskelua
[q]typ0:
---
maksetaanha me jo nyt laillisten huumeitten seurauksia mm. tupakka, alkoholi, lääkkeet..
[/q]
Miksi siis pitäisi maksaa vielä muidenkin aineiden aiheuttamat kulut?? Jo nyt maksetaan huumeidenkäyttäjien hoidoista ja lisäähän niitä tuo kannabiksen vapauttaminen aiheuttaisi.
[q]Jna:
---
typ0:
---
maksetaanha me jo nyt laillisten huumeitten seurauksia mm. tupakka, alkoholi, lääkkeet..
---
Miksi siis pitäisi maksaa vielä muidenkin aineiden aiheuttamat kulut?? Jo nyt maksetaan huumeidenkäyttäjien hoidoista ja lisäähän niitä tuo kannabiksen vapauttaminen aiheuttaisi.
[/q]
kuinka monta pelkän kannabiksen käyttäjää on jossain katkasussa
tms sun määrittelemässä valtion kustantamassa hoidossa?
sano sä, mä en tiiä. veikkaan että aika nolla.
Ja siitähän sitä rahaa tulis jos valtio alkais sitä myymään viinan tavoin eli verolle vaan, mieluummin mä yhteiskunnalle ne rahani maksan kun jollekin veli venäläiselle.
[q]Jna:
---
typ0:
---
maksetaanha me jo nyt laillisten huumeitten seurauksia mm. tupakka, alkoholi, lääkkeet..
---
Miksi siis pitäisi maksaa vielä muidenkin aineiden aiheuttamat kulut?? Jo nyt maksetaan huumeidenkäyttäjien hoidoista ja lisäähän niitä tuo kannabiksen vapauttaminen aiheuttaisi.
[/q]
Eniten mua vituttaa se, että ihmiset ei jaksa
tutustua aiempiin argumentteihin puolesta
tai vastaan tällasessa yhteiskunnallisessa
keskustelussa vaan toistaa samoja juttuja
uudestaan ja uudestaan.
Näihin kustannuskysymyksiin liittyen siteeraan
härskisti itseäni tämän saman topikin
sivulta 6
[q]
tilannetta helpottaisi huomattavasti jos
kannabis laillistettaisiin ja sille
asetettaisiin haittavero tupakan tapaan:
tällä tavoin saatavat verotulot riittäisivät
varmasti kattamaan kaikki kannabiksen
sekä käytöstä aiheutuvat ennakkoehkäisevät
että jälkihoitoon liittyvät kustannukset,
kun tämänhetkinen tilanne puolestaan
suosii yksinomaan heitä, jotka kannabista
myyvät eivätkä tilitä myynnistä minkäänlaista
korvausta valtiolle.
[/q]
Eli kannabiksen laillistamisesta olisi
selkeää rahallista hyötyö valtiolle samalla
kun laillistaminen vapauttaisi resursseja
joita nyt käytetään kieltolain ylläpitämiseen.
Eli loppupeleissä kustannusrakenne saattaisi
jäädä jopa valtiolle voitolliseksi 
Sitäpaitsi kannabiksesta vieroittaminen edustaa
ainakin tuntemieni päihdetyöntekijöiden mukaan
noin yhtä prosenttia kaikista vieroitustapauksista,
ja nämäkin ovat lähinnä hysteeristen vanhempien
kertakokeilusta hoitoon passittamia teinejä. 
[muokattu 27.11.2003 22:47]
[q]ravec:
On toisaalta kiinnostavaa nähdä, tuleeko kannabis lailliseksi.
Se antaa vaan yhden oikean lisäsyyn pois muutolle suomesta.
En anna omien lasteni kasvaa sellaisessa ympäristössä, jossa vanhemman velvoite on myös valvoa, että lapsi ei tule riippuvaiseksi huumeista pelkällä läsnäololla, jossain pysäkillä tai muussa vastaavassa paikassa.
[/q]
vähäsen laajakantaisempi näkökulma tähän vois olla,
että mihinköhän sä aiot sit muuttaa?
päihteitä on jokapuolella.
ennen teollistumista/sivistystä alkuasukkaitten
lapset ol varmastii vielä isommassa vaarassa, ku
ei edes tiedetty kaikenlaisten rohtojen ja
kasvien polton haitoista, mitä isät ja äidit
kuitenki harrasti.
[q]Jna:
Miksi siis pitäisi maksaa vielä muidenkin aineiden aiheuttamat kulut?? Jo nyt maksetaan huumeidenkäyttäjien hoidoista ja lisäähän niitä tuo kannabiksen vapauttaminen aiheuttaisi.
[/q]
toi nyt oli lähinnä tarkotettu ärsyttäväks löylynheitto kommentiks koska blossi ei aiheuta psykoosia tai muita sen kaltaisia oire ilmiöitä, samanlaisen ongelman se kyllä aiheuttaa kuin tupakointi.
ja kyllä minä olen valmis maksamaan siitä että blossi saadaan lailliseksi.
ja q:lle
mä kyllä luin koko topicin mutta mielestäni mä edelleen haluan sanoa asiasta oman mielipiteeni vaikka se sattuis oleen sama ku muilla.
[muokattu 27.11.2003 23:16]
[q]typ0:
---
[mä kyllä luin koko topicin mutta mielestäni mä edelleen haluan sanoa asiasta oman mielipiteeni vaikka se sattuis oleen sama ku muilla.
[/q]
*joo**joo*
[q]typ0:
ja q:lle
mä kyllä luin koko topicin mutta mielestäni mä edelleen haluan sanoa asiasta oman mielipiteeni vaikka se sattuis oleen sama ku muilla.
[/q]
Jos viittasit tuolla Q:lla minuun *täh* niin joo, halu
mielipiteen ilmaisemiseen on toki ymmärrettävä
ja sallittava, vaikka se mielipide oliskin vaan
'joo totta vitus' tai 'ei helvetissä', mutta jos lähdetään
argumentoimaan pointeilla jotka on jo moneen kertaan
nähdäkseni käsitelty niin se on turhaa jankuttamista.
Nimim. 'mäkin vaan haluun keskustella ja mullakin
on siihen oikeus' 
[q]?:
Jos viittasit tuolla Q:lla minuun *täh* niin joo, halu
mielipiteen ilmaisemiseen on toki ymmärrettävä
ja sallittava, vaikka se mielipide oliskin vaan
'joo totta vitus' tai 'ei helvetissä', mutta jos lähdetään
argumentoimaan pointeilla jotka on jo moneen kertaan
nähdäkseni käsitelty niin se on turhaa jankuttamista.
Nimim. 'mäkin vaan haluun keskustella ja mullakin
on siihen oikeus'
[/q]
joo viittasin.. oli ton quoten kans ongelmii...
hmm niin kauan kuin ajamani asia ei ole silleen niinkuin sen toivoisin olevan koen olevani oikeutettu jankuttamaan asiasta 
tosin ymmärrän sun pointin ja totta jankuttaminen on perseestä mutta kun asia on näinkin tärkeä kuin hamppui vapaaksi niin olen valmis jankuttamaan 