Kannabiksen laillistaminen
[q]Reno, 6.3.2007 20:16:
Vastustan.
Muuten kaikki toukohousutkin muuttuis cooliks ja alkais diggaan hyvää musaa.
Let it be like it is.
[/q]
Ensimmäinen järkevä mielipide vastaan! :D
Mut joo, ite oon kyllä edelleen sitä mieltä, että niin kauan kuin lailliset, verotetut ja vaarallisemmat huumet (kuten alkoholi ja tupakka) ovat laillisia, niin marihuanankin tulisi olla sitä. Voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä, että vaikka huumeet ja kannabis ei ole hyvästä ihmiselle, ei se alkoholikaan ole sitä. On ihmisen oma asia mitä se tunkee sisäänsä niin kauan kun ei tee harmia muille. Lisäksi on olemassa monia muita taloudellisia ja inhimillisiä tekijöitä, joiden vuoksi olisi vain ja ainoastaan hyvä asia suomen kansalaisille, jos kannabis laillistettaisiin, mutta ei niistä sen enmpää, eiköhän ne oo täällä topicissa jo selville tulleet.
Mitä vitun paskaa on kieltää toinen ja sallia toinen ilman minkäänlaisia tieteellisiä perusteita?
[q]Juhgu, 6.3.2007 20:05:
---
or_neon, 6.3.2007 20:03:
WHO sensuroi myönteisen kannabis-tutkimuksen
---
Thanks for the info, mutta toi uutinen on vuodelta 1998.
[size=2]Ja mainittu tässäkin ketjussa ehkä 15 kertaa[/size]
[/q]
Sorry... En jaksanu lukee kaikkia 82 sivua..*uuh* ...ja oli vaan pakko laittaa ku törmäsin tohon jossain :)
[q]xl8r, 22.12.2006 19:11:
Heheheh, tää on kyllä semmonen vääntötopicci että oksat pois :)
[/q]
=D On kyl hyvä draivi pääl. 82 sivuu asiaa=). Oon kans sivusta seurannut jonkin aikaa ja saavuttanu hyvät mittasuhteet. Mut keep keep going. Ei valittamista. Keskustelua keskustelua. Sitä olisi saanut olla jo 40v sitte. Oma mielipiteeni on se että koko nykysysteemi on huvittavan naurettavan kutiseva.
[q]p3T0:
---
serotonot:
---
p3T0:
---
serotonot:
---
miten tutkimuskemikaaleja käytetään oikein?
Siis tutkimuksissahan tietysti! :)
---
Ei missä vaan miten
---
ei mitenkään ei niitä kuulu vetää (mun tietääkseni ??)
[/q]
onko psykedeelejä mahdollista tutkia muuta kun kokeilemalla?
[muokattu 17.5.2004 17:34]
Alkujaan kannabiksen vastaisuushan sai alkunsa 30-luvulla mediamoguli William Hearstin rasistisesta propagandasta mustia vastaan, missä kannabis yhdistettiin afroamerikkalaiseen kulttuuriin. Näin typerästi aivopestyinä elämme maailmassa missä kannabis on enimmäkseen kielletty mutta vaarallisemmat rööki, viina ja sokeri (joka tappaa länsimaissa ihmisiä valtavasti ja täten tullaan mahdollisesti vielä kieltämään) laillisia?
Mielenkiintoinen tieto hieman asiaa sivuten: Alkoholin laillistamisen jälkeen sota-aikana Suomen valtion tuloista 20% tuli alkoholiveroista, ja sillä maksettiin suurelta osin sotatoimet. Nykyäänkin tämä luku on 5% luokkaa.
Lähde: Prisma Studio viime viikolta @ Yle.
Laillistaminen toimisi nimeomaan huumeidenkäytön haittoja vähentävänä tekijänä.
Laillistaminen tuskin lisäisi kokeluja radikaalisti kuin korkeintaan ihan alkuun mutta vähentäisi kovempien aineiden kokeilua. Tämän perustelen sillä, että kovien aineiden käyttäjät usein rahoittavat omaa käyttöään myymällä pilveä. Tällöin nuoret ja kokemattomat ihmiset eivät joutuisi kosketuksiin laittomien päihteiden kanssa siksi että tahtovat sauhutella. Ja siinä onkin ainut todella toimiva porttiteoria. Tällöin myös asiallinen ja paikkaansa pitävä tiedottaminen olisi mahdollista. Joku näkisi myös hyötynä tällöin sen että kun kyse olisi laillisesta päihteestä kuten alkoholikin saisi valtio verottaa sitä ja tuotto olisi pois organisoidulta rikollisuudelta.
Asiallinen tiedottaminen olisi tärkeää sillä eihän tuikitavallisen pilven polttelijan tulisi tulla leimatuksi huumeveikoksi kannabiksen vuoksi. Pilvellä ei juurikaan ole olemassa todellisia haittoja ja todellisen tiedon saanti voisi vähentää niitäkin vähäisiä, kuten päivittäisen päivällä polttelun aiheuttama passivoiminen. Kun polttelu tapahtuu iltaisin rentouttavana hupina ovat sen haitat lähes olemattomat.
Tämä kirjoitus oli aihetta pohdiskelevaa tekstiä. En silti suostu ottamaan kantaa laillistamisen puolesta tai vastaan tällä foorumilla tässä kyseisessä keskustelussa.
Ja lisähuomio.. En jaksanut todellakaan lukea kaikkea aiheesta kirjoitettua, joten jos joku on tuonut esille esittämäni näkökohdat valitan toistoa.
[q]H3li, 18.4.2007 21:32:
must suomalaiset on sen verran öyskääjii et .. mikä mun pointti oli?
se et ei kiitos amiksille jotka vetää pillurundii gangsta-tyyliin auto täynnä savuu ja *diivail* ku ne on nii tutkal jne.
täl hetkel siis vastustan laillistamista.
[/q]
Olipas harvinaisen pitkälle ajateltu ja hyvin perusteltu mielipide. Muistathan äänestää.
Oon kyllä vahvasti sitä mieltä että kaikki hassispiikittäjät pitäis ampua aamunkoitteessa!
kaikki vapaaks. kaikille kamaa.. päästään tästäki paskayhteiskunnasta.
[q]Intuition, 19.4.2007 03:22:
VASTUSTAN SITÄ PASKAA SIINÄ MISSÄ MUITAKIN VASTAAVIA V!*UN "VAIHTOEHTOISIA"!!!!!!!!!!!! Painukoot Hollantiin piripäiden jatkoksi.. KYLLÄ ON JUMALAUTA JOS EI ENERGIA JUOMILLA TOSSUT TATAMISSA PYSY!!!!!? Enemmän viranomais valvontaa ja ratsioita asian tiimoilta. Kunnon katteet pöllyjen pyhittämiseksi päiväjärjestyksestä kautta rantain.
[/q]
Samaa mieltä, mä rupeen poliisiks ja poltan kaikki frendit 
[q]Strobocop, 8.4.2007 12:12:
Alkujaan kannabiksen vastaisuushan sai alkunsa 30-luvulla mediamoguli William Hearstin rasistisesta propagandasta mustia vastaan, missä kannabis yhdistettiin afroamerikkalaiseen kulttuuriin. Näin typerästi aivopestyinä elämme maailmassa missä kannabis on enimmäkseen kielletty mutta vaarallisemmat rööki, viina ja sokeri (joka tappaa länsimaissa ihmisiä valtavasti ja täten tullaan mahdollisesti vielä kieltämään) laillisia?
[/q]
Vaarallisemmat rööki, viina ja sokeri ? En oo perehtyny vaarallisuuksiin mut polttaminen tekee ihmisistä eläviä kuolleita. Ei se ehkä sun elimistöäs pistä paskaks paitsi keuhkot mut pää siinä pehmenee aika lailla. Tää kommentti ei perustu mihinkään mun hankkimiin tietoihin vaan ihmisiin joita tunnen ja jotka polttaa päivittäin.
[q]Intuition, 19.4.2007 03:22:
VASTUSTAN SITÄ PASKAA SIINÄ MISSÄ MUITAKIN VASTAAVIA V!*UN "VAIHTOEHTOISIA"!!!!!!!!!!!! Painukoot Hollantiin piripäiden jatkoksi.. KYLLÄ ON JUMALAUTA JOS EI ENERGIA JUOMILLA TOSSUT TATAMISSA PYSY!!!!!? Enemmän viranomais valvontaa ja ratsioita asian tiimoilta. Kunnon katteet pöllyjen pyhittämiseksi päiväjärjestyksestä kautta rantain.
[/q]
Sun pitäis polttaa paukut
Homo sapiens tulee hävittää maan päältä niin loppuu se douppaaminen! ..ttu.
[q]sune, 19.4.2007 08:07:
Vaarallisemmat rööki, viina ja sokeri ? En oo perehtyny vaarallisuuksiin mut polttaminen tekee ihmisistä eläviä kuolleita. Ei se ehkä sun elimistöäs pistä paskaks paitsi keuhkot mut pää siinä pehmenee aika lailla. Tää kommentti ei perustu mihinkään mun hankkimiin tietoihin vaan ihmisiin joita tunnen ja jotka polttaa päivittäin.
[/q]
Kannabis
Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa normaalia nuoruusajan kehitystä. Runsaan ja pitkäaikaisen käytön arvellaan lievästi heikentävän henkistä suorituskykyä. Se korjautuu käytön loputtua.
Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy päivittäin polttavilla. Poltolla saattaa olla samanlaisia sydän- ja verisuonitaudeille altistavia vaikutuksia kuin tupakoinnilla. Se myös rasittaa sydäntä ja verenkiertoelimistöä.
Nuoret, jotka eivät menesty koulussa, voivat suoriutua yhä heikommin, jos käyttävät kannabista runsaasti ja jatkuvasti. Kannabiksen käyttö saattaa pahentaa jo todettuja sairauksia (sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, hengitysteiden sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuus).
Alkoholi
Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla. Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.
Ei noista kumpikaan terveellistä ole, muta väite siitä että kannabis olisi vaarallisempaa kuin esim. alkoholi on mielestäni kaiken olemassa olevan tutkimustiedon valossa vähintäänkin naurettava.
[q]sune, Ei se ehkä sun elimistöäs pistä paskaks paitsi keuhkot mut pää siinä pehmenee aika lailla. Tää kommentti ei perustu mihinkään mun hankkimiin tietoihin vaan ihmisiin joita tunnen ja jotka polttaa päivittäin.
[/q]
eh, sä tunnet huonoja ihmisiä. Ehkä ne on valmiiks jo pehmeitä ja pilvi tuo niissä vaan sen puolen enemmän esiin? Katteleppa niitä arkena, kuinka paljon ne toistaa samoja asioita, onko ne tosi rutinoituneita elämässään jne jne. Tapahtuuko muunlaisia irtiottoja kuin tämä itseaiheutettu peruskooma? Pehmeetä menoo on paljon erilaista, eikä se välttämättä ole aina vaikutuksenalaisena olemista.
[q]*Stardust*, 19.4.2007 11:56:
-paljon lainattua tekstiä-
[/q]
eiköhän tässäkin threadissa ole jo tähän mennessä ihan tarpeeksi lainailtu tollasta pika googlettamalla esiin kaivettua perushuttua. kiitos 
Aihetta sivuten: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1449420