Kannabiksen laillistaminen

[q]shAderNa:
Ei marihuanaa tulla varmaa koskaa suomes laillistaa, ainoostaa jos eu:n lakipykälii tulee muutoksii, muuten vaikee uskoo ett mä meen ikinä ostaa kiskalt askin jointteja tai pussin budii.
[/q]

Ei se EU:laeista ole kiinni.. Hollanti on Eu:maa ja siellä saa poltella vapaasti.. Onhan nuuskankin myynti EU:ssa kiellettyä , mutta Ruotsissa kauppa kukoistaa. Poikkeuslupia saa aina.Mutta ajatelkaa nyt vähän, kohta kielletään Suomessa tupakointikin, niin miten joku voi edes unelmoida, että kannabis laillistettaisiin?

[q]linnu:
Siitä voitais tehdä joku naisten sellainen luontaistuote mitä nyt jo apteekeissa myydään "himojen herättämiseksi"
Kuulemani mukaa kunnon kukkapaukut tekee osan naisista kiimasimmiksi ku koirat.
[/q]

Kannabiksella tosin saattaa olla muitakin vaikutuksia kuin tuo himojen herääminen, joten sen myyminen ko. tarkoitukseen olisi vähintäänkin outoa.

[q]K:
---
...lähimuistin liikatoiminnan hillitseminen[/q]

Hm.
Lääke kaikkeen. kunpa ne sen tajuaisivat.
Minullekkin äsken määräsivät pameja kun olen niin ahdistunut ja stressaantunut.
Pamejahan minun ikäisen tytön pitäisikin syödä päivittäin. Hyvää ne tekee!

[q]Tontsis:
---
Jammailija:
Oikeesti? Ai että esim. astmaatikko vois pajautella ihan ilman harmeja?

---


En ole lääkäri enkä tutkija, mutta sen verran mitä olen aiheesta lukenut, niin olen tähän käsitykseen tullut. Tässä eräs artikkeli: http://www.vihreetpantterit.org/old/body_laakkeena_mahdollisuudet.htm
[/q]
Joo lukihan tuolla noin. Kuinkahan luotettava toi lähde on? Toisaalta sielt löyty myös se WHO:n raportti jossa on yhteenveto kaikesta ja siel jossitellaan esim. näin:
"Kannabiksen polttaminen voi olla myös välitön riski niille, joilla on hengityselinsairauksia kuten astmaa. Todistusaineisto, mikä yhdistää tupakansavun astmaan ja astmaattisiin oireisiin, lisääntyy. Kannabiksen mahdolliset haittavaikutukset hengityselimille johtuvat polttamisesta nautintatapana eikä niitä aiheudu suun kautta nautittaessa. "

Tosin eihän sitä oo pakko sitä tupakkaa siihen jopeen sotkea*hymy*.

THC:llä on vaikutuksia elimistön puolustusjärjestelmiin, joiden häiriö astmakin autoimmuunitautina on. Ei kuitenkaan missään nimessä ole mitenkään betoniin valettu että se olisi hyödyllinen vain siksi että sata vuotta sitten näin on koettu, lääketieteessä on tehty sata vuotta sitten paljon muitakin asioita jotka eivät kestä tarkastelua nykytiedon valossa....

kaikki huumeet ovat pahasta. vaikka tupakkaa ei luokitella huumeeksi on sekin pahasta, kuten on alkoholikin... niin se vain on.

Paras perustelu pitkään aikaan.

ps. Eipäs!

[q]Progress:
sanoisin, että ei kokonaan. Eli ei KAIKKIA kannabistuotteita, vaan osa...Esim. marin laillistamisen tietyis rajois hyväksyisin...Mut on vaikea sanoa, mitä siitä seuraisi..Ja kun emme tiedä vielä, miten esm. THC vaikuttaa ihmisessä pitemmällä aikaväliillä..Siis tarkoitan tässä nimenomaan sellaista käyttöä, joka ei ole säännöllistä ja ongelmallista. Oma uskoni on, että kyllä pienikin määrä pitemmällä aikavälillä saattaa vaikuttaa. Ei välttämättä nyt, vaan myöhemmin. Monissa tutkimuksissa on sanottu ja puhuttu, kuinka cannabis olisi "vaarallista" vasta säännöllisesti käytettynä. Eli kuulemma THC:n poistuminen elimistöstä kestää n. 6vkoa. Jos ennen sitä vetää lisää, se "saattaa" alkaa kertymään elimistöön. Vai mitä on muut miieltä?
Siis vaikuttaahan alkoholi aivoihin ja tuhoaa aivosoluja, mutta se kuulemma tuhoaa niitä tasaisesti. Kun taas Cannabis vaikuttaa lähinnä otsalohkoon. Ja kun kyseessä on rasvaliukoinen aine, sen poistuminen elimstöstä kestää juuri siksi kauemmin...

mutta, pointtini oli, että EI kokonaan.*piis*
[/q]

THC ei varastoidu minnekään, vaan sen ei-psykoaktiiviset hajoamistuotteet. Ja kyllähän kannabiksen pitkäaikaisesta käytöstä on tutkimuksia, etsipä netistä. Tuntuuko sinusta turvalliselta juoda liuotinta, koska se "tuhoaa tasaisesti aivoja"?

[q]Juhgu:
---


Ei ihan, mutta ehdottoman tuomittavaa kuitenkin. Ja nykyäänhän kannabiksen pystyy jo testaamaan sylkitestillä, ts. ei tarvitse odotella mitään labratuloksia.
[/q]

eikös toi systeemi poistettu käytöstä sen epäluotettavuuden takia. Voi näyttää "positiivista" vaikka savujen polttamisesta olisi parikin päivää, mutta ei ole enää varsinaisesti kannabiksen vaikutuksen alaisena....jotenkin on tällänen muistikuva voi myös olla että olen väärässä, toivottavasti oikeassa

EI NIINQ TODELLAKAA HUUMEIST TULEE AIDZ JA KORVIST LENTÄÄ EKTOPLASMAA JA PERSEEST SINAPPII!!!11!11

Siis oikeesti. Anaa lainatakseni, kiitos kun pissaatte mun intter vepin päälle. Kantani kannabiksen laillistamiseen on myönteinen, perusteluiksi saatte ottaa esim. minkä tahansa pHazen postauksen. Kantani olen muodostanut viettämällä useampia tunteja lueskellen tutkimuksia, muiden asiaan perehtyneiden mielipiteitä, omista käyttökokemuksista ja tällä hetkellä on menossa aivan mainio aiheesta kertova kirja, Martin Booth: Cannabis. Mulle valistunut ja perusteltu ei on ihan yhtä hyvä kuin valistunut ja perusteltu kyllä, joten ottakaa nyt hyvät ihmiset asioista selvää ennenku, Anaa jälleen kerran lainatakseni, pissaatte mun intter vepin päälle.

Kiitos.

[q]Juhgu:
---
Hotblood:
THC:llä on vaikutuksia elimistön puolustusjärjestelmiin
---

Lähde?

[/q]

Duodecim 2004;120(12):1457-65 Savolainen et al : Endokannabinoidit – monivaikutteinen välittäjäainejärjestelmä mielihyvän ja syömiskäyttäytymisen säätelyssä


[q]Juhgu:
---
Hotblood:

---
Ei kuitenkaan missään nimessä ole mitenkään betoniin valettu että se olisi hyödyllinen vain siksi että sata vuotta sitten näin on koettu
---

Sata vuotta sitten?
[/q]

Tällä viittasin siihen että kyseistä kasvia, niinkuin monia muitakin, on käytetty luonnonlääkinnässä erittäin monin eri indikaatioin, se kuitenkaan ei riitä modernissa lääketieteessä näytöksi sen tehosta tai turvallisuudesta.

Turha sitä on mennä laillistamaan. Kun se on saatu lailliseksi niin sitten halutaan taas joku muu huume lailliseksi. Eli antaa niiden huumeiden vaan olla laittomia.

Toi Duodecimin juttu on aika huono viite. THC:n vaikutuksesta immuniteettiin siinä ei ole oikeastaan mitään. Tossa jutussa on hiukkasen käyty läpi sekä in vitro että in vivo dataa. Vaikka kannabiksella on selvästi myös lääketieteellisesti merkittäviä ominaisuuksia (esim.kivunlievityksessä ja ruokahalun säätelyssä) se ei tee sitä miksikään ihmerohdoksi. Tarvitaan vielä paljon perus- ja kliinistä tutkimusta jotta voidaan seuloa ne parhaimmat lääkeaihioiksi kelpaavat ei-psykoaktiiviset kannabinoidit. Se osoittautuuko ne yhtään nykyisiä lääkkeitä paremmiksi näemme tulevaisuudessa.

aivan kun huumevalistus on täynnä pask** joka on enemmän propaganda kun totta...
kukaan ei yritä sanoa että kannabis on jees..yritän vaan sanoa let everyone mind his own business..and make choices himself..not let society choose for him.

toki ne jotka haluavat polttaa pivleen tekevät sen laittomasti ..ei tääl suomessa kukaan mitään valvoo kunnol huumeiden suhteen..IMO

just legalize and dont give a f*ck... jos se hollannissa toimii ja täälä ei toimisi niin vika olisi suomalaisis eikä laissa jotka sen sallii...

[q]1ncarnation:
jos se hollannissa toimii ja täälä ei toimisi niin vika olisi suomalaisis eikä laissa jotka sen sallii...
[/q]

Niinpä. Eli eikö suomalaisten kannata tehdä lakinsa suomalaisia varten ja suomalaisten käytös huomioonottaen sen sijaan että kopioitaisiin kaikki täysin erilaisesta kulttuuriympäristöstä?

[q]Daverian:
Turha sitä on mennä laillistamaan. Kun se on saatu lailliseksi niin sitten halutaan taas joku muu huume lailliseksi. Eli antaa niiden huumeiden vaan olla laittomia.
[/q]

Alkoholi, kofeiinii ja tupakka myös laittomiksi niin ei ruveta haluamaan myöskään muiden huumeiden laillistamista?

[q]phanatic:
---
Niinpä. Eli eikö suomalaisten kannata tehdä lakinsa suomalaisia varten ja suomalaisten käytös huomioonottaen sen sijaan että kopioitaisiin kaikki täysin erilaisesta kulttuuriympäristöstä?
[/q]

Varmasti. Ja suomalaisten käytökseen kun näyttää kuuluvan holtiton övereiden vetäminen, niin minusta suomalaisten kannattaisikin vetää ne överinsä kannabiksella eikä viinalla.

[q]Juhgu:
---
phanatic:
---
Niinpä. Eli eikö suomalaisten kannata tehdä lakinsa suomalaisia varten ja suomalaisten käytös huomioonottaen sen sijaan että kopioitaisiin kaikki täysin erilaisesta kulttuuriympäristöstä?

---


Varmasti. Ja suomalaisten käytökseen kun näyttää kuuluvan holtiton övereiden vetäminen, niin minusta suomalaisten kannattaisikin vetää ne överinsä kannabiksella eikä viinalla.
[/q]
ehk' ne sit tajuu ^^
viinan överit on krapula ku taas kannabiksen överit on vähän muuta..pari semmosta ja tietää varmasti kuinka usein ja paljoin pitää ottaa ^^

Aihetta sivuten: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1449420