Kannabiksen laillistaminen
[q]koo, 25.4.2005 13:48:
---
MkkA, 12.4.2005 00:25:
Monesti vedotaan siihenkin, että kannabis on kuitenkin haitallista terveydelle, koska sen savu sisältää runsaasti karsinogeenejä tai muita haitallisia aineita.. Toki näin on, mutta ei se laittomasti ostettu lätkä sen vähempää niitä sisällä, ja itsekasvatetusta hampusta on helppo tehdä vaikka kannabisvoita, jota sitten käytetään leivonnassa -> polttamisen haitat poistuvat.
---
Mä olen osittain oman kokemuksen kautta käsittänyt, että kannabiksen vatsan kautta nauttiminen aiheuttaisi enemmän psyykkisiä ongelmia kuin perus polttelu. Olenko ihan väärässä? *täh*
[/q]
No vähän kiistanalainen väite, mutta THC:n imeytyminen
vatsalaukun kautta joka tapauksessa vaikuttaa toisin kuin
poltettuna, semminkin kun annokset ovat yleensä suurempia
ja imeytyminen verenkiertoon kestää pidempään, jopa
tunteja, verrattuna siihen että poltettuna vaikutukset
ovat ilmeisiä jo minuuttien kuluttua.
Noin yleisesti kirjoitin vaikutuksista toiseen topikkiin,
lainaan itseäni sieltä:
Akuutit vaikutukset:
Verenpaineen kohoaminen istuessa, verenpaineen
aleneminen seistessä (Tästä johtuu huimaus
liikkeelle lähtiessä), pulssin kiihtyminen. Nuorilla
käyttäjillä nämä eivät muodosta suuria riskejä,
ja toleranssin kasvaessa vaikutukset lievenevät.
Havaintokyvyn heikkeneminen, reaktioajan piteneminen,
motoristen toimintojen heikkeneminen, ajantajun heikkeneminen,
lyhytkestoisen muistin heikkeneminen (huom! tässä nimenomaan
tilapäisenä vaikutuksena), aistihavaintojen korostuminen,
ympäristön voimakas kokeminen (josta saattaa seurata
vainoharhaisuutta, ahdistusta, levottomuutta), toisaalta
suotuisaksi koetussa ympäristössä rentoutuminen,
empatian tunteen korostuminen.
THC ei ole toksinen aine, eli sitä voi nauttia suuria
määriä ilman elimellisiä vaurioita. Lääketieteen historia
ei tunne yhtään THC:stä johtunutta kuolemantapausta.
THC:n LD-50 -luku on ihmisellä arvioitu noin 1g / kg:aan,
eli 50-kiloisen henkilön pitäisi nauttia 50 grammaa
puhdasta THC:tä oraalisesti jotta kuoleman todennäköisyys
olisi 50%. Koska THC:ta on esimerkiksi katukaupan hashiksessa
korkeintaan 10%, pitäisi hashista syödä puoli kiloa.
Pitkäkestoiset vaikutukset:
Haittavaikutukset ovat esiintyessään yleensä
psyykkisiä, ja lähinnä pitkäaikaisen toistuvan
käytön yhteydessä ilmeneviä mielen tottuessa
THC:n vaikutuksen alaisena olemiseen. Yleisimpiä,
mutta käyttäjämäärään nähden suhteellisen
harvinaisia vaikutuksia ovat levottomuus, ärtyneisyys,
vainoharhaisuus, hahmotus- ja jäsennyskyvyn heikkeneminen
huomiokyvyn heikkeneminen. Vaikutukset lakkaavat
yleensä kannabiksen käytön loputtua. Toistaiseksi
ei ole näyttöä siitä että THC aiheuttaisi alkoholin
tapaisia pysyviä vaurioita aivojen rakenteessa.
Yhteenveto suoraan lähdemateriaalista:
[q]
Cannabis is not a harm-free drug. The primary problems with the drug focus mainly on the possibility of respiratory disorders similar to those experienced by tobacco smokers and the risk of exacerbating existing mental health problems. Many of the other possible risks from using cannabis remain unproven or inconclusive. In using this data to help formulate policy that will impact on many individuals, it is helpful to think of the likely health impact on the greatest number, rather than extrapolating from individual case studies or those involving surveys with only small samples. In relation to the millions of individuals who have been exposed to the drug in this country since the late 1960s, cannabis compares favourably (in terms of health implications) with legal drugs widely used such as alcohol and tobacco.
[/q]
Lähteitä:
Hall, W. (2001). Reducing harms caused by cannabis use: the policy debate in Australia. Drug and Alcohol Dependence, 62, 163-174.
Hall,W.and Solowij,N. (1998). Adverse effects of cannabis. Lancet, 352, 1611-1616.
Hall, W. Solowij,N. and Lemon,J. (1994) The health and psychological consequences of cannabis use. Canberra: Australian Government Publishing Service.
Joy, J.E., Watson, S.J. and Benson,J.A. eds.(1999). Marijuana and medicine: assessing the evidence base. Washington: National Academy Press.
Kalant, H., Corrigal, W. Hall,W. and Smart,R. eds. (1999). The health effects of cannabis. Toronto: Addiction Research Foundation.
[q]Juhgu, 25.4.2005 13:55:
---
koo,
Erittäin samaa mieltä.
---
Meneekö passiivisesta savusta muka sekaisin?
[/q]
En nyt ole mikään asiantuntija, mutta miksei menisi? Eikö se nyt ole suunnilleen sama asia kuin passiivinen tupakointi? Käsittääkseni se jopa näkyy huumetesteissä, jos henkilö on esim ollut passiivisena osapuolena kämpässä, jossa on pössytelty.
[saako tästä mun sepustuksesta mitään selvää... ]
Mun mielestäni sen ei välttämättä tulis tulla kauppoihin myyntiin, mut mielestäni sen käytön, kasvattamisen ja hallussapidon ei tulis olla rikollista. Eli oiskohan dekriminalisointi sitten oikea sana.
se nyt vaan kuitenkin on puhdas luonnontuote... antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...tämähän on vaan mun mielipide...
mielestäni kyllä 
se on välillä apljon rentouttavampaa kuin esim.kännääminen ....lailliseks vaan
[q]nuance, 17.11.2005 12:36:
Ei nää Suomen polizein klubiskenesoluttautumistaktiikat ihan kauheen edistyneiltä vielä vaikuta. :D[/q]Hyst, älä nyt anna niille vinkkejä että niiden pitäis parantaa toimintaansa jos ne seuraa ,) Jää vielä kaikki fakkiin :D
[q]sapeli, 31.10.2008 19:23:
---
Natural Skeletor, 31.10.2008 19:20:
vittu että minä sitten vihaan tota "kukaan kuollu koskaan kannabikseen" lausahdusta,
joka melkeen tuli tuolla sapelin quotaamassa pätkässä =P
---
No mut nythän sä voit aina sanoa et: "Onpas. Kaksikin!"
[/q]
ei ku jos mä jotain vastaisin niin sanoisin et "ja vittu sinä olet saatanan tyhmä!"
...rupes nakertaa
Lausahuksessa mua ei vituta mikään muu kuin se saatanan apinamainen jaaritus kuin viinaan kuolee niin ja niin monta ihmistä, mut pajoihin koskaa oo kuollu ketää ja vittu sitä toitotetaan ku jotain vitun evankeliumia. Jos sun ainoa argumentti viinaVSkannabis väittelyssä on toi niin-> "ja vittu sinä olet saatanan tyhmä!"
ja tää oli yleinen avautuminen vaan asiasta =P
ja niin mä en tiedä kuinka itseironista läppää ton toitottaminen taas on kaiken maailman lippusis ja lappusis.
Jos ja kun kannabis laillistetaan niin mites käykään huumepidätysten prosentuaaliset suhteet. Tuleeks vermon raveista taas huumebileet ku muut on kiltisti?
et kannattaaks sitä nyt sit laillistaakkaa hei =P
Kuuntelemisen arvonen asia kaikille ketä kiinnostaa kannabiksen historia.
http://www.youtube.com/watch?v=OmX3UQIbfXI
Kuinka päteviä heti nyt paikalla testejä kannabispäihtymyksen testaamiseksi on olemassa? Esim. alkometriä vastaava.
Kuinka testata helposti onko kyseinen henkilö selvä autoa ajaessaan tai työtä tehdessään.
[muokattu 10.5.2004 13:50]
[q]serotonot, 25.4.2005 13:59:
---
Juhgu, 25.4.2005 13:55:
Meneekö passiivisesta savusta muka sekaisin?
---
Itse olen ainakin nähnyt niin käyvän. Kyseessä siis henkilö mikä ei kys. substanssia nauti.. Itsekin silloin tuota hämmästelin.
[/q]
olen kanssa joskus itse ollut toteamassa kun kaveri joka ei polta niin on mennyt sekaisin kun hänen vieressään on poltettu.
Ei nyt tietenkään mennyt mitenkään Üüber sekoihin vaan sanoi että kyllä hänellä jotenkin tuntuu kummalliselta päässä.. :D
[q]Juhgu, 25.4.2005 13:55:
---
koo,
Erittäin samaa mieltä.
---
Meneekö passiivisesta savusta muka sekaisin?
[/q]Vaikea uskoa että polttelusta yleisillä paikoilla tulisi hyväksyttävää nyt kun tupakointiakin ollaan kieltämässä. Huomionarvoinen pointti kylläkin.
[q]pHaze, 25.4.2005 14:06:
---
Juhgu, 25.4.2005 13:55:
---
koo,
Erittäin samaa mieltä.
---
Meneekö passiivisesta savusta muka sekaisin?
---
Vaikea uskoa että polttelusta yleisillä paikoilla tulisi hyväksyttävää nyt kun tupakointiakin ollaan kieltämässä. Huomionarvoinen pointti kylläkin.
[/q]
Yleisissä sisätiloissa kuten ravintoloissa yms. ollaan kieltämässä. Käsittääkseni koko maata ei olla tekemässä savuttomaksi vai olenko väärässä? IMO jos dösäpysäkillä joku vetää "mothers specialia" naama ruvella, kyllä munkin ilme värähtäis, vaikka aika avoin ihminen olenkin.
All good points, I agree.
[q]N`hrive:
---
hallucinogen:
ei se nyt ihan sama kylläkään ole, testeriin kuluu aikaa 5min. En kyllä yhtään tiedä miten tarkka se on et näyttääks se positiivista viel monien päivien jälkeen pössyttelystä. Aika ärsyttävää ois jos sais syytteen rattijuopumuksesta vaiks ois ihan ajokunnossa ja ois poltellu viikko sit tms
---
Nojaa, en mä tiedä noista niin tarkasti, mut ethä sä siitä rattijuopumuksesta syytettä saa, vai saako? 
[/q]
No eiköhän tarkoitettu ihan päihtyneenä ajamista. Eihän auton rattiin saisi mennä edes väsyneenä, jos mahdollisesti olet vaaraksi liikenteessä.
[q]Damien:
Treenaatko quotaamista vai muuten vaan ääneen ihmettelet?
[/q]
Ehkäpä se treenaa sitä että sais sut ymmärtämään että tontsis sanoi tuon "alkoli ja kannabis eroaa..." ja jos se oli ihan tarkoituksellinen niin sit mäkin olen ihan hukassa mitä se sun quote ja höpinäs aikasemmin meinas.
[q]Macio, 19.11.2009 02:11:
JIMiltä tuli ihan ok dokkari aiheesta. Suosittelen sekä puolestapuhujille että vastustajille.
http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=9829&vd=3&cc=2
(video näyttäis olevan vielä 3päivää langoilla)
[/q]
Niin oli juu, noin 3/4 jaksoin väsymykseltä katsoa. Lähetysaika olikin taas nii vitun liian myöhään, että kukaan konservatiivi olis ollu langoilla enää sillo. No toivottavasti edes kourallinen.
eEEEhehehee, no nyt näyttäis jo siltä että blaadaamalla tulee fiksummaksi - mööööhöhööö! ja lisää pilvimuminaa päällee mumumumumumumumuminaaaa... 
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/08/08/pilvi-tekee-sinusta-fiksun-mutta-vain-kohtuudella-kaytettyna/
Kohtisblaadiksella siis ja mä kelaan että todellakin, jos sä relaat ja ressaat vähemmän nii toki aivotkin skulaa tehokkaammin himakentällä. Sit jos jäädytät itseäs päivittäin aamuin ja illoin, niin totta kai siitä menee kuuppa jumiin ja ei oikeen mikään enää inspaa, ajatteleminen vielä siellä alkupäässä.. .
Nyt vaan kaikki lapset blaadaamaan, nii ei tartte enää käydä koulussa - LOL! <- mikäli joku ei vielä polta pilveä ja siten pitää itseään tyhmänä ja helposti loukkaantuu, niin TÄMÄ OLi ViTSi 
[q]sativa, 19.11.2009 15:54:
---
Macio, 19.11.2009 02:11:
JIMiltä tuli ihan ok dokkari aiheesta. Suosittelen sekä puolestapuhujille että vastustajille.
http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=9829&vd=3&cc=2
(video näyttäis olevan vielä 3päivää langoilla)
---
Niin oli juu, noin 3/4 jaksoin väsymykseltä katsoa. Lähetysaika olikin taas nii vitun liian myöhään, että kukaan konservatiivi olis ollu langoilla enää sillo. No toivottavasti edes kourallinen.
[/q]
Kato loput tosta (kai) linkistä, jos kiinnostaa.
Nii ja joo. Konservatiivit ei kattele videoita. EI niiden tarvitse.
[q]MkkA, 12.4.2005 00:25:
Monesti vedotaan siihenkin, että kannabis on kuitenkin haitallista terveydelle, koska sen savu sisältää runsaasti karsinogeenejä tai muita haitallisia aineita.. Toki näin on, mutta ei se laittomasti ostettu lätkä sen vähempää niitä sisällä, ja itsekasvatetusta hampusta on helppo tehdä vaikka kannabisvoita, jota sitten käytetään leivonnassa -> polttamisen haitat poistuvat.[/q]
Mä olen osittain oman kokemuksen kautta käsittänyt, että kannabiksen vatsan kautta nauttiminen aiheuttaisi enemmän psyykkisiä ongelmia kuin perus polttelu. Olenko ihan väärässä? *täh*
Aihetta sivuten: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1449420