Kannabiksen laillistaminen

Kevyen pähkäilyn jälkeen, jos äänestys tulisi, äänestäisin laillisuuden puolesta. Ehkä se täydellinen holhousyhteiskunta ei ole se, mihin suuntaan haluaisin asioiden menevän. Varmaan siinä alussa tulis jonkinlainen notkahdus käytön lisääntymisen suhteen, mutta ajan kuluessa tilanne tasaantuis ja tuleville sukupolville se olis yhtä normaali asia kuin bisse kaupassa. Eipä meistä kaikista alkoholisteja tule, ja syyt päihderiippuvuuteen on jossain muualla kuin itse päihteessä.

[q]eleanor_r:
Yritin muka ovelasti saada ihmiset miettimään, miks ylipäätään aineita käyttävät kun niin paljon upeemmista ja koskettavammistakin asioista voi mennä täysin sekasin. Eli tarkoitin olevani 'outo' kun en oikein ainetten päälle ymmärrä...
[/q]

Niin no. Miksi ihmiset syövät näkkileipää kun foccaciocin on olemassa. Miksi kukaan käy kävelyllä, kun lenkkeilystä saa paljon paremman olon?

Miksi tehdä mitään muuta kuin sitä, mistä saa kaikkein eniten kiksejä?

Ihminen nyt vain tykkää tehdä monenlaisia asioita.

[q]eleanor_r:
Yritin muka ovelasti saada ihmiset miettimään, miks ylipäätään aineita käyttävät kun niin paljon upeemmista ja koskettavammistakin asioista voi mennä täysin sekasin. Eli tarkoitin olevani 'outo' kun en oikein ainetten päälle ymmärrä...
[/q]

Eli sä et tue esim. suklaan tyyppisiä juttuja?

[q]eleanor_r:
hellittäkää jo, kai teillä on parempaakin tekemistä
tämä on minun kantani päihteiden käytöstä ja teillä on omanne.
[/q]

On tekemistä.

Mutta ottaen huomioon, että esim. oma kantani
on keskusteluiden myötä muuttunut pariinkin
kertaan, niin pidän ihan tarpeellisena esittää
joskus täsmentäviä kysymyksiä ihmisille joilla
ei nähdäkseni ole ihan niin laaja kuva kuin
mihin olisi kapasiteettia

Sinänsähän tässä kysymyksessä ei ole mitään
lopullista totuutta, puolesta ja vastaan löytyy
ihan relevantteja argumentteja.

[q]eleanor_r:
uskomatonta...

Tres: Hienoa, että olet osannut muuttaa kantaasi. Ei kuitenkaan kannata olettaa
että toisen poikkeava kanta tarkoittaa välttämättä kapeaa kuvaa asioista.
Olen lähelläni nähnyt ja näen edelleen sekä päihteiden kohtuukäyttöä että päihderiippuvuutta.
Päihteiden käyttö ei vain kiinnosta minua enkä nää siinä mitään mieltä.
Tämä on siis minun "argumenttini", "lopullista totuutta" en ole yrittänytkään tarjota.
[/q]

Minä en näe päihteidenkäytössä hirveästi järkeä, mutta en sauvakävelyssä, salsassa, Star Warseissa tai triathlonissakaan. En silti käsitä miksi muut eivät saisi niitä harrastaa.

[q]koo:
Surullista, että pilvenpolttelijat eivät saa samaa vaikutusta noista asioista, joista esim minä saan elämäni kovimmat kiksit. En voi muuta kuin sääliä heitä.
[/q]

Sääliä? Siis koet olevas jotenkin pilvenpolttajien yläpuolella, vai mitä häh? Miks sä säälit? Hmm, siis sä vertaat kannabista musiikkiin, rakkauteen, auringonvaloon?

[q]Juhgu:
Eihän kukaan pilveä polttelisikaan, jos musiikista, rakkaudesta ja auringonvalosta saisi saman vaikutuksen
[/q]

Surullista, että pilvenpolttelijat eivät saa samaa vaikutusta noista asioista, joista esim minä saan elämäni kovimmat kiksit. En voi muuta kuin sääliä heitä.

[q]peepe:
---
koo:
Surullista, että pilvenpolttelijat eivät saa samaa vaikutusta noista asioista, joista esim minä saan elämäni kovimmat kiksit. En voi muuta kuin sääliä heitä.

---


Sääliä? Siis koet olevas jotenkin pilvenpolttajien yläpuolella, vai mitä häh? Miks sä säälit? Hmm, siis sä vertaat kannabista musiikkiin, rakkauteen, auringonvaloon?
[/q]

Joo. Mä olen ihan sika ihana ja kaunis ihminen ja mua ärsyttää tollaset pilvenpolttaja-rupusakit jotka pilaa mun ihanan ja auringontäyteisen maailmani olemassaolollaan.

On se mun mielestä silleen vähän surullista, että elämästä nauttimiseen tarvitaan jotain kemikaalia.

Ei sillä että minä taaskaan mitään mistään ymmärtäisin.
Jatkakaa siis pilvenpoltteluanne.

[q]koo:
Joo. Mä olen ihan sika ihana ja kaunis ihminen ja mua ärsyttää tollaset pilvenpolttaja-rupusakit jotka pilaa mun ihanan ja auringontäyteisen maailmani olemassaolollaan.

On se mun mielestä silleen vähän surullista, että elämästä nauttimiseen tarvitaan jotain kemikaalia.

Ei sillä että minä taaskaan mitään mistään ymmärtäisin.
Jatkakaa siis pilvenpoltteluanne.
[/q]

On se munkin mielestä surullista jos elämä=huumeet. Mut kaikissa tapauksissahan näin ei ole. Vaikka siis jointti maistuiskin. Onks se niin vaikeeta ajatella asioista joskus hieman laajemminkin..? Silti sana "sääliä" särähtää jotenkin korvaan.

[q]koo:
Jatkakaa siis pilvenpoltteluanne.
[/q]

p.s. Ei kiitos, mulle ei maistu.

[q]koo:
---
Surullista, että pilvenpolttelijat eivät saa samaa vaikutusta noista asioista, joista esim minä saan elämäni kovimmat kiksit. En voi muuta kuin sääliä heitä.[/q]

Toki saavat.

[q]linnu:
Laillistaminen ihan vaan huvikäyttöön ei kyl olis kovin loistava idea.

Lääkekäyttöön se oliski sitten ihan eri asia.
(ps. tykkään susta ystäväiseni *nauru*)
[/q]
Aika rankkaa tekstiä sulta. Ettet vain itsekkin olisi osallinen "ystäväsi" ongelmiin?!?

[q]koo:
-tuulesta temmattua löpinää-
[/q]

on se niin kiva et sä oot paljon parempi kuin ne jotka polttavat kannabista? kun sä osaat "oikeesti" nauttii asioita. kannabis hämärtää todellisuuden, etenkin piikitettynä! joo ja se on tosi vaarallinen kemikaali, niinkuin itsekkin sanoit tossa postissa! sen lisäks se myös lisää inflaatiota ja kommunismia! siis w0rd, daa ?


jos sulla on asiaan suppea näkökanta ja ei mitään tietoa asiasta niin sitä ei kannata varmaan laittaa keskusteluun jossa käsitellään laillistamista, ts. itsesi korkeammalle nostaminen ja muiden halveksuminen ei millään tavalla rakenna asian eri puolien tarkastelua ja auta valaisemaan meitä muuten kuin siten että idiootteja löytyy myös täältä meidän yhteiskunnassa, sen oot ainakin noilla postauksilla osoittanut.

[q]Happolääkäri, [link=http://klubitus.org/forum_aihe.
Mikä muuten on The Virallinen perustelu sille että kukka on laitonta? sekö että se aiheuttaa riippuvuutta ja sosiaalisia ongelmia?
[/q]

Kannabis on laitonta koska sinun ei tulisi käyttää sitä. Sinun ei tulisi käyttää kannabista koska se on laitonta.


*bensanliekkeihinheittel*

[q]Tontsis, 7.4.2005 09:22:
---
Philly, 7.4.2005 09:05:
Konservatiivien mielestä porttiteorian kumoutumisesta ei ole tarpeeksi näyttöä, ja marihuanan ja hasiksen polttelu voi myös lisätä rikollisuutta.
---



"Ei vaan voida uskoa. No ei voida!"
[/q]

Pitäskö käydä esittelemässä niille yks
tuore porvaripuolueen kaupunginjohtaja.

Joo sekakäyttö on hyvin järkevää. Näin aluksi voisi kotikasvatuksen sallia, siitä ei ole kenellekkään haittaa, paitsi mafialle yms porukalle jotka elävät huumebisneksellä.

[q]pHaze, 5.4.2005 09:37:
Niitä varten on se äänestysnappi.[/q]

Onko tuota äänestystä muuten modattu viime aikoina - mulla on ollu semmonen mielikuva että toi äänestystulos ois aiemmin ollut vahvasti laillistamisen vastainen?

[q]koo, 30.3.2005 23:12:
edit: Ja mikä ihmeen suppea näkökanta?! Eiköhän sulla ole se näkökanta ihan yhtä suppea kuin mullakin, vaan eri suuntaan. Tässä keskustelussa ainoat sallitut kommentit tuntuvat olevan "emmä niinq oikeen tiiä" ja "jee jee!! laillisex vaan!!!!!1".
Kele.
[/q]

Vai menikö se sittenkään ihan niin?

[q]koo, 30.3.2005 23:12:
No sori nyt vitusti. En kyllä mitenkään tarkoittanut nostaa itseäni yläpuolelle tai mitään. Katsokaas, sääli ei välttämättä tarkoita mitään negatiivista.[/q]Olisi kantasi varmaan voinut ilmaista vähemmän vittumaisesti ja provosoivastikin.

[q]edit: Ja mikä ihmeen suppea näkökanta?! Eiköhän sulla ole se näkökanta ihan yhtä suppea kuin mullakin, vaan eri suuntaan. Tässä keskustelussa ainoat sallitut kommentit tuntuvat olevan "emmä niinq oikeen tiiä" ja "jee jee!! laillisex vaan!!!!!1".
Kele.[/q]Henkkoht mä yleensä kyllä edellytän ihmisten oikeuksien kieltämiseltä vähän parempia perusteita kuin asioiden sallimiselta defaulttina. Noi "laillisex vaan!" on toki aivan yhtä pointittomia postauksia kun "ei vittussa!", ja kyllä niihinkin on muistaakseni täällä aina välillä puututtu. Niitä varten on se äänestysnappi.

Aihetta sivuten: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1449420