Miksi? Virallinen tyhmien kysymyksien topikki.
- « Edellinen
- 1
- ...
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- ...
- 62
- Seuraava »
Miksi ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella?
Miksi kauas on pitkä matka?
Miksi lahjahevosen suuhun ei saa tulla?
Miksi naapurin koiran karvoja ei saa katsella?
Miksi teinitytöt pitää kireämpiä vaatteita kuin silloin kun itse olin teini?
Miksi teinitytöt pitää kireämpiä vaatteita kuin silloin kun itse olin teini?
Toi vaatteiden kireys on ikätekijä. Vanhempana ei enää jaksa ahtautua sellaisiin superkireisiin makkarankuoriin, vaan osaa arvostaa sitä että vaatteet päällä pystyy jopa liikkumaan. Sitäpaitsi liian pienet vaatteet näyttää oikeasti hemmetin naurettavilta - tämän valitettavasti tajuaa usein vasta vähän vanhempana. (Nimim. voi juma mihin makkarankuoriin sitä teininä itsensä tunkikin.)
Ja kun ne pienet teinitytöt kasvavat vähän isommiksi, he usein saavat kiloja lisää. Välillä on todella säälittävää nähdä tämänkaltaisia tapauksia: yritetetään väkipakolla ahtautua niihin entisiin vaatteisiin eikä ymmärretä että ei enää olla kokoa 34/36.
Mitä tulee liikakansoitusongelmaan, niin miten suhtaudut siihen YK:n tutkimukseen, joka mukaan toissa vuonna asevarusteluun käytettiin 17 kertainen määrä rahaa kuin kehitysapuun?
Toisinsanoen asevarusteluun voitaisiin käyttää vieläkin huomattavasti enemmän rahaa, jotta liikakansoittuneita maita voitaisiin paremmin ns. harventaa.
Vanhempana ei enää jaksa ahtautua sellaisiin superkireisiin makkarankuoriin, vaan osaa arvostaa sitä että vaatteet päällä pystyy jopa liikkumaan.
Jostain naistenlehdestä luin joskus, että tuollaiset britneyspears-malliset pöksyt ovat terveydellekin vaarallisia. Lantiota kiristävät pöksyt saattavat kuulemma häiritä verenkierron lisäksi jopa hermojen toimintaa!
Mitä tulee liikakansoitusongelmaan, niin miten suhtaudut siihen YK:n tutkimukseen, joka mukaan toissa vuonna asevarusteluun käytettiin 17 kertainen määrä rahaa kuin kehitysapuun?
Tai siihen että Katolinen kirkko käytti viime vuonna enemmän rahaa kondomien boikotointiin afrikassa, kuin HIV:ta vastaan taisteluun?
Miksi HOASin soluissa on Jääkaappi/viileekaapi yhdistelmät?... ...Pakastin olis viileekaappia parempi idea.
Mulla oli jääkaappi-pakastin yhdistelmä HOAS-kämpässä Espoossa. :confused:
Irlantilainen tyttö voi olla ihan nättikin. Mutta täällä on vastaavasti tasapainottamassa sen kokoisia ihmisiä, että Suomessa ei sellaiseen vuoreen törmää.Ja kun ne pienet teinitytöt kasvavat vähän isommiksi, he usein saavat kiloja lisää.
No viime kesänä oli tosii kovassa muodissa sellaset laput edessä, jotka sidottiin naruilla selän taakse. Arvaappa onko pokassa pitelemistä, kun sellanen kaksataakilonen vuori vetää kireet housut ja sellasen paidan? Sehän näyttää takaapäin ihan palvikinkulta! Ja jos ei kireet housut, ni sitten verkkarit: Irlantilaisen nuoren uniformu.
Tän maan ihmisillä ei oo sellasta ihan pikkiriikkistä ääntä pään sisällä, jota joku tyhmempi vois kutsua itsekritiikiksi. Suomalaiset turhaan haukkuvat itseään Euroopan mauttomimmin pukeutuvaksi kansaksi.
Esimerkkinä vaikkapa väkivaltaisen laiduntamisen aiheuttama maaperän humuskerroksen tuhoutuminen, joka edesauttaa aavikoitumista, tai vääränlaisesta patoamisesta ja suunnittelemattomasta metsien raivauksesta johtuva eroosion nopeutuminen, joka sekä tuhoaa viljelykseen kelpaavaa maata että aiheuttaa paikallisia katastrofeja esim. maanvyöryminä. Myös kasvihuoneilmiön, jolla on suora yhteys keskimääräisen lämpötilan nousuun maapallolla, voimistumisen arvellaan olevan ihmisen aikaansaamaa, mutta kiistattomia todisteita tästä ei käsittääkseni ole olemassa.
Props @ Ante, tekstissä oli monta hyvää pointtia!!
Mä oon luullut, että Afrikassa kovaa vauhtia jylläävä eroosio (= maaperän köyhtyminen) johtuu nimenomaan siitä, että metsiä raivataan viljelysmaaksi. Karjan laiduntaminen kuluttaa hyvin vähän maaperän ravinteita, kun taas jatkuva viljely jo ennestään ravintoköyhällä maalla on sille lähes kuolinisku.
Käsittääkseni eroosiota pystytään parhaiten ehkäisemään siten, että maata pidetään "kesannolla"(=jätetään viljelemättä) säännöllisesti, jolloin ravinteita kerääntyy maaperään ja se saa hengähtää hetken.
Myös kasvihuoneilmiön, jolla on suora yhteys keskimääräisen lämpötilan nousuun maapallolla, voimistumisen arvellaan olevan ihmisen aikaansaamaa, mutta kiistattomia todisteita tästä ei käsittääkseni ole olemassa.
Eikö kasvihuoneilmiö johdu pääasiassa siitä, että mm. fossiilisten polttoaineiden palamistuotteena syntyvä hiilidioksidi tuhoaa auringon infrapunasäteilyltä suojaavaa otsonikerrosta, jolloin yhä enemmän auringon lämmöstä pääsee ilmakehän sisälle?
Muistanko oikein, että mm. sademetsät käyttävät hiilidioksidia ravintona, ja koska sademetsiä tuhotaan vimmatusti, niin myös hiilidioksidia pääsee huomattavia määriä ilmakehään aiheuttaen otsonikerrokselle haittaa? Onko asia näin, vai muistanko mä taas biologianopettajan puheet väärin?
Ja Vatikaanihan oli (en tiedä onko enää) yksi suurimmista Durexin osakkeenomistajista btw...Tai siihen että Katolinen kirkko käytti viime vuonna enemmän rahaa kondomien boikotointiin afrikassa, kuin HIV:ta vastaan taisteluun?
Eikös maailman suurimmat rahanliikuttelijat ole:
1. Huumeet
2. Öljy
3. Aseet
Vai onko se:
1. Huumeet
2. Aseet
3. Öljy?
Vai miten?
Eikö kasvihuoneilmiö johdu pääasiassa siitä, että mm. fossiilisten polttoaineiden palamistuotteena syntyvä hiilidioksidi tuhoaa auringon infrapunasäteilyltä suojaavaa otsonikerrosta, jolloin yhä enemmän auringon lämmöstä pääsee ilmakehän sisälle?
Tässä nyt on käsitteet sekaisin oikein huolella.
Ensinnäkin, kasvihuoneilmiö on täysin luonnollinen ilmiö, jota ilman tällä pallolla asuisi jotain ihan muuta kuin nykyään (jos ketään). Siinä on kyse siitä, että ilmakehä hidastaa maapallolle auringosta tulevan lämpösäteilyn karkaamista takaisin avaruuteen. Kärjistettynä, jos kasvihuoneilmiötä ei olisi ollenkaan, täällä olisi öisin ihan v***n kylmä. Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, eli sillä on sellainen ominaisuus että se ilmakehässä ollessaan hidastaa tuota yllämainittua lämmön karkaamista. Sitä on luonnostaan ilmakehässä jotain 0,04%, ja suuri kysymys on siinä, onko ihmisen taivaalle tunkema hiilidioksidimäärä niin suuri, että sillä on kasvihuoneilmiötä voimistava vaikutus. Kasvihuonekaasuja on muitakin, esim. metaani (jota vapautuu ilmakehään vaikkapa lehmien piereskellessä).
Otsonikerros on taas ihan toinen juttu. Se suojaa maan asukkaita liialliselta Auringon ultraviolettisäteilyltä (siltä, joka saa ihmiset ruskettumaan ja edistää ihosyövän kehittymistä). Otsonia on yläilmakehässä myös ihan luonnostaan, mutta sitä tuhoavat mm. freonit, joita käytetään mm. jääkaapeissa. Ikävä kyllä nämä freonit olisivat kylmälaitteissa aivan ideaalinen kemikaali, lämmönsiirto-ominaisuudet erittäin hyvät, ihmiselle lähes myrkytön, palamaton jne. Mutta koska freonimolekyylit ovat myös aivan erityisen hyviä otsonin hajottajia, niitä ei enää oikein hyvällä katsota.
Samaa mieltä. Antelta pääsi helmi tipahtamaan tänne karsinaan.Props @ Ante, tekstissä oli monta hyvää pointtia!!
Jostainpa muuten on uskooni iskeytynyt pari juttua muuten, ja näköjään Antelta löytyy infoa, niin ehkä hän voi kertoa näistä enemmän:
1. Se metaani lehmistä. Eikö siitä ollu pari-kolme vuotta sitten uutisissakin juttua, että lehmiä kun kasvatetaan nykyään niin paljon, niin siitä on ihan näkyvääkin haittaa kasvihuoneilmiölle?
2. Luin netistä artikkelin, mutten tähän löydä linkkiä. Siinä kerrottin, että teollisuuden saasteet kulkeutuu ilmakehän ylimpiin kerroksiin noin 40 vuodessa. Eli nyt päästetyt saasteet ovat tuhoamassa otsonia (jos sitä on vielä silloin) joskus 2040 hujakoilla. Ja nykyiset saasteet yläkerrassa on maailmansodan jälkeisiltä teollistumisvuosilta, ja silloin tuotettiin (muistaakseni) 40 000 tonnia vuodessa, ja nykypäivänä tuo taitaa tulla parissa päivässä sama määrä*, niin vähän jännittää mitä siellä yläkerrassa tapahtuu kun 2020, kun 80-luvun päästöt pääsee sinne...
*) Mulla ei oo näistä luvuista muistikuvaa, vain toi, että sotavuosien jälkee oli 40 000 tonnia vuodessa. Oli muistikuva vielä silloin ku luin sen, mutta niin se asia unohtuu...
Tyhmä kysymys: Onko savolaisuus tarttuvaa?
Mä olen jo tänää puhunut kahden suomalaisen ihmisen kanssa, joilla ei ollut savon murretta, mutta ei saanu suoraa sanaa suusta. Toinen ei saanu suoraan sanottua edes omaa nimeään. Mikä ihme se on, että kysymykseen vastaaminen alkaa aina: "Nii, tiedä häntä, mutta..." - "Enpä siitä tiiä, mutta epäilisin..." - "Ehkä saattaa mahdollisesti, mutta..." - "Nii voi se olla jotain muutakin, mutta ehkä..."
Jos liikakansoitus on maailman suurimpia ongelmia, miksi Afrikan nälkäalueille virtaa kansainvälistä ruoka-apua?
Näitä kahta asiaa, vaikka se tuntuisikin ilmeiseltä ratkaisulta, ei voida yhdistää.
Sitä paitsi jossain mielessä voidaan jopa sanoa, että kehitysavun antaminen köyhille maille vähentää liikakansoitusta. Kehitysmaissa lapsia tehdään taloudelliseksi turvaksi, ts. mitä köyhemmät olot ovat, sitä korkeampi lapsiluku on. On myös osoitettu että naisen koulutustason ja lapsiluvun välillä on korrelaatio: mitä korkeammin koulutettu nainen on, sitä vähemmän hän tekee lapsia. Kehitysavun tarkoituksena on tuottaa sekä resursseja että tietoa näihin maihin. Tietenkin pitemmällä tähtäimellä tiedon jakaminen on tärkeämpää kuin materiaalinen apu: kun ihmiset oppivat auttamaan itse itseään, ei ulkopuolista apua enää tarvita.
Mutta tosiaan tuo Anten pointti on sikäli validi, että ongelma ei ole liikakansoitus vaan liikakulutus.
Kun ajaa autolla ja kuuntelee jotain miksausta, niin miksi laukan sattuessa katsotaan aina sitä radiota? Ei se soittaja siellä radiolaitteen sisällä ole. Ei se auta yhtään katsoa sitä.
Miksi eilen aamulla, kuun ollessa lounaassa, kuu oli lähes täysikuu ja sininen, mutta illalla kuun ollessa koillisessa, kuitenkin yhtä korkealla kuin aamulla, oli se huomattavasti vajaa täysikuu ja isompi kooltaan, sekä kellertävämpi. Jos se oli samalla korkeudella, niin miten se voi olla erinäköinen? Ei se valo matkaa pidempää matkaa ilmakehän läpi jos se kiertää eri kautta. Samahan se päiväntasaajallakin on, kiertääkö itään vai länteen - kilomeetrit on silti samat.
Miksi HOASin soluissa on Jääkaappi/viileekaapi yhdistelmät?
Ainaki Siltiksen ja Kontulan HOAS kämpillä... ja missäs muilla HOAS kämpillä mä oon käyny? No ei nyt tuu ihan heti .. ei ku Viikissä kans .. vai olikohan se kämppä HOASin?
Luuleeko HOAS, että opiskelijoilla on varaa ostaa molemmat kaapit täyteen ruokaa? Ja kuvitteleeko, että HOAS asunnoissa jokainen ilta on kuin viimeinen ehtoollinen? Eihän sitä jääkaappia ole ensinnäkin varaa täyttää ja toisekseen ei sitä kerkee opiskelijaelämää viettävä tyhjentämään täydestä riittävän nopeesti. Pakastin olis viileekaappia parempi idea.
Jaa, että SE valo taittuu eri kulmassa. Mä kelailin, että aika sama kulma ku noin suurinpiirtein samalla korkeudella olivat tarkkailuhetkillä.SE valo taittuu eri kulmassa ja jollain hauskalla tavalla se vaikuttaa siihen mikä värinen valo pääsee perille.
Luuleeko HOAS, että opiskelijoilla on varaa ostaa molemmat kaapit täyteen ruokaa? Ja kuvitteleeko, että HOAS asunnoissa jokainen ilta on kuin viimeinen ehtoollinen? Eihän sitä jääkaappia ole ensinnäkin varaa täyttää ja toisekseen ei sitä kerkee opiskelijaelämää viettävä tyhjentämään täydestä riittävän nopeesti. Pakastin olis viileekaappia parempi idea.
Viileäkaapin funktio on jäänyt mullekin hieman epäselväksi. Pitkäaikaiseen säilytykseen se on ihan ok, mutta opiskelijaboksissa moinen vie ainoastaan turhaa tilaa. Pakastin on sen sijaan aivan loistava juttu opiskelijallekin - kaljat jäähtyy nopeasti ja äiskän tekemät ruoat säilyvät pitkään.
Miksi HOASin soluissa on Jääkaappi/viileekaapi yhdistelmät?
No voikun olisikin. Meillä HOASn kämpässä on surkea pieni jääkaappi, josta siitäkin pakastelokero vie noin yhden neljäsosan. Lisäksi kun se pakastelokero on vielä sellainen, että se lähinnä osaa tehdä huurretta sisälleen, niin käytännössä meillä on käytössä ainoastaan 3/4-jääkaappi. Meilläkin kahden hengen käytössä rupeaa välillä tekemään tiukkaa saada kaikki tavarat mahtumaan sisään!
Oli pakko ostaa semmoinen minipakastin omalla rahalla kun ilman pakastinta ei tullut toimeen. Itse asiassa tästä päästäänkin siihen toiseen kysymykseen:
Miksi HOAS:n perheasunnoissa on tila vain yhdelle omalle kodinkoneelle, vaikka asunnossa ei ole pakastinta, astianpesukonetta eikä pesukonetta? Vai laskeeko ne sen varaan että perheasunnoissa asuvat eivät liiemmälti pyöritä ruokataloutta tai pese pyykkiä?
-Mikä on rusetin funktio pukua käytettäessä?
Se peittää sen ylimmän napin.
-Miksi maapallo pyörii?
Jossei pyörisi, me kaikki putoaisimme siltä pois.
-Mistä joulupukki on saanut tämän "pukki"-päätteen?
Olen lukenut jostain että aikoinaan joulupukiksi nimittämämme lahjojen tuoja ei ollut mies vaan todellakin sarvipäinen pahansisuinen pukki.
-Miksi juoksukilpailun tuulenhalkojaa sanotaan jänikseksi?
Liittyy metsästykseen. Jänis juoksee karkuun ja koira(t) yrittävät saada sitä kiinni.
-Ovatko e-pillerit hyvän makuisia?
No haloo! Ei niitä pureskella. Voin kuitenkin kertoa, että päälikuori on makea. Muistaakseni. En ole napsinut semmosia pariin vuoteen.
-Mikä on rusetin funktio pukua käytettäessä?
-Miksi miehet puhuvat aina autoista?
-Miksi auton ostajaehdokas potkii aina auton rengasta?
-Miksi useimmat naiset eivät harrasta mitään järkevää, muuta kuin ehkä
nimellisesti?
-Miksi useimmat ihmiset puhuvat koirille niin ärsyttävällä tavalla ja
muuttuvat käytökseltään naurettaviksi?
-Miksi kissat pitävät häntäänsä pystyssä?
-Miksi maapallo pyörii?
-Miksi uutiset luetaan aina samalla äänenpainolla?
-Katsooko joku oikeasti Bumtsibumia?
-Miksi aika kultaa muistot?
-Miksi koiran nenä on märkä?
-Miksi useimmat ihmiset eivät voi sietää Joonas Hytöstä?
-Miksi naiset pitävät yleensä pidempiä hiuksia kuin miehet, vaikka muut karvat ajetaan viimeistä suortuvaa myöten?
-Kuinka linnut lisääntyvät? Mistä se muna loppujen lopuksi tulee ja miten se muodostuu?
-Mistä joulupukki on saanut tämän "pukki"-päätteen?
-Kumpi oli ensin, kana vai kukko?
-Miksi juoksukilpailun tuulenhalkojaa sanotaan jänikseksi?
-Miksi ihmisellä on kaksi sierainta?
-Miksi urheilukentän juoksurata on oranssin värinen?
-Miksi kaikki vanhukset, puistokemistit ja eri sosiaalietuuksia hyödyntävät kansan ryhmittymät käyvät ruokakaupassa ennen puoltapäivää?
-Ovatko e-pillerit hyvän makuisia?
-Onko larppaus kivaa?
-Miksi alkoholi lämmittää kurkkua?
-Miksi kiinalaisilla on vinot silmät?
-Mikä on kalleinta wc-paperia?
-Miksi valurautapannua (vai oliko se teflon pannua) ei saa pestä astianpesuaineella?
-Kuka keksi Suomen lipun?
-Mikä oli Väinämöisen toinen nimi?
Huoh, ei jaksa enää... :(
Jaa. No ilmakehähän toimii kyl myös suurennuslasina tuossa. Sen verran tiedän mäkin. Ja siitä syystä värit ja koot voi vaihdella kulmasta riippuen.Veikkaisin, että se kuitenkin oli hieman eri korkeudella. Kuun väriin ei tietääkseni vaikuta mikään muu kuin matka, jonka sen valo kulkee ilmakehässä. Koska ilmakehä on hyvin ohut suhteessa "pituuteen" niin lähellä horisonttia pienikin kulmamuutos lisää valon ilmakehässä kulkemaa matkaa paljon.
Mutta onkelma oli ku se ei ollu mitenkään hirveen lähellä horisonttia. Noin näppituntumalta arvioisin vaikkapa lonkka-heittona, että katsojasta (minä) horisontin ja kuun välinen kulma oli noin bauttiarallaa 30 astetta. Mut koska ei sattunu just sillo mukaan mittauslaitteita, niin en voi ihan saletiksi sanoa tuota. (Juu, uskokaa tai älkää ei se olekkaan kaukoputki, mä oon vaan iloinen...)
Toimii.Mikäli joku onneton sattuu pesemään pannunsa saippualla, niin homma on vielä korjattavissa: ostat kaupasta suolatonta sian ihraa, hierot pannun sillä ja pidät pannua 225-asteen uunissa about tunnin.
Nimim. Kämppis ei osannu valurautapannun etiikkaa...
Ja eikös se ihan uuden pannun ostaessakin pidä rasvata se oikein huolella. Ja sitten kun taas rupee tavara tarttumaan kiinni, niin putsata ja taas rasvata. (Ei siitä välirasvauksista ainakaan haittaa ole ollut...)
- « Edellinen
- 1
- ...
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- ...
- 62
- Seuraava »