Virallinen huumetopikki
- « Edellinen
- 1
- ...
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- ...
- 86
- Seuraava »
Tuota, nyt nää sun jutut alkaa mennä jo epäasiallisiksi. Vihjaat mua pedofiiliksi ja haukut äitiäni pornonäyttelijäksi. Viestisi täyttävät jo kriteerit kunnianloukkaukseen ja herjaukseen. Jos olisin herkempi kaveri, käräjille.
Äiti tuu ikkunaan, turkulaiset haukkuu...
Kerro mulle, ootko sä syntyjäs noin tyhmä vai onks toi monen vuoden harjoittelun tulos?
Itsehän otit esille ton pedofilian, sulla on siis varmaankin kokemusta asiasta, koska tollasten vertauskuvien heitto ilman kokemuspohjaa olis ihan vitun tyhmää? Ja kannattaa huomata, et jos kirjottelee idioottimaisia juttuja, ni silloin kohdellaan kuin idioottia. Samoin jos leimaa jonkun huumeiden puolustajaksi pelkästään sun tyhmää analogiaa koskevan kommentin perusteella on skidisti erikoista.
Enemmän maailma kärsii sun kaltasista idareista kuin niistä hatsinpolttajista.
JussiS, haluaisitko nyt kertoa, et miks olet noin vihainen? Haukut mua pedofiiliks ja herjaat täysin syyttä perhettäni? Miksi menetät hermosi? Jos lukisit viestini objektiivisesti, huomaisit, että en ole rinnastanut pedofiliaa blosautteluun? Ja mikä sua vaivaa tässä aiheessa niin paljon, että et hillitse itseäsi, vaan herjaat tavalla, jolla voisin nostaa syytteen sua vastaan? Haukut mua pedofiiliks ja mun mutsia pornonäyttelijäks? Mitä seuraavaks: haluatko myös jatkaa lapsellista avautumista ja herjata vaimoani, lapsiamme, isääni? Toivon, et rauhoitut.
Eli huumeita ei saa vastustaa?
totta helvetissä saa ja pitääkin, mutta mieluiten perusteluilla, jotka eivät ole luokkaa "se on laitonta, that's it".
toivottavasti alat pian ymmärtää, että kieltämisen ja kehoittamisen välillä sijaitsee kaikkea muuta kuin tyhjiö.
ja minuakin kiinnostaa tietää missä maassa tyttölapsien raiskaaminen on lailla turvattua.
sekä koitas jussis ottaa jo iisimmin, kilinöinti ei tilannetta paranna.
Öö, mistäs tämän nyt keksit? Haluaisitko perustella lisää? En kyllä kelaile, et kun frendit blosauttelee, niin sit ne vetää kohta herskaa ja ryöstää mummoja? Logiikkasi on vähintäänkin... hämmentävä.
Olettamus, joka pohjautui aikaisemmin kirjoittamiisi viesteihin.
Mutta hienoa jos olin mielikuvani kanssa hakoteillä.
Päihteitä voi käyttää myös mukavuudenhaluisesti, mutta onko se niin cool mielestäsi mitä haluat osoittaa? Eli kandee käyttää kamaa, sitäkö haluat sanoa?
En käsittääkseni ole esittänyt väitteitä joidenkin substanssien "cooliudesta"
suuntaan tai toiseen. Tarkoituksenani oli osoittaa, että erilaisia substansseja
voi käyttää muutenkin kuin viihteellisesti tai sekavuushakuisesti. Esimerkiksi
oman identiteetin etsimisessä tai terapeuttisesti. Niin kuin niitä on vuosituhansia käytetty esim initiaatio seremonioissa.
"Kandee käyttää kamaa", voi huoh. Ymmärrän tämän väitteen tukevan
ajatusta, että päihteitä voi käyttää vain ja ainoastaan hedonistisen
sekavuushaluisesti, joten vastaan ei.
Kirjoitit, että päihteitä ei voi käyttää kuin silmittömän sekavuushaluisesti. Et kysynyt sitä minulta, vaan kirjoitit sen omana mielipiteenäsi. Eli voinko logiikkasi mukaan olettaa, että diggaat huumeista ja niitä voi käyttää myös muutenkin kuin sekavuushaluisesti?
On kohtalaisen vaikea pitää huumeista, koska kyseisen termin alle
niputetaan toisistaan niin erilaisia aineita. Sana huume palvelee imo
lähinnä rikosoikeudellisia tarkoitusperiä. Tämä menee jo toistoksi, mutta
joo niitä voi käyttää muutenkin kuin sekavuushaluisesti.
Haluaisitko kertoa meille, että kuinka huumeita käytetään muuten kuin sekavuushaluisesti?
Kuten jo aikaisemmin sanoin, erilaisia psykoaktiivisia aineita on käytetty
vuosituhansia esimerkiksi initiaatioissa tai seremoniassa joiden tarkoituksena
on ollut vahvistaa esimerkiksi heimoyhteisön yhteenkuuluvuutta. Tällaisia
substansseja on ollut ja on esimerkiksi tietyt sienet, kannabis, ayahuasca, kaktukset jne
50- ja 60-luvuilla tutkittiin paikoitellen menestyksekkäästi esimerkiksi
LSD:n sekä muiden vastaavanlaisten substanssien käyttöä terapiassa tai
esimerkiksi alkoholismin tai heroiini riippuvuuden hoitoon. Juuri tällä hetkellä
36v tauon jälkeen Sveitsissä on käynnistynyt tutkimus, jossa LSD:n avulla
pyritään auttamaan terminaali vaiheessa olevien syöpäpotilaiden kuolemanpelkoa.
Yhdysvalloissa on samankaltainen tutkimus psilosybiinin kanssa. Tai MDMA tutkimus,
jossa post traumaattisesta stressireaktiosta kärsivä potilas löysi vihdoin vapauden ahdistukselleen.
Nämä ovat tietysti näiden substanssien käyttöä tieteellisessä tutkimus
työssä, mutta esimerkiksi edellä mainittuja substansseja voi käyttää
vastuullisesti ja järkevästi myös tieteellisen tutkimuksen ulkopuolella.
Täytyy tuntea minkä kanssa on tekemisissä ja muistaa mahdolliset
riskit. Set & Setting.
Mielestäni vastuuntunnoton viihdekäyttö esimerkiksi 60-luvulla johti
siihen, että meillä on nyt niin valtio kuin YK tasolla huumelait, jotka
eivät suoranaisesti pohjaudu tieteelliseentutkimukseen vaan enemmänkin
politiikkaan.
Tietyt psykoaktiiviset substanssit voivat toimia samankaltaisena
instrumenttina kuin mitä esimerkiksi meditaatio on. Tätä väitettä
on tietysti vaikea käsittää, mikäli esimerkiksi psykedeelit määrittelee
vain nuppisekaisin kategoriaan. Olen varmaan sanonut tämän aikaisemminkin,
mutta on hämmentävää, että kriittisin vastustus
erilaisia substansseja kohtaan tulee ihmisiltä, joilla ei ole minkäänlaista
omakohtaista kokemusta niistä.
Koska en koe tämän keskustelun omalta kohdaltani menevän
mihinkään järkevään suuntaan, päätän omalta osaltani tähän.
Olen tietysti valmis vastaamaan uudelleen, mikäli täällä esitetyt
väitteet ja perustelut olisi kypsemmin esitetty. Nyt täytyy jatkaa
duunintekoa ja hakea lisää kahvia, koska vieroitusoireet alkoivat
jo iskea tätä tekstiä kirjoittaessa. Vai olisko jollain heittää heroiinia?
Nehän on ihan sama asia.
P.S. JussiS voisi hillitä kielenkäyttöään, seuraavasta päänaukomisesta
seuraa varoitus
Onko linkki rikki vaiko väärinkirjoitettu? Mitä sisälsi?
tony halmeen aloitteen huumetesteistä eduskunnassa + hieman bullshittiä. ilmeisesti oli vain joku temp-sijajinti ko. dokkarille. evt.
Originally posted by Taedium
Viittaan tuohon koko tekstiisi, Ryvon DJ.
Pointtini ei ollut siinä miten asiat voisivat olla. En pyrkinyt osoittamaan ideaalitilannetta. Ideaalitilanteet ja utopian valtakunnat me kaikki tiedämme...
Tässä asiassa ideaalitilanne ajan myötä ja ihmisten itsensä toimesta ON mahdollinen, eikä mitään järjetöntä utopiaa.
Eihän tässä nyt hyvänen aika pyritä taivasten valtakuntaan, vaan laittamaan hieman järkeä ihmisten työntekoon. En usko että se on mahdotonta. Se on vain ihmisten ja yhteiskunnan asenteesta kiinni.
Toivon mukaan ajan myötä ihmisten järjen ja ylpeyden kasvaessa paskat pomot saavat ansionsa mukaan. Ei kukaan viitsi työskennellä heidän KANSSAAN, koska he kohtelevat ihmisiä kuin apinoita, ja ovat ihmisinäkin energiaa vieviä iilimatoja.
Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki negatiivisuus välttämättä katoaisi työkulttuuristamme ja työpaikat muutuisivat mukaviksi puuhamaiksi, vaan minkä pitää loppua on ihmisten pelto-orjina pitäminen ja lyhytnäköinen ahneus.
Raskaissa, monotonisissa ja v-mäisissä duuneissa (esim. aina rakkaat HKL, raksavirasto, Helsingin kaupunki) tietty kyynisyys ja vittumaisuus kuuluu asiaan, ja itse asiassa saattaa lisätäkin työporukan tiiviyttä sekä työn arjen kestoa, kunhan siinäkään ei mennä yli.
HKL:n kuskienkin asenne on suoraan verrannollinen kilpailuttamisen ja siitä seuranneen kiireen määrään.
On jokaisen oma asia katsoa kenen hommia tekee. Jos joku haluaa luopua omasta elämästään, ajastaan ja terveydestään sen takia että joku ahne läskimaha saa entistä enemmän rahaa, siitä vaan, mutta typerää se on.
Onko linkki rikki vaiko väärinkirjoitettu? Mitä sisälsi?
En puhunut miten pitäisi olla, kuten aikaisemmassa tekstissä sanoin. Nyt tähän tekstiin tarkentaisin, että en myöskään puhunut miten voisi olla, vaan miten asiat on. Ja niinkuin sen kirjoitin, niin minä sen koen.
Toivon mukaan ajan myötä ihmisten järjen ja ylpeyden kasvaessa paskat pomot saavat ansionsa mukaan.
Samaa mieltä me näköjään olemme siitä että jokaisen oma asia se on mihin hommiin menee ja pysyykö siellä. Jokainen tekee omat ratkaisunsa.
On jokaisen oma asia katsoa kenen hommia tekee. Jos joku haluaa luopua omasta elämästään, ajastaan ja terveydestään sen takia että joku ahne läskimaha saa entistä enemmän rahaa, siitä vaan, mutta typerää se on.
"Tulihan se sieltä ku vähän potkii."
IRAn taistot ei taida ihan niin Pohjois-Irlanti-vapaaksi -mentaliteetilla olla...
Ei toi Espanjassa vaikuttava hieno ETA:kaan oo tossa kovin puhtoinen. Elokuvaohjaaja Daniel Calparsoro sanoi sen olevan Espanjan suurin mafia.
Alkoholin väärinkäytöllä on kielteisiä vaikutuksia yksilön psyykkiseen terveyteen ja alkoholin liikakäyttö aiheuttaa ongelmia sosiaalisissa suhteissa.
Alkoholin käyttö lienee eniten käytetty itsehoitomenetelmä ahdistuneisuuden ja tuskaisen olon lievittävämisessä sekä hetkellisessä mielialan kohottamisessa. Alkoholiongelman kehittyessä alkoholi menettää vähitellen kykyään kohottaa mielialaa. Juominen muuttuu pakonomaiseksi tavaksi, josta ei enää saakaan varhaisemmassa vaiheessa koettua hetkellistä mielihyväntunnetta. Alkoholin menettäessä mielialaa kohottavan vaikutuksen psyykkiset ja sosiaaliset haitat tulevat pysyvästi osaksi alkoholiongelmaa.
Psyykkiset haitat
Alkoholinkäytön psyykkiset haitat ilmenevät eriasteisina mielialan ja tunne-elämän ongelmina, kuten
- masentuneisuutena,
- ahdistuneisuutena,
- jännittyneisyytenä,
- keskittymiskyvyn heikkenemisenä,
- yleisenä rauhattomuutena ja
- unettomuutena.
Itsensä kokemiseen eli minäkäsitykseen alkoholin liikakäyttö heijastuu
- välinpitämättömyytenä omasta fyysisestä ja psyykkisestä hyvinvoinnista,
- itsearvostuksen heikkenemisenä,
- tyhjyyden tunteina ja jopa
- itsetuhoisena käyttäytymisenä.
Toisaalta myös syyllisyydentunteet omasta juomisesta ja sen kielteisistä haittavaikutuksista ovat yleisiä. Varsinkin masennusta ilmenee pitkittyneen alkoholin väärinkäytön yhteydessä. Tutkimusten mukaan miehillä alkoholi yleensä aiheuttaa masennusta, kun taas naisilla lisääntynyttä alkoholinkulutusta useimmiten edeltää masentuneisuus. Pitkittynyt alkoholin suurkulutus voi aiheuttaa myös psykoottistasoisia aistiharhoja ja harhaluuloisuutta.
Alkoholia pitkään suurkuluttaneiden älyllisen suorituskyvyn on neuropsykologisissa tutkimuksissa todettu heikentyneen. Henkinen tylsistyminen on eräs todennäköinen pitkään jatkununeen alkoholin väärinkäytön seuraus.
Se ilmenee
- mielenkiinnon kohteiden määrän vähenemisenä,
- aloitekyvyn heikentymisenä,
- keskittymiskyvyn katoamisena,
- uusien asioiden oppimisen ja muistamisen vaikeutumisena,
- arvostelukyvyn huononemisena ja
- omien tunteiden kontrolloimisen ongelmina.
Alkoholin pitkäaikaisten suurkuluttajien keskuudessa itsemurha on yksi yleisimpiä kuolinsyitä. Itsemurhaa yrittäneillä alkoholiongelmaa ilmenee selvästi enemmän kuin keskivertoväestössä.
Muita alkoholin suurkuluttajia uhkaavia vaaroja ovat
- alkoholimyrkytykset,
- tapaturmat ja
- kuolemaan johtavat onnettomuudet.
Sosiaaliset haittavaikutukset
Alkoholiongelma ei liity ainoastaan alkoholistin oman psyykkisen terveydentilan heikentymiseen vaan koskettaa myös hänen perhettään, ystäviään ja työtovereitaan eli kaikkia niitä ihmisiä, joiden kanssa hän on vuorovaikutuksessa. Läheisimmät ihmissuhteet kärsivät eniten. Usein perheenjäsenet jopa kehittelevät omat vuorovaikutustapansa, jotka ylläpitävät jonkinlaista tasapainoa ja perheen yhdessäpysymistä.
Alkoholismi aiheuttaa myös sosiaalista eristäytymistä ja syrjäytymistä. Sosiaalisia suhteita laiminlyödään, ja entiset ystävät rupeavat karsiutumaan. Menetettyjä sosiaalisia suhteita korvataan mahdollisilla juopottelukavereilla. Ystäväpiiri alkaa kaventua ja pyöriä yhä enemmän alkoholin ympärillä.
Alkoholi lisää kaikenlaista väkivaltakäyttäytymistä ja siihen usein liittyvää muuta rikollisuutta. Alkoholin väärinkäyttäjät tekevät huomattavasti enemmän omaisuus- ja väkivaltarikoksia kuin keskivertoväestö
Alkoholinkäyttö kasvattaa fyysisen, henkisen ja seksuaalisen perheväkivallan esiintymistodennäköisyyttä. Alkoholistiperheen elämälle on ominaista tilanteiden arvaamattomuus ja muuttuvuus. Alkoholisoituneen perheenjäsenen käyttäytyminen on vaikeasti ennakoitavaa - hän saattaa välillä muuttaa erilleen ja palata taas uudelleen yhteen. Perheväkivalta voi kestää vuosikausia ja jättää vakavia traumoja kaikkiin perheenjäseniin. Usein lapsetkin joutuvat perheväkivallan todistajiksi tai kohteiksi.
Myös alkoholisoituneen henkilön mahdollinen raitistuminen aiheuttaa suuria muutoksia perheessä. Raitistuneen perheenjäsenen ottaessa oman paikkansa ja vastuunsa perheen yhteisissä asioissa muuttuu myös entisen "holhoavan" osapuolen asema, jolloin koko perheen pitää opetella uudenlainen tasavertaisempi vuorovaikutus.
(Inkinen, M., A. Partanen ja T. Sutinen. 2000. Päihdehoitotyö. Tammi ; Mäkelä, R. 1998. "Alkoholiriippuvuus ja muu psyykkinen sairastavuus." Teoksessa Päihdelääketiede, toim. M. Salaspuro, K. Kiianmaa ja K. Seppä, s. 162-170. Duodecim ; Mäkelä, R. 1997. "Alkoholi ja perheväkivalta." Suomen Lääkärilehti 52(22-23): 2531-2534 ; Tienari, P. 1991. "Alkoholinkäyttöön liittyvä psyykkinen sairastuvuus." Teoksessa Alkoholin vaikutukset elimistöön ja terveyteen, toim. K. Kiianmaa ja R. Ylikahri, s. 82-85. Alko, koonnut ContrAl Clinics )
Joutuu ottamaan sen homman minkä sattuu saamaan?
Jotkut joutuu ottamaan sen homman minkä sattuu saamaan.
No ei se nyt ihan noin ole.
Sitä voi olla tekemättä töitä tai tehdä töitä. Ja sitä voi tehdä sitä työtä mikä sattuu löytymään ja hakea samalla toista työtä. Sitä voi olla työkkärissä tai sitä voi kaivaa kuopan takapihalle. Aina on valintoja, vaikkakaan kaikki ei niin järkeviä. Ja jos itse on sen tasoinen työntekijä alallaan, ettei työpaikkaa ole, on itse aiheuttanut tilanteensa. Paitsi ne, jotka syyttää yhteiskuntaa kaikesta.
"Mikään ei ole pakollista, paitsi kuolema ja verot - ja molempia koitetaan välttää." -En muista
Ja jottei tämä vähän provosoiva teksti ole liian vakavan oloinen: :003:
Ja tuoko karsii huumeidenkäyttäjät työpaikaltasi?
Suurin osa aineistahan näkyy virtsassa vain pari päivää käytön jälkeen ja jos testi otetaan vain yhden kerran työhöntulon yhteydessä se on yhtä tyhjän kanssa. Ja jos työntekijällä on huume_ongelma_, sehän näkyy työkyvyssä ilman testejäkin. Jos ongelmaa ei ole, miksi sellainen on kehitettävä "tyhjästä" testeillä.
Lisäksi bonuksena työnantaja pääsee selville esim. työntekijän lääkityksestä, voidaan samalla raakata masentuneet ja muuten tehottomat yksilöt heti alussa.
Ensinnäkin testin tulos menee vain lääkärin ja testatun tietoon. Lääkäri kirjoittaa testien jälkeen suosituksensa siitä, onko henkilö terveytensä puolesta sopiva kyseiseen työtehtävään. Vaikka suosituksessa näytettäisiin punaista valoa, ei siinä käy ilmi, onko työnhakijalla heroiiniriippuvuus vai skitsofrenia. Se siis siitä työnantajan kontrollista.
Olet kyllä oikeassa tuosta, että testit eivät missään nimessä ole aukottomia. En uskokaan niiden seulovan läheskään kaikkia aineiden kanssa leikkiviä. Tärkeämpää mielestäni on kuitenkin testien ulospäin välittämä viesti siitä, että huumeet on pahasta.
Ja ennen kuin kukaan ehti tähän väliin heittämään mitään jupinaa siitä miten huumeet on niin kivoja ja alkoholi on se suurin synti, kerrottakoon että samassa testissä testataan myös miltä maksa-arvot näyttää alkoholinkulutuksen suhteen.
Originally posted by mirasane
Olet kyllä oikeassa tuosta, että testit eivät missään nimessä ole aukottomia. En uskokaan niiden seulovan läheskään kaikkia aineiden kanssa leikkiviä. Tärkeämpää mielestäni on kuitenkin testien ulospäin välittämä viesti siitä, että huumeet on pahasta.
Pääpointtini testejä vastaan oli se että ne lisäävät syrjäytymistä ja huumeongelmia. Esim jos tykkää poltella viikonloppuisin niin töitä ei tule eli ihan sama sitten alkaako polttelemaan/kuosaamaan muuta 24/7. Mitäs muuta tekemistä sitä enää on kun ei työpanos kelpaa.
Muutenkin tuo kannabiksen pitkä näkyvyys testeissä raakkaa rauhalliset satunnaispolttelijat duunista viikonloppupirittäjien kustannuksella. Että aika kummallinen viesti mielestäni. Ja miksi ihmeessä työpaikan pitäisi välittää "huumeet on pahasta"-viestiä? Huumetestissä narahtamalla saat kenkää heti mutta vaikkapa vaimon turpiinveto harvemmin on johtanut kenenkään potkuihin (paitsi Häkämiehen, joka erosi itse).
Olet kyllä oikeassa tuosta, että testit eivät missään nimessä ole aukottomia. En uskokaan niiden seulovan läheskään kaikkia aineiden kanssa leikkiviä. Tärkeämpää mielestäni on kuitenkin testien ulospäin välittämä viesti siitä, että huumeet on pahasta.
Huumeet ovat mielestäni myös pahasta, mutta tärkeämpää olisi mielestäni todenmukainen ulosanti. En ole koskaan ollut sensuurin tai valheellisten mielipiteiden kannattaja. Suurin osa huumeiden karkeasta kategorioinnista tulee kaataa tietämättömyyden piikkiin. On kuitenkin aivan selvää, että huumeita löytyy erilaisina ja eri vahvuuksina. Tällöin huumausainelainsäädäntö ja yleinen tieto on virheellistä ja siksi epäoikeudenmukaista. Testit korostavat tiettyjen aineiden pitoisuuksia, mutta eivät vaikutuksia tai seuraamuksia. On tällöin todella realistista vähintään kyseenalaistaa testien luotettavuus. Mielestäni on syytä eritellä kaikki aineet ja luokitella ne aivan toisella tavalla mihin on totuttu. Huumeidenkäyttö on sairaus, mutta sitä ei luokitella sellaiseksi. Itse olen eri mieltä. Huumeiden käyttö on sairaus, josta ei tule rangaista ketään, koska syöpäpotilasta tuskin rangaistaan omasta sairaudestaan. Viesti toimii, jos se on oikein kirjoitettu. Kukaan älykäs ihminen ei oikeasti halua sairastua...
[provosointi]
Ja sun mielestä päihteiden laillisuusstatus on ainoa millä on väliä?
[/provosointi]
En ole missään vaiheessa sanonut, että se on AINOA millä on väliä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että silläkin on väliä. Tuolla mielipiteelläni taidan erota valitettavan monesta täälläkin kirjoittavasta.
En ole missään vaiheessa sanonut, että se on AINOA millä on väliä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että silläkin on väliä. Tuolla mielipiteelläni taidan erota valitettavan monesta täälläkin kirjoittavasta.
"Valitettavan monesta"? Mikä siinä on sinusta valitettavaa? Sekö
että Platinumille kirjoittaa niin moni Lakia rakastamaton houkka
vai se että he ovat eri mieltä sinun kanssasi?
Toki lait vaikuttavat, mutta ainoastaan käytännön tasolla.
Se että jokin asia on laiton ei tarkoita että sen pitäisi olla
laiton. Lait ovat pitkälti historiaa, lobbausta ja yleistä mielipidettä.
Ja yksikään noista ei anna niille mitään Universaalin Totuuden [TM]
todistusvoimaa.
Huumeidenkäyttö on sairaus, mutta sitä ei luokitella sellaiseksi. Itse olen eri mieltä. Huumeiden käyttö on sairaus, josta ei tule rangaista ketään, koska syöpäpotilasta tuskin rangaistaan omasta sairaudestaan. Viesti toimii, jos se on oikein kirjoitettu. Kukaan älykäs ihminen ei oikeasti halua sairastua...
Tämä on mielestäni väärin sanottu. Ei 'huumeidenkäyttö' ole sen
enempää sairaus kuin alkoholin juominen tai tupakan polttaminen.
On typerää erotella keinotekoisesti alkoholi ja huumeet tässä
asiassa. Ellet sitten pidä alkoholin juomista sairautena?
Huumeiden ongelmakäyttö ja narkomania ovat sitten aivan toinen
juttu. Aivan kuten alkoholismi.
Olet kyllä oikeassa tuosta, että testit eivät missään nimessä ole aukottomia. En uskokaan niiden seulovan läheskään kaikkia aineiden kanssa leikkiviä. Tärkeämpää mielestäni on kuitenkin testien ulospäin välittämä viesti siitä, että huumeet on pahasta.
Vaikka järjestelmä on huono, niin tärkeintä on oikea signaali? Samalla periaatteella voidaan perustella kyllä melkein mitä vain (ja perustellaankin usein huumeidenvastaisessa taistelussa). Viis siitä tuottavatko toimet oikeita tuloksia, viis siitä vaikka samalla joudutaankin hylkäämään joitakin hyveitä, kunhan vaan annetaan oikeita signaaleja!
Ja ennen kuin kukaan ehti tähän väliin heittämään mitään jupinaa siitä miten huumeet on niin kivoja ja alkoholi on se suurin synti, kerrottakoon että samassa testissä testataan myös miltä maksa-arvot näyttää alkoholinkulutuksen suhteen.
On kuitenkin eri asia mitata vakavaksi kehittynyttä päihdeongelmaa (=maksassa jo näkyvää alkoholismia) kuin mahdollisia jäämiä päihteistä. Edellinen kertoo ongelmasta, toinen taas voi olla hyvinkin satunnaisen käytön tulosta.
Tutkin virkavallan suhtautumista elektronisen musiikin ystäviin. Kirjoitan aiheesta artikkelin valtakunnalliseen sanomalehteen.
Jos sinulla on mielipiteitä esimerkiksi seuraavista asioista, ota yhteyttä meilitse:
-poliisi vainoaa / ei kiinnitä tarpeeksi huomiota elektronisen musiikin tapahtumiin.
-huumet osa klubikulttuuria / pilanneet sen
-elektronisen musiikin ystävät eivät ole ongelmakäyttäjiä / ystävistä tulee ongelmakäyttäjiä ennen pitkää.
kaikkia mielipitetitä kunnioitetaan ja arvostetaan.
t,
roope
--
Originally posted by Taedium
Oikeaa informaatiota kun saisi, niin asia olisi helpompi. Mikäli esmes MDMA tutkittaisiin ja saataisiin pitkäaikaisen kohtuukäytön tuloksia, niin oikeilla tutkimustuloksilla saataisiin faktat, joilla jokainen voi itse ynnätä plussat ja miinukset ja miettiä, kannattaako käyttää.
(klips)
Mikäli muissa aineissa saataisiin faktatiedot oikeasti esille, että mitä mikin tekee, niin voisin itsekin harkita joidenkin aineiden käyttöä. Pitäisi vain laskea plussat ja miinukset. Nyt kun miinuspuolelta tulee niin uskomattomia stooreja ja plus puolen tyypit vähättelee niitä, niin ei tiedä mihin uskoa.
Niin totta. Harmi vaan että Suomen poliittisessa keskustelukulttuurissa tollaisen vaatiminen leimaa suoraan huumeiden puolustajaksi, ja on ainakin kansanedustajalle poliittinen itsemurha IMO.
Tää on vähän sama asia kuin se että mä puhuin pari viikkoa sit eräälle vanhemman ihmisen kanssa siitä miten katselisin yleisen järjestyksen kannalta mieluummin (puhtaan, valtion tarkastaman) MDMA:n käyttöä bileissä kuin känniördäystä. Teknobileissähän on tunnetusti vähemmän järjestyshäiriöita kuin mitä esim. opiskelijabileissä (mä olen järkännyt molempia), vaikka osallistujat ovat suht'samanikäisiä. Hän ei ollenkaan ymmärtänyt mun kantaani, sillä hänelle kaikki huumeet (siis akselilla kannabis-heroiini) edustavat pahaa eikä niissä todellakaan voi olla minkäänlaisia hyviä puolia.
Mä en tiedä mitä mun omalle päihteiden käytölle kävis, jos alkoholia+muita aineita sais valtion kaupoista. Suurin esto ainakin mulla on se että mä en uskalla kokeilla koska aineet voi olla epäpuhtaita, ja sitten mulla ei ole tarpeeksi puolueetonta, tutkittua tietoa.
--
- « Edellinen
- 1
- ...
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- ...
- 86
- Seuraava »