Huumeista

[q]sixs päck gigolo, 19.7.2007 13:40:
jos suomessa saisi huumeita yhtä helposti kuten esim: englannissa niin uskallan veikata
että bileissäkin rupeais huumeet näkyy. ( ja jos joku väittää että saahan niitä suomestakin helposti niin tervetuloa todellisuuteen täälä joutuu välillä tekee töitä ihan vitusti että saa bile jauheet )

huumeiden laatu suomessa on aika paska pepsi on aivan ala arvoista nipsuista 80 % on täyttä
sontaa piri on yleensä maukasta ja hyvin toimivaa ja kavereiden kasvattamat sienet toimiii

englannissa asia on toinen sielä huumeet tekee mitä niiden pitääkin tehdä!!
[/q]

Tän on pakko olla trolli ???

Tulevaisuudessa saattaa olla aika normaalia nähdä bileissä porukkaa vetämässä nappia naamariin - siis vielä normaalimpaa kuin nykyään!

http://www.disinfo.com/2009/12/now-vodka-that-comes-in-a-pill/

[q]sixs päck gigolo, 18.8.2007 09:46:
Ja kuka helvetti ny juo mielummin yhen hikisen keppanan jos tarjolla on flinda vodua!?[/q]
minä helvetti. etenkin jos kyse yhdestä huikasta ja ylipäätänsä koko pullon sisällöstä.

Ylekin alkaa päästä kärryille, tosin aika hitaalla sytytyksellä:

"Huumeiden käyttö suosittua kehittyneissä maissa

Maailman terveysjärjestön WHO:n teettämän tutkimuksen mukaan Yhdysvalloissa käytetään eniten huumeita maan tiukasta huumelaista huolimatta.

...

Salliva lainsäädäntö vähentää huumeiden käyttöä

Tutkimustulokset väittävät, että huumeita käytetään vähemmän maissa, missä huumelaki on löysempi. Tutkijoiden mukaan esimerkiksi miedot huumeet laillistaneessa Alankomaassa etenkin nuoret aikuiset käyttävät vähän kannabista.

Sen sijaan tiukkaa huume- ja alkoholipolitiikkaa ajavassa Yhdysvalloissa käytetään enemmän huumeita ja alkoholia kuin useissa muissa tutkimukseen osallistuneissa maissa. "

jne.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id95154.html

[q]UnityF:
---
Jammailija:
Mulla ei sinänsä oo mitään huumeiden käyttöä vastaan, koska suurin osa osaa käyttää niitä tyylillä. Mut mun käy sääliksi ja alkaa jo ärsyttääkin, ku näen samat ihmiset joka ikinen kerta ihan litkuissa, naama vääntyneenä ihan sairaaksi ja keho sätkimässä!
Kyl sitä monetkin vetää, mut sit ku on näit yksilöitä jotka esiintyy AINA bileissä `edukseen` överien rajamailla ni ei voi ku ihmetellä*eiei*.

On niitä jotka yleensä tekee sen hallitusti, mut joskus lipsahtaa - niistä opitaan, ainakin vähäksi aikaa*yingyang*.
Sit on niitä, jotka oikein hakee sitä överitilaa kerrasta toiseen, ja se on viel pakko tehdä julkisella paikalla*poks*! Eix nää ihmiset oo nähny miltä ne näyttää, vai eix ne vaa välitä??
Koska jos ne ei välitä itsestään niin voisko ne sen verran välittää, ettei nolais tai ahdistais muita ihmisiä?

Ymmärrän, että joskus on kiva nollata viikkoa/kuukautta ja olla ihan sekaisin - ei varmasti paljon huolet siinä tilassa paina. Mut pitää kyl ajatella muita, ympärillä olevia, ihmisiä.
Kyl mä tiedän, ettei noi litkupäät tee pahaa kärpäsellekään, mut koitapa selittää se vaik jollekin lapsiperheelle tai mummolle, joka tuijottaa kauhuissaan hikistä ja vääntelehtivää naamaa, joka nykii hullun katse silmissä vailla minkäänlaista aivotoimintaa*uuh*.


---


Samaisesta asiasta avauduin kanssa tässä puolisen vuotta sitten varmaan.... vai oliko peräti viime vuoden puolella...
Ja kun näin tapahtuu että ne tietyt naamat on aina sekaisin.. jne jne..
Niin meijän bilepaikkoja viedään pois, tilalle on TOSI vaikeeta saada uusia paikkoja.

Joten minäkin pieni peikko pyydän, Kun otatte ihan mitä vaan niin ottakaa sitä bileissä kohtuudella sekä ilta- että aamu-bileissä KOSKA kohta meillä ei ole paikkoja jossa järjestää bileitä ja sitä meistä ei varmaan kukaan halua. Mä vetoan teihin ystävänä ja peikkona ja ihan minä vaan että miettikää oikeesti miltä se näyttää ulkopuolisille kun kiemurtelette ja vääntelette naamaa ja riehutte ja jotkut jopa vähän ahistelee.. Se on sitä isoo miinusta jonka takia kohta tosiaan meillä on vain jotain laittomia mettäbileitä keskellä talvea kun ei ole mitään muuta paikka missä niitä järkkää. Joten muistakaa kohtuus kaikessa. Sekä ittenne että bileitten tulevaisuuden kannalta. *sydän*


*piis**uuh**piis*

[muokattu 13.8.2004 00:17]
[/q]

*piis**sydän**piis*
___ *nuotti*____

[muokattu 14.8.2004 23:15]

[muokattu 14.8.2004 23:16]

[muokattu 14.8.2004 23:17]

pahasta... myös viina ... itel ainaki viinan kaa tullu sekoiltuu nii paljo et vois lopettaa koko dokaamise...

[q]Android:
---
Käenpoika:
mut omii kokemuksia muiden LSD kokeiluista:

---


Mä voisin vaikka heittää sulle tusinan verran stooreja siitä miten joku on kännipäissään raiskannut, hakannut tai murhannut jonkun.
KIITOS ÄLKÄÄ VETÄKÖ!!!!!!!!

Noita esimerkkejä löytyy aina. Totuus on kuitenkin se että valtaosa LSD:n käyttäjistä eivät ole ikinä hypänneet ikkunoista eivätkä ole "hullujen huoneella". Sun tekstistäsi saa muutenkin sen vaikutelman että asennettasi ohjaa tunteet eivätkä faktat. Tuollaiset ikävät tapahtumat ovat kuitenkin aivan looginen seuraus siitä kun psykedeelejä ruvetaan "kuosaa" ihan kuin mitä tahansa nipsuja ym bilehuumeita. Ihmisen motiiveja käyttää psykedeelejä vaikuttaa aika pitkälti (joskaan ei täysin) lopputulokseen.
[/q]

aargh ihan ku tänne kirjottaa ni kaikki on nii totta ja mustavalkosta... eiku kaikki vetäköö mitä lystää... piti vaa kertoo tarina jossa saatto olla pointti...

totuus on et noi jutut tapahtu... ja noil kavereil oli varmaa huono stägä... ja mul huono psyyke... emmä vetäis... ja totta vitussa mun asennetta ohjaa tunteet!!!!!!!!!!!1111!!!11!!!!!!!!!!!11! ja noi jutut on FAKTOJA!!!!! noi on siis kavereita!! tai se toinen no hyvä jos tunnistaa!!!!!

joo tiedän mä porukkaa jotka on vetäny ja on ok!
väittäsin et se on riskaabelii puuhaa... mut vetäköön kaikki mitä lystää vaik haistelis liimaa se on niiden oma päätös...

mut omii kokemuksia muiden LSD kokeiluista:

hapot lsd. yks kaveri hullujen huoneella, toinen yritti hyppää 3:sta kerroksesta ikkunasta ja kolmas on puhuu nykyää pelkistä tunne virroista... KIITOS ÄLKÄÄ VETÄKÖ!!!!!!!!

http://leda.lycaeum.org//Images/LSD-25_2D_Structure.3502.gif

D-lysergic acid diethylamide, C20H25N3O

EI OO LÄPPÄ DOUPPI!!! Noi tyypit ei oo kukaa ikinä palautumassa normaaliks... no samapa se on mitä jengi vetää... mut siis oikeesti toi kaveri joka on hullujen huoneella lähti mm.
pyhiinvaellusmatkalle israelii, veti mutsiisa turpaa et joutuvat poliisit kutsumaa, ku pääs hullujen huoneelta ekan kerran ni lähti ruotsiin ja heitti lompakkonsa meree... huoras itteensä ainaki kerran (mies).

sitä ennen kaveri oli lukion yks parhaist oppilaista, älykkötyyppine ja musikaaline laulo kantores minorekses... nykyää hengailee jossai avo-parantolassa ja löytäny jeesuksen (joidenki hihhulien kaa) rukouspiireistä... naurattaa itkettää huoh

Aikuinen tehköön miten parhaaksi näkee... jos haluaa elämänsä heittää kaivoon niin mikäs siinä...

[q]Ana:
---
mayah:
---
1ncarnation:
tiesittekste et riipuvaisin huume on yllätys yllätys tupakka... 95% jää koukuun..

---


Mä koen, että huume on aine, joka luokitellaan Suomen laissa laittomaksi. Joten tupakasta en lähtis puhumaan huumeena. Jossain muussa asiayhteydessä toki asia voi näinkin olla, mutta ei käsittääkseni tässä threadissa.

---


Jep, Huume != Huumausaine.

Tupakka, alkoholi, kahvi, etc. ovat huumaavia aineita, vaikka eivät varsinaisesti huumeiksi luokiteltuja aineita olekaan. Siksi on ehkä ihan aiheellista tehdä selkeä rajanveto että mistä puhutaan ja käyttää oikeita termejä.
[/q]

Mun mielestä kaikki mikä muuttaa olotilaa, eikä lääkäri sitä sulle määrää ni on huumetta... siis onhan esim. maita joissa alkoholi on kielletty mutta jokin muu substanssi laillista... niin se mikä määritellään laittomaksi huumausaineeksi on myös kulttuuri sidonnaista.

Mekkaa vetää koskikset...

Veikkaan ettei näist ikinä tulla tekemään mitenkään aukottomia kokeita... EI OO POKKAA!!! vähän sama ku ei oo pokkaa tiedemiehillä tehä aivokokeita sukupuolien välillä tai saati sitten mitään muutakaa...

Koska LSD on harmitonta niin pitääpi lähteä tästä katsomaan kaveria lepokotiiin....

Koska piristä ei ole haittaa niin vanhoja kavereita ei voi päästää kotiinsa...

Koska alkoholi on laillista istuvat muutamat yläastekaverit alkon-edessä odottelemassa sen avaamista

Kukaan ei ole päihteitä vahvempi...

Silti uskon vakaasti siihen, että kaikkien huumeiden laillistaminen olisi kaikkein paras ratkaisu... huom!!! alkoholi on laillista mutta sen jakelussa on myös lakeja... kysymys on vain sitten distribuutio ongelma, mutta mikätahansa mikä tuottaa hyvänolon tunnetta ihmiselle ja on laitonta on sille myös kysyntää...

Heroiinia voisi esim. jaella Sveitsin tyyliin..?

Mä käytän kahvii holtittomasti!!!

olin tos viikon Lissabonissa...siellä huumeet eivät ole laillisia, mutta katukauppa sitäkin julkisempaa, kuin mitä monissa maissa, joissa se on laillista.

Esimerkki 1: Kävelin Bairro Altossa katua pitkin, yöllä. Kilometrin matkalla ainaki 30 eri ihmistä tulee kauppaamaan jotai.
Kaikki lähtee aina hasiksesta, jota myyjällä on kourassaan ainaki 300g...sit kysytää kiinnostaax mari, sit koka, seuravana heroiini, sit fetat. Ja kaikkee muutaki "kivaa" ois kuulemma tarjolla.

Esim. 2: Oltii kullan kaa kaupungin keskusaukiolla, keskellä päivää. Vastaantulijoista joka 4:s tulee tarjoo kamoi samalla tavalla kuin yöaikaanki. Kassi saattaa olla selässä, josta löytyy varmaan ENEMMÄNKI kamaa, jos niin haluaa.
Tyypit tarjoo niitä pötköjä IHAN avoimesti, KAIKILLE!!!


Eli yhteenvetona voisin todeta, että jos todella polttaisin/käyttäisin jotain, oisin saanu sieltä KAIKKEE haluamaani, TOSI halvalla ja helposti...*ding*

[q]m_a, 20.12.2005 17:07:
...voisit pureskeskella sillävälin mielialalääkkeiden vaikutusta, joissa seratoniiniefekti on miedompi. Huomaat varmastikin mitä tarkoitan. Vähän vaikeasti vain tuli sanottua :)
[/q]
Ööö, mielialalääkkeet ovat turvallisiksi todettuja kemikaaleja, jotka ovat käyneet läpi vuosien testit ja analyysit. MDMA on jo kohtuu pienissä annoksissa neurotoksista.
Monessa tutkimuksessa on selvinnyt jo 10 nappulan aiheuttavan pysyviä muutoksia aivoihin, vaikka ne söisi pidemmällä aikavälillä. Jos siis söisi yhden joka viikonloppu, niin ei kestäisi kuin 2,5 kk ennen kuin käyttäjä olisi tehnyt pysyvää hallaa aivoilleen.
Ekstaasia ei tod. voi verrata mielialalääkkeisiin IMO.

Toistan taas itseäni, mutta vetäkää mitä vedätte, kunhan hallitsette homman ja ettei bileitä keskeytetä teidän takia.

[q]Riku, 20.1.2010 17:47:
---
Myönnetään. Noin voisi tapahtua.
[/q]

Ja vääjäämättä tapahtuisikin, ellei sitä lainsäädännöllisesti estettäisi samalla, kun huumausaineet vapautettaisiin.

[q]
Tää mun idealistinen skenaario koostuu sitä, että sama homma toteutettaisiin maailmanlaajuisesti. Kuten on pikkuhiljaa käymässä, ja Eurooppa monessa suhteessa on johtamassa sitä rintamaa.
[/q]

Joo, Euroopassa on opittu kantapään kautta suhtautumaan päihdetyöhön hieman fiksummin. Amerikkalaistyylinen sota huumeita vastaan ei ole toimiva strategia, mutta se ei tarkoita sitä, että täysin vastakkainenkaan toimintatapa olisi toimiva. Toimivin ratkaisu löytynee jostain siltä väliltä.

[q]
Ei ole pienintäkään toivoa, että Suomi olisi etunenässä tekemässä tätä, mutta siitä voi olla jokseenkin varma, että viimeisten joukossa olemisesta seuraa enemmän haittaa kuin hyötyä. Siksi näitä asenteita tässä maassa pitäisi muuttaa millä tahansa keinolla, on se sitten forum-avautuminen tai mikä ikinä. Koska jos näillä mennään, lopputulos ei tule olemaan kaunis.
[/q]

Tämä on ehkä nimenomaan niitä asioita, joissa kannattaisi olla viimeisten joukossa, ja katsoa tarkasti miten muissa maissa uusi lähestymiskulma toimii. Mikäli ultraliberaali suhtautuminen toimii kokonaisvaltaisesti, ei ole mitään syytä olla omaksumatta sitä. Siihen ei minun mielestäni tosin pidä ryhtyä ensimmäisenä eikä harkitsematta, tai jälki voi olla karmeaa.

[q]
edit: lainaan toista ihmistä lopuksi:

"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnsson
[/q]
Tuohan jatkuu Wikiquoten mukaan näin:

o April 7, 1775, p. 253
o Boswell's full mention of this statement reads:

Patriotism having become one of our topicks, Johnson suddenly uttered, in a strong determined tone, an apophthegm, at which many will start: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel." But let it be considered, that he did not mean a real and generous love of our country, but that pretended patriotism which so many, in all ages and countries, have made a cloak of self-interest.

En ymmärrä laisinkaan, miten tämä liittyy tähän aiheeseen tai postaukseeni, mutta S. Johnsonin (yhdellä S:llä) lainauksista tämä on mielestäni paljon parempi:

[q]It ought to be deeply impressed on the minds of all who have voices in this national deliberation, that no man can deserve a seat in parliament, who is not a patriot. No other man will protect our rights: no other man can merit our confidence.
A patriot is he whose publick conduct is regulated by one single motive, the love of his country; who, as an agent in parliament, has, for himself, neither hope nor fear, neither kindness nor resentment, but refers every thing to the common interest.[/q]

Itse kirjasta josta lainaus on peräisin sanotaan näin: [
q]"In 1774 he printed The Patriot, a critique of what he viewed as false patriotism. "[/q]

Johnson ei tarkoittanut, että patriotismi itsessään on ainoastaan itsensä nurkkaan ajaneiden roistojen omaksuma aatemaailma, vaan viimeinen pakopaikka oman roistomaisuuden puolustelussa. Siinä on vissi ero.

Tehokas lainaus kyllä, mutta on syytä ymmärtää mitä silläkin oikeasti tarkoitettiin ;)

[q]Android, 31.12.2005 13:34:
Sekä MDMA- että LSD-terapiasta on ollut ihmisille hyötyä silloin kuin näitä hoitomenetelmiä sovellettiin jenkeissä (ennen kuin näistä tehtiin laittomia päihteitä).
[/q]
Itseasiassa mdma-terapiaa kokeiltiin jenkeissä vuonna 2002 kahteentoista post-traumaattisesta stressistä kärsivään naiseen ja vielä hyvillä tuloksilla. Annos oli tosin vain 50mg (päihdyttävä annos 100-200)

[q]Android, 25.9.2005 14:33:
Ymmärrän kyllä pointin, mutta ne tapaukset jotka itse olen todistanut niin GBL:n käyttö on pikemminkin johtunut tietämättömyydestä eikä mahdollisista juridisista seurauksista mahdollisen kiinnijäämisen osalta. Tämä pätee varsinkin hyvin nuoriin...[/q]Niinno, mä en kyllä ole missään kaduilla käynyt seuraamasssa 16v teinien lakkaörväämistä jos sitä tekevät. Mutta juuri tämän takia se asiallinen ja kiihkoton valistus olisi niin ensiarvoisen tärkeää. Pelkkä huumeet on pahoja-hokema menettää uskottavuutensa viimeistään siinä vaiheessa kun joku kaveripiirissä vetää puoli vuotta aineita ilman mitään ongelmia.

[q]Otan nyt tietoisen riskin saada helvetisti paskaa niskaan ja vastakommentteja, mutta miettiessäni tuota heroiinivertailua tuli vaan mieleen; vaikka heroiinin ja gamman vaikutusmekanismit ovat täysin erilaiset, on niillä myös paljon yhteistä; molemmilla on keskushermostoa lamaava vaikutus. Pulssi ja hengitys hidastuu, lihakset rentoutuvat, reagointikyky hidastuu, balanssi ja motoriset kyvyt heikkenevät jne. Yliannostuksen riski on molemmilla suhteellisen suuri (heroiinilla etenkin suonensisäisesti käytettynä). Molemmat ovat ei-toksisia (esim amfetamiinit ovat huomattavasti myrkyllisempiä kuin opiaatit) ja alkoholi sekä rauhoittavat lääkkeet (bentsodiatsepiinit) ja unilääkkeet voimistavat niiden vaikutusta huomattavasti. Hyvin voimakas psyykkinen ja etenkin fyysinen riippuvuus vieroitusoireineen voi syntyä molempiin. GHB vaan on enemmän "alkoholimainen" ja soveltuu bilettämiseen kun taas heroiini on enemmän "bentsomainen" (otin tietoisesti ylös vertailukohteeksi lailliset vaihtoehdot) eikä ulkomaailma tai ulkoiset ärsykkeet erityisemmin kiinnosta.[/q]No multa et sitä tule saamaan A) koska en väitä tietäväni asiasta tarpeeksi ja B) uskon että puhut ihan faktaa.

[q]Toisaalta alkoholikin ja GHB muistuttavat vaikutuksiltaan toisiaan. Ei ehkä niinkään toksisesti tosin.[/q]Siis pointti juuri onkin, että gamma on subjektiivisilta vaikutuksiltaan ihmisille suurinpiirtein samaa luokkaa kuin kupillinen kahvia tai pullo siideri, josta ei edes ensi alkuun tule esimerkiksi edes mitään krapulaa vaikka sitä kiskoisi enemmänkin. Pitkäaikaista käyttöä seuranneena voisin väittää sen kuitenkin johtavan esimerkiksi vaikeisiin uniongelmiin.

[q]Toki heroiini suonensisäisesti käytettynä on huomattavasti vaarallisempaa kuin GHB:n nauttiminen oraalisti. Tätä en kiistä. Enkä pidä GHB:tä muutenkaan yhtä vaarallisena kuin opiaatit. Silti - joitakin yhtymäkohtia on. Olisi huomattavasti kaukaa haetumpaa verrata gammaa amfetamiiniin. Tiedostan kyllä että pointtisi oli lähinnä se että gammaa ylipäätään on "demonisoitu" eikä itse heroinii vaikutuksiltaan vaan lähinnä sosiaalisena ilmiönä ja kaikkein "pahimpana" vertailukohteena on yhdistetty nimenomaan GHB:hen.
[/q]Jeps, nyt alkaa taas yhteisymmärrys löytyä.