Huumeista
oi voi sentään..."elämä on..."
[q]Jammailija, 4.4.2006 18:34:
---
idi, 4.4.2006 18:09:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4874938.stm mr a ollut hyvissä.
---
On kyl ollu käsittämättömän hyvissä. Heräs vaa kysymys, että mistä se on repiny kaikki nuo rahat noihin kaikkeen?? Vaik hän diilaisikin, ni kyl joutuu aikalailla diilaamaan, jotta jää noin paljon ylimääräistä rahaa ja sit viel kaikki normaalit elämisen kulut siihen päälle.
PL: Ehkä se soitteli myös levyjä henkensä pitimiksi 
Ja 25 ekstaasia päivässä???? Siinä on ollu aivot tasaisen muussina ja varmaan melko juminen olo koko ajan. Tosin mistäs mä tiedän.
[/q]
PL: "This meant that he could not concentrate well and had very poor short-term memory, forgetting the time or what he had put in his supermarket trolley". Eihän se raukka siis enää muistanu just napanneensa ja veteli sitten nameja tasaseen about 1/h tahtiin ympäri vuorokauden. Tuskin noilla määrillä enää mitään nousuja/laskuja havaitsee
[q]Papa Lazarou, 4.4.2006 18:42:
---
Jammailija, 4.4.2006 18:34:
---
idi, 4.4.2006 18:09:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4874938.stm mr a ollut hyvissä.
---
On kyl ollu käsittämättömän hyvissä. Heräs vaa kysymys, että mistä se on repiny kaikki nuo rahat noihin kaikkeen?? Vaik hän diilaisikin, ni kyl joutuu aikalailla diilaamaan, jotta jää noin paljon ylimääräistä rahaa ja sit viel kaikki normaalit elämisen kulut siihen päälle.
PL: Ehkä se soitteli myös levyjä henkensä pitimiksi
Ja 25 ekstaasia päivässä???? Siinä on ollu aivot tasaisen muussina ja varmaan melko juminen olo koko ajan. Tosin mistäs mä tiedän.
---
PL: "This meant that he could not concentrate well and had very poor short-term memory, forgetting the time or what he had put in his supermarket trolley". Eihän se raukka siis enää muistanu just napanneensa ja veteli sitten nameja tasaseen about 1/h tahtiin ympäri vuorokauden. Tuskin noilla määrillä enää mitään nousuja/laskuja havaitsee
[/q]
Good point*nauru*!
No tollasia määriä vedettäessä ei paljon serotoniinit enää päässä liiku kun sitä ei ole. Tuskin mitää nousuja ainakaan on kokenut noihin 4-6 vuoteen. Käsittääkseni vielä tohon aikaan noissa tabuissa tais olla pääosin pelkkää MDMA:ta, joten äijä on säilyny sentään hengissä. Tänäpäivänä tuskin selviäis 25/päivä annostelulla.
[q]SuperHanna, 6.4.2006 11:14:
VOIEI!!! MEIDÄN OMA MR.A ELI ANTTI ON LANGENNUT HUUMEISIIN!
[/q]
Eiks se tässä nyt oo jo pariin kertaan käyny
ilmi.
[q]Juhgu, 6.4.2006 12:13:
Toi kai nyt sitten on sitä kuuluisaa hallittua viihdekäyttöä
[/q]
Jaa tää on nyt sitten varmaan sitä... 
Amfetamiinit vaikuttaa miehiin voimakkaammin
http://www.newscientist.com/article/dn8982-uppers-affect-men-more-powerfully.html
Hear hear!
Siinä vaiheessa kun sota on jo hävitty, pitäisi olla sen verran järkeä ja nöyryyttä, että tajuttaisiin antautua ennen kuin tulee täysin turhaan lisää uhreja tilastoihin. Sekä ihmisten että talouden kannalta.
Tänään on törmäilly muutenki paljon huumeuutisointiin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU+Kannabistuotteista+on+tullut+osa+arkip%C3%A4iv%C3%A4%C3%A4/1135244222227 
tolle tosin oli sit se vastapallokin:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/L%C3%A4nsi-Uudeltamaalta+l%C3%B6ytyi+kymmenen+kannabisviljelm%C3%A4%C3%A4/1135244206513
[q]VaLa, 12.3.2009 10:47:
Poliisien pitäisi vaan saada joku nopea testaus ratsioihin noille muille kemikaaleille.
[/q]
?
[q]VaLa, 12.3.2009 10:52:
---
serotonot, 12.3.2009 10:49:
---
VaLa, 12.3.2009 10:47:
Poliisien pitäisi vaan saada joku nopea testaus ratsioihin noille muille kemikaaleille.
---
?
---
Siis autoilijoille.
[/q]
Onhan niitä sylkitestejä ollu jo pitkään.
[q]VaLa, 12.3.2009 10:58:
Ai, mul on näköjään sitte aukko sivityksessä... Selviikö se siinä paikan päällä vai, pitääkö ne klimpit viedä johonkin tutkittavaksi?
[/q]
Kyl ne paikanpäällä käsittääkseni selviää. Ei se muuten kai ois pikatesti.
http://www.labema.fi/netta/files/600-30.pdf
[q]VaLa, 12.3.2009 11:12:
Tulosten saaminen kestää 3-10 minuuttia... Soveltuuko sitten ihan jatkuvaan käyttöön puhaltamisen rinnalle.
[/q]
Eiköhä toi oo enemmänki käytös jos puhallusmittarin viisari ei värähdä, mut puhallutettava ite värähtelee
Suomessa vedetään viinaa, Briteissä vedetään mundoja. Tiedä sitten kumpi on pahempi.
Joillekin nipsut saattavat kuulua oleellisena osana biletykseen, joillekin toisille taas ei. Ne, jotka vetää niin vetäköön.
[q]Juhgu, 5.5.2006 03:12:
Kai sitä nyt vähän voi arvostella, jos joku keksii rouskaista 40000 nipsua, ja veronmaksajien pitää koko sen loppuelämän kustantaa sille psykiatrit ja psyykelääkkeet.
[/q]No saman verran kuin ketä tahansa muutakin sairausriskejä omalla elämäntavallaan keräävää. Pitänee muuttaa kaupungista maalle ettei kukaan rupea arvostelemaan jos saan keuhkosyövän.
[q]Riku, 22.5.2006 14:05:
---
Juhgu, 5.5.2006 03:12:
Kai sitä nyt vähän voi arvostella, jos joku keksii rouskaista 40000 nipsua, ja veronmaksajien pitää koko sen loppuelämän kustantaa sille psykiatrit ja psyykelääkkeet.
---
No saman verran kuin ketä tahansa muutakin sairausriskejä omalla elämäntavallaan keräävää. Pitänee muuttaa kaupungista maalle ettei kukaan rupea arvostelemaan jos saan keuhkosyövän.
[/q]
Joku matemaatikko voisi laskea toki todennäköisyydet näiden em. toimien
seurauksista, mutta vahvalla mutu:lla veikkaan, että on todennäköisempää
olla valtion kustannettavana 40000 ekstaasitabletin jälkeen kuin keuhkosyövässä
muuttamalla maalta kaupunkiin. Ja uskoisin prosentuaalisen jakautuman
olevan melko mittava. :) Maalta kaupunkiin voi joutua muuttamaan esim.
työn perässä, mutta 40000 ekstaasitabletin syömiselle en oikein keksi perusteita.
[q]Riku, 23.5.2006 12:15:
se 40l raakaa viinaakin, joka varmasti monelta suomalaiselta kuluu jo vuoden aikana.
[/q]
mitä tarkoitat monella? enemmän kuin yhdellä? 100000lla? yli puolella suomalaisista?
40L raakaa viinaa vuodessa tarkottaisi 49 pulloa keskaria viikossa, koko vuoden. aika ronski määrä.
en usko että tuollaiseen suoritukseen venyy "moni"
[q]Lauri, 23.5.2006 10:19:
Joku matemaatikko voisi laskea toki todennäköisyydet näiden em. toimien
seurauksista, mutta vahvalla mutu:lla veikkaan, että on todennäköisempää
olla valtion kustannettavana 40000 ekstaasitabletin jälkeen kuin keuhkosyövässä
muuttamalla maalta kaupunkiin. Ja uskoisin prosentuaalisen jakautuman
olevan melko mittava. :) Maalta kaupunkiin voi joutua muuttamaan esim.
työn perässä, mutta 40000 ekstaasitabletin syömiselle en oikein keksi perusteita.
[/q]Voihan noita kustannuksia tietty ruveta jakamaan sitten erilaisten riskifaktorien perusteella, mutta hieman vaikealta tuollainenkin systeemi kuulostaa... 40k naksuja kuulostaa toki ihan älyttömältä määrältä, mutta niin varmaan kuulostaisi monesta vaikka se 40l raakaa viinaakin, joka varmasti monelta suomalaiselta kuluu jo vuoden aikana.
[q]Android, 25.9.2005 14:33:
Ymmärrän kyllä pointin, mutta ne tapaukset jotka itse olen todistanut niin GBL:n käyttö on pikemminkin johtunut tietämättömyydestä eikä mahdollisista juridisista seurauksista mahdollisen kiinnijäämisen osalta. Tämä pätee varsinkin hyvin nuoriin...[/q]Niinno, mä en kyllä ole missään kaduilla käynyt seuraamasssa 16v teinien lakkaörväämistä jos sitä tekevät. Mutta juuri tämän takia se asiallinen ja kiihkoton valistus olisi niin ensiarvoisen tärkeää. Pelkkä huumeet on pahoja-hokema menettää uskottavuutensa viimeistään siinä vaiheessa kun joku kaveripiirissä vetää puoli vuotta aineita ilman mitään ongelmia.
[q]Otan nyt tietoisen riskin saada helvetisti paskaa niskaan ja vastakommentteja, mutta miettiessäni tuota heroiinivertailua tuli vaan mieleen; vaikka heroiinin ja gamman vaikutusmekanismit ovat täysin erilaiset, on niillä myös paljon yhteistä; molemmilla on keskushermostoa lamaava vaikutus. Pulssi ja hengitys hidastuu, lihakset rentoutuvat, reagointikyky hidastuu, balanssi ja motoriset kyvyt heikkenevät jne. Yliannostuksen riski on molemmilla suhteellisen suuri (heroiinilla etenkin suonensisäisesti käytettynä). Molemmat ovat ei-toksisia (esim amfetamiinit ovat huomattavasti myrkyllisempiä kuin opiaatit) ja alkoholi sekä rauhoittavat lääkkeet (bentsodiatsepiinit) ja unilääkkeet voimistavat niiden vaikutusta huomattavasti. Hyvin voimakas psyykkinen ja etenkin fyysinen riippuvuus vieroitusoireineen voi syntyä molempiin. GHB vaan on enemmän "alkoholimainen" ja soveltuu bilettämiseen kun taas heroiini on enemmän "bentsomainen" (otin tietoisesti ylös vertailukohteeksi lailliset vaihtoehdot) eikä ulkomaailma tai ulkoiset ärsykkeet erityisemmin kiinnosta.[/q]No multa et sitä tule saamaan A) koska en väitä tietäväni asiasta tarpeeksi ja B) uskon että puhut ihan faktaa.
[q]Toisaalta alkoholikin ja GHB muistuttavat vaikutuksiltaan toisiaan. Ei ehkä niinkään toksisesti tosin.[/q]Siis pointti juuri onkin, että gamma on subjektiivisilta vaikutuksiltaan ihmisille suurinpiirtein samaa luokkaa kuin kupillinen kahvia tai pullo siideri, josta ei edes ensi alkuun tule esimerkiksi edes mitään krapulaa vaikka sitä kiskoisi enemmänkin. Pitkäaikaista käyttöä seuranneena voisin väittää sen kuitenkin johtavan esimerkiksi vaikeisiin uniongelmiin.
[q]Toki heroiini suonensisäisesti käytettynä on huomattavasti vaarallisempaa kuin GHB:n nauttiminen oraalisti. Tätä en kiistä. Enkä pidä GHB:tä muutenkaan yhtä vaarallisena kuin opiaatit. Silti - joitakin yhtymäkohtia on. Olisi huomattavasti kaukaa haetumpaa verrata gammaa amfetamiiniin. Tiedostan kyllä että pointtisi oli lähinnä se että gammaa ylipäätään on "demonisoitu" eikä itse heroinii vaikutuksiltaan vaan lähinnä sosiaalisena ilmiönä ja kaikkein "pahimpana" vertailukohteena on yhdistetty nimenomaan GHB:hen.
[/q]Jeps, nyt alkaa taas yhteisymmärrys löytyä.