Huumeista

Ainiin ja sokerin himoa aiheuttaa myös magnesiumin puute (magnesiumia saa helposti esim. banaaneista), magnesiumin puute on yleistä koska sitä ei monet ruuat/ruokaaineet sisällä. Eli magnesiumia napaan ja loppuu karkinsyönti tai sitten ei.



[muokattu 10.9.2003 19:06]

Kannabiksen laillistamista koskevassa topikissa
tuli taas sokeri puheeksi, ja aiheesta on minulta
kysytty jo aiemmin sokerin vaarallisuuteen viitatessani,
joten tässä tiivistettynä - ette voi vedota siihen
ettei teitä olisi varoitettu: sokeri tuhoaa aivot!

Aivot tarvitsevat glukoosia toimiakseen, mutta
valkoiseksi jalostettu sokeri (josta on siis poistettu
90% kaikista kuiduista, proteiineista ja mineraaleista
joita raakasokeri sisältää) ja itse asiassa suurin osa
muistakin makeutusaineista sisältää elimistön kannalta
liian suuria määriä monosakkaridia ja disakkaridia, jotka
eivät hajoa verenkiertoon normaalisti ruoansulatuksen
kautta (kuten esim. hedelmäsokerit) vaan imeytyvät
sellaisinaan. Tämä puolestaan johtaa veren glukoosiarvojen
nopeaan nousuun luonnottoman korkealle tasolle
jo paria sokerinpalaa vastaavilla määrillä (vertailun
vuoksi: yksi litra coca colaa sisältää n. 22 sokeripalaa
vastaavan määrän sokeria...) Tätä tilaa (hyperglykemia)
elimistö kompensoi haiman tuottamalla insuliinillaa
ylimääräisen glukoosin poistamiseksi.

Valitettavasti insuliini itse ei häviä elimistöstä samaan
tahtiin kuin sinne keinotekoisesti ja suurina määrinä
imeytetty glukoosi, vaan se häviää elimistöstä
huomattavasti hitaammin. Tämä johtaa tilaan,
jossa jäljelle jäävä insuliini hävittää glukoosia
enemmän kuin sitä ehtii elimistöön imeytymään,
ja keskushermostolle tärkeää glukoosia ei enää
yksinkertaisesti ole verenkierrossa (hypoglykemia)
Tämä käynnistää elimistössä uuden reaktion, jossa
elimistö toisaalta pyrkii hajottamaan glysogeeniä
mm. lihaksista ja maksasta, ja toisaalta
yrittää synteettisesti saada glukoosia elimistössä
olevista proteiineista. Käytännössä henkilön alkaa
tehdä mieli lisää sokeria.

Täten runsaasti sokeria sisältävä ruokavalio
rappeuttaa elimistön kykyä imeyttää glukoosia,
insuliinin tuotanto kasvaa heikentäen entisestään
glukoosivarantoja, jotka ylipäätään tulevat
korostuneina yliannostuspiikkeinä elimistöön ja
häpyvät insuliinin ansiosta yhtä nopeasti hyödyntämättä
keskushermoston toimintaa käytännössä lainkaan.
Luonnollisessa, jalostamatonta sokeria tai
makeutusaineita sisältämättömässä ruokavaliossa
glukoosi saadaan hedelmistä ja vihanneksista
ruoansulatusprosessin kautta tasaisesti.

Eli: runsaasti jalostettua sokeria sisältävä ruokavalio
rappeuttaa keskushermostoa pakottamalla sen jatkuvaan
rasitukseen ensin liiallisella glukoosilla ja heti
perään glukoosivajeella. Tämä sahaava liike
johtaa myös immuniteettijärjestelmän toiminnan
häiriintymiseen rasittaessaan haimaa ja keskushermostoa,
joten liiallinen sokeri edesauttaa myös erilaisten
viruspohjaisten tautien tartuntariskiä, jne.

Teitä on varoitettu.

[muokattu 10.9.2003 14:01]

[q]alien:
kyl mä pistäisin vaihtoon samantien!!
[/q]

Tottis. Duunissa douppailu on jo
ihan eri asia kuin vapaa-ajalla
harrastaminen. Laittomilla tai laillisilla.

Lisää vettä myllyyn. tietenkin kaikki netissä kirjotettu on totta *joo*. Tää ei kummiskaan oo mistään jippiin forumeilta lainattu, eli en epäile ettei vois olla totta.

Lähetetty 07-09-2003 01:09
--------------------------------------------------------------------------------
hengailin tuossa yks kesä poliisin kanssa, jolla oli hirveet pirtuvarastot himassa, ja sitten se käytti välistä vedettyä kamaa. nauttiiko poliisit jotain erityissuojelua, kun sekin tyyppi aikas avoimesti ja huoletta toitotti käyttöään?? onko noita ”huumepoliiseja” enemmänkin? mulle oli aika yllätys.. ja varsinkin kun sain käsityksen, että ei se nyt niin tavatonta ole. hieman kaksinaismoralistista, mutta niinhän se taitaa olla joka puolella.

--------------------------------------------------------------------------------´
Lähetetty 07-09-2003 12:40
--------------------------------------------------------------------------------
Onhan noita juttuja kuultu, että erityisesti amfetamiini maistuu poliiseille. Sopii ilmeisesti luonteenlaatuun.

[muokattu 7.9.2003 14:41]

koska ovat vetäneet hUUUUUmeita. ?
nojoo vähä eri asia tietenkin kun noi on kyttiä niin ehkä ei oo nii hyvä pärinöis mennä selvittelee asioita, vois vaimonhakkaajakin saada korkeintaan halin poliisi-sedältä. :)

Tres viitannee tähän tutkimukseen(?) *täh* joka on tehty varsin pienellä otannalla ja suurilla insuliiniannoksilla:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12821730&dopt=Abstract[/linki]

Ko. tutkimuksessa koehenkilöille on annettu suoneen insuliiniannos, ja todettu AB42 (beta-amyloidi, joka kertyy Alzheimerin taudissa plakkeina aivoihin) pitoisuuden nousu aivo-selkäydinnesteessä. AB42 oli noussut tässä kokeessa etenkin vanhoilla koehenkilöillä.
Lisätutkimuksia kuitenkin tarvitaan insuliinin ja A:n kytkemiseksi toisiinsa. Kyllä siinä jotain perää voi olla, koska kroonisesti korkeamman insuliinilla lienee korrelaatiota A:n riskialttiuden kanssa.

Mut off-topic niinku koko tää sokerikeskustelu, vanha juttu sekin on että vähäkalorisella dieetillä olevat koe-eläimet elää pitempään kuin paljon kaloreita rouskuttelevat jyrsijäystävänsä. Ja sokeri ei aiheuta ainakaan nykyään tiedetyn perusteella Alzheimerin tautia per se, vaan jos aiheuttaa niin se tapahtuu todennäköisesti jo mainitun insuliinin tai muun mekanismin kautta.

Lol! kyllä ne poliisitkin osaa.

http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,1036530,00.html

”The government is under pressure to act after a television documentary revealed that senior officers in Amsterdam regularly used hard drugs and even dealt ecstasy and cocaine to colleagues.

The documentary, the work of investigative crime journalist Peter de Vries, led to the sacking of 12 officers.

Based on a leaked report from the police's internal affairs department, two of the 12 claimed that a quarter of the Beursstraat station's personnel (in central Amsterdam) used hard drugs.

The investigation was launched after a detective saw a police brigadier popping ecstasy while on a stakeout.

Witnesses described occasions when officers were so high on ecstasy that they could not even find Amsterdam's main shopping street, Kalverstraat, just two minutes away from the station.”

[muokattu 7.9.2003 10:03]

[q]Epailija:
Niin tosiaan. Kaverillani ei ollut juuri mitään positiivista sanottavaa tästä sokeria koskevasta tietoiskusta, vaan vertasi tekstiä Anna-lehden artikkeleihin. Toisaalta todettiin myös, että asiasta olisi parempi kysyä joltain sokeriaineenvaihduntaan erikoistuneelta lääkäriltä.

Ohessa pienet ja vähän isommat korjaukset ja huomautukset ja kommentit (enemmän tai vähemmän suoria lainauksia).
[/q]

Ai ei mitään hyvää sanottavaa vaikka asiasisältö
oli pääsääntösesti oikein? Mut lähdekritiikin
osalta erinomainen suoritus, suhtautuisivatpa
kaikki kaikkeen informaatioon yhtä kriittisesti - olipa
kyse sitten minusta, Anna-lehdestä tai
tutusta lääkäristä (lääketieteen opiskelijasta?)

[q]
Tres:
Valitettavasti insuliini itse ei häviä elimistöstä samaan
tahtiin kuin sinne keinotekoisesti ja suurina määrinä
imeytetty glukoosi, vaan se häviää elimistöstä
huomattavasti hitaammin. Tämä johtaa tilaan,
jossa jäljelle jäävä insuliini hävittää glukoosia
enemmän kuin sitä ehtii elimistöön imeytymään,
ja keskushermostolle tärkeää glukoosia ei enää
yksinkertaisesti ole verenkierrossa (hypoglykemia)
---
Epailija:
Mahdoton tilanne, sillä elävällä henkilöllä on aina hieman sokeria veressä. Hypoglykemia tarkoittaa, että verensokeri on normaalia pienempi.
[/q]

Totta. 'ei yksinkertaisesti ole verenkierrossa' oli
liioittelua. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö
vajetta syntyisi.

[q]
Tres:
Tämä käynnistää elimistössä uuden reaktion, jossa
elimistö toisaalta pyrkii hajottamaan glysogeeniä

---

Epailija:
Kirjoitusvirhe, mutta korjataan silti: glykogeenia.
[/q]

Tottis, käytin tässä kohtaa lähteenä englanninkielistä tekstiä
jossa 'glycogen' on toki glykogeeni, ei glysogeeni, tämän
virheen pyrin korjaamaan huomattuani sen jälkikäteen
mutta tuo unohtui.

[q]
Tres:
mm. lihaksista ja maksasta, ja toisaalta
yrittää synteettisesti saada glukoosia elimistössä
olevista proteiineista. Käytännössä henkilön alkaa
tehdä mieli lisää sokeria.
---
Proteiineja aletaan käyttää energiaksi (glukoosiksi) vasta sitten, kun maksan glykogeenivarat on kulutettu loppuun. Normaalisti maksan glykogeenivaroilla pärjätään aterioiden välisten aikojen yli. Lisäksi jos nimenomaan sokeria alkaa tehdä mieli, niin se on ylempien kognitiivisten toimintojen syytä. Alhainen verensokeripitoisuus on yksi niistä tekijöistä, joka indusoi nälkää, mutta nälkä ei valikoi ravintoa.
[/q]

Kyse olikin tilanteesta, jossa sokeria on nautittu
annostus joka ylittää 'normaalin aterian' sisältämät
määrät. Siinä olet (tai tuttavasi on) oikeassa, että
varsinainen makeannälkä on osin kognitiivista
perää.


[q]
Tres:
Täten runsaasti sokeria sisältävä ruokavalio
rappeuttaa elimistön kykyä imeyttää glukoosia,
---
Epailija:
Imeyttää? Minne ja mistä?
[/q]

Eikö tämä ilmennyt jo asiayhteydestä?
Nautitusta ravinnosta verenkiertoon, luonnollisesti.

[q]
Tres:
insuliinin tuotanto kasvaa heikentäen entisestään
glukoosivarantoja,
Epailija:
Ei pidä paikkaansa. Insuliini on ainoa tiedetty tekijä (ihmisessä), joka varastoi glukoosia elimistöön. Kyseessä on siis anabolinen (varantoja lisäävä) hormoni, jonka tuotannon lisääntyminen ei siis heikennä glukoosivarantoja.
[/q]

Olin siis ilmeisesti yksiselitteisen väärässä tässä.

[q]
Epailija:
Tämä voi pitää paikkansa, tai olla pitämättä. Luultavasti viimeistään tässä vaiheessa pitäisi soittaa sille sokeriaineenvaihdunnan asiantuntijalle... Bottom line näyttäisi kuitenkin olevan seuraava: Normaalilla terveellä henkilöllä ei ole aihetta huoleen, ainakaan jos sokerimäärät pysyvät edes jossain määrin järkevissä rajoissa.
[/q]

Bottom line: 'jossain määrin järkevät rajat' ovat luonnollisesti
juuri se, joista nyt oli kyse, ja siitä miten ne ovat länsimaisessa
kulutusyhteiskunnassa nähdäkseni ylittyneet. Seuraavaksi
voitkin kysyä jatkokysymyksinä tuttavaltasi, mitä hän
pitää 'järkevänä määränä' ja onko suomalaisten vuosittain
keskimäärin nauttima 60 kiloa sokeria 'järkevä määrä'
(saati amerikkalaisten 120 kiloa). Kysy samalla, miten
suurien sokerimäärien nauttiminen vaikuttaa diabeteksen
kehittymiseen, tai miten sokeripiikit elimistössä vaikuttavat
adrenaliinin määrään verenkierrossa, ja miten tämä puolestaan
vaikuttaa stressitasoon.

Kysymyksiä. kysymyksiä

Joo miulle riittää kyllä ihan toi battery jos nyt sattuu nii ikävästi että alkomahoolia ei enää saa (tolkuttomaan känniin en oo kyl ikään itteeni juonu).. Dissaan siis muut ”piristeet” ihan täysin.

Sokeriin liittyen olen huomannut miten järjettömiä määriä karkkia, limua ja pullia varusmiehet syövät armeijassa. Välillä ihmiset ostavat ja samantien syövät sellaisia settejä että alkaa suorastaan oksettamaan. Liekö sitten sokeri tapa saada jotain helpotusta intin vittumaisuuteen, mutta sairaalloista se joka tapauksessa on. Ja useimmilla homma tuntuisi olevan alitajuista.

Toinen tapa-addiktio mitä saa seurata armeijassa on tupakka. Jotkut ovat aivan hajalla jos eivät pääse pariin tuntiin röökille, ja armeijassa kun ollaan sitä käytetään hyväksi palkitsemis / rangaitsemis -keinona. Monet ovat niin pahasti koukussa nikotiiniin että ”nisti” olisi ainoa oikea nimitys jos kyseessä olisi jokin aine mitä valtio ei hyväksy. Mutta kun kyseessä on Laillinen Nautintoaine niin ongelmaahan ei ole...

[q]Tres:
Kannabiksen laillistamista koskevassa topikissa
tuli taas sokeri puheeksi, ja aiheesta on minulta
kysytty jo aiemmin sokerin vaarallisuuteen viitatessani,
joten tässä tiivistettynä - ette voi vedota siihen
ettei teitä olisi varoitettu: sokeri tuhoaa aivot!
... *SNIP* ...
[/q]

Onko sinulla tietoa tutkimuksista, joissa oltaisiin käytännössä tutkittu sitä, miten sokerin aiheuttama keskushermoston rasittuminen loppujen lopuksi vaikuttaa? Entä onko mainitsemaasi yhteyttä alzheimerin tautiin tutkittu? Kaipailen tässä nyt jonkinlaisia referenssejä edes vertailututkimuksiin, tarkasti suoritetuista kaksoissokkokokeista nyt puhumattakaan.

Pistin tekstin eteenpäin parille lääkiksessä opiskelevalle kaverilleni tarkistettavaksi, mutta heitä tuskin kauheasti nappaa asiaan paneutua, joten myös tuon kirjoittamasi tekstin lähteet olisi kiva saada.

Ymmärsin mizfirin tekstistä sen ,että hänen mielestään kaikki huumeet/päihteet ovat pahasta.

Omasta mielestäni elämäni olisi paljon köyhempää ilman alkoholia ja satunnaista pilven polttoa

[q]Mizfir:
Huumeiden valmistusta ei valvota millään tavalla (yksi syy monista miksi ne ovat laittomia aineita ), kuten esim. alkoholin [/q]

Tossa nyt ei mu mielestä oo järkeä?

Voishan valtio alkaa pyörittään essotehdasta jos se haluis...

[q]Mizfir:
oookeii....pistetään vaan polletallit pystyyn ja nappitehtaat. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja nauttia mistä tykkää.Tosin yhteiskunta ei kovin hyvällä aineita edelleenkään katso..miksiköhän....?!

oikeesti...ajatelkaa vähän mitä teidän päässä liikkuu.
[/q]

No ainakin monen päässä liikkuu sentään jotain ideoita miten nykyistä huumeongelmaa tulisi ehkä hoitaa.
Tollainen asenne kun nykyään on ,että ehdoton täyskielto on ainoa mahdollisuus ja mistään muusta ei sovi ees hiiskua koska muuten sut tulkitaan huumemyönteiseksi ja nistiksi ei ole kovinkaan kehittävää.

Ainakin raha ois pois rikollisilta kun valtio valmistais douppia, se oli puhdasta ja kun siitä saatais tuloja niin rahaa voitas ohjata niiden kuntoutukseen jotka eivät pysty kontrolloimaan käyttöään.

Meneehän iso osa tupakka ja alkoholiverosta niiden kuntoutukseen jotka eivät pysty käyttöään kontrolloimaan tai alkoholista ja tupakasta aiheutuvien sairauksien hoitoon.

[muokattu 21.10.2003 17:41]

[q]Mizfir:
Huumeiden valmistusta ei valvota millään tavalla (yksi syy monista miksi ne ovat laittomia aineita ), kuten esim. alkoholin ( rajan takaa tuotua lukuunottamatta )[/q]



Nyt meni niin pieleen syy- ja seuraussuhteet
että pakko oikaista.

Siis.

Jos huumeet olisivat laillisia, niitä saisi
ihan samalla tavoin standardoituina annoksina
ja ILMAN epäpuhtauksia kuin c-vitamiinia ja
etanoliakin.

Eli yksi hyvä syy laillistaa heroiinin käyttö
ja valmistus olisi siinä, että saatais puhdasta
konia kaikille jotka sitä haluaa

[muokattu 21.10.2003 16:19]

Huumeet on Suomessa ensisijaisesti mielletty sosiaaliseksi ongelmaksi, jonka ratkaisemiseksi on käytetty tiukkaa kontrollipolitiikkaa. Hyvinkin erilaisiin huumausaineisiin sovelletaan lainsäädännöllisesti yhteistä valvonta- ja rangaistuskäytäntöä. Huumeiden kokeilu, säännöllinen käyttö ja huumeriippuvuus näyttävät huumevalvonnassa, joukkoviestinnässä ja yleisessä keskustelussa tarkoittavan samaa asiaa. Ihanteellinen päämäärä, huumeeton yhteisö, on osoittautunut epärealistiseksi. Tämä tosiasia on kirjattu myös viralliseen huumausainestrategiaan. Rajallisista resursseista huolimatta on päihde- ja terveydenhuollossa viime aikoina ryhdytty kehittämään erityisesti huumepotilaille tarkoitettuja hoitoja ja hoitojärjestelmiä. (Asia sinänsä hyvä mutta ovatko kaikki jotka käyttävät huumeita riippuvaisia?!?!?!) Mietitään sitä!!

oookeii....pistetään vaan polletallit pystyyn ja nappitehtaat. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja nauttia mistä tykkää.Tosin yhteiskunta ei kovin hyvällä aineita edelleenkään katso..miksiköhän....?!

oikeesti...ajatelkaa vähän mitä teidän päässä liikkuu.

joidenkin mielestä aineet on jees ja elämä hymyilee..niin kauan ku aineet/päihteet ei kaada niiden niskaan muuta ku p*skaa. oleppa siinä sitten onnellinen ja päihdemyönteinen. Yhtäkään ex-nistiä en ole tavannut joka suosittelis ”hei ota siitä ja pilaa elämäs”.ne sanoo just päin vastoin. Ai mix vai? six ku ne on käyny pohjalla ja tajuaa sen että elämässä ois voinu olla hitosti paljon muutakin tekemistä ja nauttimista kun vetää pönttö sekasin.

No mut, jokainen eläköön kuinka itse parhaimmaksi näkee. Tää on vain mun ja aika monen muunkin ajatusmaailma. Tosin harvempi sellasen ajatusmaailman omaava vaivautuu edes keskustelemaan niistä asioista vaan jättää toisen arvomaailman omaavat omiin oloihinsa.ehkäpä munkin pitäis..tai sit ei.ettei menis liian yxtoikkosex päihdemyönteisyydex.*vink*

joo-o... niin sitä taas viikonloppuna nähtiin bileissä viihdekäyttäjiä oikein kohtuuden rajoissa. tälle aiheelle voi olla oma otsikkonsa, mutta en jaksa etsiä.
en ole mikään moralisoimaan ihmisiä, mutta kyllä sen verran pitäisi jokaisen tajuta että vetää ne öyskänsä muualla kuin julkisilla paikoilla.

en käsitä, miten sivistyneet ihmiset viitsivät käydä aamu toisensa jälkeen sätkimässä ja kuolaamassa premin sohvilla. onko se pelkästään huomion hakemista vai täydellistä ääliömäisyyttä??

voitte olla ihan varmoja, että peli vihelletään kohta poikki, jos aivoton koriseminen ei kohta lopu. baarien henkilökunta alkaa olla täysin kyllästynyt pelkäämään, että taas joku kuolee käsiin... tai ainakin sinne päin. ei ole kaukana sekään, että ravintoloiden lupia aletaan syynäämään, kun aina aamuisin joku valopää päättää pysäyttää sydämensä. sekaisin saa olla, mutta rajansa kaikella!!

vetäkää överinne jossakin muualla. ei tarvitse tulla hakemaan huomiota tai kaipaamaan sääliä bileisiin. kaikille sattuu vahinkoja, mutta eräille näköjään sattuu niitä joka kerta. se ei enää voi olla edes hauskaa!!

en usko olevani ainoa, joka kärsii asiasta. pelkään tuttujeni puolesta enkä halua todellakaan nähdä kenenkään heittävän elämäänsä hukkaan huumeiden vuoksi.

-murmuruhuu

[q]Cata:
Jammailija on ihan oikeessa ton valistuksen suhteen. MUTTA, pelottelu pitää varmasti ihmiset helpommin erossa huumeista. Mää ainakin pelkäsin kaikenmoisia C-vitamiinia vahvempia aineita aiemmin ihan kuollakseni juuri ”valistuksen” takia. Onhan pelotteluissa perääkin, eihän sitä voi kieltää, mutta.. mitä todennäköisimmin kenenkään elämä ei mene pilalle yhden nipsun takia.[/q]

toihan siinä valistuksessa vaarallista onkin.
Kun ykskin on kokeillu ja todennu et:
hei! en jääny koukkuun, ei tullu mitää pahempii
jälkioireita ja oli ihan vitun siistii niin totta
hemmetissä se kertoo siitä kavereilleen ja samalla
menee sit romukoppaan kaikki koulussa imailtu
propaganda. Näin ainakin muutamalla pikkupaikkakunnalla
on takavuosina käynyt, nimim. vastaavia tapahtumia
ja päihteiden leviämistä maaseudulla takavuosina
hyvinkin läheltä seurannut.

hmm mitä on lakka?