Virallinen "kysy tyhmiä"-thread
[q]sapeli:
Siltä varalta jos on joku hätätapaus, esim. myrkytys tai synnytys tai joku haaveri; hätä ei lue lakia?[/q]
Mitä luulet, säästyykö enemmän henkiä ylinopeutta ajamalla vai nopeus 120:iin rajoittamalla? Itse veikkaan jälkimmäistä; yli 120:aa voi (pääsääntöisesti) ajaa turvallisesti vaan isommilla moottoriteillä, ja silloin ollaan suht lähellä kaupunkeja/sairaaloita/ambulansseja.
Itse en muuten halua että sitä rajoitettaisiin, koska silloin mä en voisi ajaa ylinopeutta.
Jos CD jää jumiin Numarin X2 soittimeen, niin miten sen saa sieltä ulos kun eject nappi ei tee yhtään mitään? Ei näytä edes sitä tekstiä että CD OUT / NO CD kuten sen pitäisi. APUA!
[q]salaisinko?:
minkä takia välillä iskee niin kovia vitutuspäiviä, että tekisi mieli vain kadota tuhkana tuuleen?
[/q]
se on sillee et silloin tällöin tulee vitutuspäiviä, mut joskus nämä vitutukset osuvat samaan päivään ja sitten menee hermot..
se on niinku, et ihmisen sisäl on tietty kannu, joka täyttyy vitutuksesta ja sit kun se täyttyy liian nopeesti, vitutus läikkyy yli. Sitten tekee mieli vain kadota tuhkana tuuleen.
[q]mayah:
Milloin ihmisestä tulee niin vanha, että mukavuudenhalu voittaa vapaan perjantai-illan kaupungilla?
[/q]
Niille on ihan omat mestatkin varattu, ne asuu puulaatikoissa neljän metriä mullan alla.
[q]Ana-5000:
---
Jone:
Mikä on kahden Teknarin ja Pioneriin DJM-300:n yhteysleveys?
---
And thou shalt googleth for thine answer, and those who seeketh, may findeth!
[/q]
Pitää varmasti paikkansa, joten Google esiin. Ajattelinpahan vain, että joku olisi osannut sanoa ton googleilematta.
Tässäpä kysymys:
Mitenkäs yleensä voi olla tyhmiä kysymyksiä?*ding* Se on aikas suhteellista..
Lainatakseni jotain kenen nimeä en nyt juuri muista:
"Jos kysyt tyhmän kysymyksen, niin sinua pidetään tyhmänä ehkä 5 minuttia.
Jos jätät kysymyksen kysymättä, olet tyhmä koko loppuelämäsi."
Tuli mieleen näitä aikaisempia juttuja lueskellessa noista näytönsäästäjäjutuista,
että onko se ruutu samanlainen siellä näytönsäästäjän alla, ku ilman
näytönsäästäjää, vai vetääkö hiiren kursorit ym. siellä lököä sen aikaa??*hih*
[q]Kolera:
Miten lääkkeiden puskurointi oikein toimii?
[/q] Lääkkeisiin lisätään aineita jotka vähentävät limakalvojen ärsytystä.
[q][än är gee]:
Miten kookospähkinöistä lypsetään kookosmaito ulos?
[/q]
Kai siihen kaiverretaan puukolla kolo, siihen päähän mis on ne 3 "Juttua". Tai sit samal taval ku se halkastaan ku se sisus halutaan syyä, eli (jos nyt oikein muistan), niin otetaan ylä ja ala osasta kiinni, pyöritetään sitä keski osaa terävään kiveen (tai vastaavaan), niin et sen ympäri tulee sellanen ura. Sit lyödään se siihen kiveen niin et se halkee siitä keskeltä sen uran kohdalta.
[q]zeuzz:
One Night In Bangkok. Kenen remiksaama ja esittämä? Tuli Tiistain Tanssi-illassa ensimmäisellä tunnilla klo 21.00 23.11.2004 -->
Nimi taidettiin sanoa selvästi, harmi etten pistänyt sitä ylös/muistiin mihinkään...
[/q]
linkki
Harmi... Kelpais tieto mullekkin.
Edit:Tai onhan tuossa tieto mutta hyvin rajallinen.
[q]vaavu:
Että siinä mielessä termi "näkyvä valo" on aikamoista ihmiskeskeistä hapatusta.
[/q]
On toki, mutta niin ovat väritkin noin käsitteinä! Mehiläiset tuskin ajattelevat värejä :)
[q]Ana-5000:
---
Tres:
Eikä televisioo.
---
Onhan sulla televisio! Vai meinaatko ettei se oo seinässä kiinni?
[/q]
FYI: se on monitori, ts. ei TV-viritintä
[q]sapeli:
Uuuuu... valaistuminen Nyt tiedän,
[/q]
Niin, siis kyllähän ne livet soittaa olemassa olevia omia biisejään ja julkasemattomia omia biisejään.
[q]Amma:
---
tiipi:
Jos on saanut parkkisakon väärään paikkaan pysäköimisestä, niin voiko saada uudet sakot samasta paikasta jos se edellinen lasku on vielä paikoillaan? Vai kurkkaako valvojat sit ensimmäisen sakon pvm:ää ja jos se on saman päivän, niin ne ei anna uutta, mutta jos ois edellisen päivän niin antais uuden?
---
Voi saada, jos valvoja tarkastaa lasissa jo olevan lapun.
Tiedän tapauksen, jossa hlö pysäköi samalla sakolla (suunnilleen samassa kohdassa olevalle) laittomalle paikalle joitakin viikkoja kunnes lapun päivämäärä oli tarkistettu ja toinen lappu laitettu vanhan viereen.
[/q]
Tässä ilmeisesti tarkoitettiin tapausta, jossa auto seisoo esim. viikon samassa paikassa, maksulappu ikkunassa. Näin äkkiseltään en löytänyt mitään tiettyä aikarajaa, jossa auto pitäisi siirtää, välttääkseen uuden lapun. Näin perstuntumalta sanoisin, että uusi laputtaminen on pysäköinninvalvojan harkitavallan alaisena.
Jos auto haittaa liikennettä tms. voidaan sille suorittaa "lähisiirto" (esim. talvella aura-auton tieltä) tai hinata varikolle. Vanha sakko ikkunassa pysäköinnistä tulee ilman muuta uusi sakko, koska virheellinen pysäköinti on suoritettu uudelleen.
[q]Ana-5000:
Siinä hypoteettisessa tilanteessa että joku *nix-platformi valtaisi noin suuren markkinasiivun, se olisi todennäköisesti yksi tietty distro tai platformi, joka jäisi porukalta konffaamatta ts. sitä käytettäisiin valmisasennuksen pohjalta. Noin suuren markkinasiivun valtaaminen edellyttää vahvaa ristiinyhteensopivuutta jo pelkästään yritysmaailman vaatimuksien takia. Linuxiin siirtymistä työasematasolla hidastaa nimenomaan oppimiskäyrä ja nousevat koulutuskulut. Jos Linux olisi "se standardi", sen olisi oltava yhtä helppokäyttöinen aloittelijalle kuin Windowsin ja samalla tavalla universaali, eli jokainen Windows-kone toimii pääpiirteittäin samalla tavalla.
[/q]
Kylläpäs sitä heitellään faktoja ilmaan. Se, että tällä hetkellä elämme käyttismonopolin alla ei tarkoita sitä, että se on ainoa mahdollinen skenaario. Itseasiassa uskon, että tulevaisuudessa PC tulee kuolemaan ja se tullaan korvaamaan multimedia clientillä joka tekee samat asiat kuin tämän päivän PC - ilman asentelua, ylläpitoa ja virttelyä, siististi pakattuna konseptina. Ensin nämä tulevat yrityksien konttoreihin ja sitten lopulta kotiin.
Jos nyt kuitenkin oletetaan, että PC valtakausi jatkuu ja lopulta päästään tilanteeseen, jossa 90% koneista olisi Linuxeja. Jos puhutaan kotikoneista niin mikään ei sano, että niiden pitäisi näyttää ja tuntua softallisesti samalta - itseasiassa käyttäjät harvemmin haluavat, että heidän työympäristönsä on identtinen muiden kanssa. Ihmiset vaan yksinkertaisesti tykkäävät eri asioista. Käyttöliittymän ei missään nimessä ole pakko olla universaali. Se minkä pitää toimia yhteen on instant messagingit, emailit, webinselailu, voip.. Kaikki toimivat jo nyt yhteen loistavasti niin eri Linux distribuutioiden välillä kuin Linuxien ja Windowsien (ja mäkkien) välillä. Kyse on siitä, että samalle asialle vihkiytyneiden softien pitää pelittää keskenään hyvin ja kaikkien distribuutioiden intressi on ottaa omaan distribuutioonsa mukaan softia jotka pelittää hyvin muidenkin distribuutioiden softien (ja windowsin softien.. ja mäkin softien..) kanssa - muuten jäädään verkottuneen maailman ulkopuolelle. Enää kukaan ei kykene rakentamaan monopolia, vaikka kieltämättä muutama distribuutio varmasti nousisikin suosiossa muiden edelle valideilla meriiteillä.
Ja millaista ristiyhteensopivuutta sä peräänkuulutat? Ja miksi ristiyhteensopivuus saavutettaisiin välttämättä vain siten, että jokapuolella on yksi ja sama stocki installi jostain käyttöjärjestelmästä? Tätä varten on olemassa avoimia standardeja - määritelmiä siiten miten asiat toimivat yhteen kiinnittämättä sitä mikä softa tai mikä käyttöjärjestelmä asioita missäkin päässä sattuu tekemään. Maailma on jo nyt täynnä käyttöjärjestelmäriippumatonta yhteensopivuutta. Tuskin tarvitsee antaa itsestäänselviä esimerkkejä.
Ja Linuxiin siirtymistä työasematasolla ei varmasti hidasta iso oppimiskäyrä ja sitä kautta nousevat koulutuskulut. Mä en ymmärrä mistä sä olet tämän repinyt. Ihan samanlainen työ joudutaan tekemään kaikkien järjestelmäpäivitysten yhteydessä. Ne apuvälineet mitä ihmiset käyttää päivittäin työnsä tukena on ohjelmistoja - ei niitä kiinnosta pätkääkään mikä käyttöjärjestelmä siellä alla on. Jos ohjelmisto on hyvä tai helppokäyttöinen niin siinä ei ole yhtään sen isompi oppimiskäyrä jos se pyörii Linuxilla kuin jos se pyörisi Windowsilla. Itseasiassa Linux on niin paljon helpompi ja halvempi kustomoida yrityksen käyttöön, että työtehtävien mukaan käytettävyydeltään optimoitujen graafisten käyttöliittymien tekeminen tulisi kustannustehokkaaksi ja itse graafisen käyttöympärsitön oppimiskäyrää voitaisiin jopa madaltaa Windowsin nykyisestä. Windows ei missään tapauksessa tarjoa mitenkään optimaalista käyttöympäristöä - ja siitä on kyllä helppo oppia pois kun tilalle annetaan jotain parempaa.
Jos Linux valtaisi 90% markkinoista niin veikkaanpa, että silloin kehittyisi myös parempia vaihtoehtoja Linux ohjelmistoille - ja nykyiset ohjelmistot kehittyisivät ennestään. Softat alkaa itseasiassa vähitellen olemaan myös Linux-puolella sellaisella tasolla, että yritykset voivat Longhornia odotellessa alkaa yhä enemmän kiinnostumaan vaihdosta. Esimerkiksi meidän taloudessa ollaan varsin tyytyväisiä Linuxin tarjoamaan ohjelmistovalikoimaan - oltu jo pidempään. Pelit on ainoa syy minkä takia yhdellä taloutemme koneista on vielä dual bootissa Windows. Kaikki muu hoituu Linuxissa.
S-T:ltä voi saada vähemmän omistautuneen tietokonenörtin mielipiteen siitä, että millaista on käyttää Linuxia jos joku muu pääosin ylläpitää järjestelmän - niin kuin tilanne olisi yrityksessä. Itse on vähän paha lähteä puhumaan kun en mene näissäkään asioissa sieltä missä aita on matalin vaan on yleensä kädet varsin likaisena järjestelmän säätämisen kanssa
[q]Virukset olisivat todennäköisesti vain erilaisia, ja enemmän "social engineering"-tyyppisiä.
[/q]
Ah.. And the world would be a better place.
Kieltämättä täytyy myöntää, että en pidä keskivertoa office dronea erityisen social engineering resistanttina, mutta olen silti sitä mieltä, että tämäntyyppiset ongelmat ovat huomattavasti pienempiä kuin ne, jotka leviävät ilman käyttäjän interaktiota. Käyttäjän interaktiota vaativat exploitit vaativat lähes poikkeuksetta enemmän vaivaa väärinkäyttäjältä ja leviäminen on huomattavasti hitaampaa ja siten helpommin pysäytettävissä ja rajattavissa. Tämä johtaa siihen, että ongelmakohtien hyväksikäyttäminen ei useimmiten ole kustannustehokasta, joka johtaa siihen, että hyväksikäyttöä on vähemmän.
[q]mayah:
---
xcft:
Vaatteet on yleensä ihan hyvä valinta.
---
Tyypillinen poikien vastaus. Teistä ei oo koskaan mitään apua näissä elämän _oikeasti_ vaikeissa hetkissä.
[/q]
[pikkupoikail] No mee nakupellenä sitten, jos ei vaatteet kelpaa. [/pikkupoikail]
[q]xcft:
Eikös se mene h**vetin hankalaksi se vaihtojen tekeminen? Siis dj:ltä toiselle vaihdettaessa. [/q]
No ei se nyt olennaisesti vaikeempaa oo
kun yksinkään soittaminen, samalla tavallahan
siinä miksataan biisi toisen perään. Lisäks
se on usein melkoista hupia soittajille, jos DJ-kemiat
sattuu natsaamaan.
[q]Ana-5000:
---
mayah:
Mitä mä laitan tänään päälle?
---
Jotain ihan snadisti hutsua mut hyvällä maulla tyylikästä
[/q]
:D Sieltä se tuli kuin apteekin hyllyltä. 'nuff said..
edit: tissejä ei voi koskaan korostaa liikaa.
[q]Ana-5000:
Check. Oikein. TV mädättää aivot.[/q]
Teillä vääräuskoisilla ei näy Discovery Channel
[q]kilobitti:
Esim; olen joskus seurannut keskustelua laadukakkaiden ja huippulaadukkaiden digipiuhojen eroista; ymmärtääkseni niissä liikkuvat vain ykköset ja nollat-> niissä ei ole mitään eroja ellei jompi kumpi aiheuta piuhaan varsinaista virhettä.[/q]
Niin no virhelähteet ei yleensä ole itse piuhoissa eli häiriösuojaus on avainsanana, mutta kyllä 13'000 euroa piuhasta on hieman liikaa. Tuskin ne missään MIKES:lläkään ton hintaisia piuhoja käyttää.
Tästä päästään myös kysymykseen kuinka paljon voi cd/dvd-soittimilla olla eroa jos data siirretään digitaalisena vahvarille jossa sille vasta tehdään DA-muunnos. ~500 euroa kalliimman laitteen hankintaa on itselleni ainakin hieman vaikea perustella.
[q]mayah:
Mitä mä laitan tänään päälle?
[/q]
Jotain ihan snadisti hutsua mut hyvällä maulla tyylikästä
Kertokaapas ihmiset mitä hyviä ja halpoja sokerittomia / vähäsokerisia vaihtoehtoja olisi karkeille jos haluaa jotain makeaa (tai suolaistakin) naposteltavaa? Kuten olen toisessa topikissa maininnut, namut on yks meikäläisen isoimmista addiktioista mut ois terveyden kannalta parempi vähän valua johonkin vähemmän sokeriseen suuntaan...
Eli herkkuvinkkejä pliis