Mikä ärsyttää?

[q]Jone, 19.9.2007 18:49:
On se nyt saatana jos ei 10 tuntia perse homeessa toimistolla istumista ala riittämään varsinkin kun siitä on käytetty mulle relevanttien asioiden kattamiseen noin 15 minuuttia. Meitsi lähtee kyllä kohta bisselle, muut voivat vaikka vetää itsensä jojoon.

Vtu.
[/q]
Cheers mate!

*köyttärasvail*

Vein auton huoltoon ja sovittu kolmen - neljän tunnin huolto venyy monella tunnilla ihan vaan sen takia, että huoltomies on päättänyt tehdä vähän muitakin hommia siinä lomassa. Ei siinä välttämättä mitään, että tekee muita hommia samalla, mutta olisi sen nyt voinut vittu edes ilmottaa asiakkaalle, niin olisin saanut asiat hoidettua toisin! Olisin voinut kotona istumisen ja puhelimen tuijottamisen sijasta oikeasti käydä pari tuntia asioilla, mutta kun ei voinut koskaan olla varma milloin auto pitää noutaa.

Ei muuten mitään, mutta olen painanut viimeiset pari viikkoa hulluna töitä aamusta iltaan, ilman vapaapäiviä. Tänään oli ensimmäinen vapaapäivä pitkään aikaan ja olisi ollut oikeesti todella kiva saada hoidettua tärkeitä asioita pois päiväjärjestykestä. Olin suunnitellut kaikki asiat niin, että saan auton sovittuun aikaan. Kolme tuntia on ollut kyyti huoltamolle valmiina, mutta nyt luultavasti joudun kävelemään paikan päälle ja saa huoltomies odottaa ylimääräiset puoli tuntia, mutta omapahan on vikansa.

Tekisi niin mieli aukoa huoltomiehelle päätä totaalisen paskasta asiakaspalvelusta ja siitä, että informoidakin voi, jos huoltoaika venyy kolmella tunnilla. Toki onhan sitä mun puhelinnumeroa kiva pitää siellä papereiden sivuilla ihan vaan koristeena, ei siihen missään nimessä kannata soittaa.

VITTU SAATANA!

Siitä olen kyllä aivan satavarma, että kyseiselle miehelle en vie autoani huoltoon enää ikinä. Piste.

[q]MiMoSa, 1.11.2007 12:09:
Ei oo vaatteilla vaikutusta, ihan sama mitkä kuteet on päällä niin se tuijottaa... Mulla ei kyllä oo pokkaa mennä siitä suoraan sanomaan, toivottavasti jollakin muulla olis.
[/q]
Onko tuijottaja semmonen likanen vanha äijä? Tai sitten semmonen keski-ikäinen tai nuorekas keski-ikäinen mukamas-adonis joka ajelee Audilla? Ne on pahimpia...

Ilmoitus esimiehellekään ei varmaan auta jos esimies on samanlainen niljake.

Tuijottaminenkaan ei sinänsä ole rangaistavaa, mutta...

Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta:
(http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609)

[q]
7 §
Syrjinnän kielto

.
.
.

Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä.
[/q]

Se, onko kuvaamasi tuijottelu sitten seksuaalista häirintää, on sitten viranomaisten päätös... Toisaalta myös se, miten kohde suhtautuu tuijotteluun, vaikuttaa asiaan.

Ku on niin vtun tyhmä ettei tajua. *toktok*

[q]Oj, 8.12.2009 19:13:
Känniset toilailuni, joita tapahtuu lähes joka kerta kun alkoholia tulee nautittua *toktok*
[/q]

Jepulis... mul on taas alkanu tulee kauheita morkkiksia siitä mitä oon selitellyt ihmisille jurrissa, vaikkei nyt silleen olisi periaatteessa edes aihetta olla morkkiksissa (eli en ole varmaankaan pahoittanut kenenkään mieltä tms., mut mun läpät on vaan tarpeeks kännis niin urpoja :D ). Ja rahaa on nyt mennyt parina viimeisenä kertana ihan helvetisti liikaa, josta kanssa morkkiksia. Tohon kunnon kanuuna päälle, niin on joutunut taas tänäänkin manata vanhaa kunnon "en enää dokaa koskaan!" -mantraa. :)

[q]Infinitee, 20.12.2009 15:34:
Alakerran nuoripari riiteli taas suhteellisen äänekkäästi koko yön, eikä nukkumisesta oikein meinannu tulla mitään. Eikä tosiaan ollu eka kerta. Päätin, et jos vielä kerranki päättävät alkaa huutamaan toisilleen aamukuuteen asti, nii meen henkilökohtaisesti antamaan parisuhdeterapiaa.. ja vieläpä täysin ilmaiseksi.
[/q]

Joillakin on tosiaan tapana huutaa ihan täysiä, kun ne riitelee ja läiskii ovia ihan täysillä. Kerran tossa kadulla joku nuoripari riiteli. Molemmat huusivat yöllä joskus 2.00 aikaan kurkku suorana kaikkea aina "huorasta" "pienmunaseen luuseriin". Oli hauska koittaa sit nukkua, kun tollanen sirkus just makkarin ikkunan alla. Onneksi nyt tuntuisi olevan sentään naapurit siunaantuneet hyvin, eli eivät ota mitään matsia ja muutenkin rauhallista porukkaa (koputellaan puuta). Tosta kunnon riitelemisen/tappelemisen kuuntelemisesta omassa kotona kun tulee mulle ainakin aika paska fiilis, ihan kuin se riita olis sun omassa kämpässä. Mimmifrendin entisen kämpän alakerrassa asui jonkun 6kk ajan sellanen pariskunta, joka dokas aika helvetisti. Ne myös teki kaiken tosi kovalla äänellä (dokaamisen, riitelyn, naimisen, musiikin kuuntelun keskel yötä ja ovet paukku niin saatanan kovaa välil 3.00-4.00 aikoihin keskel viikkoa jne.), ei jääny epäselväksi mitä sielllä aina tapahtui. No, lienee sanomattakin selvää, että tolla mökäämisellä ei tosiaan tyypit asustelleet kuin sen ~6kk siinä, sit taisi tulla häätö. Oli kieltämättä aika helpotus, koska siellä kuului olevan välillä sellanen meno, että jos olisi mennyt pimpottelee ovikelloa, että "hei, voisitteko olla hiljempaa", niin olisi varmaan jannut käyneet päälle.

[q]tomii, 20.12.2009 18:44:
---
Infinitee, 20.12.2009 15:34:
Alakerran nuoripari riiteli taas suhteellisen äänekkäästi koko yön, eikä nukkumisesta oikein meinannu tulla mitään. Eikä tosiaan ollu eka kerta. Päätin, et jos vielä kerranki päättävät alkaa huutamaan toisilleen aamukuuteen asti, nii meen henkilökohtaisesti antamaan parisuhdeterapiaa.. ja vieläpä täysin ilmaiseksi.

---


Joillakin on tosiaan tapana huutaa ihan täysiä, kun ne riitelee ja läiskii ovia ihan täysillä. Kerran tossa kadulla joku nuoripari riiteli. Molemmat huusivat yöllä joskus 2.00 aikaan kurkku suorana kaikkea aina "huorasta" "pienmunaseen luuseriin". Oli hauska koittaa sit nukkua, kun tollanen sirkus just makkarin ikkunan alla. Onneksi nyt tuntuisi olevan sentään naapurit siunaantuneet hyvin, eli eivät ota mitään matsia ja muutenkin rauhallista porukkaa (koputellaan puuta). Tosta kunnon riitelemisen/tappelemisen kuuntelemisesta omassa kotona kun tulee mulle ainakin aika paska fiilis, ihan kuin se riita olis sun omassa kämpässä. Mimmifrendin entisen kämpän alakerrassa asui jonkun 6kk ajan sellanen pariskunta, joka dokas aika helvetisti. Ne myös teki kaiken tosi kovalla äänellä (dokaamisen, riitelyn, naimisen, musiikin kuuntelun keskel yötä ja ovet paukku niin saatanan kovaa välil 3.00-4.00 aikoihin keskel viikkoa jne.), ei jääny epäselväksi mitä sielllä aina tapahtui. No, lienee sanomattakin selvää, että tolla mökäämisellä ei tosiaan tyypit asustelleet kuin sen ~6kk siinä, sit taisi tulla häätö. Oli kieltämättä aika helpotus, koska siellä kuului olevan välillä sellanen meno, että jos olisi mennyt pimpottelee ovikelloa, että "hei, voisitteko olla hiljempaa", niin olisi varmaan jannut käyneet päälle.
[/q]

Jep, todella turhauttavaa. En tajua miks nuo riidatkin pitää hoitaa yöllä kun päivälläkin on hyvin aikaa. Kaipa tuokin pariskunta oli just tullu baarista ja sit laskuhumalassa päättivät alkaa selvittämään välejään.

Just nyt tällä hetkellä ei tuu mieleen mitään ärsyttävämpää kuin tökkivä nettiyhteys kun on muutenkin kuolemassa tylsyyteen. Olis nyt sit edes kokonaan poikki ni vois kehittää jotain parempaa tekemistä (koska tietenkin tässä on roikuttava ennen kuin on ihan pakko tehdä jotain muuta).

Edit: eikä tästä aiemmasta postauksesta mennyt kuin noin puoli tuntia niin tuli naapuri huutamaan ja kiroilemaan ovelle, kun en ole hoitanut kolausvelvollisuuttani. No vähän vaikea hoitaa kun vuokraemäntä sanoi että se oli viikko 50! Ja mikä siinä on että aikuinen ihminen ei tajua tulla jo alkuviikosta kysymään asiasta sen sijaan että puurtaa koko viikon ja tulee sitten sunnuntaina haukkumaan lyttyyn?! Saakelin vanha jäärä.

Sain eilen postia ravintola Mount Everestiltä ja olin hieman yllättynyt. Kuori näytti päällepäin laskulta ja sitähän se olikin - lasku jostain ruokailusta, jonka olen oletettavasti tehnyt ko. raflassa viime vuoden marraskuun alussa. Korttimaksupääte ei kuulma ole toiminut kunnolla, joten ruokailua ei ole veloitettu. Mitään tällaista en ole itse havainnut ja oon aika haka spottaamaan kummallisuuksia tilien saldoissa.

Kuumottavaa. Laskussa ei selvennetä ruokailua mitenkään vaan pyydetään vaan maksamaan tietty summa tietylle tilille. Olen kyllä syönyt Mount Everestissä useampaan otteeseen, mutta mulla ei ole oikein mitään keinoa selvittää olenko syönyt siellä väitettynä ajankohtana.

Jos itseltäni jäisi joku lasku roikkumaan yli vuodeksi, niin mulla ei olis kyllä pokkaa lähettää sitä asiakkaalle enää senkään takia, että sen jälkeen asiakas olisi entinen asiakas. Niin tässäkin tapauksessa.

Tulee sellainen fiilis, että about mikä tahansa satunnainen ravintola Helsingin keskustasta voisi vaan lähetellä laskuja ympäriinsä silloin kun itseä huvittaa, laittaa niihin satunnaisen summan selventämättä sitä ja sanoa et "joo, se oli kato silloin 2007 heinäkuussa."

WTF. Saatana.

[q]AnderS, 22.12.2009 11:24:
Aika helvetin jäätävää toimintaa ravintolan kohdalta! Miten NE voi todentaa sen että sä olet ollut syömässä kyseisenä ajankohtana siellä? Ja onko laskussa eritelty mitä sä olet syönyt ja mistä sun pitäis maksaa? Mä ymmärsin että ei?! Ei kait tuollaista laskua tarvi maksaa?
[/q]

Laskussa ei oltu eritelty yhtään mitään ja kun soitin laskussa olleeseen puhelinnumeroon, niin sieltä vastasi vaan joku tilitoimiston hyypiö, jonka kommentti asiaan oli "minusta on moraalisesti oikein maksaa ruokailustaan." Mitä tohon nyt sit sanois? Kuullosti aika hauskalta pistää asia niin, että tulee sellainen fiilis kuin olisin ottanut juoksut jostain ravintolasta. Tietääkseni oon aina maksanut raflakäyntini ja musta olis "moraalisesti" oikein edes ilmoittaa et mistä helkkarista tässä nyt sit pitäis maksaa.

Tilitoimistosta tulee nyt ilmeisesti sit erittely erikseen pyytämällä. Saas nähdä kuullostavatko safkat edes etäisesti siltä mitä olisin voinut syödä.

Mount Everest ottaa kyllä tästä raflana mun silmissäni sen luokan hittiä ettei tarvitse paljon siihen suuntaan edes sylkeä tästä lähtien.

[q]Jone, 22.12.2009 10:57:
Sain eilen postia ravintola Mount Everestiltä ja olin hieman yllättynyt. Kuori näytti päällepäin laskulta ja sitähän se olikin - lasku jostain ruokailusta, jonka olen oletettavasti tehnyt ko. raflassa viime vuoden marraskuun alussa. Korttimaksupääte ei kuulma ole toiminut kunnolla, joten ruokailua ei ole veloitettu. Mitään tällaista en ole itse havainnut ja oon aika haka spottaamaan kummallisuuksia tilien saldoissa.

Kuumottavaa. Laskussa ei selvennetä ruokailua mitenkään vaan pyydetään vaan maksamaan tietty summa tietylle tilille. Olen kyllä syönyt Mount Everestissä useampaan otteeseen, mutta mulla ei ole oikein mitään keinoa selvittää olenko syönyt siellä väitettynä ajankohtana.

WTF. Saatana.
[/q]

Aika helvetin jäätävää toimintaa ravintolan kohdalta! Miten NE voi todentaa sen että sä olet ollut syömässä kyseisenä ajankohtana siellä? Ja onko laskussa eritelty mitä sä olet syönyt ja mistä sun pitäis maksaa? Mä ymmärsin että ei?! Ei kait tuollaista laskua tarvi maksaa?

[q]Freja, 22.12.2009 12:02:
Kuittinumerolla, mikä heillä pitäisi olla tallessa, löytyy kyllä heidän järkästään kaikki tiedot että mitä olet syönyt ja moneltako.
Kantsii myös tsekkaa tiliotteesta tuon ajankohdan lähipäiviltä onko siellä veloituksia.
[/q]

Mjoo, pitääpä katsoa. "Eri kivaa" säätämistä. Onneksi tossa laskussa on sentään jotenkin ilmoitettu mitä korttia olen käyttänyt. Pikku ongelma vaan sinänsä, että kortit ovat vuoden aikana menneet jo uusiksi, joten voihan.... no, saatana. Ei muuta kuin puhelu pankkiin, kai.

[q]Freja, 22.12.2009 12:02:
Erittäin oudoksi tekee sen, että ravintola laskuttaa sen tuolla tavalla - yleensä, jos maksupääte ei oo toiminut juuri sinä ajankohtana, lähtee suoritus tililtä kuitenkin parin pvän kuluessa.

Toi nyt on ihan kirjanpitäjän moka jos nyt rupee viime vuoden tilikauden hommia selvitteleen, enkä tiedä et miten tollases pitäis ees juridisesti suhtautua.

Kerro si ihmees miten kävi ton keissin kaa, on nii pöyristyttävän outoa et halun tietää et miten toi hoitu loppuun.
[/q]

Laskun infojen ja tilitoimiston mukaan kyseessä on aika laajamittainen ongelma, joka on huomattu vasta tilinpäätöksen yhteydessä. Kieltämättä tässä vähän itseäkin jäytää koko homman laillisuus - laskukin kun on päiväyksen mukaan tehnyt matkaa postissa viikon ja ilmeisesti sen loppusumma sisältää 8% viivästyskorkoa.

Mut ei siinä. Katsellaan mitä pankki ja tiliote sanoo. Sit katsotaan saako tilitoimistolta kuittia vai ei.

Ilmoittelen miten homma menee.

[q]Jone, 22.12.2009 10:57:
Sain eilen postia ravintola Mount Everestiltä ja olin hieman yllättynyt. Kuori näytti päällepäin laskulta ja sitähän se olikin - lasku jostain ruokailusta, jonka olen oletettavasti tehnyt ko. raflassa viime vuoden marraskuun alussa. Korttimaksupääte ei kuulma ole toiminut kunnolla, joten ruokailua ei ole veloitettu. Mitään tällaista en ole itse havainnut ja oon aika haka spottaamaan kummallisuuksia tilien saldoissa.

Kuumottavaa. Laskussa ei selvennetä ruokailua mitenkään vaan pyydetään vaan maksamaan tietty summa tietylle tilille. Olen kyllä syönyt Mount Everestissä useampaan otteeseen, mutta mulla ei ole oikein mitään keinoa selvittää olenko syönyt siellä väitettynä ajankohtana.

Jos itseltäni jäisi joku lasku roikkumaan yli vuodeksi, niin mulla ei olis kyllä pokkaa lähettää sitä asiakkaalle enää senkään takia, että sen jälkeen asiakas olisi entinen asiakas. Niin tässäkin tapauksessa.

Tulee sellainen fiilis, että about mikä tahansa satunnainen ravintola Helsingin keskustasta voisi vaan lähetellä laskuja ympäriinsä silloin kun itseä huvittaa, laittaa niihin satunnaisen summan selventämättä sitä ja sanoa et "joo, se oli kato silloin 2007 heinäkuussa."

WTF. Saatana.
[/q]

Itse sain viime viikolla (vai oliko jo toissa viikolla...hups, oon unohtanut maksaa sen) laskun Ylläsravintoloilta, jossa oli tehty 2 kpl 6,70 euron ostoksia Ylläksen rinneravintolassa 27.12.2008. (Jallukaakaota on nautittu *pepsodent*)

Heti tietty soittamaan äitille, että pitääkö mun maksaa tää (entinen pankintäti). Äiti myös oli vähän sitä mieltä, että jos on palvelua tuolla summalla saanut, niin kyllä se pitää maksaa. Totesi myös, että jos olisi itsellä ajantasainen kirjanpito, niin olisi kyllä huomannut tuon 13 euron olevan ylimääräistä tilillä. Kysyn vaan, että kenellä nuorella aikuiselle nykyään on sellainen kirjanpito, jossa jotkut muutaman euron ravintolalaskut huomaisi, jos ne jäisi velottamatta

Eli kyllähän tuo tuntuu aika erikoiselta, että puuttuvia rahoja huomataan noinkin pitkän ajan päästä, mutta ei mitenkään tavatonta. Eikä pankki ole enää tietyn ajan jälkeen velvollinen veloittamaan summia asiakkaan tililtä eli pakko mennä laskutuksen kautta.

Äkkiseltään voisi tosin kuvitella, että tuollaisen 13,60 euron summan veloittaminen jälkikäteen laskulla tuskin tuottaa ravintolalle kovinkaan paljon enää voittoa. Ehkä ne on päättäneet, että yli 10 euron summat laskutetaan. En tiedä.

[q]Jone, 22.12.2009 14:29:
Musta viivästyskoron neppaaminen ravintolalaskun päälle on kyllä jotain aivan uskomatonta ja vaikka se muodostaisi kaksi euroa laskun summasta, niin käytän vaikka toiset kaksi tuntia protestoidakseni sitä - ravintola kun ei saa maksua ei vuoden myöhässä sen takia että olisin itse siitä sluibannut.

Kummallista touhua kaikin puolin anyway.
[/q]

Mjaa, ei kai viivästyskoron ottaminen ole ihan oikeudenmukaista. Ei multa ainakaan mitään sellaista peritty. Koska eikös viivästyskorko ala kertyä vasta sitten, jos laskua ei ole maksanut ajallaan:

"Jos velalle on sovittu eräpäivä, viivästyskorkoa on maksettava eräpäivästä lukien. Ellei eräpäivää ole sovittu, viivästyskorkoa on alettava maksamaan kuukauden kuluttua siitä kun velkoja lähetti laskun tai muutoin vaati velan maksamista ja ilmoitti viivästyskoron maksamisvelvollisuudesta."

http://www.helsinki.chamber.fi/index.phtml?1262_m=1290&1262_o=10&s=156

Jos jaksaa, niin siitä ehkä kannattaa riidellä. Mutta muuten on aika haistapaska-touhua kyllä. Aika hyvät massit ne varmaankin kerää sillä, että ehkä ainakin kolme neljästä maksaa vaan tyytyväisenä sen viivästyskoron, koska se on niin pieni summa kokonaisuudessaan.

[q]Lyylikki, 22.12.2009 14:17:
Itse sain viime viikolla (vai oliko jo toissa viikolla...hups, oon unohtanut maksaa sen) laskun Ylläsravintoloilta, jossa oli tehty 2 kpl 6,70 euron ostoksia Ylläksen rinneravintolassa 27.12.2008. (Jallukaakaota on nautittu *pepsodent*)

Heti tietty soittamaan äitille, että pitääkö mun maksaa tää (entinen pankintäti). Äiti myös oli vähän sitä mieltä, että jos on palvelua tuolla summalla saanut, niin kyllä se pitää maksaa. Totesi myös, että jos olisi itsellä ajantasainen kirjanpito, niin olisi kyllä huomannut tuon 13 euron olevan ylimääräistä tilillä. Kysyn vaan, että kenellä nuorella aikuiselle nykyään on sellainen kirjanpito, jossa jotkut muutaman euron ravintolalaskut huomaisi, jos ne jäisi velottamatta

Eli kyllähän tuo tuntuu aika erikoiselta, että puuttuvia rahoja huomataan noinkin pitkän ajan päästä, mutta ei mitenkään tavatonta. Eikä pankki ole enää tietyn ajan jälkeen velvollinen veloittamaan summia asiakkaan tililtä eli pakko mennä laskutuksen kautta.

Äkkiseltään voisi tosin kuvitella, että tuollaisen 13,60 euron summan veloittaminen jälkikäteen laskulla tuskin tuottaa ravintolalle kovinkaan paljon enää voittoa. Ehkä ne on päättäneet, että yli 10 euron summat laskutetaan. En tiedä.
[/q]

Jepa, eihän sellaista asiaa olekaan kuin kallis lounas, joten kyllä mäkin laskuni kiltisti maksan mikäli se oikeaksi osoittautuu. Kismittää kuitenkin, että tästä lounaasta tulee itseasiassa aika kallis, koska laskun oikeellisuuden selvittäminen vaatii itseltäkin parin tunnin duunin (eikä se pari tuntia sisällä tätä purnaamista Klubbarille;) ja muutaman kympin "ylimääräinen rahanmeno" nepattuna yli vuosi palvelun ostamisen jälkeen on piikki lihassa.

Musta viivästyskoron neppaaminen ravintolalaskun päälle on kyllä jotain aivan uskomatonta ja vaikka se muodostaisi kaksi euroa laskun summasta, niin käytän vaikka toiset kaksi tuntia protestoidakseni sitä - ravintola kun ei saa maksua vuoden myöhässä sen takia että olisin itse siitä sluibannut.

Kummallista touhua kaikin puolin anyway.

[q]Takyon, 28.5.2008 19:14:
---
Septique, 28.5.2008 17:54:
Kirje saapui postissa ja ilmoitti: "Saapumiserän II/08 palvelukseenastuminen lähestyy ja on aika virittäytyä oikeaan tunnelmaan" JES!!

---


Minusta vois olla ihan kiva lähtee uudestaan jollekki kivalle 6kk lomalle ;)
[/q]
Ei enää ikinä

nettisivut missä on musiikkia/ääntä ilman että sitä pyytää
eli en mä viitti niitä kääntää poiskaan ku sit jos kattoo jotain flashin päällä pyöriviä videoita niin ei sit äänet kuuluis ja sit kun meet jonnekin sivuille niin alkaa hirvee mekkala kun painelet nappeja ja muuta.. viddu. äänet pois designista.

[q]sapeli, 21.4.2005 20:17:
Selaimet ja niiden erimielisyydet Kun teet taulukkoon suurehkon solun ja asetat siihen sisälle kuvan vasempaan laitaan, Mozilla ja Firefox kiltisti laittavat sen siihen tiiviisti niinkuin pitääkin. Opera jättää kuvan ja solun reunan väliin kahden pikselin hajuraon, ja IE kolme pikseliä! Tuota en ala kludgeamaan millään javascript-snifferi-css-vaihtajalla, pitää koittaa keksiä toinen tapa sliceta kuvat paikoilleen.

Miksi, oi miksi pitää olla tämmöisiä eroja?!
[/q]
hmm. css:llä nykyään saa tehtyä hyvin eri selaimilla toimivia sivuja.
tosin vanhemmat selaimet ei niitä oikein näytä.
http://www.csszengarden.com/

Päässä soiva Wham - Last Christmas