SINKKULUUKKU

Täällä sitä vaa pysytää, mut nyt alkaa jo sinkkuiluki maistuu puulta, aluks oli kivaa... ei enää

[q]Ozie:
---
TwisteD:
sinkkuna on kyl itse asiassa todella mukava olla... mun elämäntilanteeseen näyttää näköjään sinkkuilu toimivan paljon paremmin, ku seurustelu

---


Joo sama juttu ainaki tälleen kesällä. Sopii jotenki mulle. Mut sit taas ku syksy tulee....
[/q]


Joo ei tosiaa enne syksyy mitää säätöö oo tulos tai ainaki nyt sanon näin

[q]siveys, 26.4.2009 16:51:
Mahtaa olla aika mukava elämä sulla jos kaikki mikä ei oo yltiöpositiivista pluristelua on heti "ihme kritiikkiä".. Onnea vain valitsemallesi polulle!
[/q]

Tuulalta lainaten:

Ei kannata suututtaa plur-kansaa. -Android

[q]siveys, 3.4.2009 15:47:
Onkohan kukaan koskaan mennyt esim. treffeille pelkästään klubbarissa juttelemisen perusteella? :) Mähän voisi tehdä historiaa ehdottamalla treffejä esimerkiksi nettipersoonassaan mitä ihastuttavimmalle äm:lle, jota en ole koskaan nähnyt livenä :D
[/q]

Sori, mut ämmä taitaa olla varattuna ja ehkä jopa yhden lupparilaisen kanssa :F Ihan kivaa seuraa kyllä, ei ehkä niin yksitoikkoisen kärkäs kuin täällä aikanaan, mutta sama hyvä piikikkyys löytyy :D

[q]tbo, 5.5.2009 23:39:
Ellet nyt sit oo kehittämässä lääkettä aidsiin ja syöpään, auttamassa kodittomia, viljelemässä maata tai häslää jotain muuta vastaavaa pyyteetöntä kaikkien hyväks tapahtuvaa hommaa tai ihka-aitoa kutsumustyötä niin oot ihan samalla tavalla kapitalistisen systeemin aivopesemä ja persraiskaama kuin me muutkin. Ehkä siinä mielessä vielä pahempi tapaus että oot menny uskomaan et se systeemi itsessään sisältää jotain itseisarvoa, vaikka näin ei ole, eikä edes voi olla - kapitalistinen järjestelmä on vain keino muiden joukossa selvitä hengissä tän kaiken säädön keskellä, joka on se oikee pointti. Jos se duuni ei kustantais sulle asuntoa ja elämää Helsingissä, tekisitkö sitä silti? Jos asuisit Malawissa, tekisitkö silti samaa hommaa? Tekisitkö sitä jos uhkana olis et sut heitetään siitä hyvästä linnaan? Eikä, ikävä kyllä, ne duunissa tehtävät asiat kovinkaan usein tässä meidän yhteiskunnassa oo mitään "oikeesti hyviä" hommia - tuskin voit sanoo et vaiks "mobiilipalvelujen sisällöntuottaja" tai vaikka "mainostoimiston AD" tai "tutkajärjestelmiä suunnittelevan yrityksen marketing director" tai edes noiden sihteerit tekis hommia jotka kestäis kaikissa (tai edes useimmissa) tilanteissa eettisen tarkastelun.
[/q]

Et ole varmaan ikinä kuullutkaan yrittäjyydestä tai tavannut yrittäjiä, niin oksettavan yksinkertaistettu on tämä sinun maalaamasi kuva työnteosta. Olen ollut yrittäjä ja sattumoisin myös samassa firmassa kuin Siveys nykyään (en tosin pahemmin samaan aikaan). Itsensä toteuttamisesta ja omien näkemystensä ajamisesta saatava tyydytys on aika valtava. Ei siihen tarvita mitään pirun maailmanparannuksia taustalle, vaikka uskoisin myös Siveyksen ajavan jossain määrin sellaisia ideologioita ja malleja, joista voisikin olla hyötyä myös aatteellisemmalla tasolla maailmalle. Jos tuota sinun ohjenuoraasi pitäisi absoluuttisesti oikeana, niin eikö voisi silloin todeta, että suurin osa maailman asukkaista silloin kusee ideaalisi päälle. Suurin osa tekee duunia vain saadakseen yleisesti käytössä olevaa valuuttaa, jolla ylläpitää omaa ja lähipiirinsä elämää, harvat laittavat tästä vielä lahjoituksina rahaa eteenpäin.

Ja mitä väliä sillä on, kestäisikö joku duuni eettisen tarkastelun aivan eri paikassa ja eri tilanteessa, tuohan on aivan älytöntä. Lienee relativismikin outo käsite. Jotenkin musta taas tuntuu, että perustasolla ajatuksesi eivät ole oikeasti näin idealistisia (utopistisia?), mutta suollat ne ulos semmoisessa muodossa.

Yllättävää, että puolustelen täällä Siveystä, kun yleensä hänen kanssaan on kivempi riidellä :D Alkoi vaan vituttamaan tuo teksti niin paljon :G

[q]Zeratul, 1.4.2008 16:33:
Tuli muuten mieleen, jos noi Laasasen teoriat ei pidä millään tasolla paikkaansa, nii voisko joku selittää miks mies puvussa on komee/hyvännäkönen tjsp.? Se puku ku peittää miehen fysiikan lähes täysin, eli viehättävä ominaisuus ei imo voi olla mikään muu ku rahan haju? Jos kasvojen kauneus tai luonne olennaisesti vaikuttaa haluttavuuten nii eihän sillä asusteella näiden suhteen pitäis olla mitään väii?
[/q]

Kyllähän puvusta näkee kohtuu hyvin et mimmonen mies fysiikaltaan siellä alla on, varsinkin jos on vähänkään tiukemmin leikattu malli. Sitku takin ottaa pois ni naisetki pääsee katsomaan kaikkien aikojen parhaita asspants, eli suorat housut. Lepää kauniisti omppujen päällä antaakseen ripauksen totuutta ja kuitenkin jättää mielikuvitukselle tilaa, eikä ole raflaava.

Alkaa selkeesti taas linnut ja mehiläiset heräilee viimesivujen posteista päätellen :D

Laiduntaa, heha, parhauksia

[q]KuZ,
Tunnen muutaman komppanian kirjurin ja muodostin mielikuvani lähinnä näiden perusteella.
Myönnän, että hieman ehkä yleistin ilmaisullani, mutta tietoa ei minulla ollut enempää sillä hetkellä. Kirjureita ovat siis yksinkertaisesti sotaleikkeihin kelpaamattomat, halun TAI fyysisen vaivan puolesta. Useammin kysessä tuntuu puheittenne perusteella olevan kuitenkin haluttomuus ammuskeluun ja muuhun oheis toimintaan. Mielikuvani on oikaistu ja hyvä niin.
[/q]

Eikä oo kyllä ees näin :] Vekaralla ainakin meni moni bemari pyöränhuoltajaks tai johonkin tosi hanttihommiin ja a-yksilöitä näkyi sekä kirjureina että kirjurien avustajina. Mut lopetettasko jo ennenkuin viimeisetkin naiset karkaa muiden syliin tonne toiseen luukkuun >;)

En sano muutaku unikaverit *sydän*

[q]josbe, 24.4.2007 13:53:
---
Super-Kerttu, 24.4.2007 13:44:
---
Niin..eikös miehistä tulee vaan komeita ja karismaattisia vanhetessa ja naiset vaan rupsahtaa..*justjoo* Naurettavaa yleistystä todellakin..

---

Ja mitäs sanovatkaan naistenlehdet naisen kasvavasta tyytyväisyydestä seksielämäänsä iän myötä tjsp *vink**nauru*
[/q]

Tyydyttyneisyyteen vaikuttaa varmaan kans se, et ne on vihdoinki oppinu nussimaan ja nauttimaan, eikä oo niin paskajäykkiä ja suorituskeskeisiä :F

[q]Rubicon, 20.9.2008 21:26:

[/q]

Welcome to the Suck, eiq Best! `('.')´

[q]siveys, 2.3.2009 17:34:
---
Zeratul, 2.3.2009 16:09:
No sun fantasiamaailma voi olla jännempi ku sun reaalimaailma, mut mun reaalimaailman fantastisuus on jännempi ku ees sun fantasiamaailman fantastisuus!

---

Valheita! Fantsu on mun!
[/q]

Laittakaahan pojat pilit takas holstereihin ja sit siveys kaivaa meille tiedot siitä et kuka on puhunu eniten asiaa (eli whatever) suhteessa johonkin mihinkin. Ja toki droppaat quotet pois laskuista :F

Ja sit kehitetään oma metamerkistö (esim. hymiöin) ja _kaikki_ käy editoimassa _kaikkiin_ vanhoihin sinkkisviesteihinsä tietyt koodit sisällön perusteella, ni voidaan sit käsitellä kunnolla asioita tilastojen pohjalta eikä vaan arvuutella onks tää nyt paras vai paskin luukku ja onks miehet ja naiset ihan berberistä vai made of WIN jne.

[q]ninni:
joo sinkkuluukku se paras luukku
[/q]

Älä huijjaa, pois haluut kuiteski

Kaipa se ois ihan hyvä et toinen puolisko harrastelis vähän enemmän tällä saatanan keksinnöllä, mut siitä vois kyl tulla aika hankalaa jos ite vääntää vieläkin quakeworldiä ja nainen pelais jotain fcuking cs:ää? noobplz, gtfo my server ...err house cu@irc :F

Wowipareja nyt on varmaan maailma väärällään, mut itseäni ei kyl tommoseen neulaviidakkoon saa liittymään tai menee seuraavat 5v saman tien ohi. Kaipa se ois ihan kivaa kölliä ja selittää kuinka veti 5x airgibii putkeen saharossat oli vakiona yli 50, *raurrrrr* ja sitku toinen viel kysyis et "onx demoo?" :D

[q]siveys, 2.4.2009 19:01:
---
Lyylikki, 26.3.2009 15:16:
Seksiä ja alkoholia...

...mikä siinä voi olla niin saatanan vaikeeta. Tänään tekee taas molempia mieli

---

On taas ollu vähän kiireitä duunissa niin ei oo ehtiny pahemmin muuta ku plärään uuet jutut klubbarista työmatkoilla.. Mutta nyt kun kerkeää taas hengähtämäään niin mun pitää palata tähän viestiin tuolta viikon takaa :D

Saako klubbarista ehdotuksia tällaisilla viesteillä jos sattuu olemaan nainen? Entä jos on mies? Ja tuleeko näistä ikinä mitään? Vai onko täällä kaikki niin sisäpiiriläisiä, että naamansa menetys on liian iso riski?

Vois kuvitella, että tollaisella viestillä jossain deitti.net:ssä tippuis viis kiloa peniksen kuvia sähköpostiin ennen kuin kerkeää silmiään räpäyttämään ja joukossa olisi myös tusinoittain vatauksia miehiltä, jotka on valmiita ottamaan Escorttinsa tallista ja ajamaan ihan mihin päin Suomea tahansa varvin toivossa.. Mutta miten on klubbarin laita?

Itselläni on kyllä ainakin sellainen ongelma, että vaikka pitäisin sinua hoteimpana kännipanona ikinä ja olisin pahemmassa puutteessa kuin Hännikäinen konsanaan niin ei kyllä tulisi mielen viereenkään lähteä ehdottelemaan yhtään mitään klubbarissa. Eikä varsinkaan tuollaisen viestin jälkeen kun saisi leimattua itsensä omansakin päänsä sisällä vaikka minkälaiseksi limanuljaskaksi :D
[/q]

Mikset testaa tuota deitti.net -teoriaasi? Kuvina voisit käyttää vaikka jotain Flickrin cc-gallerioiden kaunottarista, tosin kohtuu taviskaunotar ettei mee sen takia sekaisin.

Voisit tehdä useammankin testin:

1) lähes sama sisältö
2) sama, mutta paremmin rakennettu profiili ja pitkäaikaisempi osallistuminen sivustoon (ei kyllä ole saitti tuttu, joten en ole varma voiko näiltä osin näennäiseen uskottavuuteen vaikuttaa)
3) huomattavasti ehdottelevampi viesti ja tarpeeksi tietoja, että henkilöt voivat arvioida panoreissun käytännöllisyyden jne.

En usko, että ilmiö on mittakaavassaan lähellekään kuvailemaasi ja on toki hyvä huomioida, että tutkimuksesi voi vaikuttaa negatiivisesti tähän ilmiöön. Positiivisessa mielessä vaikuttamista voisi tulla esim. siitä, että osa ihmisistä, jotka eivät juuri sinun viestisi perusteella lähtisi, alkaisivat pohtimaan ja arvottamaan asiaa ja ehkä heistä olisi jatkossa apua pikavarveissa :)

[q]tbo, 6.5.2009 01:04:
---
siveys, 6.5.2009 00:49:
---
tbo, 6.5.2009 00:45:
Miten itseään eettisenä ihmisenä pitävä persoona vois antaa periks duuninsa kohdalla?

---

Pidätkö sä itseäsi eettisenä ihmisenä vai jauhatko sä täällä vaan leukaasi?

---


Pidän itseäni siinä määrin eettisenä ihmisenä että olen esim. kieltäynyt urasta joka perustuis toisten ihmisten tai eläinten hyväkskäyttöön (olen joutunut joskus ihan oikeeseen valintatilanteeseen), ja olen kuin olenkin löytänyt itselleni jossain määrin eettisesti kestävän ihan aikuisten oikean kutsumustyön.
[/q]

Ihan näin mielenkiinnosta, voisitko antaa pari esimerkkiä tämänlaisista duuneista, niin olisi itsekin ainakin sinun näkemystesi suhteen paremmin kartalla. Toivoisin myös, että huomioisit esimerkeissäsi sen, että mahdollisimman moni voisi oikeasti tehdä näitä töitä ilman, että maailma muuttuisi ihan päälaelleen.

[q]Tiinuliinu81, 2.4.2009 11:33:
---
$, 2.4.2009 11:08:
---
Tiinuliinu81, 2.4.2009 11:06:
Mä en taas tajua. Mies halusi alkaa seurustella kaksi viikkoa sitten. Sen jälkeen sen käytös on ollut täysin erilaista, kun ennen tätä seurustelun sopimista. Ei nää suhteet ole kyllä mua varten sitten vissiin*uuh*.

---


Nyt kun se mies on saanut sut nalkkiin, se voi ottaa vähän rennommin. Kenties?

---


No, mutta minkä takia ei halua enää juuri nähdä ja niinä päivinä, kun ei nähdä, ei ota juurikaan minkäänlaista yhteyttä. Vastaa kyllä mulle mutta silti. Ennen se soitteli/txt ja ILMOITTI, että tulee nyt mun luo, hakee töistä ym. Mä en tehnyt juuri mitään aloitteita silloin, enkä nytkään vingu mitään näkemisiä koko ajan mutta olen toki kysynyt, että mikä ihme tuli yht'äkkiä. Haluaa kuulemma hengitystilaa ym. No joo, ymmärrän sen mutta luulisi, että sitä silti kiinnostaisi mun kuulumiset, jos ei nähdä moneen päivään.
[/q]

Ymmärrän kyllä helposti tämänlaiset hengitystilat. Tästä syystä en haluakaan mahdollisen suhteen alkuaikoina olla kovinkaan aktiivinen. Mieluummin edetään hitaammin, kumpikin saa hyvin aikaa totuttautua ajatukseen ja olla rauhassa reflektoidakseen omaa tunnetilaansa. Jos koko ajan nähdään ja nussitaan ja pluristellaan, ni ei ehdi keskittymään yhtään realiteetteihin ja voi hyvinkin tulla tietyn ajan jälkeen semmoinen fiilis et kyseessä on ennemminkin kuukauden pikaromanssi, jonka ois tietäny toimimattomaks jos ois ollu hetki rauhaa :) Veikkaisin, että näin näitä seiniä ja yhtäkkisiä suunnanmuutoksia myös syntyy (toki muistakin syistä). Ainakin itse tarvitsen kohtuusti omaa aikaa ja sen takia 3-4 viikon tehorutistus alkuun ei kyllä käy yhtään päinsä. Näin nousevalla käyrällä edetessä ei tule myöskään samanlaista seinää vastaan, vaan toivottavasti homma syvenee ja tiivistyy koko ajan hiljalleen. Toki hitaassakin on haasteensa, pitää muistaa pitää partneri kartalla siitä missä mennään ja miksi, ettei tule sellaista fiilistä ettei sua oikein nappaa. Joillain voi myös alkaa tuo hitaus tympimään, varsinkin jos on tottunut rakettilähtöön :)

Pitänee vielä lisätä, että koen hitaamman tyylin myös reilummaksi ainakin omalta osaltani. Olen helposti ihastuva henkilö, mutta kuitenkin tiedän itsestäni että monet ihastukset menevät ohi pian. Eli vaikka itsekin nauttisin tuollaisesta hurjasta pyrähdyksestä, kokisin antavani vääränlaisen kuvan tilanteesta tai sitten juuri riskeeraisin tämän seinän :)

Eikä tuo hitaus nyt ole mikään absoluuttinen, mennään kuitenkin käytännössä tilanteen mukaan ja pidetään ohjenuorat takaraivossa ^_^

[q]lennu, 8.5.2008 00:55:
---
Zeratul, 7.5.2008 22:34:
---
Pätkis, 7.5.2008 10:45:
Ehkä tän pitäs antaa olla jo.. MUTTA (*hih*) vittuilu on kuitenkin eri asia kuin suora palaute. Vittuilu lisää vittuilua. Luulisin että JOS olisit puhelun alkuun heti reilusti kysynyt, mitä sunnuntaille kävi, se asia olisi ollut pakko selvittää siinä. Nyt kun välistä heität tollaisen "ei tuu tapahtumaan" -lainin, sen voi toinen tulkita ihan miten vaan.

---

Ei nyt turhaan vielä anneta olla, täähän on tosi kiehtova OT! :D

Mun kokemukset tän tyylisistä tyypeistä jotka usein tekee oharit on kyl antanu semmosen kuvan ettei ne ees tajuu tekevänsä väärin, ja ihan sama sanooko kiltisti tai rumasti, tai rupeeko tekee samaa temppua takas kostoks, niin ei mee kaalin, ei sit millään. Vaihtoehtosesti keksitään kerta toisen jälkeen laimeita tekosyitä joiden läpi näkee edes miettimättä, jostain kumman syystä nää tekosyyt tosin tuntuu riittävän "feidaajalle" itelleen mielenrauhan pitämiseks.


---
Se on todellista naisen logiikkaa että antaa palautetta noin puhumatta kuitenkaan asioista niiden oikeilla nimillä*piis*


---

Tässä tapauksessa naisen logiikka tuntu olevan ennemminki se et ku joku muu on painanu mieltä ja on tehny mieli raivota nii tää "hyökkäys" on mukamas oikeuttanu se kiukun purkamisen.
Enkä kyl pysty mitenkää olee siveyden kanssa yhtä mieltä siitä et tommosta paskaa pitäis niellä.

Yleisesti ottaen tosin "naisen logiikka" tuntuu tarkottavan sitä ettei suinkaan ajatella ja toimita logiikan pohjalta vaan tunteiden. Hurjan jänniä otuksia ovat nuo naiset!

---

Tuo Plinkin kuittailu oli kyllä mun mielestä sellaista, josta itsekin hermostuisin. Toki Plinkillä oli aihetta olla loukkaantunut itsekin. Rakentavinta olisi kuitenkin kysyä suoraan mikä meno ja sanoa, että vituttaa, eikä lyödä vyön alle. Musta olisi tosi ahdistavaa, jos joku pitäisi yhden (en siis tiedä oliko Plinkillä ja ystävällään useampia jo takana) oharin seurauksena aivan toivottomana tapauksena.
[/q]

Vaikka ymmärränkin osittain pointtia, niin tuntuu kyllä hauskalta kuinka paljon plink saa tästä paskaa vielä syvennettyään ja tarkennettuaan asioita. Ei ollut ensimmäinen kerta, aiemmilla kerroilla asiasta on huomautettu kauniimmin, mut kai sillä henkilöllä jonka nilkoille kustaan joka kerta "saa" joskus mennä hermo? Mut ite oon kans huomannu ettei tuommoisista tyyppivioista kannata pidemmän päälle niin hermostua. Joko seura maittaa vikoineen tai sit ei.

Itse koen oikeasti et tässä vastapuolta itseäänkin häiritsee tuo puoli (siis feidaaminen) itsessään ja kun siihen epäkohtaan hyökätään noin suorasti, tulee monilla ihmisillä defenssinä vastahyökkäys välittömästi päälle. Suoraansanottuna inhoan tuota tapaa. Sanot mitä vaan negatiivista tai ylipäätänsä annat (ei täysin positiivista) palautetta, rakentavasti tai ei, ni sieltä tulee et "ei oo kuule sulla paljoo varaa sanoa" "no ite teet aina näin ja näin" "aijaa, no mites sillo 5v sit ku unohdit kastella mun kukat!" "ei sunkaan mutsi kyl mikään mestarikokki tosiaankaan ole!"
:D

Niin vielä tuohon masentuneisuuteen liittyen. Olethan sitten tehnyt selväksi läheisille ihmisille, tai ihmisille joiden kanssa sovit jotain menoa, että et oo ihan onnes kukkuroilla, on vaikeeta ja se voi esiintyä esim. niin et feidaat täysin ilman mitään ilmoitusta. Näin voisitte jopa sopia et jos susta ei kuulu 1-2h ennen sovittua aikaa, niin treffit on oletusarvoisesti peruttu. Tokkopa noin lyhyessä ajassa masikset iskee niin pahasti et homma vielä kaatuu kokonaan.

[q]Amokk, 19.8.2006 14:01:
Itse olen aina vaan ihana ystävällinen itseni. Harmi vaan, että jotkut tulkitsevat tämän väärin, ja kuvittelevat mun olevan kiinnostunut vaikken ole - ja ne joihin haluaisin tehdä parempaakin tuttavuutta ajattelevat mun vain olevan ihana ystävällinen itseni. En tiedä enkö osaa vai enkö uskalla tuoda kiinnostustani ilmi. Siipeen on taas kuitenkin saatu tämänkin takia. :(
[/q]

Jos on tullut siipeen, niin onko tilanne oikeasti korjaamaton vieläkin? Olen viimeaikoina alkanut paljon pohtimaan sitä, ettei elämä kuitenkaan ole monessa tapauksessa siitä yhdestä tilanteesta kiinni, vaan on hyvinkin mahdollista palata asiaan rehellisesti ja hyvässä mielessä jälkikäteen. Itselleni ehkä tärkein asia tämänlaisessa retroaktiivisessa toiminnassa on juuri se, että miten toinen osapuoli ottaa vastaan mielipiteeni ja tunteeni. On tavallaan suuri helpotus tilanteen ohituksen suhteen, jos toinen osapuoli toteaa asian olleen mahdoton jo harkintavaiheessa. Tosin tämä on käänteisesti itselleni tosi vaikea alue, koska.

Riippumatta ihmissuhteiden laadusta, alan usein ahdistumaan ihmisten läheisyydestä ja läheisyyden halusta, sekä fyysisestä että henkisestät. Tämä juontanee juurensa pääosin absoluuttiseen vihaani ihmisten tuomitsemista vastaan - eli vaikka voin olla pääosin oma itseni jokapäiväisessä kanssakäymistilanteissa, niin pelkään vieläkin näitä ns. rehellisyyden hetkiä lähelle yrittävän henkilön kohdalla. Olen tietyissä mielissä erittäin kylmä ja kalkuloiva, mutta toisaalta hyvin elämänrakas ja lämmin - pääosin toisia tiedostamatta emuloiva. Tästä syystä monet ystäväpiirit toimivat hyvin. Ehkä olen lapsuudessani ja vanhempieni kautta tottunut tietyllä tavalla sopeutumaan ja välttämään konflikteja rituaalisesti. Tiedostan kuitenkin sen totuuden, etten halua itse olla erikoisemmin sopeutuvassa parisuhteessa, enkä myöskään yksipuolisesti alistavassa parisuhteessa. Jälkimmäiseen klarifikaationa: alistuvuus, kuten monesti kotiväkivallassa, on tietyssä mielessä suuri ele ihmisten tunnemaailmassa, se on uhraus ehkä suuremman hyvän puolesta, se on uskoa toiseen ja se on itsekritiikkiä. En halua olla tämänlaisessa suhteeessa, vaan ennemminkin semmoisessa, joka tunnustaa taipumukset bi-polaariseen toimintaan ja osaa dekryptata tämän läpi missä oikeasti mennään, eikä esimerkiksi tulkitse maanisempaa vaihetta jotenkin pysyvämpänä ongelmana :/

edit: hieman humaltuneena / laskuissa on tietyllä tavalla palkitsevampaa kirjoitella asioista, koska jokainen lause tuntuu vuorelta :)

[q]Amokk, 16.8.2006 14:54:
Yäk, onko musta tullut vanhemmiten romantikko? Mitä hittoa mahdan odottaa?
[/q]

Moi Amokk, älä oo noin tosissas koko ajan, ok :D

voidaan jatkaa