SINKKULUUKKU
[q]typo, 30.12.2008 08:44:
Luukkuun poing.
.pi.
[/q]
[q]Vampyrella, 29.12.2008 22:10:
Se on kuule toi uv:n aatto ku napsahtaa. 
(Ja siitä about 9 kk etiäpäin, niin johan melko moni sikiää! :D Itsekin olen syntynyt syyskuussa...)
[/q]
Ai kauheeta. Jos mä en pidä varaani, niin se saattaa tosiaan syyskuussa olla, että kirjoitellaan tonne toiseen topikkiin eli Vauva tuli taloon jne. Mut kun on jumalat jalassa ja housut mielessä, niin mikä voisi olla pielessä?
[q]siveys, 29.12.2008 22:32:
Mitä? Yritätkö sä jättää meidät kaikki?!
Pitäisikö meidän keskustella tästä ensin?
Eikö me olla tapeeksi sulle?
Miksi sä et ole puhunut tästä aikaisemmin?
Mitä meissä on vikana?
Kuinka kauan sä olet tuntenut tällä tavalla?
Ollaanko me liian lihavia?
Eikö me voitaisi vielä yrittää?
Me ei TAAS jakseta sitä samaa "Ollaanko vaan ystäviä"-schaibaa! Miten sä voit tehdä tän meille?
Pitäisikö meidän kokeilla jotain parisuhdeterapiaa?
Onko sulla jotain kerrottavaa meille? Sano nyt vaan! Mä tiedän, että on! Valehtelija!
Mitä meidän vanhemmatkin tähän sanoo?
Lemmikit jää sitten meille jos ero tulee!
Äläkä koske siihen leivänpaahtimen! Sen on kuule meidän vanhemmat ostanu, eikä sulla oo mitään sanomista tähän enää!
Pitäskö meidän hei vielä yrittää?
Otetaan nyt hei ihan rauhallisesti.. Meidän suhdehan on koko ajan pohjautunu avoimelle keskustelulle..
Miten olis.. Jos.. Jos vaan sovitaan ja.. You know.. Sinä ja SINKKULUUKKU - läheisemmin ja herkemmin kuin koskaan.. Ja unohdetaan tää koko juttu..?
[/q]
Oh my good. Mä en ollut edes tajunnut, että koko homma oli mennyt näin vakavaksi. Ja ilmeisesti jossakin kohtaa mä olen jo hukannut oman identiteettini ja se salakavala me-ily on hiipinyt tähänkin suhteeseen.
Tule välitila ja pelasta 
[q]WiljamiDzay, 15.1.2009 20:09:
...
Hyvin hoidettuna WiljamiDzay kestää äidiltä tyttärelle.
[/q]
Miks must tuntuu et tää saattais kannattaa jättää kertomatta? 
[q]opmdevil, 16.1.2009 14:28:
Hirveen vaikee olla ei-sinkku kun yleensä keskustelu tyssää siihen "hei", "moi" tai "terve" tasolle kun ei keksi miten keskustelu kannattaa avata...
[/q]
Mulla oli saman asian kanssa joskus ongelmia, että kuinka jutella vieraille ihmisille. Sitten mä aloin seurailla mun supliikkien kavereitten toimintaa ja jostain luinkin jonkun läpäläpä ohjeen, että kuinka aloittaa keskustelu vieraan ihmisen kanssa.
Mun vinkit on aika yksinkertaiset.
1. Ihminen puhuu mielellään itselleen helposta aiheesta eli itsestään.
2. Hyvänä keskustelijana pidetään ihmistä, joka osaa esittää kysymyksiä.
Sen sijaan, että sanoo vain morjenstelut, niin kannattaa olla muutamia kliseisiä kysymyksiä takataskussa. Esim. nyt yleisesti siitä, että pitääkö tyyppi kyseisestä paikasta, musiikista, onko ollut hauska ilta, kenen seurassa on tms. Kun toinen vastaa kysymykseen, niin sen sijaan, että tuijottaa tissejä, turbohuulia tai ujouttaan vaikka kattoa, niin keskittyykin kuuntelemaan mitä sillä toisella ihmisellä on sanottavanaan, ja sitten koittaa keksiä jotain kysymyksiä aiheesta. Kannattaa myös esittää jotain omia mielipiteitä ja vaikka ei jostain asiasta olisikaan ihan täysin samaa mieltä, niin omaa mielipidettä ei kannata turhan ponnekkaasti alkaa esittämään. Jos toisen dumaa maanrakoon, niin siitä ei varmaan hurjan monen kanssa keskustelua saa aikaiseksi.
Kannattaa edes yrittää näytellä kiinnostunutta. Feikki valitettavasti paistaa helposti läpi, joten parempi on vain virittää itsensä sellaiselle taajuudelle, että oikeasti on kiinnostunut siitä, mitä sillä ihmisellä on sanottavanaan, eikä vain ajattele sitä keskustelua pakollisena vaiheena ennen baarista yhdessä poistumista.
Tässä perusesimerkki:
- moi
- moi
- onko ollut hauska ilta?
- ihan jees...
- ai no mistä se ihan siihen eteen tulee?
- no emmä tiiä, oon hukannu mun kaverit tänne jonnekkin
- joo, tää on vähän sellanen paikka, johon saattaa hukata kavereita. Onko teitä isokin seurue?
- no minä ja pari työkaveria
- OK. Ilmeisesti teillä on ihan hyvä henki töissä, kun oot ulkona työkavereiden kanssa? Vai oliko teillä jotkut pippalot?
- ei ollu mitkään pippalot, kunhan muuten tultiin perjantaina tuopille töiden jälkeen.
- olispa mullakin sellasia työkavereita, joiden kanssa voisi lähteä ulos. Onko teillä tapana useinkin käydä tuopilla?
- no toisinaan
- missäs sä sitten olet töissä?
Villi ja vapaa viimeset 8vuotta 
[q]Lyylikki, 16.1.2009 16:04:
Tässä perusesimerkki:
- moi
- moi
- onko ollut hauska ilta?
- ihan jees...
- ai no mistä se ihan siihen eteen tulee?
- no emmä tiiä, oon hukannu mun kaverit tänne jonnekkin
- joo, tää on vähän sellanen paikka, johon saattaa hukata kavereita. Onko teitä isokin seurue?
- no minä ja pari työkaveria
- OK. Ilmeisesti teillä on ihan hyvä henki töissä, kun oot ulkona työkavereiden kanssa? Vai oliko teillä jotkut pippalot?
- ei ollu mitkään pippalot, kunhan muuten tultiin perjantaina tuopille töiden jälkeen.
- olispa mullakin sellasia työkavereita, joiden kanssa voisi lähteä ulos. Onko teillä tapana useinkin käydä tuopilla?
- no toisinaan
- missäs sä sitten olet töissä?
[/q]
Hirmune ristikuulustelu... mä lähtisin tos vaihees jo karkuun *pökr**nauru*
Jaa että tie naisenkin sydämeen käy pizzerian ja tsidupubin kautta 
Pitääki laittaa muistiin 
[q]whispering, 7.8.2008 19:01:
---
Anselmi, 7.8.2008 10:12:
Älkää surko. Tämän päivän Tohtori.fi mukaan sinkkuluukkulaisille miehille on luvassa pitkää ikää*nauru*
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=8943005
---
http://img227.imageshack.us/img227/8863/girlfriendsmw4.jpg
[/q]
porno pelastaa poikamiehen...!!!!!!!!!! 
[q]opmdevil, 16.1.2009 16:52:
Jotain sekavaa selittelyä että en mä mikään stalkkeri ole ja sitten takavasemmalle baaritiskille juomaan vitutukseen...
[/q]
*nauru**hali*
Mää hankin viime yönä kissaa miehenkorvikkeeksi unessa.. Selitin äitillekki että pakko mun joku kumppani on saada ku ei miestäkää löydy.. -.- Oli muute söpöi kisei <3j
Itselläkin se suurin kynnys on mennä juttelemaan vieraille ihmisille baarissa tai missä vaan kun omaan hieman ujon luonteen. Ne ekat lauseet on aina vaikeimpia juuri kun ei meinaa keksiä mitään ns. fiksua sanottavaa. Yleensä juttua kyllä alkaa sitten tulemaan kiitettävästi kun pahin kipsi helpottaa ja jäitä on saatu vähän polteltua.
Monesti tulee vaan katsottua ja mietittyä että oliskohan toi kiva tyttö vai ei ja uskaltasiko sille puhua, mutta sitten joku muu jo korjaa potin.
Pitänee jatkossa vain uskaltautua juttelemaan esim. tuon Lyylikin kirjoittaman esimerkin mukaisesti.
[q]Freja, 18.3.2009 14:38:
On siis ihan tervettä bongailla niitä kauneuksia ja komistuksia seukatessaankin.
[/q]
Mut ei aina kauhean terveellistä. Noin niinkuin seukkailukumppanista riippuen tietty.
Tässä sinkkuilussa on selkeästi puolensa; yksin ollessa ei tarvitse paljon selitellä katseen viipymistä jossain tietyssä suunnassa yli sallitun puolen sekunnin rajan - paitsi ehkä vakuutusyhtiölle sit.
Myöskin naiset osaa välillä heittää sellaisia "wtf?" kommentteja baarissa. Esim alla oleva skenaario:
Juttelen kaverin kanssa tiskillä eräästä tytöstä jonka hänkin tuntee:
kaveri: "X on hemmetin hieno nainen...."
random muija: *katse silmiin, harittaa harittaa* "...mhäääkin ooooon"
kaveri ei välitä ko. tapauksesta vaan jatkaa:
kaveri: "....ja uskollinen!"
random muija *sama harittava katse* "....mhäääkin ooooon"
Tässä vaiheessa molemmat katsoo ko. random muijaa O_o ilmeellä. Sanomattakin lienee selvää että aika heikkoja keskustelunavauksia :D
[q]sativa, 20.11.2008 13:18:
Kyllä parin viikon hengailu on aika pitkä aika, jos on melkein yötä päivää "kavereina" yhdessä
[/q]
Niin kaipa tuokin suhteellista ja ihmisestä riippuvaa, mikä se pitkä aika on ja mikä iha hemmetin lyhyt.
[q]Umbala, 24.1.2009 11:54:
Vaikka ei nyt mulle ollut osoitettukkaan, vastaan silti.
Esim jos ollaan parisuhteessa, ja toinen osapuoli kirjoittaa vaikkapa kirjan ja laittaa siihen elämästään 3v ja kaiken mitä sielustaan löytyy, jonka luettuani koen sen olevan 100% täyttä paskaa. Tällöin mä nään 3 eri toimintavaihtoehtoa.
1. Kerrotaa 100% rehellisesti mitä mieltä on, joka todennäköisesti johtaa jääväämättä riitoihin, yms tarpeettomiin epämukavuuksiin
2. Valehtelu, joka pahimmas tapauksessa johtaa kirjoittajan totaaliseen nöyryytykseen.
3. "Valkoinen" valhe, joka on tässä tapauksessa jotain positiivista tekstistä, ja sen jälkeen
joidenkin negatiivisten kohtien esille tuominen. Tällöin sotaa ei välttämättä sytykkään mutta kirjoittaja ei saa täysin väärää kuvaa tekstistään.
Mottona onkin mielestäni hyvä pitää sitä, ettei valehtele niistä asioista joilla on väliä.
[/q]
Ymmärrän pointtisi. Itse näkisin asian niin, että aina kun palautetta annetaan jostakin teoksesta, siitä yleensä väistämättä löytyy jotakin positiivista. Ihan mitä tahansa. Vaikka sisältö olisikin täyttä shaibaa, saattaa kirjoitustyyli ollakin hyvä. Hyvin toteutettu saattaa olla myös sisällön jäsentäminen - vaikka se itse sisältö tosiaan olisikin sontaa. :P Mielestäni palautteen antajan on tässä tilanteessa ainoastaan osattava antaa palautteensa rakentavasti. Teosta ei tarvitse haukkua tyyliin ''Ei helvetti mitä paskaa, en oo moista kuraa koskaan nähnyt!'', vaan kertoa rehellisesti mielipiteensä teoksen eri osa-alueista. Jos ei muuta, niin ainakin voi ilmaista, että arvostaa moista rohkeutta ja antaumusta laittaa koko sielunsa peliin kirjan kirjoittamiseksi, mutta siitä huolimatta kirjassa on omasta mielestä hurjasti paranneltavaa, eikä se ole hyvä sellaisenaan.
En sitten tiedä, kutsuisinko tällaista ''valkoiseksi valheeksi'', koska tässä tapauksessa kyseessä olisi tosiaan teoksen arvostelu ja palautteen antaminen siitä, ja mielestäni palautteen antamisessa vastaavanlaisissa tilanteissa on aina osattava toimia rakentavasti mutta rehellisesti. Itsekin esim. ohjattavaa opiskelijaani arvostellessa annoin hänelle sekä positiivista että negatiivista palautetta rehellisesti, vaikka negatiivinen palaute olikin melko arkaluonteisesta asiasta. Mielestäni kyse ei olekaan niinkään siitä, onko rehellinen vai ''lievästi epärehellinen'', vaan siitä, miten sen palautteensa antaa. Mielestäni ns. rankkojakin palautteita voi antaa rakentavasti, rehellisesti ja silti ottaen toisen ihmisen huomioon.
[q]opmdevil
- Mä olen kännissä
- Mä en yritä iskeä sua, tulin vain juttelemaan
- Mulla on poikaystävä
[/q]
Tää on muuten niiiin totta :D
Ei ole ihan kerran tai kaks kun on tullut vastaan ko. lainit.
[q]Lyylikki, 30.12.2008 09:51:
Tule välitila ja pelasta
[/q]
.. Ja nyt sitä sitten jo vikitellään SÄPINÄLUUKKUa ihan avoimesti julkisella foorumilla.. 
SÄPINÄLUUKKU ei oo mitään muuta ku kusipäinen suhteenrikkoja! Se on tehny tän meille monta kertaa aikaisemminkin! Ei se sua oikeasti rakasta niin kuin me! Sillä on vaan se mielessä! Ja ennen ku huomaatkaan niin se dumppaa sut .. Ja sit on enää kyse siitä kumpi huolii sut takas.. SINKKULUUKKU vai SEUKKAUSLUUKKU.. Eikä me tiedetä kuinka kauan me enää jaksetaan tätä nöyryytystä :(
[q]Annakins, 18.8.2006 09:31:
---
No toi ois jo ihan liian masentavaa.
[/q]
Totuudet yleensä masentaa eniten.
[q]WiljamiDzay, 16.1.2009 16:37:
Hirmune ristikuulustelu... mä lähtisin tos vaihees jo karkuun *pökr**nauru*
[/q]
Ei sen ole tarkoitus olla ristikuulustelu
Kyllä sen aika äkkiä huomaa, että huvittaako toista keskustella vai ei. Jos ei, niin sillehän ei sitten mahda mitään. Lähinnä nyt tolla esimerkillä hain sitä, että niistä vastauksista yrittää keksiä jotain ja sillä omalla välijutustelulla voittaa aikaa keksiäkseen sen kysymyksen.
Jossakin vaiheessa se keskustelu alkaa toki sujumaan niin, että mitään kysymyksiä ei tarvise sen kummemmin esittää eli keskustellaan ihan "normaalisti". Ennen kuin siihen pääsee, niin se toinen pitää kuitenkin saada mukaan sille keskustelutaajuudelle. Toisillehan sitten ei mitään kysymyksiä tarvitse esittää, jos ne pystyy/tykkää/osaa jutella muutenkin.
Mun täytyy kyllä myöntää, että mä olen paljon parempi keskustelemaan ihmisten kanssa muuten vaan, jos mulla ei ole mitään taka-ajatuksia
[q]siveys, 30.12.2008 12:42:
Ei se sua oikeasti rakasta niin kuin me! Sillä on vaan se mielessä!
[/q]
Tietäsipä vaan mikä mulla on mielessä, niin eipähän pitäisi sellaista etäisyyttä...