Kannabiksen laillistaminen
[q]Juhgu:
---
Minusta sekaisin voi mennä musiikista, rakkaudesta, auringon valosta ja aineista. Ei ne ole sama asia. Enivei, tuskinpa tuota sinun mieltymystäsi voidaan sanoa outoudeksi kun kuulut enemmistöön.
Yritin muka ovelasti saada ihmiset miettimään, miks ylipäätään päihteitä käyttävät kun niin paljon upeemmista ja koskettavammistakin asioista voi mennä täysin sekasin. Eli tarkoitin olevani 'outo' kun en oikein päihteitten päälle ymmärrä... 
Ai niin tännehän kuuluu se että pitäisikö kannabista laillistaa, kyllä minun mielestäni, saatavaksi esim. kannabiskahviloiden kautta että myös lääke- ja vaate yms. teollisuuteen.
Äsken vastasin tämän jo toiseen topikkiin.
[q]T-mu, 17.9.2009 08:41:
onko tässä topikissa heti jonkun laillistamisen puolesta puhuvan alettava lässyttää jotain jos joku on eri mieltä? Ärsyttävää joten lopetan tän topikin seuraamisen tähän.
[/q]
Heheheheheheheehe.
Ymmärrän, että mielestäsi kannabiksen käyttäjille pitää heti lätkäistä vähintään sakko kiinnijäädessään?
Joka tapauksessa.
Jos seuraat yhtään, niin kannabiksen laillistamisen puolesta on argumentoitu huomattavasti laajemmalla skaalalla kuin vastustajat. Vastustajat lähinnä vetoavat henkilökohtaiseen mielipiteeseensä, eivät yhteiskunnalliseen hyötyyn. Uskon vakaasti sen johtuvan siitä, että niitä ei ole vaakakupissa tarpeeksi, ja niihin vetoaminen veisi huomion hatariin perusteisiin, jolloin vaakakuppi alkaakin painaa 'väärään suuntaan' demokraattisessa järjestelmässämme.
Toisesta perustelusta en kohteliaisuus-syistä halua keskustella.
Jokainen saa puheenvuoronsa laatikon muodossa. Netissä ei kukaan tulekeskeyttämään kesken lauseen, joten ärsytyksesi johtuu lähinnä artikulointi-kyvyttömyydestäsi.
Mun vastaavaan on ede turha puuttua. Teksteistäni näkee heti, etten halua saati osaa artikuloida esim. kuilun tavoin, eikä minun onneksi tarvitsekkaan kun on kuilukin olemassa. (terveiset sinne Saksaan noren takaa. Kyse ei ole pitämisestä. Kuilu on esteetikko ja siksi ei tulla toimeen. TÄMÄONFAKTA!!!!! Tai ei.. Mutta se selittaisi kyllä tarpeen osata kirjoittaa) Omaan vastuualueeni kuuluu BS:sän erottamiseen niin kuilun, kuin muidenkin teksteistä. SE hoituu onneksi helpommin kuin mielipide-kirjoittelu. Ei tarvitse vain kuin lukea tarpeeksi eri puolien argumentteja.
[q]T-mu, 7.10.2009 13:44:
öööh...
[/q]
My point exactly!
[q]Euphoria, 13.2.2008 10:12:
Ei mitenkään. Ellei ne tutkijat sitten polta sellasia kymmenen ketolan *super*jointteja.
Muutenkin kiinnostas tietää, että onko se testattavana ollut kukka curetettua? Eli onko siitä käytetty lehtivihreä pois? Se ei meinaa oo ihan sama onko vai ei..
[/q]
Nii just! Hirveetä myrkkyy*känni**hikoil**igor**ding**whaat**joo**aplodit**pihkassa**haukottel* 
[q]innae:
Mutta valaiskaa tällaista pientä tyhmää oliota että mitenköhän raamattu ja kannabis liittyy toisiinsa? (muilla tavoilla et mölemmissa ollaan ihan pihalla*vink*)
[/q]
On tehty enemmän tai vähemmän tieteellisiä tutkimuksia, joissa ollaan päädytty tuloksiin, joiden mukaan on mahdollista, että Jeesuksen elämään liittyi kannabis.
Esim;
http://www.entheology.org/edoto/anmviewer.asp?a=111&z=7
Itse suhtaudun varsin kriittisesti koko asiaan, kuten myös kristinuskoon ylipäätänsä.
P.S. Mistäköhän johtuu, että php parseri tekee noista linkeistä oudon näköisiä (mutta kuitenkin toimivia linkkejä)? Lähinnä, tuossakin näyttäisi olevan välilyönti.
[muokattu 15.5.2004 21:06]
Nää on aina yhtä tyhmiä väittelyitä. Mutta lisään nyt lusikkani soppaan ja totean, että tarpeeksi pitkään, tarpeeksi aktiivisesti kannabista käyttäneet tuntuvat elävän suoraan sanottuna pilvessä.. eli ei ajatus oikein kulje.
Jos alkomahoolia yrittää näin pitkälle väärinkäyttää, tulee jo matkalla monta kertaa paha olo joka osaltaan ehkäsee tavotteeseen pääsemistä.
Jo kerrasta voit jäädä koukkuun ja sitten vedätkin kohta jo suoraan
ränniin ruohoa*nauru*
Terveellä ihmisellä ei pää hajoa pelkästä pilvestä.
Ja tässä pohdittavaa.. Aiheuttaako kannabis masennusta vai käyttävätkö masentuneet keskimääräistä enemmän päihteitä?
[q]Cloud:
Itse olen kyllä myöskin sitä mieltä etten toivo Baarityöntekiänä Kannabiksen laillistamista jo passiivisen polttamisen takia. Ei ole kiva ajatus että duuni yön puolessavälissä rupeaa itse olemaan täysin sekaisin jostain marista. Siinä vois olla jo hiukan vaikeaa tehdä töitä kunnolla.
[/q]
taysin samaa mielta. toisaalta hollannissa esim tyopaikoilla tupakoinnin estavaa tyontekijasuojalakia sovelletaan myos coffeeshopeissa, joissa on tulevaisuudessa laitonta poltella "tiskilla".
the annual hig times cannabis cup jarjestetaan damissa melkwegissa, jossa pidetaan huoli siita etta viisipaivaisen festivaalin aikana kenenkaan (baarimikot, blokkaajat , valo- ja aanisuunnittelijat) ei tarvitse olla toissa jos ei halua.
En kyllä vieläkään ymmärrä, et miks se on ees tehty laittomaks ja luokiteltu hirvittäväksi huumausaineeksi. En oo vielä yhtään vakuuttavaa syytä kuullut. Aina vaan samaa jauhantaa riippuvuudesta ja siitä kuinka se johtaa kovempiin huumeisiin. Mut kuinka moni ties ennen ensimmäisiä paukkujaan, et mistä se sais jotain nipsuja tai muuta vastaavaa?
Ihmisiä joita tiedän ja jotka polttelee on hyvin pitkälti sitä mieltä että jos kasvattelu olis laillista ne ei epäröis hetkeekään käräyttää jotain *insertchem*/lätkädiilereitä. Eräs hyvä kommentti joka on jäänyt mieleen: "Eläisin mielelläni sellaista elämää että voisin iltapyöräilyllä morjenstaa konstaapelia ilman sen suurempia kuumotuksia."
Jos laiton status poistuisi järkevissä rajoissa (esim. kotona kasvattelu 1-4 kasvia) niin hyvin monet hamputtelijat jotka halveksuvat "diilereitä" olisi ns. hyvien puolella. Johtuen siitä että jos säädät niin joudut olemaan yhteydessä rikollisia kontakteja omaavia tahoihin rikollinen->rikollinen->rikollinen> ja ketju jatkuu. Ja mitä tapahtuu kun tavara loppuu? Mennään toiseen kauppaan ja haetaan sama/vastaava tuote. Suomi on kuitenkin niin pieni maa ettei se peljätty suomen maahantuontiporras voi olla kovin kaukana käyttöportaasta.
Varmaan tässäkin threadissa mainittu, laiton status _vahvistaa_ passivoivan vaikutuksen ja mielenterveydelliset ongelmat todennäköisemmiksi.
Mitesse nyt olikaan:
(ei järjestyksessä)
aseet
huumeet
öljy
Epäilen suuresti ettei siellä huippuportaassa olisi kaksoiselämäää viettäviä poliitikkoja. Kolumbia tulee nyt ensimmäisenä mieleen, puhumattakaan sitten muista kurjuuden partaalla olevista tuotantovaltioista. Ja kuka siitä hyötyy että nämä aineet pysyvät laittomina? Aivan. Kuka hyötyy että maanviljelijöitä riistetään? En nyt äkisti jaksanu kaivaa sitä tilastoo mikä se huumausaineiden osuus maailman bkt:stä on mutta se oli jotain niin hävyttömän suurta että sillä voitelee "leipiä" mennen tullen. Ei auta siinä että suomalainen uskoo auktoriteettinä poliisiin (taannoinen tutkimus) kun tällä pienellä kaistaleella ei ole mitään globaalia merkitystä. Paikoittain aseet ja huumeet kulkee vielä käsikädessä... Jos yhtiöt "lahjoo" poliitikkoja vaalivoiteluilla ajamaan omaa kantaa niin miksei silloin myös järjestäytyneen rikollisuuden edustajat pystyisi jotain poliitikkoa ohjailemaan? Sillä, "kyllä mies kivun kestää mutta ei häpeää" kuten eräs suomalainen muusikko on ajatuksensa ilmaissut, kaikkia välillä hävettää. Joskus hävettää niin että tuntuu siltä ettei jotain olisi tarvinnut tapahtuakkaan, vielä jos siitä on konkreettisia todisteita niin 123.
Jotenkin en oikeen viimestä 100 vuotta hetken miettimällä jaksa uskoa että tällä planeetalla oikeesti puhalletaan yhteen hiileen kansanterveyden nimissä.
Siinä jotain mietteitä jotka varmaan on sanottukkin tässä ketjussa kerran jos toisenkin.
Ei siellä Marokon saaristossa ravaile mitkään demonit sarvet päässä kipkopi sorkat kopsuen ganjaa puimassa vaan siellä maajussit käy paikallisessa tapaamassa muita tavalliseen tapaan. Kaikki siellä on pellolta kerättyä samaa mössöä, ei niillä ole mistään hede- tai emikukintojen erottelusta, saatikka mistään kotikutoisista 5-10v jalostuksen seurauksena tuotetuista supergenetiikkaa omaavista Tuotantokasveista tietoakaan.
Tuosta luettavaa: http://www.cannabisculture.com/articles/2860.html
hellittäkää jo, kai teillä on parempaakin tekemistä 
tämä on minun kantani päihteiden käytöstä ja teillä on omanne.
kuilu ja ponivarkaat: kiitos!
[q]kuolo, 5.4.2005 10:02:
oon sitä mieltä että kannabís lailliseks. jossei niin sit kielletään kans kahvi, alkoholi, tupakka, suklaa, peittämättömät hiukset jne jne
ainiin ja lsdtä kans kaikille. many times
[/q]
näinhän se on *känni* loistava perustelu kyllä. 
ViLbO:
[q]Sitäpaitsi, Tkussa on ainakin vähän tätä vastaava tapahtuma elikkäs toi Hamppumarssi.[/q]
Kyllä sitä marssitaan muuallakin esim. ympäri maailman.
"kaikki lailliseksi...laittomuudet vähenee..." 
*eiei*x1000
[q]Goldmember, 24.3.2006 08:59:
Ei pidä laillistaa. Mietoa huumetta ei ole olemassa. Ihmiset saavat itsensä muutenkin jo tarpeeksi sekaisin. Suomalaiset ovat jo muutenkin tarpeeksi rappiolla fyysisesti sekä psyykkisesti. Suomi voittaa euroviisut ja Marssista löydetään elämää ennen kuin Suomessa kannabis laillistetaan. Tälläinen Topic on naurettava, ja ensinnäkin tätä kautta tuskin asiaa saa ajettua eteenpäin.
[/q]
HYVIN MENI NOI EUROVIISUT :DDD
Eiks niin Santtu? :DDDD
[q]Individual, 5.7.2006 14:12:
---
Cuji, 5.7.2006 13:54:
---
Goldmember, 24.3.2006 08:59:
Ei pidä laillistaa. Mietoa huumetta ei ole olemassa. Ihmiset saavat itsensä muutenkin jo tarpeeksi sekaisin. Suomalaiset ovat jo muutenkin tarpeeksi rappiolla fyysisesti sekä psyykkisesti. Suomi voittaa euroviisut ja Marssista löydetään elämää ennen kuin Suomessa kannabis laillistetaan. Tälläinen Topic on naurettava, ja ensinnäkin tätä kautta tuskin asiaa saa ajettua eteenpäin.
--- HYVIN MENI NOI EUROVIISUT :DDD
Eiks niin Santtu? :DDDD
---
Kuinkahan moni Suomessa on vannonnut euroviisujen nimeen. "Perkele...Suomi voittaa Euroviisut ennemmin, ku meikäläistä siellä näkyy!" "....Uupps..."
[/q]
Santun onnella kohta marssista löytys jotain möttiäisiä