Kirjaudu
tai
Rekisteröidy
Miksi? Virallinen tyhmien kysymyksien topikki.
- « Edellinen
- 1
- ...
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- ...
- 62
- Seuraava »
miksi haussimiehet on hinttejä kaikki tyyni?
Mut oisko hienoo jos sais kaivettuu niin syvalle?Maan vetovoima vetää sua kohti maan
keskipistettä, joten kun oot päässy sen
ohi niin joudut alkaa kaivaan pääs
päältä samalla ku kiipeet ylöspäin.
Olis maapallon energiapula ratkastu. Siellahan sita energiaa olis aika reippahasti. Ja metalliakin niin paljo, ku jaksaa vaa tuoda pinnalle.
Taa onki yks niita juttui, jotka ei oo viela kayny toteen Vernen kirjoituksista. Se kauan aikaa sitten elany ennustaja, joka on ennustanut mm. sukellusveneet ja taskulampun. Ei ku oliko se Nostradamus oli se ennustaja ja taa Verne ny joku muu?
Ja hienoa olis jos saiski maapallon keskustaan sellasen onton kohdan. Siella olis painoton tila. Mieti:
"Matkallasi New Yorkista Pekingiin, voit levahtaa muutaman tunnin painottomassa hotellissamme."
Ei siin oo ku ne pari juttuu esteena; se paine juttu ja sit se lampotila joka maan sisalla on...
Entä jos sinne pysähtyis? Eikös keskipisteessä ollessa kaikki sun ympärillä oleva massa vetäis sua puoleensa... Ei siin varmaan repeis, mut taitais ainakin pyöriä aika lujaa ympäri?
Ei alkaisi pyöriä, jos ei antaisi itse vauhtia. Voimat kumoavat toisensa ja tila vastais sitä että leijuisi avaruudessa. Jonkin verran varmaan "venyttäisi", mutta paljon vähemmän kuin jos roikkuisi vaikka rekkitangossa maanpinnalla. Veikkaisin että sitä ei edes tuntisi kun se veto jakautuu joka puolelle.
Entä jos sinne pysähtyis? Eikös keskipisteessä ollessa kaikki sun ympärillä oleva massa vetäis sua puoleensa... Ei siin varmaan repeis, mut taitais ainakin pyöriä aika lujaa ympäri?
No eikohan sen heiluriliikkeen jalkeen pysahtyisikin sinne keskelle, eika tosiaan alkaisi pyoria, ellei itse antaisi vauhtia. Mutta jospa siella olisi sellainen atmosfaari, etta ilma pyorii ja sita kautta itsekin? Riittavan paksu kaasu tms.Ei alkaisi pyöriä, jos ei antaisi itse vauhtia.
Siella kummiskin on pikkunen lampotila ja ihan snadisti painetta, niin siella kait muodostuu jonnii verran kaasujakin. Melko sankkojakin.
Miks me yleistetään?
Miksi?
Jotta me saatais monimutkaisesta maailmasta edes jotain tolkkua ja pystyttäis ylipäätään keskustelemaan asioista.
No sen ku keksit, milla saadaan eristettya noin 8000 asteinen aines mista tahansa muusta aineesta, niin sun ei sen jalkeen tarvis tehda paivaakaan toita; tuhlaat vain patenttirahojasi.Vaikea ruveta veikkailemaan että millaiset olot siellä olisi, kun ei tiedä miten tunneli olisi eristetty sulasta metallista.
Sanan tarkkaavainen vastakohta? Ei se nyt voi ol tarkkaamaton,kuulostaa oudolta, saati tarkkailematon, sehän on toisen sanan vastakohta... Vai onko tarkkaamaton muka oikein...
Miten taivutat genetiiviin sanan rahka?
Entä Pahka?
Tuleeko nimi Marjatta siitä kun on jäänyt kivikaudella jälkipalaa jaettaessa ilman marjaa?
Sanan tarkkaavainen vastakohta? Ei se nyt voi ol tarkkaamaton,kuulostaa oudolta, saati tarkkailematon, sehän on toisen sanan vastakohta... Vai onko tarkkaamaton muka oikein...
Useita vaihtoehtoja, tuolle sanalle ei varmaankaan ole mitään yksittäistä "antisanaa", miten olisi epätarkkaavainen?
Miten taivutat genetiiviin sanan rahka?
Rahkan.
Entä Pahka?
Pahkan.
Tuleeko nimi Marjatta siitä kun on jäänyt kivikaudella jälkipalaa jaettaessa ilman marjaa?
Mikään suomalaisista nimistä ei periydy kivikaudelta saakka. Marja lienee suomalainen versio Maria -nimestä joka puolestaan tulee kreikankielen "toivottua lasta" tarkoittavasta Mariam -nimestä.
No ni. Kajo tietaa siis potran merkityksen, kun miettii jo vastakohtaa. Kun ei ees tieda mita se meinaa, niin en itse ainakaan voi keksia vastakohtaakaan.ei siinä varsinaista määritystä kerrota ja eikä se mikään viralline selitys oo.. tuli vaan vastaan.
Mut, mitas tarkoittaa kun joku on ikeen alla?
*iihahaa*
Sanan tarkkaavainen vastakohta? Ei se nyt voi ol tarkkaamaton,kuulostaa oudolta, saati tarkkailematon, sehän on toisen sanan vastakohta... Vai onko tarkkaamaton muka oikein...
Useita vaihtoehtoja, tuolle sanalle ei varmaankaan ole mitään yksittäistä "antisanaa", miten olisi epätarkkaavainen?Miten taivutat genetiiviin sanan rahka?
Rahkan.Entä Pahka?
Pahkan.Tuleeko nimi Marjatta siitä kun on jäänyt kivikaudella jälkipalaa jaettaessa ilman marjaa?
Mikään suomalaisista nimistä ei periydy kivikaudelta saakka. Marja lienee suomalainen versio Maria -nimestä joka puolestaan tulee kreikankielen "toivottua lasta" tarkoittavasta Mariam -nimestä.
Heh...
Mut onko toi rahka ja pahka oikein noin... Olen miettiny et kumpi se on, kumpikaan ei kuulosta oikeelta...Rahan, Rahkan, Pahkan, Pahan.... Oletkos varma? Jokin vaan kuulostaa väärältä...
Miten määritellään tyhmä kysymys?
Siis toisin sanoen mikä tekee kysymyksestä tyhmän ja jos kysyvä ei tieltä eksy niin onko tiellä pysyminenkin tyhmää?
Mikä on tarkka määre sanalle "potra"?
saatkohan tosta vastauksen: Potrat
ei siinä varsinaista määritystä kerrota ja eikä se mikään viralline selitys oo.. tuli vaan vastaan.
Heh... Mut onko toi rahka ja pahka oikein noin... Olen miettiny et kumpi se on, kumpikaan ei kuulosta oikeelta...Rahan, Rahkan, Pahkan, Pahan.... Oletkos varma? Jokin vaan kuulostaa väärältä...
Olen kyllä aika varma. TJEU :
"Tämän rahkan maku on mustikkainen."
"Tuon pahkan kuoresta veistetään kuksa."
vrt.
"Tämän rahan maku..."
"Tuon pahan kuoresta..."
:roll:
Miten määritellään tyhmä kysymys?
Siis toisin sanoen mikä tekee kysymyksestä tyhmän ja jos kysyvä ei tieltä eksy niin onko tiellä pysyminenkin tyhmää?
On jos rekka tulee luisussa tiellä vastaan, tukkien kaikki kaistat...
Sillo ei kandee kysyä.
Miten määritellään tyhmä kysymys?
Jos kysymykseen löytyy vastaus Googlen ekalta sivulta, se on paras jättää kysymättä.
- Isi, onko maapallo oikeasti pyöreä?
- Käytä Googlea, vitun n00b!
- Entä miksi kaupoissa...
- Google the f*ck up!
Potra
Elinvoimainen?
Miksei koskaan sanota "potra tyttö"? Ehän se kyl soundaa yhtä hyvältä. Ite käyttäisin tässä yhteydessä käsitettä "robusti".
Ja MIKS kaikki aina vastaa kiitokseen sanalla "kiitos" vaikka pitäisi sanoa "ole hyvä" ?
Itseasissa nykytietämyksen pohjalta uskalletaan epäillä sitä että valonnopeus olisi vakio.
Viimeisimpien tutkimusten mukaan valonnopeus ei olisikaan vakio vaan nopeus hidastuisi ajan kuluessa.
Jos tämä olisi käytännössä totta, ei valonnopeutta ylittävän nopeudan saavuttaminen olisi teoriassa mahdotonta.
Jahas. No näistä tutkimuksista minä en valitettavasti ole kuullut.
Nykyiset uskomuksethan perustuvat siihen käsitykseen ja tietoihin mitä meidän pallomme on antanut ihmiskunnalle.
Esimerkiksi minä kyllä vahvasti epäilen ns. absoluuttisen nollapisteen olemassaoloa.
Maassa saattaa olla jonkin piste mitä kylmemmäksi ei voi mennä, mutta entäs jos toisissa olosuhteissa, toisilla yhdisteillä olisi kyky saavuttaa alhaisempi lämpötila?
Sama pätee mielestäni myös valonnopeuteen.
Mutta onhan juuri valonnopeuden vakioisuuden puolesta saatu näyttöä esim merkuriuksen perihelistä ja aikas kaukaisten tähtien valoa tutkimalla. Kyllähän fysiikan tulokset ovat parhaimmillaan aika universaaleja.
Niin, fotonilla ei todistetusti ole massaa mutte ei myöskään ole kyetty todistamaan sitä etteikö fotonilla olisi jonkinlaista massaa.
Ja mielestäni neutronilla on massa.
Täysin tieteellisesti todistettuna...
Oli tarkoitukseni puhua neutriinosta eikä neutronista. Neutronilta pitäisi massaa kyllä löytyä. On todistettu, että fotonilla ei ole massaa mutta ei sitä että sillä ei ole? Mitä tarkoitat tuolla?
Potra
Elinvoimainen?
Miksei koskaan sanota "potra tyttö"? Ehän se kyl soundaa yhtä hyvältä. Ite käyttäisin tässä yhteydessä käsitettä "robusti".
Ja MIKS kaikki aina vastaa kiitokseen sanalla "kiitos" vaikka pitäisi sanoa "ole hyvä" ?
Eihän tytöstä sanota komeakaan...
Eikä Poikia kehuta näteiksi....
Jos pallon sisällä on vaikkapa ympyrän muotoinen "tila" jota ei tietenkään voi nähdä koska se on sisällä ja sinne ei pääse mikään eikä sieltä ulos... Mikä sen nimi on? Ei se nyt reikä tai kolokaan ole, nehän on molemmat sellasia mitkä näkee ja mihin pääsee ja mistä pääsee pois.... mikä se "tilan" nimitys on?
Öh.
Villi veikkaus: ydin?
Olettaen että siis se pallon sisällä olevassa tilassa on jotakin niin mä ainakin sanoisin et se on pallon ytimessä...
- « Edellinen
- 1
- ...
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- ...
- 62
- Seuraava »