Kirjaudu
tai
Rekisteröidy
Virallinen huumetopikki
- « Edellinen
- 1
- ...
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- ...
- 86
- Seuraava »
Hampun viljelyn yrityskin muuttuu huumerikokseksi
Hampun, kokapensaan ja oopiumiunikon viljelyn yrityskin muuttuu Suomessa rangaistavaksi huumausainerikokseksi, jos kasveja yrittää viljellä huumetarkoituksiin.
Eduskunta hyväksyi keskiviikkona rikoslakiin uusia pykäliä, jotka laajentavat huumerikosten alaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hampun+viljelyn+yrityskin+muuttuu+huumerikokseksi/1135221924845
En ole lakiin aivan tarkalleen ehtinyt tutustua, mutta tämän hetkisen tiedon pohjalta tämä menee
samaan sarjaan taannoisen tekijänoikeuslain kanssa; ei mitään järkeä. En myöskään ymmärrä mitä tällä pyritään
saavuttamaan. Omaan käyttöön kasvattajat ovatkin se yhteiskunnan pahin ongelma....jepjep
"Rikollista on tulevaisuudessa myös yritys valmistaa kukkaruukkuja, joissa joku aikoo kasvattaa huumeita."
Ei hemmetti, en mä voi isona perustaa kukkaruukkutehdasta :(
Joku voi vaikka ehkä mahdollisesti kasvattaa niissä huumeita... :scared:
Nyt tyhmä kysymys.
Oon saanut tosi paljon ristiriitaista tietoa lainsäädännöstä Suomessa koskien kannabiksen kasvatusta. Onko se nyt 'koristekäyttöön' laillista ts. saako esim tuoda siemeniä maahan laillisesti? Tai voiko edes pienen siemenmäärän tuomisesta käytännössä jäädä kiinni ja jos jää, mitä siitä seuraa?
Nyt tyhmä kysymys.
Oon saanut tosi paljon ristiriitaista tietoa lainsäädännöstä Suomessa koskien kannabiksen kasvatusta. Onko se nyt 'koristekäyttöön' laillista ts. saako esim tuoda siemeniä maahan laillisesti? Tai voiko edes pienen siemenmäärän tuomisesta käytännössä jäädä kiinni ja jos jää, mitä siitä seuraa?
Kuituhampun kasvattaminen koristekäyttöön on laillista, koska sen
THC pitoisuudet ovat niin olemattomat. En tiedä muuttaako uusi
laki siemenien kohdalla tilannetta, mutta ainankin tähän mennessä
siemenet eivät sinällään ole olleet laittomia.
No nii nyt vaan kaikki ilmottamaan poliisille naapureista, joiden parvekkeilla näkyy kukkaruukkuja! Saadaan kaikki yhteiskunnan saastat kiinni!
Täytyy sanoa, että nykyään jokaisen lakimuutoksen suhteen sitä ihmettelee enemmän ja enemmän, että keitä v*ttu ne ihmiset siellä eduskunnassa ovat? Eikö siellä oikeasti ole parempaa tekemistä? Onko näillä päättävillä ihmisillä minkäänlaista todellisuudentajua?
Kasvaa taas usko siihen, että tämä maa ei ole oikea paikka asua.
Nyt tyhmä kysymys.
Oon saanut tosi paljon ristiriitaista tietoa lainsäädännöstä Suomessa koskien kannabiksen kasvatusta. Onko se nyt 'koristekäyttöön' laillista ts. saako esim tuoda siemeniä maahan laillisesti? Tai voiko edes pienen siemenmäärän tuomisesta käytännössä jäädä kiinni ja jos jää, mitä siitä seuraa?
Kuituhampun kasvattaminen koristekäyttöön on laillista, koska sen
THC pitoisuudet ovat niin olemattomat. En tiedä muuttaako uusi
laki siemenien kohdalla tilannetta, mutta ainankin tähän mennessä
siemenet eivät sinällään ole olleet laittomia.
Joo.. Mistä lähteestä tuo tieto muuten on, ettei siemenien maahantuonti ole laitonta?
JussiS, haluaisitko nyt kertoa, et miks olet noin vihainen? Haukut mua pedofiiliks ja herjaat täysin syyttä perhettäni? Miksi menetät hermosi? Jos lukisit viestini objektiivisesti, huomaisit, että en ole rinnastanut pedofiliaa blosautteluun? Ja mikä sua vaivaa tässä aiheessa niin paljon, että et hillitse itseäsi, vaan herjaat tavalla, jolla voisin nostaa syytteen sua vastaan? Haukut mua pedofiiliks ja mun mutsia pornonäyttelijäks? Mitä seuraavaks: haluatko myös jatkaa lapsellista avautumista ja herjata vaimoani, lapsiamme, isääni? Toivon, et rauhoitut.
Epic fail.
Ammu itses. Tee maailmasta parempi paikka. Pelottavaa et sun tasoisen sisälukutaidon omaava ihminen kasvattaa ees lapsia. Menestystä siihen, toivottavasti parempaa kuin sun foorumi-uras on.
Tietämättömyyttäni en kiistäkään. Perustan huumepolitiikan kiristämisen kannatukseni puhtaasti terveydellisiin seikkoihin.
Oletkos koskaan kuullut sellaista sanontaa, että tie helvettiin on päällystetty tietämättömyydellä ja hyvillä aikeilla?
Olen kuullut ja se voi olla totta.
Mitä on tietämättömyys?
No nii nyt vaan kaikki ilmottamaan poliisille naapureista, joiden parvekkeilla näkyy kukkaruukkuja! Saadaan kaikki yhteiskunnan saastat kiinni!
- - - -
Kasvaa taas usko siihen, että tämä maa ei ole oikea paikka asua.
No, joillakin niistä jotka eivät tarvitse blosandeerusta nauttiakseen asioista tai rentoutuakseen tai what ever, ei ole juurikaan tämän asian kanssa ongelmaa. Hyvä maa asua, ja hyvä vaan että huumepolitiikkaa kiristetään. Suomalaiset eivät tarvitse enää mitään päihteitä lailliseksi. Viinallakin jo liikaa ongelmia tässä maassa.
Täytyy sanoa, että nykyään jokaisen lakimuutoksen suhteen sitä ihmettelee enemmän ja enemmän, että keitä v*ttu ne ihmiset siellä eduskunnassa ovat? Eikö siellä oikeasti ole parempaa tekemistä? Onko näillä päättävillä ihmisillä minkäänlaista todellisuudentajua?
Tää oli hyvä kommentti, lisää tällaista!
Tietämättömyyttäni en kiistäkään. Perustan huumepolitiikan kiristämisen kannatukseni puhtaasti terveydellisiin seikkoihin.
Mikäli perustat mielipiteesi terveydellisiin seikkoihin, suosittelen
tutustumaan MAPS:n tutkimuksiin eri substanssien käytöstä
lääketieteen hyväksi. Erilaisia näkökantoja on aina hyvä lukea.
http://www.maps.org
No nii nyt vaan kaikki ilmottamaan poliisille naapureista, joiden parvekkeilla näkyy kukkaruukkuja! Saadaan kaikki yhteiskunnan saastat kiinni!
- - - -
Kasvaa taas usko siihen, että tämä maa ei ole oikea paikka asua.
No, joillakin niistä jotka eivät tarvitse blosandeerusta nauttiakseen asioista tai rentoutuakseen tai what ever, ei ole juurikaan tämän asian kanssa ongelmaa. Hyvä maa asua, ja hyvä vaan että huumepolitiikkaa kiristetään. Suomalaiset eivät tarvitse enää mitään päihteitä lailliseksi. Viinallakin jo liikaa ongelmia tässä maassa.
!
Tuskin tässä on polttamisella tahi rentoutumisella mitään tekemistä mun kommentin kanssa. Lakimuutos itsessään vaan on niin käsittämättömän naurettava, ettei sitä juuri muulla tapaa voi kommentoida.
Huumepolitiikan kiristämiseen kannustaminen noilla perusteilla taasen osoittaa aikamoista tietämättömyyttä koko asiasta.
No nii nyt vaan kaikki ilmottamaan poliisille naapureista, joiden parvekkeilla näkyy kukkaruukkuja! Saadaan kaikki yhteiskunnan saastat kiinni!
- - - -
Kasvaa taas usko siihen, että tämä maa ei ole oikea paikka asua.
No, joillakin niistä jotka eivät tarvitse blosandeerusta nauttiakseen asioista tai rentoutuakseen tai what ever, ei ole juurikaan tämän asian kanssa ongelmaa. Hyvä maa asua, ja hyvä vaan että huumepolitiikkaa kiristetään. Suomalaiset eivät tarvitse enää mitään päihteitä lailliseksi. Viinallakin jo liikaa ongelmia tässä maassa.
!
Tuskin tässä on polttamisella tahi rentoutumisella mitään tekemistä mun kommentin kanssa. Lakimuutos itsessään vaan on niin käsittämättömän naurettava, ettei sitä juuri muulla tapaa voi kommentoida.
Huumepolitiikan kiristämiseen kannustaminen noilla perusteilla taasen osoittaa aikamoista tietämättömyyttä koko asiasta.
Tietämättömyyttäni en kiistäkään. Perustan huumepolitiikan kiristämisen kannatukseni puhtaasti terveydellisiin seikkoihin.
Tietämättömyyttäni en kiistäkään. Perustan huumepolitiikan kiristämisen kannatukseni puhtaasti terveydellisiin seikkoihin.
Mikäli perustat mielipiteesi terveydellisiin seikkoihin, suosittelen
tutustumaan MAPS:n tutkimuksiin eri substanssien käytöstä
lääketieteen hyväksi. Erilaisia näkökantoja on aina hyvä lukea.
http://www.maps.org
Juu, tuolla kävin joskus. Kanadassa on hyvällä mallilla ainakin osittain marihuanan käyttö lääketieteelliseen tarkoitukseen esim. syöpäpotilaiden kipuja lievittämään ja elimistön omien endorfiinien yms. mielihyvähormonien tuominen mukaan. Mutta vaikea uskoa että Suomessa se toimisi. Meillä vain on erilainen kulttuuri ja sen myötä erilainen tapa ajatella. No, tää saitti on aika ristiriitainen, kun siinä julistetaan muutakin sanomaa polttelun suhteen, mut anyway:
http://www.medicalmarihuana.ca/
Ei se ole sattumaa, että Suomessa on paljon päihdeongelmia ja mielestäni sen tosiasian tiedostaminen ei paljon pohjusta kannabiksen laillistamista Suomessa tai yksittäisten käyttäjien "armahtamista". Hyvä vaan jos homma tiukkenee. Kärjistettynä: jos sillä saadaan yksikin teini lopettamaan dokaamisen, polttelun, huumeiden ihannoimisen, niin miksi ei. Jos siinä joku kotipössyttelijä menettää duuninsa ratsian takia, niin ei voi kuin syyttää itseään. Jos joku on laitonta, se on laitonta. Sitä kylvää, mitä niittää.
Täytyy sanoa, että nykyään jokaisen lakimuutoksen suhteen sitä ihmettelee enemmän ja enemmän, että keitä v*ttu ne ihmiset siellä eduskunnassa ovat?
Entisiä urheilijoita, missejä, mitä lie. Voi vaan kuvitella miten huonoja ideoita noilla mahtaa päässä liikkua
Nyt tyhmä kysymys.
Oon saanut tosi paljon ristiriitaista tietoa lainsäädännöstä Suomessa koskien kannabiksen kasvatusta. Onko se nyt 'koristekäyttöön' laillista ts. saako esim tuoda siemeniä maahan laillisesti? Tai voiko edes pienen siemenmäärän tuomisesta käytännössä jäädä kiinni ja jos jää, mitä siitä seuraa?
Hamppua saa teoriassa kasvattaa muuhun kuin huumekäyttöön, mutta koristeselitykset eivät ole menneet läpi oikeudessa. Siemenet on otettu pois jos niitä on löydetty, mutta muita seuraamuksia tästä ei tietääkseni ole tullut.
Erään suomalaisen hampun siemeniä myyvän nettikaupan pitäjiä syytettiin pari vuotta sitten huumausainerikoksen edistämisestä ja huumausainerikokseen yllyttämisestä, sitä en muista mistä tuomio tuli.
Oopiumunikon siemeniä saa ostaa vapaasti vaikka ne ovat lain mukaan samassa asemassa kuin hampun siemenet. Oletettu käyttötarkoitus kai ratkaisee.
Veikkaan että lain tarkoitus on iskeä kasvatusvälinekauppaa vastaan. Se kyllä tehoaa epäilemättä hamputteluun mutta muu huumausainerikollisuus kyllä lisääntyy jos kotikasvatus vähenee.
Epäilen, että unikon kasvattamisen laillisuudessa ikä ratkaisee.Oopiumunikon siemeniä saa ostaa vapaasti vaikka ne ovat lain mukaan samassa asemassa kuin hampun siemenet. Oletettu käyttötarkoitus kai ratkaisee.
60+ mummeli, homma ok - koristekasvi.
20+ kundi, huumausainerikollinen - kuitenkin lyö niitä kukanvarsia hihaansa.
Se on totta. Sen sijaan, että joku teini joka hamppua haluaa poltella, ja kasvattaisi itse - oppisi edes jotain kasvien toiminnasta ja kasvattamisesta - ostaakin jotain kamelinkakalla jatkettua hasista, joka on salakuljetettu Suomeen usean maan kautta ja samalla on jouduttu lahjomaan virkamiehiä tulleissa, sillä voidaan rahoittaa ihmiskauppaa ja kovien aineiden salakuljetusta, yms...Veikkaan että lain tarkoitus on iskeä kasvatusvälinekauppaa vastaan. Se kyllä tehoaa epäilemättä hamputteluun mutta muu huumausainerikollisuus kyllä lisääntyy jos kotikasvatus vähenee.
Ja kaikki tuo rikollisrypäs vain sen takia, ettei sen teinin anneta kasvatella sitä hamppuaan, joka on suht koht vaaratonta. Verrattuna nyt vaikka siihen alkoholiin. Mieluummin mä näkisin kaupungin täynnä hymyileviä fleguja perjantai-iltana kun suupielistä vaahtoavan raivohullun kansan.
Muutenkin, vetäkää vaikka botuliini+heroiinia otsasuoniinne ja pikkukiviä sieraimiinne - ei ole mun asia - harvenee vaan tää liikakansoitettu pallo. Portugalilla on hyvä asenne. Herskanarkkari saa vetää herskansa. Myyjä hirtetään munista.
[ot]
Mitä eroa on tietämättömyydellä ja apatialla?Mitä on tietämättömyys?
-En tiedä, eikä kiinnosta.
[/ot]
[quote="HS"]Työryhmä: Yhä useampi rikollinen päihdehoidolla yhdyskuntapalveluun
Yhä useampi rikollinen voitaisiin tuomita vankilan sijasta yhdyskuntapalveluun, jos rangaistukseen kuuluisi päihdekuntoutusta. Näin toteaa työryhmä, joka luovutti mietintönsä oikeusministeriön kansliapäällikölle Kirsti Rissaselle maanantaina.
Usein holtiton alkoholin tai huumeiden käyttö estää rikollisen tuomitsemisen työpalveluun, jolloin hänet tuomitaan vankilaan.
Työryhmä esittää päihdekuntoutuksen lisäämistä entistä kiinteämmin osaksi yhdyskuntapalvelua. Tällöin siihen voisi tuomita vuosittain noin 400 ihmistä enemmän kuin nyt ja vankiloissa olisi päivittäin jopa 50 vankia vähemmän...
:eek:
Kyl ne miettiiki sit vissii...
Suomalaiset eivät tarvitse enää mitään päihteitä lailliseksi. Viinallakin jo liikaa ongelmia tässä maassa.
call me stupid, mutta lisäisikö kannabiksen kulutuksen lisääntyminen myös alkoholin kulutusta? uskallan väittää jopa päinvastaista. mutta siinähän sitä onkin puitavaa, jos koitettaisiin yhtä ongelmaa vähentää toisella ongelmalla. asian tekee herkulliseksi se, että kannabiksen näkyvin ongelma on laki, ja se seikka, että ei ole olemassa ongelmatonta tilaa.
Mitä on tietämättömyys?
ihmisillä yleensä se häpeän tunne, joka ilmenee oitis paikkauksen tarpeessa olevan sivistysaukon löytymisen yhteydessä. muissa tapauksissa tiedostaminen kuulunee samaan lahoon kategoriaan kuin 'hullu, joka tietää olevansa hullu'.
vaikka viinaa aina syytetäänkin kaikesta (tuoreimpana huvittavana tapauksena republikaani foleyn page-seikkailut), on aivan tajutonta pälleilyä lähteä kailottamaan jotakin päihdettä jotakin muuta päihdettä turvallisemmaksi. ja vaikka kamapää-ääliö on aina kamapää-ääliö oli päihde mikä tahansa, en kuitenkaan näe syytä olettaa nyt laittoman päihteen olevan automaattisesti nyt laillista päihdettä ongelmallisempaa jokaisessa mittakaavassa.
maantasolla miettien kumpi olisi äärimmäisessä (päihteiden sivistyneestä käytöstä harvoin on uutiseksi) tilanteessa ärsyttävämpi itse ollessa selvinpäin isäntänä: juoppo vai hippi.
juoppo juo itsensä tilaan, jossa kaatuu huonekaluja, rikkoutuu esineitä, roiskuu vatsanesteitä. hippi polttaa itsensä tilaan, jossa suurimpina vaaroina ovat jääkaapin mystinen tyhjentyminen ja levysoitinten neulojen kuluminen.
vaikea valinta.
maantasolla miettien kumpi olisi äärimmäisessä (päihteiden sivistyneestä käytöstä harvoin on uutiseksi) tilanteessa ärsyttävämpi itse ollessa selvinpäin isäntänä: juoppo vai hippi.
juoppo juo itsensä tilaan, jossa kaatuu huonekaluja, rikkoutuu esineitä, roiskuu vatsanesteitä. hippi polttaa itsensä tilaan, jossa suurimpina vaaroina ovat jääkaapin mystinen tyhjentyminen ja levysoitinten neulojen kuluminen.
vaikea valinta.
Kärjistetysti, propagandisesti se menee juuri noin, kuin kuvaat. Sen voisi myös muotoilla toisinkinpäin: juoppo juo vain muutaman viinilasillisen viikossa, nauttii olostaan, kun taas hippi polttaa itsensä tilaan, jossa masennus iskee ja mikään ei enää maita: koulut kaatuvat, työt menevät päin seiniä ja lopulta mikään ei maistu, jollei kannabis tarjoa lohtua.
Sekä alkoholi että kannabis tarjoavat hyviä olotiloja, mutta ne tarjoavat myös päinvastaista, sen kaikki tietävät. Aina löytyy ihmisiä, persoonallisuuksia, joille alkoholi aiheuttaa vakavaa riippuvuutta ja myös ihmisiä, joille kannabis aiheuttaa vakavan riippuvuuden. Ja niin kauan kuin näin on (uskoakseni ikuisesti), mielestäni yhtään huumetta ei tulisi enää laillistaa. Ne jotka polttelevat, tekevät sitä. Ne jotka dokaavat, tekevät sitä.
Laittomuus tai laillisuus ei sitä estä. Mutta, jos joku pilaa hetkellisesti tulevaisuutensa laittomuuden takia, se ei ole kenenkään muun kuin hänen oma virheensä, olipa se sitten kännissä kolarointia tai pilvenpolton takia kiinnijäämistä. Ja jos joku nuori tai aikuinen ottaa siitä esimerkkiä, vaikka edes yksi, laki on tehnyt mielestäni tehtävänsä. Mielestäni kysymys ei ole suurista joukoista, vaan yksilöistä.
- « Edellinen
- 1
- ...
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- ...
- 86
- Seuraava »