Virallinen huumetopikki

Originally posted by 029:
Topiikki on ollut aika pitkälle vain mielipiteen ilmaisua eikä kannanottoja tai syväluotaavia quotteja jostain syystä edelleenkään synny. Voi tietysti olla että tämä aihekin vaan herättää jo niin paljon närää ettei tästä yksinkertaisesti voi "keskustella".

Eikös se ole sama kuin seuraavat keskustelun aiheet:

- Abortti
- USA:n ulkopolitiikka
- Technics vs muut levarit

Pick your choice, aina tulee olemaan riitaa eikä normaalia keskustelua...

Originally posted by Gnizhak:
Niin, ja Coca-Colan piti auttaa päänsärkyyn ja yskään ja vaikka mihin...

Onhan se mahdollista että joillekin kofeiiniriippuvaisille se auttaa päänsärkyyn. Varmasti auttoi enemmän silloin kun sisälsi aitoa kokauutetta.

Minulle on lähes sama millä itsensä tuhoaa, kunhan se EI liity minuun ja juhliin, joihin menen.

Noh, jos muut samoissa juhlissa haluavat käyttää tuskin voit sille mitään kun poliisikaan ei voi.

Eikä minulle kannata tulla valistamaan aineen hyvistä puolista koska ärsyynnyn siitä, rinnastan sen jehoviin, yhtä hyvät perustelut heiltäkin löytyy. (siksi en olekaan päättäjä, vaan äänestäjä)

Eli hyväksyt kritiikittömästi propagandan jonkun aineen huonoista vaikutuksista ja puolista, ja ärsyynnyt heti kun joku on valmis puolustamaan ainetta viittaamalla sen mahdollisiin hyviinkin puoliin?

Asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia, sen oppii kun vähän kasvaa...


Jos luulet että jehovilta löytyy yhtä hyvät perustelut olisi ehkä aika alkaa kuunnella niitä perusteluja ja miettiä mihin ne perustuu.

Jos ei pysty juhlimaan lain suomissa rajoissa, hakeutukoon hoitoon, tai kehittäköön itseään henkisesti..

Ihan hyviä vaihtoehtoja mutta unohdit lain muuttamisen? Sitä vartenhan ne lait on siellä että ne muutettaisiin...

Jos ei musiikki ja tunnelma aukea ilman itsensä viiltelyä kannattaa todella miettiä, onko oikeassa paikassa.

Kuka tässä topikissa on puhunut itsensä viiltelystä. Itsensä viiltely on perinteisesti liittynyt enemmän GG Allinin tyyppiseen räkäpunkkiin, kinky SM bileisiin tai black, death, thrash metalliin kuin 'tavallisempiin' bileisiin, itselleni se on täysin hyväksyttävä itsensäilmaisun muoto.

Originally posted by zander:
Ymmärrän pointtisi tämän lausuman takana, mutta tuo luonnontuote-sanan viljely ärsyttää meikäläistä ihan yleisellä tasolla.

Onhan marijuana luonnontuote verrattuna prosessoituun tupakkaan. Yhtä lailla kuin oopiumi ja koka on luonnontuotteita.

Morfiini on ollut pitkälle meidän aikoihimme asti yleinen kipulääke, LSD:n mahdollisuuksia psyykepotilaiden hoidossa kartoitettiin, herska on kehitetty kipulääkkeeksi, amfetamiinia käytetään edelleen nopeuttamaan ihmisten metaboliaa,

Morfiini on vieläkin käytössä, tosin niissä purkeissa taitaa olla pääkallon merkki.

LSD:ta käyttettiin 60-luvun vaihteessa menestyksekkäästi heroiiniaddiktion ja alkoholismin hoidossa, ennen kuin hipit Timothy Learyn johdolla ottivat LSD:n liikkeen 'pyhäksi' ymmärrystä lisääväksi substanssiksi.

Monet hallusinogeeniset kasvit ovat myös toimineet vaihtelevalla menestyksellä päihderiippuvuuden hoidossa.

Amfetamiinin johdanniaisia kuten ritalin käytetään vieläkin keskittymishäiriöiden hoidossa.

Kannabiksella on todettu merkittäviä kipua lievittäviä ja ruokahalua parantavia vaikutuksia MS taudin ja leukemian hoidossa. Se on osittain laillistettukin näistä syistä monissa maissa ja esimerkiksi Kaliforniassa.

[ 28 December 2001: Message edited by: Dani Cior ]

Originally posted by Viper:
...kun näitä tapauksia tulee lisää niin kynnys kokeilla huumeita nousee näiden ihmisten kohdalla jotka ovat tähän asti pysytelleet laillisissa puitteissa. Ja se jos joku on mielestäni meidän scenelle hyväksi.

Eli pelkokin kelpaa valistukseksi? Sit ihan vaan tarkennukseks, semantiikkaa taas... Toi sun "Ja se jos joku" ilmaisee, et tämänkaltaiset tapaukset, överit, ovat juuri se pääkeino estää huumeidenkäyttö, eli jopa toivottavaa? Toivottavasti kyseessä on lapsus kielenkäytössä... Ihan varmistan vaan ennenku friikkaan ja fleimaan.

Originally posted by Sampsa:
...onhan se vähintäänkin kiusallista, jos kaikki äiti mukaanlukien leimaa alitajuisesti käyttäjäksi. Voisin väittää, etten ole ainoa samassa tilanteessa.

Nimim. 22v ja asunut pois kotoa jo kauan.

Jälleen kerran yleisestä yksityiseen, tuohan on sinun ja äitisi välisen suhteen ongelma, ja kyllä, vähintäänkin kiusallista. Jos äitisi luulisi sinua esmes homoksi, koska käytät partavettä ja syöt mielummin mansikkajäätelöä, niin valittaisitko, että "homot perkele", kiusallista, kun ne lorottaa sitä kölninvettä ja mässää samaa jädee kuin sinä?

Nimim. XXv ja asunut kotona jo kauan.

Originally posted by Chris Wicked:
Paskin homma on kun nää urheiluhullut tuo futiksen klubeihin esim. futisjoukkueiden paitojen muodossa ja ovat päästään sekaisin ja huutelevat vaan "whoooooaaaaa, yeah yeah yeah yeah yeaaaaah" "animal nite, maaaaaan"

Mä en ainakaan luovu mun fudispaidoista, eri hyvät biletyksen kannalta, vars ku tietää et hiksaa... enkä huutamisesta, noin tietoisesti. Mut joo, britit kyl osaa ton junttimenon, tsekatkaa niitä Spanskeissa, aivan holtitonta toimintaa. Mut hei! Sehän on saari...

Keep The Faith!

- rulehymiöbritannia -

Originally posted by Sampsa:
On niissä (so. absoluutti) sillä hetkellä kun ne (so. lait) on voimassa.

Sulkujen selvennykset H.Abismo.

Eli lait ovat sinulle absoluutteja, etkä ole ikinä niitä rikkonut, esmes tyhjässä aamuristeyksessä et ole kävellyt punaisia päin tai vastaavaa?

Out of sight - out of mind.

Eihän toi toimi suhunkaan.

Tokkopa jotain heroiinia koskaan laillistetaan, vaikka oltaisiin kuinka liberaarilia.

Käyttö ja hallussapito on jo dekriminalisoitu Portugalissa.

Fight The Power!

- lakihymiöoikeus -

Originally posted by Sampsa:
by H.Abismo: [qb]"Eli lait ovat sinulle absoluutteja, etkä ole ikinä niitä rikkonut, esmes tyhjässä aamuristeyksessä et ole kävellyt punaisia päin tai vastaavaa? "

Rikos ja siitä seuraava rangaistus - kyllä. Nyt väännetään taas vaihteeksi semantiikasta.[/QB]

Millä tavoin kyse on semantiikasta, jos puhutaan asbsoluutista, eli laki on laki ja sitä rataa? Vai tarkoitatko, että jos rikoksesta seuraava rangaistus on vähäinen, lakia saakin rikkoa? Siitähän seuraa, että laki on suhteellista, ei absoluuttista...

Fight The Power!

- rashymiökolnikov -

Originally posted by Felis:
Sanoa, että kiinalaiset ovat tunnettuja kungfutselaisesta järjestyksestä on vähän sama kuin sanoisi, että suomalaiset ovat tunnettuja protestanttisesta työmoraalista: kiinalaisuus = kungfutselaisuus hyvin pitkälle, sillä Kungfutse (mikä ikinä korrekti translitterointi nykyään onkaan) aikoinaan kirjasi ylös nipun sääntöjä, jotka jo olivat olemassa kiinalaisessa kulttuurissa; puhumattakaan tietysti siitä, että kungfutselaisuus on jonkinlainen valtionuskonto jolla on pitkät (hyvin pitkät) perinteet.

Joo, mutta kungfutse lujitti niitä arvoja kirjoittamalla niistää ja vallassa olijat tajusivat myöskin käyttää kungfutsen esittämiä arvoja hyväksi.

Kungfutselaisuus levisi arvopainotuksina kuitenkin hyvin vahvasti Kiinan naapurimaihin: Vietnamiin, Koreaan, Malesiaan ja Japaniin.

Perinteinen, käytännössä hyvin paljon perheen ja suvun asemaa korostava ajatussuuntaus.


Mielestäni ei myöskään ole mielekästä väittää yhteiskuntaa konservatiiviseksi vain sillä perusteella, että siellä "ei yksilöä kunnioiteta".


Yksilön kunnioitus ja yksilön oikeudet ovat varsin myöhään, valistuksen aikana, ilmestyneet uskomukset. Sitä ennen ja jälkeenkin yksilöjä on helposti uhrattu kaikenlaisten valtiollisten ym. dogmien vuoksi. Sikäli yksilön oikeudet ovat epäkonservatiivinen ja edistyksellinen aate.


Toi on kuitenkin semantiikkaa. Jenkeissä konservatiiveiksi sanotaan talous- ja sosiaalikonservatiiveja, edelliset ovat vahvasti perustuslakiin nojaavia libertaristeja kuten randilaiset, Cato - instituutti ym. jälkimmäiset ovat yleensä republikaaninationalistisia kristittyjä.

Konservatiivit taas syyttävät monia vihreitä ja kommareita
liian vähäisestä yksilöiden kunnioituksesta 'yhteisen edun nimissä'.



Kiinalaisen ajattelun mukaan yksilön hyvä = yhteisön hyvä, eikä yksilö-yhteisö-erottelu edes ole kovin mielekäs. Kiinalaisesta - ja myös esim. afrikkalaisesta - näkökulmasta suurin osa länsimaiden ongelmista johtuu vain ja ainoastaan liian löysästä sosiaalisesta sidoksesta. Henkilökohtaisesti uskon, että siinä on osa totuutta.

Eihän yksilön hyvä ja yhteisön hyvä todellakaan ole sama asia. Eri kulttuureissä yksilön oikeuksien arvostusta painotetaan hyvin vähän yhteisen edun kustannuksella.

Yleensä konservatiiviset kulttuurit eivät erityisemmin salli sosiaalista kritiikkiä, kyseenalaistamista ja sosiaalisen todellisuuden dekonstruktiota.

sanakirja sanoo:

conservatism

The inclination, especially in politics, to maintain the existing or traditional order.
A political philosophy or attitude emphasizing respect for traditional institutions, distrust of government activism, and opposition to sudden change in the established order.

fascism


A system of government marked by centralization of authority under a dictator, stringent socioeconomic controls, suppression of the opposition through terror and censorship, and typically a policy of belligerent nationalism and racism.
A political philosophy or movement based on or advocating such a system of government.


En myöskään menisi sanomaan valtiota fasistiseksi, koska siellä tuomitaan homoseksuaalisuus; mielestäni se on pikeminkin vanhanaikaisuuden (ei fasismin eikä välttämättä konservatisminkaan) merkki

Vanhanaikaisuus =konservatismi? Fasismi taas menee hyvin rankasti yksilön yksityisille aloille. Mahathir Mohammedin tavassa hallita Malesia ja oppisition mustamaalauksessa on hyvin paljon fasistisia piirteitä. Kyllä mä ainakin pidän sekä Singaporea että Malesiaa fasistisina kapitalistisina valtioina. Kiinassa on vallassa kommunistinen puolue ja hyvin paljon sama meininki. Arabiassa on taas jonkinlainen aristokraattinen elitismi vieläkin päällä.

Yksilön autonomisuus, demokratia ja tasa-arvo ovat kaikkein radikaaleimpia ajatuksia yhteiskunnaliselta kannalta.

Originally posted by Sampsa:


Toisaalta, mutta riippuu kuinka tieto liikkuu. Jollet törmää, mistä keksit vetää mömmöä x? Olettaen vielä, ettei kukaan uskalla tarjota sitä, kun laki sanoo hirttopuuta.

Ei kai sillä ole väliä törmäänkö minä turistina/vierailijana mihinkään? Kyse on siitä että maat joissa on kovat lait ovat täynnä addikteja, koska ne lait eivät näytä skulaavan. Ymmärsitkö?

On tehty monia dokumentteja Pakistanin ja Thaimaan narkkareista, ja jälkimmäisen maan rehottavasta HIV epidemiasta, ja jotkut on tutkinut asiaa tilastollisesti, ei ole olennaista kuinka helppo tai vaikea mun on saada douppia. Se voi olla riippuen piireistä vaikka kuinka helppoa tai suhteellisen vaikeaa. Kannabista ei noissa maissa yleensä edes luokitella huumeeksi, tosin mun kavereilta otettiin virsanomaisten toimesta pilvi pois Intiassa.


Kiva puhua asioista, joista kumpikaan ei tiedä mitään.

Kyllä mä tiedän tosta aivan tarpeeksi, ei nappaa olla joku huumesosiologian erityistutkija. Mä koen tajuavani ihan tarpeeksi tosta maallikoksi. En taas tajua mitä sä jankkaat kun faktat on niin selkeitä?

Eli saat olla aikamoisen vahva orwellilainen johtaja, jos huumeiden käytön haluat poistaa maastasi.

Liekö ollut alkoholikin iso paha "hUUme" jossain noista maista.


Liekö? Katso mitkä on ne vallitsevat uskonnot mm. Pakistanissa ja Afganistanissa ja mieti sitten sitä.


Esim. kokalehdet Etelä-ameriikassa on suht normaalia "purutupakkaa". =)

Kokalehdet ja oopiumin pössyttely on aika eri asia. Oletko ikinä kuullut oopium sodista? Jos olet mieti miksi ne nimettiin siksi...

Mutta homman pointti mun mielestä oli kuitenkin se, että addiktit odottakaa 10v. Sen jälkeen EU:n yhteinen identiteetti on tehnyt jotain asialle, eikä lobbaus ole ollut turhaa. Saa pössytellä ihan rauhassa.

No huh, kyllä sulla tosiaan leikkaa...

Kannabisaddiktit saa pössytellä rauhassa? Vai tarkoitatko poltettavaa heroiinia vai crackiä? Jälkimmäiset kaksi tuskin laillistetaan vaikka niiden käyttö voidaan dekriminaloisoida. Eikä sillä 'yhteisellä identiteetillä' ole siinä paljon virkaa vaan ihan perusrealiteeteilla. U know, sillä että taivas on sininen jne.

Joo täällä se absoluuttisen määrittelyero tulikin. Mä käsittelen lakeja sen jälkeen kun ne on paperille pistettynä faktoina kunnes toisin todistetaan.

Mitä väliä onko se paperilla vaikka kuinka absoluuttinen - 1+1=2 on myös hyvin absoluuttinen yhtälö - silloin kun lakeja aletaan soveltaa tai matikkaa soveltaa todellisuuteen absoluutit lentää ikkunasta aivan välittömästi...

[ 11 December 2001: Message edited by: Dani Cior ]

Originally posted by lauri:
Miksi siitä ylipäänsä pitäisi saada positiivinen juttu?

Pointti juuri siinä...

Peace Out!

- ennaltahymiöehkäisy -

Originally posted by Pauliina:
No liittyy kaikkiin bileskeneihin.

Meinaatko kysellä Linnan juhlissa tai kansanedustajilta?

Fight The Power!

- analhymiöyysi -

Originally posted by Kiulu:
Kuulin, että nappien punainen väriaine häiritsee testausta huomattavasti. Tarkoitan siis näitä indikaattoritestejä kuten EZ-test...

Kyseinen testi kertoo a-johdannaisista ja lisätesteri mdma:sta, siis onko vai ei. Se ei selvennä muita mahdollisia kemikaaleja, esmes jo mainittuPMA.

Labratestit kehiin!

* Every individual reacts differently to every substance.
* Be mindful at every step.
* Know your body. Know your mind. Know your source.

Peace Out!

- vanitashymiövanitatum -

Originally posted by 029:
Vastuu ihmisten pahasta olosta, ihmisten kasvatuksesta, ihmisen elämäntilanteesta ja näistä suoraan seuraavat asiat sysätään siis yhdelle musiikkityylille - hei helou??

Alakulttuurit, muutkin kuin tekno, ovat aina olleet alttiita vaikutuksille huumemaailmasta, onhan se itsekin alakulttuuria. Mutta muiden tekemät virhepäätelmät eivät saa vaikuttaa niin, että mekin, jotka "tiedämme", syyllistymme samaan, varsinkin kun toisten tyhmyys ei ole syyte meitä vastaan.

Mutjuu, kai mekin sit syytetään nelikymppisinä jotain hologrammi-elektroo lastemme ongelmista ja pelätään jotain mitä ei koskaan itse olla nähty tai kuultu.

Toivottavasti ei. Muisti on kyllä näissä asioissa valitettavan lyhyt ja yksioikoinen. Mut kun nyt sinäkin mainitsit tuon me-sanan, niin katsot itsekin kuuluvasi tähän ryhmään, joten omalta osaltasi voit edesauttaa tilannetta muistamalla, ja olemalla rehellinen skideilles.

Originally posted by Mimako:
Kannatan rehellisyyttä ja avoimuutta melkein aina...

Noinhan Nekin tekee...grrr. Totuudelle asetetaan ehtoja, ollaan rehellisiä, jos... Asioista mitään tietämättömät eivät ainakaan "valaistu", jos ollaan MELKEIN rehellisiä tai MELKEIN avoimia. Rohkeutta ja uskoahan se vaatii. Mä ainakin oon ilmotellu imailuistani "avain"-henkilöille, porukoille yms.. okei mummon oon vielä säästäny, duuniin ilmoitin SKY:n marssista, et jos pärstä näkyy jossain jne. Voin sanoo et iisimpää on silleen, kuitenki, loppujen lopuks. En mä nyt kuitenkaa asiaa mainosta, mut kysyttäessä oon vastannu.

En mä ainakaan tiedä, miten muuten kuin huumeet laillistamalla tämä hysteriasta ja syvästä tietämätömyydestä kumpuava katsantokanta saataisiin kitkettyä Suomesta ja maan päältä niin, ettei kenenkään enää tarvitsisi "hiukan muunnella totuutta" omasta ja tuttavien käytöstä,...

En kyllä minäkään muuta keinoa näe, tärkeämpi seuraus olisi se, että samalla venäläinen rulettikin saataisiin loppumaan, no ainakin marginaaliksi, tuotevalvonnalla. Mut tästähän täällä jauhetaan...

Keep The Faith!

- singlehymiöstandard -

Originally posted by Cadootje:
Heipa hei.

Nyt kun sain viimeinkin tietooni takavarikoidun herskan maaran niin tein pienen laskutoimituksen:

Arvioitu maara suonensisaisten huumeiden kayttajia Suomessa:
10000-15000 (Piri/Hepo, ei varmaa tietoa)

Itseni arvioima paiva-annos keskimaarin:
0,5g heroiinia (toiset kayttaa vahemman, toiset enemman)

Takavarikoitu huumeiden maara: 10% (Tullin ja Poliisin arvio)

Joten: 10000x0,5=5000g-->5kg paiva
5kgx365(vuosi)=1825kg heroiinia vuosittain=1,83 tonnia!!!

1825x0,1(eli siis 10%) niin saadaan vuotuiseksi takavarikoksi 182,5kg.

Vetaako valtio valista vai kusettaako Itala kun herskaa
saatin takavarikkoon vuonna 2000 vain reilut 6kg???

Olen esittanyt tata teoriaa monelle, mutta osaatteko te tehda siita tarkemman, tai antaa loogisen selityksen?

Oletko sattumalta Hollantilaista syntyperää???

Olihan eilen VasikkaTV:n jossai ihmespesiaalissa "hauska" heitto:
"...(jossai Virossa) koululaiset polttaa kannabista kuin Suomessa tupakkaa." Vois vaik sanoo et juovat kaljaa kuin kossua.

Muutenki siin oli sellanen graafi, miten "fiilikset" doupeista laskee, ajat oli merkitty vuosina, ensin oli 0-4v kivakivaa, sit 1-3 vuotta vähäniijanäi ja sit, siis viimeistää seittemän vuoden kohdalla, tulee helvetti. Ja taas niputettii kaikki saman "huume"-valikon alle, eikä kerrottu kuka neropatti oli kyseisen esityksen väsänny.

Fight The Power!

- vihreetähymiöjoulua -

Originally posted by H.Abismo:
HS tänää E&Aurorix ja juttu.

Tiedä sitten onko kyseisessä lääkkeiden yhteiskäytössä kyse niinkään boostauksesta vaiko toksisuuden vähentämisestä, mutta tässä kuitenkin vielä masennuslääkkeiden ja ecstasyn yhteisvaikutuksista, ettei ainakaan jäisi epäselväksi.


-----------
Protection against neurotoxicity and dangerous interactions with other drugs

It has been shown that selective serotonin re-uptake inhibitors (SSRIs) reduce the neurotoxicity of MDMA in animals,61 SSRIs like fluoxetine (Prozac®) are used as antidepressants. As the uptake site facilitates the MDMA-induced release of serotonin,62 and the serotonin release is thought to be important for the psychoactive response to MDMA, it may be anticipated that fluoxetine reduces this response to MDMA.

However, a report from McCann and Ricaurte (1993) describes the experience of four subjects that have experimented with the combination of MDMA and fluoxetine. The subjects claim that some side effects, notably nausea and vomiting increased with some of them, but also that fewer after effects like fatigue occurred. The entactogenic properties of MDMA remained, however doses of MDMA taken (totals 450, 450, 300 and 125 mg) were rather high.

In ongoing research by Katherine Bonson at the National Institute of Health in the US (personal communication) additional reports on the combination of fluoxetine (either acute or chronically) and MDMA have been collected. Although some subjects reported no change in response to MDMA after fluoxetine, other case reports suggest an increase as well as a decrease in response to MDMA following fluoxetine use. However, when sertraline, another SSRI, was taken chronically, it reduced the psychoactive responses to MDMA in seven of eight individuals.

It should also be emphasized that the combination of MDMA with an MAO inhibitor has been known to induce a hypertensive crisis and could lead to death. Thus, ayahuasca and other cocktails that contain MAO inhibitors (e.g. harmaline) should therefore also not be combined with MDMA. To report experiences with combinations of MDMA or other psychoactive drugs and prescription or other drugs, contact Dr. Bonson at kbonson@codon.nih.gov.
---------
(Koko artikkeli osoitteessa http://www.ecstasy.org/info/leon.html)

Originally posted by mts02:
Meidän pitäisi antaa kuva ulospäin ettemme hyväksy huumeita omiemme joukossa. Ehkä silloin he, jotka kuitenkin sen aineensa vetävät tekisivät sen jossakin muualla kuin bileissä tai välittömässä läheisyydessä.

Eeek, pakko oli tarttua. Ketkä ME? Sytytyslanka palaa jo.

Omiemme joukossa.. voihan vittu, sanon minä. Eli nyt kyseessä olleesta tapauksesta et välittäis hittojakaan jos överit ois vedetty esmes pitkätukka-bileissä tai uimahallissa? Ootpa tunteeton pa**a. Oot vaa huolissas ulkoisesta kuvastas ja Teidän kivakivameileioohuumeitamissään-possesta. Prkl ku risoo... nyt tää lähti viilentyy...

Tää maailma ja yhteiskunta on meidän kaikkien niin sun ku Hyrränki!!!!!

Fight The Power!

- yks.1.hymiömon.1. -

Originally posted by mts02:

Hiljainen hyväksyntä skenen sisältä kauhistuttaa minua. Vetäkää nappinne kunhan vedätte sen piilossa.

Jaa, kyllä minusta Suomen skene on kuitenkin vielä aika huumevastainen. Verrattuna vaikka keski-eurooppaan missa nipsun syominen bileissa alkaa olla suurinpiirtein muutaman oluen juomiseen verrattavissa oleva juttu, jota suurin osa skenen ihmisista pitää ihan normaalina toimintana.

Kyllä tämä surullinen tapaus taas osoitti etta Suomessakin olisi tarvetta täälläkin joidenkin peräänkuuluttamalle huumeiden käytto valistukselle, pillereiden testaamiselle ym. haittoja vähentävälle toiminnalle. Ai niin, mutta sehan voisi antaa niita kuuluisia vääriä signaaleja...

off-topic warning...

Originally posted by 029:
Kuka voi kertoo mulle mikä olo on puhtaasti henkinen ??

Nirvana. Kun poistaa kaiken fyysisen, jäljelle jää vain henkinen. Ja bosonit...

Mutta täällä meidän planeetallamme on hybridit valloillaan, absoluutit vähissä ja kysymykset raskaita. Eli puhdasta ei tahdo löytyä, liekö tarpeenkaan, opetellaan elämään hieman tahraisinakin. Kaikki kuollut on puhdasta.

HS tänää E&Aurorix ja juttu.

Keep The Faith!

- puhdashymiölikainen -

[ 31 January 2002: Message edited by: H.Abismo ]

Originally posted by Varvana:
Ja vitut. Tän päivän hesari sitten taas täräyttää, etenkin toi A-klinikan Rauno Mäkelä.

Tsiisus kraist mitä scheissee!!! Rauno Kuuhun! Taitaa Raunolla olla oma portfolio lääkefirmojen osakkeita pullollaan ja Pfizerin "seminaarimatkalla" Val Di Corruptissa kiva mennä mutkamäkeä...

Mistäköhän ton Rauno Mäkelän yhteystiedot saisi... voisi lähettää sille vähän viestiä asian tiimoilta.

A-klinikkasäätiön saitti ainakaa mulla ei pelaa, onkoha joku krässänny sen jo...

Originally posted by Sampson:
4 vuotta ja 10 kuukautta vankeutta... 162 kannabis-kasvia... päihdehampun idätykseen ja jalostukseen... jalostaneet omista kannabiksistaan liki 16 kiloa marihuanaa... 500 000 markkaa rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä.

Ja sitte tääki... No tekevälle sattuu, mut oikeustaju hämärtyy jälleen...
Jokainen "jalostakoon" (hehhehehhehhehhheee...) itse omat polttonsa, ni ei tarvii tollasia kertarysäyksiä ja närvejä. Koskahan kieltolaki loppuu ja saadaan hamppu verolle... Kuten Kapteeni Ä-ni eilen viisaasti saarnasi: "Vihree linja!" Pau!

Fight The Power!

- coffeeshophymiökallioon -

Originally posted by Chris Wicked:

Anthony Tarantino, an 18-year-old who said he spent about two years addicted to Ecstasy, told CNN, "I just decided to take it and experience it. From then on, you know, I did it one weekend, then it was every weekend, then it was every day for about two years."

Miten tuo tuollainen paivittainen kaytto onnistuu? Mita olen muutaman heavyuserin kanssa jutelleet niin ovat todenneet etta noin kolmen paivan kayton jalkeen ei oikein enaan toimi, vaikka annostusta nostaisi kuinka (eipa tietenkaan kun aivojen serotoniini varastot on kulutettu loppuun). Vai saako niista sittenkin viela jotain kikseja? Eipa jaksa alkaa kokeilemaankaan...

--

Originally posted by Taedium

Oikeaa informaatiota kun saisi, niin asia olisi helpompi. Mikäli esmes MDMA tutkittaisiin ja saataisiin pitkäaikaisen kohtuukäytön tuloksia, niin oikeilla tutkimustuloksilla saataisiin faktat, joilla jokainen voi itse ynnätä plussat ja miinukset ja miettiä, kannattaako käyttää.
(klips)
Mikäli muissa aineissa saataisiin faktatiedot oikeasti esille, että mitä mikin tekee, niin voisin itsekin harkita joidenkin aineiden käyttöä. Pitäisi vain laskea plussat ja miinukset. Nyt kun miinuspuolelta tulee niin uskomattomia stooreja ja plus puolen tyypit vähättelee niitä, niin ei tiedä mihin uskoa.

Niin totta. Harmi vaan että Suomen poliittisessa keskustelukulttuurissa tollaisen vaatiminen leimaa suoraan huumeiden puolustajaksi, ja on ainakin kansanedustajalle poliittinen itsemurha IMO.

Tää on vähän sama asia kuin se että mä puhuin pari viikkoa sit eräälle vanhemman ihmisen kanssa siitä miten katselisin yleisen järjestyksen kannalta mieluummin (puhtaan, valtion tarkastaman) MDMA:n käyttöä bileissä kuin känniördäystä. Teknobileissähän on tunnetusti vähemmän järjestyshäiriöita kuin mitä esim. opiskelijabileissä (mä olen järkännyt molempia), vaikka osallistujat ovat suht'samanikäisiä. Hän ei ollenkaan ymmärtänyt mun kantaani, sillä hänelle kaikki huumeet (siis akselilla kannabis-heroiini) edustavat pahaa eikä niissä todellakaan voi olla minkäänlaisia hyviä puolia.

Mä en tiedä mitä mun omalle päihteiden käytölle kävis, jos alkoholia+muita aineita sais valtion kaupoista. Suurin esto ainakin mulla on se että mä en uskalla kokeilla koska aineet voi olla epäpuhtaita, ja sitten mulla ei ole tarpeeksi puolueetonta, tutkittua tietoa.

--