Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1577426/Female-Muslim-medics-disobey-hygiene-rules.html

[q]Women training in several hospitals in England have raised objections to removing their arm coverings in theatre and to rolling up their sleeves when washing their hands, because it is regarded as immodest in Islam.

Universities and NHS trusts fear many more will refuse to co-operate with new Department of Health guidance, introduced this month, which stipulates that all doctors must be "bare below the elbow".

The measure is deemed necessary to stop the spread of infections such as MRSA and Clostridium difficile, which have killed hundreds.
[/q]

66 KYSYMYSTÄ JA VASTAUSTA HOLOCAUSTISTA

IHR:n julkaisu

1. Mitä todisteita on sille, että Natsit tappoivat kuusi miljoonaa juutalaista?

Ei mitään. Kaikki mitä on, on sodanjälkeisiä todistuksia, useimmiten yksittäisiltä "eloonjääneiltä". Todistukset ovat ristiriitaisia, ja hyvin harvat väittävät itse asiassa nähneensä mitään "kaasutuksia". Mitään sen aikaisia asiakirjoja tai "kovia" todisteita ei ole: ei tuhkavuoria, ei krematorioita jotka olisivat pystyneet polttamaan miljoonia ruumiita, ei "ihmissaippuaa", ei ihmisihosta tehtyjä lampunvarjostimia, ei uskottavia väestötieteellisiä tilastoja.

2. Mitä todisteita on sille, että Natsit eivät tappaneet kuutta miljoonaa juutalaista?

Runsaasti oikeudellisia, väestötieteellisiä, analyyttisiä ja vertailevia todisteita osoittamaan sellaisen lukumäärän mahdottomaksi. Paljon toistettu "kuusi miljoonaa" on edesvastuutonta liioittelua.

39. Mikä ero sillä on, kuoliko toisen maailmansodan aikana kuusi miljoonaa vai 300 000 juutalaista?

5 700 000.

:D

Tulee eräs muodonmuuttaja mieleen :DDDDDDDD

ja noihan on kansallissosialismi.org sivuilta.
http://www.kansallissosialismi.org/1900.php

...Tosin kyllä natseja on parjattu ihan syyttäkin ja Adolfista on tehty saatana ihan tekemällä.

[q]kuilun partaalla, 3.6.2009 16:20:

Mut silti kykenet erottamaan sellaiset tekstit, jotka on kirjoitettu "minne on haluttu" toisistaan, eli jonkinlainen "mitä haluaa, minne haluaa" kirjoittelu on hyveellisempää kuin toinen. Eli jos joku "mokuttaja" ois laittanu siihen tolppaan vastakkaisen mielipiteen ensin, sitä ei ois nää "moku-kriitikot" saanu peittää? Estääkö sen sama tyyppi, joka esti ensimmäisenkin tarran liimaamisen? Mitkä ovat sanktiot tuon "kiellon" rikkomisesta? Tuleeko kovempi tuomio sille, joka liimaa tarran toisen päälle?
[/q]
No jos toinen kampanja olisi liimattu ensin, ja mokukriitikot olisivat peittäneet sen, olisivat he mielestäni "jossain määrin paskempia jätkiä", kuin tämän ensimmäisen tarran liimaaja. Loput kysymykset noista sitten onkin todella tyhmiä, sen pohjalta, etten sanonut muuta kuin, "myöhemmin tarran liimannut on mielestäni jossain määrin paskempi jätkä" kuin ensimmäisen tarran liimaaja.

[q]
Täh? Täs nyt puhuttiin sananvapaudesta, ja sä aloit heittää paskaa ikkunaan??? Kprofilia taitaa olla lähellä sydäntä? =)
[/q]
Toi sun sananvapauden laajentaminen siihen, että saa kirjoitella ihmisten talojen seiniin, oli mielestäni samalla tasolla kuin ilmaisunvapauden laajentaminen kakan heittelyyn ikkunoihin, mutta ethän sä sitten tainnut sitä tajuta. Ja joo, katoin wikipediasta mitä kprofilia tarkoittaa.
[q]
Mä esitin seuraavan ongelman: jos joku kirjoittaa sinusta "Umbala on koprofiili", niin etkö saa sitä peittää. Vastasit, että saat toki, "koska sananvapauteen ei mun mielestä kuulu oikeus kirjoitella mitä haluaa minne haluaa".
[/q]
Etkä kysynyt, sä puhuit mun kotiseinään kirjottamisesta sananvapauden nimissä, joka ei mielestäni kuulu siihen, joten vertasin sitä kakanheittelyyn.

[q]
"Monikulttuurisuus varantaa lapsesi." Mulla ei ole lapsia.
[/q]
Hitto, joo mä ajattelin sitä laajemmassa mittakaavassa, tuota "lapsesi" sanaa mutta totta, sellaisenaan siitä "valhe" löytyy. Ja kyllä, olet oikeutettu vastakkaiseen mielipiteeseesi.


[q]
No toi on toki sun oikeutettu mielipide, mut johdonmukasta perustetta odotan yhä? Vittuilussa ei ole sääntöjä, tun urpo. Lainaan itseäni muutaman postin takaa: "Ei vaa "moku-kriitikot" oikee tajua tota infowarfare vielä. Ihan ku sellases ois sääntöjä? =D Aivan kuin "monikulttuurisuus vaarantaa sen-ja-sen" ei olisi yhtälailla propagandaa???"
[/q]
Ei tietenkään ole, mutta mun mielestäni sen tarran liimaaminen tekstin alle, on parempaa vittuilua kuin päälleliimaaminen. Vittuilussa on eri tyylilajeja, toiset on hienovaraisempia, toiset on tuota sun luokkaa.

[q]
Umbala, vaarantaako monikulttuurisuus suomalaiset lapset ja heidän lapsensa?

[/q]
En tiiä, ehkä, ehkä ei.

[q]kuilun partaalla, 3.6.2009 16:58:
http://www.patriootti.com
[/q]
(Sori Kuilu kun en ole vieläkään saanut kasattua voimia tarpeeksi vastatakseni kiina-aiheeseen)

Tuo oikeasti jopa herttaista.. Jotkut idarit teini ja ne jotka ei enää (ikävä kyllä niiden iän puolesta) mene tuohon kategoriaan. Itkee kuinka Saksassa ei saa ampua värikuula-aseilla ja kuinka voimlalla irrottavat Suomen Eu:sta ja puolustavat Suomea kaikkea pahaa vastaan. No voi pojat, voisi olla vaikka hyvä alku Suomen ilmainen (no siitähän jopa maksetaa) asepalvelus ( ja myöskin yhtälailla ne muutkin vaihtoehdot) ennen kuin rupeatte meitä pelastamaan. No koska on hienoa päästä sanomaan jotain positiivista niin kiva että ette leiki skinheadia koska teillä ei olis loppupeleissä mitään hajua koko aatteesta, siitä että ne tykkäsi reggaesta, idolisoi jamaicalasia rude boyta ja muutenkin piti rasisteja vitun huonona läppänä.

p.s. se harmittaa etten löytänyt minkään moista keskustelupalstaa, eivätkö pojat tykkää jutella vai huono totuetus? olisi ollut ehkä hiukan keskusteltavaa monestakin aiheesta.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ulkomaalaislain+muutos+l%C3%A4pi+murskaenemmist%C3%B6ll%C3%A4/1135243822928

[q]TILASTOTIETOA HOMOSEKSUAALEISTA

U.S. Department of Commerce teki tutkimuksen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä Amerikassa vuonna 1991, sen mukaan:

-Lähes kaikki lapsiin kohdistuneet sukupuolirikokset ovat miesten tekemiä, suuri osa uhreista on poikia.

-17-24 prosenttia pojista on ahdisteltu 18 ikävuoteen mennessä seksuaalisesti, siis lähes yhtä paljon kuin tyttöjä, joista on ahdisteltu 25 prosenttia.

-Koska heteroseksuaalien ja homoseksuaalien välinen suhdeluku on 44-1, ryhmänä homoseksuaalit lastenahdistelijoina on yli 40 kertaa suurempi kuin heteroseksuaalit.

-Heteroseksuaaliset miehet käyttivät hyväksi kahdeksaa miljoonaa tyttöä heidän 18 ikävuoteensa mennessä, suhdeluku oli 1 uhri 11 aikuista miestä kohti. Kuitenkin 6-8 miljoonaa poikaa käytti hyväksi heidän 18 ikävuoteensa mennessä 1-2 miljoonaa aikuista homoseksuaalia, suhdeluku oli 3-5 uhria jokaista aikuista homoa kohti.

Kesällä 2000 USA:n oikeusministeriön julkaisemat luvut paljastavat, että aikuiset eivät ole seksuaalisen ahdistelun ensisijaisia kohteita. Ne näyttivät 67 prosentin kaikista ilmoitettujen ahdistelutapausten uhreista olevan lapsia ja 64 prosentin olevan alle 12-vuotiaita poikia.

Homoseksuaalisuus on suhteettoman paljon tekemisissä pedofilian kanssa, kuten poikien suuri määrä seksuaalisesti hyväksikäytettyjen joukossa todistaa. Vuonna 1996 Adolescence -lehti raportoi useista tutkimuksista jotka osoittavat kolmanneksen sukupuolirikoksista kohdistuvan alaikäisiin poikiin. --Edes homoaktivistit eivät yritä salata yhteyttään pedofiliaan. Kirjassa "The Gay Report", julkaistu 1979, kirjoittajat Karla Jay ja Allen Young havaitsivat että 73 prosentilla tarkkailluista homoista oli ollut suhteita 16-19 vuotiaiden tai nuorempien poikien kanssa. --Vuoden 1999 artikkeli Journal of Homosexualityssä (kirjoittaja Helmut Graupner) väitti, että homosuhdetta täysi- ikäisen miehen ja ala-ikäisen pojan välillä täytyy pitää homojen oikeuksiin kuuluvana asiana. Artikkeli väitti, että lapset eivät välttämättä kärsi seksuaalisesta kontaktista aikuisen kanssa.
[/q]

Miksei tämä logiikka toimi homojen kohdalla, mutta mamujen kohdalla kylläkin? Luuleeko tosissaan joku että Pekka pienenä päätti riehua nakkikioskilla isoksi tullessaan? Me saamme valita tietyissä ympäristömme sallimissa olosuhteissa vastaukset, muttemme kysymyksiä.
Vastauksemmekin on yleensä kiveen kirjoitettu. Olen kuka olen, koska olen.
Ei se tarkoita etteikö muille vaarallisia ihmisiä saisi yrittää kuntouttaa tai rangaista.
(saa ihan luvalla vääntää vasta-argumentiksi)

[q]Arjalaisten yhteiskuntien ihanneihminen oli ylpeä, suora ja taisteleva, mutta kuitenkin ovela ja kekseliäs ja tarpeen tullen säälimätön vihollisiaan kohtaan. Ei ole sattumaa, että tällaista ihannetyyppiä ylistettiin sankarirunoissa ja saagoissa. Esimerkiksi Odysseus oli sellainen henkilö, jota arjalaiset sukupolvet ihailivat ja pyrkivät jäljittelemään. Tällä arjalaisella ihmisellä oli luontainen ja terve kunnioitus "jumaliin" tai Kohtaloon pyrkiessään luomaan paremman elämän itselleen ja perheelleen. Tämä arjalainen ihminen oli soturi, jolle oli luonnollista ja tarpeellista kantaa asetta tai aseita puolustaakseen itseään, perhettään ja omaisiaan, jos hän tai kaksi muuta edellä mainittua joutuivat hyökkäyksen kohteeksi. Oikeustyyppi, johon tämä arjalainen ihminen uskoi, tulee selvimmin esille arjalaisessa "oikeus taistelulla" -tavassa: miehestä itsestään oli kiinni todistaa itselleen suorittaako hän koston vai korvauksen. Sellainen mies (kuten Odysseus) olisi pitänyt häpeällisenä heikkoutena sitä, että olisi saavuttanut "oikeuden" antamalla muiden huolehtia hänelle kuuluvista asioista. Odysseuksen tapauksessa luonnollinen arjalaisen velvollisuus (Odysseuksen palatessa kotiin) oli surmata säälimättä tai katumatta ne kosijat, jotka olivat yrittäneet vietellä hänen vaimonsa ja jotka olivat tuhlanneet lähes kaiken hänen omaisuutensa. Näin Odysseus toimi kunniallisesti, kuten arjalainen luontaisesti tekee, suorittaen koston siitä loukkauksesta, jonka kosijat olivat hänelle aiheuttaneet.[/q]

Lainaus kansallissosialistien sivuilta. Kovin muistuttaa eräitä tulkintoja eräästä uskonnosta.

Sinänsä ironista että tässä puhutaan vahvoista yksilöistä kun: Yksilö ei ole mitään. Kansakunta on kaikki. tai jotenkin tollei.. KS:teille ilmeisesti valtion tulee näkyä vain ulkopuolisille, samalla kun sisällä vallitsee täysi anarkia jossa vahvimmat saavat tehdä mitä haluavat kansan nimissä.
Ilman kansa sanaa kansan tulee puuttua kovalla kädellä.

[q]Ana-5000, 25.2.2009 17:40:
hah, ensimmäinen kommentti on varsin osuva:

"Enää en usko pelkästään perussuomalaisten suurvoittoon ensi eduskuntavaaleissa, vaan alan pikku hiljaa uskoa myös Soinin mahdollisuuksiin presidentinvaaleissa. "
[/q]

Jos saa luvan kysyä, niin mikä tuossa sun mielestä on "osuvaa"?

[q]Ana-5000, 25.2.2009 17:49:

Osuvaa on se, miten hyvin kansan fiilikset asiasta ja edustuksellisen demokratian irvikuva törmäävät.

Perussuomalaiset tulevat repimään ensi vaalikaudella hirvittävän rökälevoiton, ja voin luvata, että kautta linjan eliitin parissa ihmetellään "miksi?!?!!!!!".

p.s. ei multa tarvitse pyytää lupaa kysyä, kunhan kysyy vaan!
[/q]

Korjaa, jos olen väärässä, mutta ymmärrän kommenttisi niin, että a) kannatat perussuomalaisia b) tärkein motiivisi kannatta perussuomalaisia on tämä mamu-kysymys c) oletat, että yhä suurempi osa suomalaisista kannattaa heitä ja d) oletat, että suurin osa suomalaisista kannattaa heitä samasta syystä kuin sinä.

?

[q]shapeshifter,
En, vaan mua rassaa jeesustelu ko. asian tiimoilta. Aina valitetaan, jos jotakuta sattuu, mutta kukaan ei anna konkreettista ratkaisuehdotusta.[/q]

No eiks Jeesustelu liitykkään Juutalaisiin olennaisesti?

[q]shapeshifter,
Joo alotetaan kotimaasta, ensinnäkin ottamalla käyttöön maalaisjärki älyvapaiden lakien ja tulkintojen sijaan. Jätetään kaikki afrikan katukissoja tukevan ry:n ja muiden hattiwattiyhdistysten tukeminen ja keskitytään olennaiseen. Lopetetaan mahdollisimman huonon aineksen yltiöpäinen hyysääminen ja valtionvaroilla siirto tänne, jos ei omillaan osaa tulla täällä toimeen niin menköön pois. Täällä ei todellakaan ole vaikeata elää. Lain mukaan. Ei, siihen ei kuulu erityisvaatimukset uskonnon tai värin perusteella, jos ei possu maita, älä syö. Pimppiin ei työnnetä saksia.[/q]

Hmm, mielenkiintoista. Mä ainakin koen välillä suunnattoman vaikeaksi elää lainmukaisesti, siksi rikonkin sitä määrätietoisesti itsemäärämisoikeuteni piiriin kuuluvien asioiden kohdalta, sekä satunaisesti nauttiessani autostani.

[q]shapeshifter,
Kyllä nyt on aitoo possea liikenteessä. Jepjep.[/q]

Enenevässä määrin, kaikkeudelle kiitos!

[q]shapeshifter,
Mä en näe logiikkaa siinä, että valtio ottaa velkaa voidakseen tunkea rahaa jonnekkin, jossa siitä ei ole hyötyä. Vielä vähemmän näen järkeä siinä, että otetaan velkaa ja tuodaan sitä sakkia tänne, joka siitä kaaoksesta on vastuussa, elämään tän maan kustannuksella tottakai. Ne, jotka työllistyy töllistyy pääosin sellasiin virkoihin, joita ei olis olemassakaan jos sarvesta ei rahdattaisi porukkaa laivoittain, ja valtio maksaa. Kansainväliset säädökset voi työntää.
[/q]

Mä näen.

[q]Ana-5000, 24.2.2009 06:14:

Mitä saa 57.000 eurolla?
[/q]

No tolla mm. välttyy ikäviltä rasismi- ja ihmisoikeusrikkomussyytöksiltä.

Ois muuten kiva nähdä yksityiskohtainen laskelma siitä miten noi massit oikeesti käytetään.

[q]phanatic, 19.12.2008 04:22:
---
Ana-5000, 18.12.2008 17:17:
Malmössa mellakoita viime yönä: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=139971

---


Köh köh, otetaanpas taas asioista selvää ennenkuin tuomitaan, eikö?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nujakointi+Malm%C3%B6ss%C3%A4+jatkuu+toista+y%C3%B6t%C3%A4/1135242179724

Puolen yön jälkeen paikalle saapui radikaalia vasemmistoa edustavan Afan (Antifasistisen toiminnan) aktivisteja.
(...)
Torstain vastaisena yönä paloja sytytteli ja kiviä heitteli "joukko poliisin tuntemia talonvaltaajia, mielenosoittajia ja jalkapallohuligaaneja".

Huoneistossa aiemmin toiminut islamilainen kulttuuriyhdistys muutti jo syksyllä pois ja luovutti avaimensa.

Jälleen kerran siis todistamme kulttuurien välisiä yhtäläisyyksiä, typeriä rähinöitsijöitä löytyy kulttuurista kuin kulttuurista.
[/q]

Edit: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/12/768191

[q]
Poliisin mukaan mukana oli paitsi siirtolaiskaupunginosa Rosengårdin asukkaita, myös ulkopuolisia - ja virkavallalle ennestään tuttuja henkilöitä.

...

- Meidän kanssa luvattiin keskustella tilasta, mutta yhtäkkiä saapui kolme suurta traktoria, jotka laskivat kontteja tilan edustalle. Suutuimme siitä ja aloimme ampua poliisia ilotulitusraketeilla, kertoo Hamza Mahmud.[/q]

Mahmud on epäilemättä poikkeus tuossa ruotsalaismachoviikinkien mellakassa, jossa kantaruotsalaiset osoittavat mieltään moskeijan sulkemista vastaan ampumalla poliisia raketeilla.

Mitä minä tuomitsin? Pistin linkin uutiseen. Uutiseen kulttuurillisesti erittäin rikkaasta alueesta.

Jälleen kerran todistamme sitä, että hesari uutisoi "nuorison" mellakoineen, kun käytännössä mellakoijat ovat maahanmuuttajia ja niitä komppaavia, väkivaltaisia "antifasisteja". Missä muuten lukee, että antifasistit, poliisin tuntemat mielenosoittajat ja jalkapallohuligaanit olivat itse kantaruotsalaisia?

"Maahanmuuttajavaltainen lähiö on ollut levoton usein aiemminkin, mutta poliisin mukaan uutta on muualta tulleiden osallistuminen keskeisesti rähinöintiin."

Toisinsanoen maahanmuuttajanuoret ovat mellakoineet malmössa runsaasti aikaisemminkin. Käy googlettamassa vaikka "malmö riot". Ei ole mitään syytä epäillä, että nyt paikalla riehui jokin ulkopuolinen, ruotsalainen voima.

[q]Ehkä ensi kerralla Anakaan ei yhdistä sanaa "mellakka" automaattisesti arabeihin?
[/q]

Juuen, Rosengårdin asukkaista on 25% muslimeita, ja koko malmöstä maahanmuuttajia on 60%. Tässä porukassa on paljon muutakin jengiä kuin arabeita.

[q]Ana-5000, 19.12.2008 16:41:
---
Dementation, 19.12.2008 05:22:
Lopetettiinko teillä joulujuhla?
[/q]

Ei lopetettu, mutta pikkuhiljaa Jeesus-näytelmät vaihtuivat tonttu ja joulupukkinäytelmiin.
Eli kyllä se uskonnollinen osuus sieltä katosi hyvinkin pitkälti kokonaan. Jeesuslaulut siirty kirkkoon, joululaulut jäi koululla olevaan juhlaan jne. Tuohon aikaan itsekin aina koulun kuorossa laulaneena, meidän urakka siis kasvoi jotta vanhemmat oli tyytyväisempiä... Tuskin kukaan ala-asteikäinen tai edes yläasteikäinen oikeasti kokee pahaa oloa jeesuksesta kuullessaan, ellei kotona opeteta olemaan hyväksymättä asioita.

En mäkään uskonut ja myöhemmin erosin kirkostakin, mutta ei mulla silti ollut rippileirillä paha olla, opetteli pari satua ulkoa ja kaikki oli iloisia, kiva leirielämä sai jatkua.

[q]alek szahala, 25.2.2009 19:13:
No tolla mm. välttyy ikäviltä rasismi- ja ihmisoikeusrikkomussyytöksiltä.
[/q]

Millä "tolla"?

[q]Ana-5000, 25.2.2009 19:25:
---
alek szahala, 25.2.2009 19:13:
No tolla mm. välttyy ikäviltä rasismi- ja ihmisoikeusrikkomussyytöksiltä.

---


Millä "tolla"?
[/q]

En mä oikeen tiedä, vaikka tolla 57 tonnilla.

Tänään käydessäni kaupassa istahdin ostoksieni jälkeen pienen neekeri-pojan viereen. Vähän aikaa siinä istuskellessani, rupesin haastamaan pikku-miehen kanssa asiaa. Kävi ilmi että poika oli tullut tänne Congo:sta asti, n. 3vuotta sitten. Hän oli nyt kymmenen vuotta vanha ja kävi kolmatta luokkaa koulujärjestelmässämme. Sitten kun kieli olisi hyvin hallussa, hän voisi siirtyä vaikka suoraan kuudennelle luokalle.

No eipä siinä mitään, juttu siirtyi takaisin Congoon ja leijoniin. Halusin tietää oliko poika käynyt metsästämässä leijonia savannilla, ei ollut mutta hän kyllä tiesi leijonista paljon enemmän kuin minä. Leijonat kuulemma pelkäävät norsuja, ei niiden koon takia mutta niiden torahampaiden takia. Leijona kyllä on luonnon kuningas mutta kuninkaatkin osaavat varoa teräviä sarvia. Kävi myös selväksi ettei leijonan kanssa voi pelleillä - se kuulemma syö pelleilijät.

Tästä keskustelusta tuli niin profound-ymmärryksen fiilis, koska se viisaus mitä kaveri tarjosi mulle luonnosta oli ennen kuulematonta. Oon mäkin dokkareita kattonu mutta tässä oli kymmenen vuotias kaveri joka tiesi ettei petojen kanssa pelleillä. Asiasta repesi vielä huumoria kun kaupasta ulos astuessani, siinä torilla oli joukko "lökä-pöksyteinejä" hengailemassa, mietin jotta olisikohan se Suomen oma Leijona jossain lähettyvillä "...tässähän olisi helppoa ateriaa tarjolla..." ;)

Aika vitun kehittävä keskustelu "neekerin" kanssa käydyksi, pystyttäisköhän me joskus myös oman kulttuurin sisällä jakamaan viisauttamme yhtä avoimesti kuin tässä kävi.

[q]shapeshifter, 24.3.2009 10:29:<clip>[/q]ISÄS OLI TYHMÄ!

[q]Damien, 3.6.2009 19:34:
Kirjoitus
[/q]

Väitätkö sä nyt vakavissasi, että kohtaaminen maahanmuuttajan kanssa rikastutti sun elämääsi? Eihän näin voi käydä! Mulle on kerrottu ettei voi.

[q]...................., 24.3.2009 14:03:
Joo en minäkään näe logiikkaa siinä, että ei auteta apua tarvitsevia. Haluutsä oikeesti, että maailma pitää suomea pihinä maana joka ei halua näyttää avuliasuuttaan muulle maailmalle?[/q]

Öm. Eihän sitä rahaa kolmansiin maihin nyt sen takia pidä syytää, että mielytettäisiin muita maita. Ainakin minun mielestäni imagon kiillotus on aivan väärä syy auttaa, vaikka sellainen voi toki hyödyttää Suomea välillisesti.

[q]Mä avustan kuukausittain greenpeacea, amnestya (naisten oikeudet) ja wwf:ffää.[/q]

Tässä tuohon ylempään viitaten: En usko, että teet näin etteivät kaverisi pitäisi sinua pihinä. Todennäköisesti teet näin koska haluat auttaa - riippumatta siitä mitä muut auttamishalustasi miettivät. Olenko oikeassa?

Uskon nimittäin, että jos valtion rahaa syydetään kehitysmaihin vain sen takia, ettei haluta vaikuttaa piheiltä, ei itse rahankäyttöön kiinnitetä niin paljon huomiota kuin jos motiivina on toisten tilanteen parantaminen. Sen takia pitäisikin unohtaa nämä "autetaanko me nyt muita saman verran kuin muut"-syyllistämiset ja keskittyä tekemään se mitä voidaan - voihan olla, että muut maat ovat liian pihejä ja siten aivan väärä vertailukohta.

[q]Jone,
Väitätkö sä nyt vakavissasi, että kohtaaminen maahanmuuttajan kanssa rikastutti sun elämääsi? Eihän näin voi käydä! Mulle on kerrottu ettei voi.
[/q]

Enpä oikein ajatellut asiaa tuolta kantilta, en koe rikkautta koen kokemisen ja ymmärtämisen tunnetta ja sillee on vaikee mieltää olevansa rikkaampi. Mutta tulkintasi on kyllä niin kohdallaan, kun kerran rahasta täällä enimmäkseen väännetään, että koen kyllä olevani "ironisessa mielessä" rikkaampi, kuin yksikään maahanmuuttoa pelkäävä otus.

Tässä tapauksessa valtio on käyttänyt verorahoja kerrankin kansalaisen mieltä ylentävästi - ottamalla tämän maahanmuuttajan keskuutemme, jotta kykenin häneen tutustumaan.. .

[q]kuilun partaalla, 24.3.2009 09:31:
it's a sick sad world...
[/q]
Jep. Ja sit muutaman puukotus päivän lehdestä:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies+tapettiin+ter%C3%A4aseella+Kankaanp%C3%A4%C3%A4ss%C3%A4/1135244566731

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/16-vuotias+puukotti+sosiaali-+ty%C3%B6ntekij%C3%A4%C3%A4/1135244566647

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+etsii+puukottajaa+Kuopiossa/1135244556192

Pelkään myös ruotsalaisia raiskaajia:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Joukkoraiskauksesta+laivalla+ep%C3%A4illyt+miehet+kiist%C3%A4v%C3%A4t+teon/1135244509226

Ai perkules, ne risteilyraiskaajat ovatkin suurimmaksi osaksi suomalaisia, sanoo Koirasen Veikko:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viidesosa+Turun+raiskausep%C3%A4ilyist%C3%A4+tulee+laivoilta/1135244547084

:(