Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

Olen kasvissyöjä, ituhippi ja feministi. Viimeksi mainittuun liittyen olen sitä mieltä, että jos viranomaiset antavat yhden erityisryhmän kohdella naisia ja lapsia kuin mustaa säkkiä jossa on pari reikää, se vaan osoittaa miten vähän yhteiskuntamme tosiasiallisesti välittää naisista ja lapsista.

Alla oleva linkki myös todistaa, että huonoinkin mies"aines" ja heidän huonoimmatkin aivopierut on ainakin mainitussa salaperäisesti kadonneessa päätöksessä vuodelta -96 ollut tärkeämpiä kuin lasten/tyttöjen/naisten oikeudet

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml

Ulos. Ainiin mutta eihän mitään rikosta ole tapahtunutkaan, koska paperitosite on hävinnyt ja jos rikos on tapahtunut, niin ainakin se on vanhentunut.

[q]vala, 10.4.2009 13:36:
---
REivaaja, 10.4.2009 12:56:
---
vala, 10.4.2009 12:14:
"Homoseksuaalisuus on edelleen rikos 77 maassa ja kuolemantuomion siitä voi saada Iranissa, Mauritaniassa, Nigeriassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Arabiemiraateissa ja Jemenissä."

Kyllä tämä on ihan vitun sairasta*dissaa*

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki#Aasia

---


Ei kyllä se on toi kuolemantuomio joka on sairasta.

Ja kuvia JEEEE!!!!
http://www.atheistcartoons.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/03/potato_potahto.jpg

---


Nyt meni kyllä jotain ohi?
[/q]

Nauru?

Läppäähän se heitti, et homous ois sairautta ;)

[q]kuilun partaalla Mitä tulee mallin "psykologiaan", eli sen ontologiaan ja epistemologiaan, niin se on aika raju yritys mallintaa jokainen yksilö yhden "käyttöliittymän", yhden uskon, alle. Ja siinä se epäonnistuu. Toki se ei vaadi ketään uskomaan itseensä.

"Tiede kertoo meille sen, mitä tiedämme. Filosofia sen, mitä emme tiedä."

Mut sitähän voi ilmeisesti modata, joten katsotaan sanoi lääkäri. TOSTA olis ihan omaks triidiks, on sen verran pätäkkää tavaraa.

Nyt on vaa pääsiäinen ja ulkona yli 20 lämmintä. Ens viikkoon.
[/q]

Mitä tuo tarkoittaa? Yritätkö tässä sanoa, että idea yrittää omaksua ihmisiä?

Mä yritän ymmärtää, että tässä joukko ihmisiä yrittää luoda sen parhaiten omaksuttavissa olevan idean.

heh-he-hee, olenkin osaltani "jok'ikistä" jo postattua ollut 100 linssissä "aidoksi" puoltamassa. :D
alun alkaen(kin) aloin kuvia pistämään pilke silmäkulmassa, jota ei tietenkään saisi tässä vaiheessa enään mainita, kun "puolustus" seisoo savella. ja se että nyt ana tahi kuka hyvään allekirjoittanutta norettaisi etenkään jonkun kaltaisten tähden, liikuttaa henk.koht. (yhäkin) yhtä helvetisti kuin kamelin paska aavikolla. xD
quotatkaa minusta nähden niin paljon kuin persaus periks antaa.

pistetääs tosta taas 1 hauska:

Malmössä "nuoriso" aiheuttaa pysyviä ongelmia:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nuorison+riehunnasta+on+tullut+pysyv%C3%A4+ongelma+Malm%C3%B6ss%C3%A4/1135245578155?ref=rss

En vieläkään joulun jäljiltä jaksa paneutua enempää aiheeseen, mutta tälläinen uutinen tuli nenän eteen:

"Ääriryhmien rikoksia entistä enemmän Saksassa

Berliini. Äärioikeistolaisten ryhmien tekemien rikosten määrä on rajussa kasvussa Saksassa, kertovat maan sisäministeriön tilastot.

Niiden mukaan ryhmät ovat kuluvan vuoden tammi-lokakuussa tehneet 11 928 rikosta, kun viime vuonna vastaavalla jaksolla luku oli 9 206. Kasvua kertyi siis lähes kolmannes.

Asenneilmasto Saksassa ei muutenkaan näytä valoisalta, sillä Friedrich-Ebert-instituutin tekemän mittauksen mukaan noin viidennes saksalaisista on avoimen ennakkoluuloisia ulkomaalaisia kohtaan. Entisen Itä-Saksan puolella luku on peräti 30 prosenttia.

Liittokansleri Angela Merkel on varoittanut, että uusnatsien tekemät hyökkäykset ovat uhka kaikille saksalaisille. "

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/%C3%84%C3%A4riryhmien+rikoksia+entist%C3%A4+enemm%C3%A4n+Saksassa/1135242339399

Henkilökohtaisena kokemuksena voin todeta että Berliinissä futismatsia katsoessa joku nuori tuli ohikävellessäni sanomaan jotakin saksaksi, ja kun vastasin englanniksi kohteliaasti etten puhu saksaa, niin vastaus oli että painu takaisin kotiisi sitten. Jos tuo on mitenkään yleistettävä esimerkki siitä miten ulkomaalaisia (jopa meitä Jaloja Arjalaisia) kohdellaan, niin ei mikään ihme jos joillakin keittää yli.

Itsehän teen tästä aiheesta juurikin esitelmää, on muuten hiton vaikee aihe..

Jännä tuo miten paljon enemmän muualla mailmalla käytetään small talkkia ja suomessa todella todella vähän. Huomannu monia muitakin piirteitä, mitä ei oo tienny aikaisemmin.

Tämä foorumihan taitaa olla täynnä rasisteja.. Lukekaapa puheenvuoroni tästä asiasta ja asettakaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Ei imaamin mielipide niin paha ole, miltä se näyttää. Ja on islamin piirissä toisenlaisiakin mielipiteitä, joista rasistienkaan on vaikea löytää mitään ikävää sanottavaa.

[q]Malthus, 4.4.2009 16:47:
Tämä foorumihan taitaa olla täynnä rasisteja.. Lukekaapa puheenvuoroni tästä asiasta ja asettakaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Ei imaamin mielipide niin paha ole, miltä se näyttää. Ja on islamin piirissä toisenlaisiakin mielipiteitä, joista rasistienkaan on vaikea löytää mitään ikävää sanottavaa.
[/q]
Mä ton sun tekstin luin, enkä oikeen siltikään osaa laittaa asioita "oikeisiin mittasuhteisiin" joten voisitko valoittaa tuota vielä hieman. Ja jos sulta vain aikaa ja mielenkiintoa löytyy, kuulisin erittäin mielläni Islamin hyviä vaikutuksia niin yksilöille (miehet sekä naiset) kuin yhteiskunnallemmekkin. Kristinuskosta kun en kamalasti piittaa, ja Islamia mainostetaan monesti rauhanuskonnoksi, niin olisi siitä mukava kuulla niitä positiivisia puolia.

http://www.youtube.com/watch?v=-nqxP2bpF7I

Monikulttuurinen rauhanmarssi lontoossa.

[q]shapeshifter, 9.6.2009 01:34:
http://www.youtube.com/watch?v=-nqxP2bpF7I

Monikulttuurinen rauhanmarssi lontoossa.
[/q]

Mitä sitten?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53745-huippuprofessorin-resepti-suomelle-200-000-maahanmuuttajaa

[q]Nauskiss, 26.3.2009 13:02:

Shapeshifter ja Ana (vai mikä nykyään onkaan), voisitteko vaivautua lukemaan faktoja luotettavammista lähteistä kuin Halla-Ahon blogista ja ulkomaalaisvastaisilta porinapalstoilta? Tämä ihan vaan vinkkinä, jotta tämän keskustelu pysyisi edes jotenkin relevanttina ja kiinnostavana. (Toki tän ei tarvii pysyä, oma mogahan se toisaalta on, jos tätä vaivautuu lukemaan...)
[/q]
Siistäh, enimmäkseen mun lähteet on joko wikin lähteistetty artikkeli,uutistoimisto tai joku tilastokeskus/viranomaistaho. Sitaatteja otan, mistä ne parhaiten mun esittämään kontekstiin sopii.


[q]

Mä suuresti ihmettelen, jos kukaan asian kanssa esim. työkseen tekemisissä oleva tai vaikka ihan Suomen historiaa tunteva vaivautuu enää kovin kauaa keskustelemaan tästä ilmeisen tärkeästä aiheesta, kun faktat (joiden perään kuulemma niin kovasti olette) on ihan päin männikköä.
[/q]

No sitten varmaan kannattais laittaa "oikeata" faktaa tilalle, ehkäpä joku muuttaa mielensä?


[q] Myös tuota ulkomaalaistaustaisten tekemää rikollisuutta ja ulkomaalaistaustaisten rikosten kohteeksi joutumista kannattaisi käsitellä vähän perusteellisemmin (vinkki: usemmalta kantilta ja muunkin tiedon kuin propagandistisen nettihysterian valossa) - jos aihetta haluaa vatvoa.
[/q]

Miten voi käsitellä yksiselitteisiä tilastoja useammalta kantilta, mä myöskin teen duunia jossa olen tavallisen usein etnisen värinän kanssa tekemisissä. Näistä kohtaamisista positiivisissa merkeissä käydään alle 10%. Ja tota et löydä tilastoista kun se on mun ihan oma kokemus.

[q]REivaaja, 26.3.2009 14:05:
---
shapeshifter, 26.3.2009 13:52:
Mustan miehen suusta "somalit pilaa neekereiden maineen". Tossa on varmaan jotain perää jos niitä ei edes afrikan sisällä halua mikään maa.

---


Ai? En tajunnukkaan että olet rasisti käytännön syistä. Kiitos infosta!
[/q]

Kiitti ku muistutit, meinasin jo unohtaa et oon rasisti kun kukaan ei siitä muutamaan postaukseen kertonut mulle.


(ainii, btw en o, kyllä mullakin on tummahipiäistä tuttua, noi on vaan ihan realiteettejä)

[q]Valtakunnanperkele, 26.3.2009 13:46:
Maltilliset, joita on 95% kaikista muslimeista, ovat marssineet fundamentalismia vastaan useissa muslimimaissa.

---


Anna ENSIMMÄINENKIN uutinen tällaisesta tapahtumasta.
[/q]

http://www.iht.com/articles/2007/05/13/news/turkey.php

Helposti noita voi googlailla paljonkin lisää...

[q]foobar, 9.11.2008 10:50:
quotattu hesarin juttu
[/q]

Niin?

Mistäs toi on copypastettu? Kannattaisi laittaa lähdeviitteet, muuten annat ymmärtää, että tuo on sun kirjoittama.

Onhan siinä jonkun verran hyviäkin pointteja, mutta ne kaikki perustuu virheolettamukselle. Maallistunut muslimi ei pane vastaan siinä vaiheessa kun fundis rupea touhuamaan, vaan antaa virran viedä.

[q]Tätä vasten on hieman ihmeellistä ajatella, että suuri osa muslimimaailmaa jotenkin hyväksyisi islamistisen terrorismin, koska ovat sen ikeen alla ja kohteina eläneet vuosia.[/q]

Arabimaista suurin osa on ilmoittanut tukevansa islamisteja. Tainiinno, kielsiväthän ne tukemasta toisiin arabimaihin kohdistuvaa terroria 1998.

[q] http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/9.tammikuu/ARABTER.HTM

Keskinäinen terrorismi kiellettäisiin

Ministerit eivät vielä allekirjoittaneet pitkään valmistelua yhteistyösopimusta terrorismin vastaisesta taistelusta. Se lykättiin huhtikuulle, jolloin arabimaiden sisä- ja oikeusministerit kokoontuvat Arabiliiton päämajakaupungissa Kairossa.
Julkisuuteen annetun selityksen mukaan myös oikeusministereille halutaan antaa tilaisuus sanoa sanansa sopimukseen.

Yhteistyösopimuksessa on tarkoitus mm. sopia terrorismista syytettyjen henkilöiden luovuttamisesta arabimaasta toiseen sekä kielletään arabimaita rahoittamasta toisia alueen maita vastaan hyökkääviä terroristiryhmiä. Tämä koskisi lähinnä Sudania, Libyaa, Syyria ja Irakia, joiden katsotaan tukevan militantteja.

Siitä ei ole tietoa, aiotaanko sopimuksessa mainita ulkopuolisiin maihin kohdistuva terrorismi. Monissa arabimaissa koetaan esimerkiksi, että palestiinalaisten taistelu "miehittäjävaltio Israelia vastaan" on legitiimiä vastarintaliiketoimintaa, yhtä sallittua kuin Ranskan vastarintaliikkeen toiminta toisessa maailmasodassa.[/q]


Iran vastustaa kaikkea, mikä liittyy antiterrorismiin ja ilmoittaa tukevansa "vastarintaa" ympäri maailman, samoin kuin syyria. Irak ja Afganistan ovat rauniouna ja sielläkin isketään päivittäin. Käytännössä kaikki arabimaat ovat antisemitistisen arvopohjan omaavia, ja sitäkautta myöskin USA:n ja NATO:n vastaisia. Ja näitähän vastaan niitä iskuja tulee. Kansan syvät rivit ovat hiljaa, mielenosoituksia ei ole. Ainiin, nehän ammuttaisi, ilmankos. Tästä muuten päästään hauskaan kysymykseen: Jos kerran arabit oletusarvoisesti vastustavat kaikkea juutalaista, niin eikös tuo ole rasismia? Miksei YK, IRC tai muut vinkujärjestöt sano siihen mitään? Mistään poliittisesti korrektista sotatoimikritiikistä tuskin on kyse kun valtiontasolla asti huudetaan kuolemaa ja ikuista sotaa kunnes Israel on maan tasalla ja hallinnon tukemissa mielenosoituksissa poltetaan lippuja kadulla. Koitas samaa täällä. Tasa-arvo?

[q]phanatic, 20.3.2009 15:03:
Mitäs shapeshifter kommentoi tähän:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5939611.ece

Silminnäkijälausuntoja toki, mutta taholta jolla ei luulisi olevan motiivia noiden juttujen keksimiseen.

The soldiers’ testimonies include accounts of an unarmed old woman being shot at a distance of 100 yards, a woman and her two children being killed after Israeli soldiers ordered them from their house into the line of fire of a sniper and soldiers clearing houses by shooting anyone they encountered on sight.

“That’s the beauty of Gaza. You see a man walking, he doesn’t have to have a weapon, and you can shoot him,” one soldier told Danny Zamir, the head of the Rabin pre-military academy, who asked him why a company commander ordered an elderly woman to be shot.

[/q]

Tossa ensimmäisessä esimerkissähän oli tarkkarille määrätty "no-go-zone", johon ketään ei saanut päästää, ja toi perhe oli sitten seonnut suunnassa (?) ja mennyt nimenomaan sinne.

[q]"We had taken over the house… and the family was released and told to go right. A mother and two children got confused and went left… The sniper on the roof wasn't told that this was okay and that he shouldn't shoot… you can say he just did what he was told… he was told not to let anyone approach the left flank and he shot at them.[/q]

Tutkiahan nuo tapaukset pitää, ei siinä mitään. Parissa noista esimerkeistä kuulostaisi siltä, että joillain on mopo karannut lapasesta, tarkoituksenmukaisena en tuollaista pidä enkä näe järkeä harrastaa tuollaista politiikkaa yleistasolla.

[q]The Israel army said that it had started an investigation, but that this was the first time it had heard such testimony, despite having debriefed troops itself.[/q]

[q]Annakins, 19.3.2009 17:03:
---
shapeshifter, 18.3.2009 19:06:
Vaikkapa uutistoimiston tekemä juttu, mitä puolueettomampi, sen parempi. Itse luotan aika paljon esim. Reutersiin.

edit: Eli toisinsanoen tota väitettä ei pysty todistamaan, koska esim. todistajanlausunnotkin rajoittuvat lähinnä siihen, että paukku tuli. Huomattavasti todennäköisempi motiivi olisi iskeä sellaiseen rakennukseen, jossa tiedustelun mukaan väkerretään niitä pömmejä tai siinä majoitetaan/värvätään nimenomaan taistelijoita.

---


Haaretzista: IDF in Gaza: Killing civilians, vandalism, and lax rules of engagement


---
During Operation Cast Lead, Israeli forces killed Palestinian civilians under permissive rules of engagement and intentionally destroyed their property, say soldiers who fought in the offensive.
---
[/q]

Näyttää olevan sama juttu kun yllä kommentoituna, tuota solttujen mentaliteettia en epäile, kyllähän sotilaana olo hävittää turhat omantunnontuskat, tuskin ketään meistä jäisi ahdistamaan vastaavalla taustalla, mutta siltikin uskoisin heidänkin toimivan käskyjen mukaan. Se, kuinka korkeassa asemassa on näitä "hälläväliä"-tyyppejä ratkaisee kuinka nopeasti ylilyönnit tulevat esiin ja tutkittavaksi.

[q]Ana-5000, 2.3.2009 12:17:
Minä taas pelkään, että euroopan mantereella kehittyy tässä seuraavien kymmenien vuosien aikana ihan täysi sisällissota ainakin jossain, jos ei valtiotasolla niin ehkä lähiö- tai kaupunginosatasolla. Pariisissa on jo viitteitä tästä, kun poliisi ottaa viikkoja yhteen aseistettujen maahanmuuttajajengien kanssa.
[/q]

Sivuhuomautus: mun on jo pitkään pitänyt tarkentaa tuota sun toistuvasti esittämääsi oletusta, että Pariisin lähiömellakoissa vastakkain olisivat poliisi ja maahanmuuttajat, kuten Malmössakin. Tosiasiassa Pariisissa vastakkain ovat maahanmuuttajien lapset eli ns. toisen sukupolven maahanmuuttajat, jotka puhuvat täyttä ranskaa mutta ovat silti syrjäytyneitä. Näkisinkin, että tilanteella on islamistimeininkiä enemmän yhtäläisyyksiä pertti perussyrjäytyneen elämään jossain Helsingin lähiössä tai jenkkighettojen näköalattomaan meininkiin - höystettynä ihan perusranskalaistenkin hallitsemalla ja suorastaan keksimällä vallankumous- ja mellakka-aatteella.

Osaan siis ranskaa ja olen nähnyt Ranskan lähiöistä tv-dokumentteja. Ranskaa ne siellä puhuu, toisin kuin Malmön "jaak intte snakka svenska"-maahanmuuttajat. Enemmän mua vituttaa Ranskan kuin Ruotsin lähiöihmisten syrjäytyminen.

Myös UK:ssa on miljoonia toisen sukupolven maahanmuuttajia. Heidän mellakointinsa on maan tavan mukaisesti vähäisempää, he eivät aina osaa puhua tai kuullunymmärtää UK:ssa saarnaavien imaamien kieltä (siis omien vanhempiensa äidinkieltä). Tää kiinnostava artikkeli kertoo, minkälaista islamin suuntausta UK:ssa saarnataan englanniksi eli 2. polven kielellä:

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23654441-details/I+won%E2%80%99t+let+the+death+threats+silence+me/article.do