Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

[q]kuilun partaalla, 7.3.2009 18:31:
---
Et siis näe yhteyttä siinä, että tiukka maahanmuuttopolitiikka lisää laitonta maahanmuuttoa? Suomessahan niin ei voi käydä koska..?
[/q]

Vilkaiseppa piruuttasi karkasta missä kreikka sijaitsee, ja mieti sen jälkeen onko suomella edes teoreettista riskiä samanlaisesta laittomien siirtolaisten tulvasta kuin kreikalla

[q]
Itse et edes halua pohtia, mitä laittomalle maahanmuutolle tulisi konkreettisesti tehdä.
[/q]

Älä valehtele - kerroin jo. Tiukka rajavalvonta ja laittomien maahantulijoiden palauttaminen. Sinä oletettavasti yrität saada minut sanomaan että lapsia pitäisi ampua rajalla päähän koska ne ovat väärän värisiä tms.

[q]
Nyt joudut vähäks aikaa noreen, ku mul on parempaaki tekemistä, ku kiusata rasistia.
[/q]

No epäilemättä, varsinkin kun et tällä hetkellä a) kiusaa b) rasistia.

[q] Opettele vastaamaan kysymyksiin, jokainen vähänkin ajatteleva näkee sun valheittes ja selitystes läpi.
[/q]

Heti kun sä lopetat postaamasta kuudentoista ruudullisen mittaisia postauksia joissa kysytään kaksisataa kysymystä malliin "onko sulla pieni muna" ja "pelkäätkö että mustat vie sun naisen?".

[q]
Sä et halua avointa keskustelua, sä et halua dialogia. Sä haluat dominoida koko keskustelua, koska se on sun "velvollisuutes huolestuneena kansalaisena". Sä olet hysteerinen kukkahattutäti, joka jauhaa ja jauhaa ja jauhaa yhdestä ja samasta asiasta.
[/q]

No, tässä topikissa joo, kun mulle jaksetaan jauhaa takaisin. Ja lähinnnä myöskin siksi, että minua vituttaa nykyinen politiikka niin valtavasti, että suhtaudun tähän aiheeseen jonkin sortin mielenkiinnolla, ja jopa siksi, että se koskettaa runsaasti mun jokapäiväistä elämääni.

Sun motiveejasi mä sen sijaan en laisinkaan ymmärrä. Onko sinun mielestäsi tilanne nyt a) hyvä b) kehittymässä vielä paremmaksi c) ei edellytä mitään toimenpiteitä? d) laissez faire, mitään ei voida kuitenkaan tehdä?

Onko euroopan maahanmuutto-ongelmien suurin yksittäinen ongelmatekijä ilkeä eurooppalainen rasisti, joka nationalistisessa hurmoksessaan puhuu netissä ikäviä mellakoivista muslimeista? vähän niinkuin taannoin, kun ruotsin poliisi kutsui malmössa mellakoivia teinejä mutiaisiksi videolla. Siitä jaksettiin uutisoida paljon enemmän ja suuremmalla metelillä kuin itse mellakoista.

Ei tosin nyt, mutta arvaa vaan kuinka hankalaa tällaisellakin rassssisstilla on ollut lomalla aasiassa, kun JOKA PUOLELLA ON ULKOMAALAISIA :O:O:O:O

[q]
Take care? Well, U have fun!
[/q]

Jepjep.

Ainakin yhdessä asiassa ollaan samoilla linjoilla, koska minä toivon, että olen väärässä ja sinä luulet, että olen väärässä. Toivottavasti voidaan kymmenen vuoden päästä nauraa tällekin väännölle että kui pihalla minäkin olin silloin, muistakko, sillo ku internetti oli vielä kaks dee ja bileissä sai vielä tanssia.

Ei täs kyl enää jaksa vääntää, tajuan nyt lopullisesti itsekki et fanaatikon kanssa ei vaan voi käydä rationaalista keskustelua...

[q]nolyn: Voi voi!!! Hallis petti sen vastustajat!!!![/q]
Muiden muassa.

Muuten, oletko sitä mieltä, että poliittisia vastustajia saa petkuttaa, olemme varmasti molemmat lukeneet Ruhtinaan, koska aistin tuosta nerokkaasta vastixesta, että ikään kuin voivottelisit asiaa, joka onkin itseasiassa tosi hyvä juttu?

Otan vielä kerran, koska olen varma, että et tajunnut.

Onko moraaliseti oikein tai jopa suotavaa, että pettää poliittiset vastustajansa?

[q]Ihanaa quote miningia, todella ammattimaista kuilu!!!![/q]
Öööh.. kiitos? Tosin tuostakin voisi aistia sarkasmia, joten oletan, että et pidä siitä, että joku toistaa jonkun toisen puheita tai kirjoituksia. Ja itsellesi sen kuitenkin suot.

Samoin jälleen kerran, kun mikään ei riitä. Kun halla-aholaisuus alkoi kantaa hedelmää saarnamiestensä levitessä netissä kuin persut puoluekokouksessa, moitittiin siitä, että ei tunneta tarpeeksi toisten kirjoituksia. Sitten kun niistä on ottanut selvää ja käyttää argumentoinnissaan, niin sekään ei ole hyvä.

Tulee ihan mieleen kirkon papit, jotka tulkitsivat Raamattua, mutta eivät antaneet maallikoiden tehdä samoin.

[q]Vau mitä logiikkaa!!!![/q]
NO nyt ollaan alueella, jossa sun mielipitees ei paina mitään. Tosin ei munkaan. =)

[q]Hommalaiset ovat omien nimien lisäksi saanet allekirjoituksia niin tutuilta kuin täysin tuntemattomilla.[/q]
Wau. 50- ja 60-luvuilla kommareilla oli Suomessa 50K jäsentä, ja 24% äänistä. Eikä siltikään tullut sitä vallankumousta... Odotin tätä Soinin ja Halla-ahon välirikkoa hieman myöhemmin, mutta halla-aholaiset pääsevät omana puolueenaan johonkin 6-8% saaliiseen.

Mul on ihan tuntu, ettei Soini ja Hallis ole sanoneet toisilleen kuin korkeintaan "päivää", eli dialogia käydään median välityksellä, kuin rokkistarat konsanaan. Miten voi olla tollasia pentuja, tossa iässä... Ai nii, internet nuorentaa! ^________________^

[q]Paskat housuissa on niillä jotka pelkäävät laittaa nimensä lappuun, koska eivät luota valtioon, he pelkäävät, että he menettävät esim työpaikkansa mielipiteensä vuoksi vaikka ovatkin useimmiten hommalaisten kanssa samaa mieltä!!![/q]
Eli sellaisilla suomalaisilla, jotka ovat kanssanne samaa mieltä, on paska housuissa. Sitä juuri tarkoitin.

Moitit tuossa muuten suurinta osaa potentiaalisia äänestäjiänne pelkureiksi ja paskahousuiksi, onnea laadukkaan kannattajajoukon johdosta. Miksi muuten Soini ei olisi saanut sanoa teitä propelihatuiks? =D

Päättääkö heidän, siis paskahousujen, työpaikoista siis useinmiten joku muu, kuin toinen suomalainen? Eikö ole mahdollista, että lappuja on vähän, koska aktiivisia halla-aholaisia ei ole kovinkaan montaa? Ja nekin vähä ovat aika... noh, jokainen voi tutustua siihen ryhmään homma.orgissa.

Tai oiskos siitä kyse, että vaikka suomalaiset haluaisivatkin rajoittaa maahanmuuttoa, he eivät silti pidä sitä niin tärkeänä seikkana, että vain sen perusteella tekisivät valintansa ja antaisivat äänensä moku-kriittisen liikkeen hysteerisille kukkahatutädeille ja -sedille?

[q]Kuilulla on niin paljon töitä edessä!!! 60% nuorilla on väärä mielipide!!![/q]
Jaaha. No kun mun mielestä mielipide ei voi olla "väärä". Vaikka kaikki muut maailman ihmiset sanois, et A on B, mä en siltikään sitä uskoisi todeksi. 70-luvulla Baader-Meinhofilla oli kolmanneksen kannatus l-sakslaisten opiskelijoiden piirissä. Nuoria on helpompi kusettaa, kuin vanhempia, tai paremmin kokeneempia. Nuorilla on vielä ihanteita, ja ennen kaikkea halu uskoa niihin.

JOS maailman sotilaiden ikärajaksi laitettaisiin esim 25v tai 30v, ni epäilisin, et sodat loppuis aika äkäsee.

[q]Hyvinvointivaltio ei kestä hallitsematonta humanitääristä maahanmuuttoa[/q]
Mielestäsi siis maahanmuutto ei ole enää kenenkään hallinnassa? Olisko hallitsematon ei-humanitäärinen maahanmuutto hyvä asia, vai miksi erottelet tuolla tavalla?

Nii, joo, "nolyn", mitä vikaa on siinä, että haluaa parantaa maailmaa? Ymmärtääkseni sinäkin haluat niin tehdä?

[q]Kun muutaman prosentin vähemmistö tekee kolmanneksen raiskauksista ja väkivaltarikoksia[/q]
Näin ei siis edes ole. Muutama prosentti siitä muutamasta prosentista tekee ne rikokset. "49% väestöstä tekee 99% raiskauksista." Tarkoittaako tuo, että kaikki miehet ovat epäilyttäviä raiskareita?

[q]Oot niin oikeassa, ilman kovia, julmia jengejä rappeutunut hyvinvointivaltio kuolee omaan mahdottomuuteensa!![/q]
=D Oletpa pelle, vai kovan ja julman jengin jäsen, vai peräti molempia? Kuristat ihmsiä nylonsukillas, mut ensin kidutat vammasilla jutuillas? Vai oletko kenties Eino P. Keravalta?

[q]Eino P. Keravalta: Nämä ovat historiallisia hetkiä! Koko homma on vasta alussa. Kansa on vasta hiljalleen heräämässä siitä petollisesta horroksesta, mihin sen luikurit ja moraalittomat päättäjät ovat sen valheillaan, sensuurillaan ja näytösoikeudenkäynneillään saattaneet!

Halla-aho tulee kuin myrsky, kuin tuulispää. Hän on kuin ukkonen ja säkenöitään hän lennättää halki taivaankaaren. Hän on rautanyrkkimme, hän herättää kansamme unesta! Ja suuret ovat joukot, jotka hänen nimissään ovat kokoontuva. Ja auroista taotaan jälleen miekkoja, sananvapauden, ihmisoikeuden, demokratian miekkoja![/q]
^__________________________^

Ja viel yks kyssäri. Kuinkahan monta näit nickejä sul Ana viel on tallel? Tämä viimesin trollis odottelee jo dösäkillä, et koskahan se pikavuoro Nore Cityyn lähtee...

[q]Ana-5000, 8.3.2009 04:11:
Tässä tosin taas päivittäinen monikulttuuri-uutinen naapurin auvoisasta paratiisista:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israelin%20vastainen%20mielenosoitus%20muuttumassa%20sekasorroksi%20Malm%C3%B6ss%C3%A4/1135244103092[/q]

Miten monikulttuurisuus liittyy anti-fasistien riehumiseen?

[q]REivaaja, 14.4.2009 17:50:
---
nolyn, 14.4.2009 17:39:
Suomalaisista puhutaan. Ja rauhoitu, ei maahanmuuton rajoittaminen ole sama kuin rasismi. Ihmiset ovat huolissaan turvallisuudesta ja omasta maasta. Hyvinvointivaltio ei kestä hallitsematonta humanitääristä maahanmuuttoa, turvattomuus lisääntyy, se on faktaa. Ihmisillä on oikeus olla huolissaan.

---


Blaablaablaa (retoriikkaa)

Ai ei ole rasismia? No mistä ne uhat sieltä ulkopuolelta tulee? Sisäpuolelta?
[/q]

Selittäiskö joku mulle, mitä rasistista on maahanmuuton rajoittamisessa? Vastaus perusteltuna, kiitos. Se ei ole perusteltua, jos suurin osa suomalaisista tulkitsee tuon rasismiksi.

Julkisuudessa on noussut kohu Suomen Islamilaisen yhdyskunnan johtajan puolustettua alaikäisten avioliittoja. Jokaisen suvaitsevaisen suomalaisen pitää kuitenkin muistaa, että tässä ei puhuta pedofiliasta eli aikuisen ihmisen sekaantumisesta esipuberteetti-ikäiseen lapseen. Mitään kulttuuria ei saisi leimata lähtökohtaisesti pahaksi ja onkin siksi syytä tarkastella avoimesti näitä islamiin liittyviä avioliittokäytäntöjä, joiden kannalla myös maltillisena pidetty imaami Chehab Khodr kertoi olevansa.

Suomessa seksin suojaikäraja on normaalisti 16 vuotta, ellei osapuolten henkinen ikäero ole suhteellisen pieni. Suomessakin on kuitenkin periaatteessa mahdollista myöntää alle 16-vuotiaalle lupa avioitua itseään vanhemman henkilön kanssa, joten se merkitsisi samalla laillista poikkeusta suojaikärajaan, oletetaanhan avioliittoon yleensä sisältyvän myös seksin. Vaikka tällainen laillinen lupa kumottaisiinkin rikoslain tulkintojen nojalla, käytännössä syyllisenä voitaisiin pitää yksin luvan myöntäjää, ei lain suojeluksessa toimineita osapuolia – tähän tapaan tulkitsee myös Osmo Soininvaara blogissaan. Juridisesti tällaisesta tilanteesta ei liene ennakkopäätöstä, vaikka olenkin kuullut tapauksesta, jossa 15-vuotiaalle on aikoinaan myönnetty lupa avioitua täysi-ikäisen henkilön kanssa.

Pohdittaessa nuorten henkistä kypsyyttä seksiin noin yleisellä tasolla, pitää ottaa huomioon että suojaikäraja on määritelty siten, jotta siihen mennessä kaikki jotenkin jälkeenjääneitä lukuunottamatta olisivat periaatteessa valmiita vastaamaan seksuaalisesta käyttäytymisestään aikuisten tavoin. Koska nuoret varttuvat eri tahtia, voinee olettaa että keskimäärin tämä seksuaalisuuteen kypsyminen tapahtuu paljon ennen suojaikärajaa, jotkut ehkä jopa reilu kaksikin vuotta tätä ikää ennen mitä arvoisa imaamimme piti mahdollisena. Islamissa lähtökohtana kerrottiin olevan tällaisissa tapauksissa tapauskohtaisen arvioinnin ja ottamatta siihen sen tarkemmin kantaa, en yhtään epäile etteikö modernissa yhteiskunnassa ainakin selkeimmissä tapauksissa löytyisi luotettavia mittareita toteamaan nuorten varhaiskypsyys.

Lisäksi on huomioitava, että asiantuntijoiden mukaan tuoreimmissa tutkimuksissa on vahvasti kyseenalaistettu ajatus lapsuuden ja nuoruuden seksuaalisten kokemusten potentiaalisista haitoista näin modernin seksivalistuksen aikana. Tätä käsitystä on Suomessa tuonut esille mm. maamme arvostetuimpiin seksitutkijoihin kuuluva professori Osmo Kontula. Myös kansainväliset humanisti- ja skeptikkojärjestöt ovat kiinnittäneet asiaan huomiota hillitäkseen tällaisiin tutkimuksiin kohdistuneita sensuurinpyrkimyksiä. On siis vähintäänkin kiistanalaista, esiintyykö alaikäisten ja täysi-ikäisten suhteissa haittoja lainkaan siinä mittäkaavassa kuin on yleensä mielletty ja onko nykyinenkin suojaikäraja peräti ylimitoitettu.

Ei olisi siis mitään estettä kokeilla alaikäisten kypsyyden arvioimista poikkeustapauksissa yksilökohtaisesti, aluksi vaikkapa silloin kun osapuolet pyrkivät solmimaan suhteen miehenä ja vaimona. Samoin myöskin Khodrin kannattamaa moniavioisten liittojen laillistamista tulisi harkita, tasavertaisesti tietenkin kummallekin sukupuolelle. Asuuhan Suomessa tiettävästi runsaasti ns. polyamorisissa suhteissa eläviä ihmisiä, joiden taloudellinen ja juridinen asema voi olla varsin epävarma. Mikäli lainsäädännössä otettaisiin tämä elämäntapa ainakin jollakin tavoin huomioon, samalla olisi ehkä helpompi varmistaa, ettei asiaan liity minkäänlaista painostusta, jota esiintyy etenkin uskonnollisessa ympäristössä.

Oh shit musliminaismafia vallottaa itiksen!

"minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa.."

[q]kuilun partaalla, 16.3.2009 11:00:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903169249196_uu.shtml
[/q]

Just tollasta väkivaltaa monikulttuurisuus teettää. Kärppäfaneille ja keravalaisille maahantulokielto pääkaupunkiseudulle niin tältäkin ois vältytty.

[q]kilobitti, 8.3.2009 04:52:
Miten monikulttuurisuus liittyy anti-fasistien riehumiseen?
[/q]

Anti-fasismi on vastakulttuuria. Otetaan Anti-frasistit ja neekerit pois niin alkuperäinen puritaaniväestö ei keksi ihan heti ketä syyttää lamasta ja turvattomuuden tunteesta.
Hetkeä myöhemmin tosin kuvaan astuvat ryhmittymät joilla on kohonnut riski aiheuttaa poikkeamia harmoniaan. Näitä ryhmiä ovat mm. alakulttuuriin kuuluva vähemmistö, jotka yöllisine rientoineen osaltaan tekevät pimeän viinan ja huumeet kannattaviksi raharei'iksi itäisille mafioille.
Myöskään homot eivät edistä kansakunnan tilaa heikentämällä jo sortumisvaarassa olevaa ikäpyramidia. Homous on kansakunnallinen synti ja maanpetos maassa, jonka siviilihallitus käyttäytyy kuin lauma upseereita tykistökeskityksessä.

Maassa rauha ja kaikki hyvin kun homogenisoimme kansakuntamme. Sehän on selvää. Vaan länsimaiseen tasa-arvoon nojaten mielummin näen hakattuja Somaleita ja Suomalaisia kuin edellä mainittua synergiaa.. .. Mä olen jo ottanut turpaani molemmilta kovista leikkiessäni teininä ja molempien väkivalta oli ihan yhtä silmitöntä pätemistä. Romani löi koska isompi romani käski, ja skinit nyt on vähän väliä tenttaamassa ammattia, kansalaisuutta, vaatekokoa, perhesuhteita ja musiikkimakua. Turpaan tulee jos ei tiedä oikeita vastauksia (metallimies, Suomalainen, siitä kiitos isoisä, normaalit, Äitiä en löisi ikinä, rokki)

Kummat on pahempia?

No ne vitun idealistipossut jotka jahtaa systemaattisesti, keksii syyn ja lyö sitten. Vitun spedet ymmärrä yhtään itteään tai maailmaa. Ne mä voisin rynnäkkökiväärillä poksauttaa jos Bondin paperit saisin käsiini. Ne on niin vitun tyhmiä ettei edes tajuu luodin tappavan ihan yhtä tehokkaasti hormonihirviönki kuin tavallisen tallaajankin. Rassataan jotain sodan aikasta revolveria ja ammuskellaan kännissä kunniallisesti lähietäisyydeltä jotta kasvot jää mieleen. (ja joku muka vitun pelko)
Joo, isoja puheita, mutta mä olenkin nyt tunnevammainen jostain pseudotieteellisestä syystä.
Se on agenda jonka puolesta olisin valmis kuolemaan. En tosin luota objektiivisuuteeni (saati muiden) ''oikeudenmukaisuudessa'' ja siksi kyse on puhtaasta sairaan mielen fantasiasta. (Oikeassa maailmassa ei ole mitään absoluuttista saatanan kakarat.
Tässä maailmassa pitää alkoholisti Pekalle antaa se vitun maksa kun ei se muillekkaan sovi, eikä meillä ole Jumalaa neuvomassa etiikkaa. Kakaramaista itkeä Annen puolesta ja syyttää pekkaa kun Anne ei ole koskaan dokannut. Yhtä vitun urpoa on toivoa Annelle maksaa, koska se nyt on sisäelin ja sisäelimet on aina joltain pois. News flash apinat! Anne kuolee ja se on vitun ikävää. Se ei kuitenkaan ole sen Pekan vika. Pekka saa olla onnellinen että Janne jai bussin alle jotta hän saa vielä nauttia Lasolistaan kevätpakkasilla.
Voi kun Jannen pientä perhettä ketuttaa kun Jannen maksaa ei kunnioiteta. Ikävä kyllä se ei ole Jannen maksa, eikä Jannea enää ole.

Te saatanan pullamössöpellet ootte niin tottunu tasa-arvoon ja erinäisiin etu-oikeuksiin että kaikki on niin epäreilua. Tadaa, niin vittu onkin. Tervetuloa aikuisten maailmaan. Afrikassa jengi oppii sen jo 2 vuotiaina.)

Itä-afrikkalaisista maahanmuuttajavähemmistö sentään tekee asioita ilman ''ylevää motiivia'' ja siksi heidän käyttäytymismalliin on helpompi puuttua keppi-porkkana metodilla. IMO.

[q]Epicuros, 16.3.2009 12:42:
Yritätkö sä nyt tuoda tota peruskoulun tasolle jääneiden lätkäfanien keskuudessa esiintyvää huligaanikulttuuria puheenaiheeksi ihan omana aiheena vai mikä näissä nyt on mielestäsi se suora yhteys toisiinsa? Vai ihan muuten vaan pelottelet ihmisiä pitämään oikeaa paitaa Jokeri-matseissa? :D
[/q]
En tiedä, mitä Kuilu yrittää, mutta ainakin itselleni on muutaman kerran tullut mieleen, että pitäisikö alkaa postailemaan tänne päivät pääksytysten kaikenlaisia linkkejä liittyen suomalaisten tehtailemiin rikoksiin/törkeyksiin. Niillähän tässä topikissa on tapana todentaa jos jonkinlaista tarinaa. ;)

[q]

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/elokuvat.shtml/857118?cruise_tom

Kulttuurissamme sellaiset, joilla on tarpeeksi rahaa, saavat tehdä, mitä haluavat, jee.
[/q]

Mistä lähtien Tom Cruise on edustanut suomalaista tai edes eurooppalaista tapakulttuuria? Taas kävi pieni kuilahdus...

[q]Ana-5000, 8.3.2009 12:53:
Mitä porukkaa luulet noiden "antifasistien" olevan? Svenssoneita ja Lindbergejä jotka haluavat auttaa palestiinalaisystäviään hyökkäämällä ruotsin poliisin kimppuun?[/q]

Wtf dude? Toki, ruotsin mellakoissa oli varmasti maahanmuuttajiakin, mutta MIKÄÄN jutussa eikä kuvissa ei viittaa siihen että siellä olisi ollut erityisesti juuri niitä - eihän antifa ole mikään maahanmuuttajajärjestö.

Homma menee naurettavaksi jos rupeat väittämään että kaikki ruotsalaisten ongelmat johtuvat juuri monikulttuurisuudesta. Onhan antifasistit kolistellu poliisien kilpiä suomessakin, ja suuri osa näistä on ollut ihan suomalaisia tulevaisuuden toivoja.

[q]Valtakunnanperkele, 26.3.2009 21:50:
---
Nauskiss, 26.3.2009 21:42:

"Kantasuomalaisten tavoin myös ulkomaan kansalaiset ovat useimmin epäiltynä liikennerikoksesta (45 % vuonna 2005). Suomessa asuvat ulkomaalaiset olivat suhteellisesti useimmin epäiltyinä ryöstöistä (21 %) ja raiskauksista (27 %) vuonna 2005. Ulkomaan kansalaisten tekemiin ryöstöihin epäillyistä lähes 40 % oli somaleja. Lähes kaikki somalialaisten tekemät ryöstöt tapahtuivat Helsingissä, jossa somalialaisnuorten ryhmä syyllistyi moniin ryöstö- ja pahoinpitelyrikoksiin. Virolaiset olivat puolestaan ulkomaalaisista muita useammin epäiltynä raiskauksista (27 % ulkomaalaisepäillyistä)."

---

Maassa vakituisesti asuvien etnojen rikoksille taas tyypillistä oli juuri tuo seksuaali- ja väkivaltapainotteisuus, niinkuin raportista selviää.
[/q]

En osannut ajatella, että pitäisit virolaisia 'etnoina', mutta vähitellen tässä viisastuu.

Yllä olevasta sitaatista pointtaisin vielä tota, että "lähes kaikki somalialaisten tekemät ryöstöt jne.", eli ilmeisesti suht pieni porukka saanut "kivasti" nostettua k.o. kansanryhmän rikollismainetta.

[q]kuilun partaalla, 31.3.2009 11:12:

=?

En tunne tarvetta vajota sun tasolles verbaalisen ulosannin suhteen. Tietty olishan se sun kannalta kivaa, jos kaikki argumentois yhtä kankeasti ja nuivasti kuin sinä.

Ana&co, älkää enää jeesustelko haluavanne "keskustelua", koska on täysin selvää, ettette sellaiseen koherenttiin toimintaan kykene. Keskusteluun kuuluvat kysymykset ja vastaukset, kysymyksiä osaatte huudella, muttette vastauksia. Ana, säki sanoit, ettet jaksa jatkaa toistaa omia läppiäs, mut silti jaksat. Esitettyihin kysymyksiin et vastaa ja esiintulleita ristiriitoja et kommentoi. Saarnanne yksipuolisuus on ikävän selvästi tullut ilmi. Sen kus jatkat yksisilmäistä agitaatiotasi, joka postauksella vajoat vain syvemmälle valheiden ja painajaisten suohon.
[/q]

Ei voi muuta sanoa kun: *toktok*


[q]
---
Kyseessä oli taas vaan varsin konkreettinen esimerkki siitä, miten muslimimaailman maailmankatsomus eroaa länsimaisesta maailmankatsomuksesta.
---

Ja tämä triidi on konkreettinen esimerkki siitä, miten moku-kriitikoiden ja maltillisten suomalaisten maailmankatsomukset eroavat toisistaan. Te olette ainakin musta yhtä kaukana ku islamistit ja muut maailman sekopääfanaatikot. Sä Ana ET edusta länsimaista maailmankatsomusta, sä edustat omaa maailmankatsomustasi, et ketään muuta. No ehkä nuancea.


[/q]


Selvä, sinähän siitäkin päätät.

[q]kuilun partaalla,

---
Sen sijaan mua kiinnostaisi tietää miten Suomi voisi ottaa maahanmuuttajia seuraavan parinkymmenen vuoden ajan ilman että homma leviää käsiin.
---

Seuraava parikyt vuotta on kyl viel suht iisii, mut mitä sit, ku alkaa massiiviset kansainvaellukset, ku ilmasto lämpiää ja maa-alaa katoaa maailman väkirikkaimmilta alueilta... Sit ku niit maahan pyrkiviä on tosiaan se 100K vuodessa.

Hyvä, ku puhuin aiheesta saksalaisten kanssa, ja kerroin Suomen siirtolaislukuja ja sen sellaista, ni kaikki nauroivat. "Alle 3% siirtolaisia!? Voi, voi." Eli olemme hyvissä ajoin "huolestuneita"! =) Sit kysyin, et no, "tääl Berliinis on 24% mamuja, mitä voimme odottaa Suomessa, kun prosentit ovat siinä suuruusluokassa?" Vastaus oli, et ihan samaa kuin nyt, täsmälleen samat ihmiset ovat peloissaan, kuin nyt. Mutta kuulema Suomi ei nyt kuitenkaan ole mikään "pakolaisten paratiisi" maailman ihmisten silmissä, on kaikenlaista väkivaltaa ja ammuskelua. Siihen sanoin, et niin on Saksassakin. "Totta, mut teit on vähemmän kuin suur-Berliinissä asukkaita, siel on kylmää ja pimeetä". Sanoin, et "höh, ette vaa tajuu". Vastaus oli, "nii, ei tajutakaa, sen takia sinne ei rynnitäkään".[/q]

Tässä esiintyy sellaista hyvää insight-infoa minkä tarjoamalla luot syvällistä sivistystä meihin kaikkiin Suomalaisiin ja vielä positiivisella varauksella, eli hjuumorilla höystettynä. Keep on, keeping on!

Mut toi Ana:lle vittuillu, saatsa siitä tyydytystä (?) - ku sellasenaan se sillä ei tunnu olevan seksuaalista merkitystä (ei oo moneen sivuun mennessä ollut=).

Ei Ana ymmärrä että hän ei ymmärrä, eikä se tee siitä pahaa - tietämättömän ja jäävin kylläkin. Ei kukaan ole paha, jengi ei vaan ymmärrä että ne ei ymmärrä ja toitottaa omaa torveaan siinä jäävämättömässä ymmärryksessään. Sun tykitys kyllä luo hauskoja vasta-reaktioita, sen verran syvällisesti sä Ana-lysoit ja tykität joka väliin pikku-piikkejä (ränniin=) - LOL drukz hýpotnosis LOL

Enivei, halusin vain kysyä että mitä sä saat tästä kaikesta? Asiat kun tuppaa menee suuntaansa omalla painollaan, oli Ana tai sinä siellä välissä huutelemassa - me kaikki livutaan kohti sitä vääjämätöntä. Vai toivotko kenties, että jonain päivänä nämä sinun antamasi syötteet saa esim. Ana:lle aikaan merkityksen?

Hvyätyö vai Hviua?

[q]Ana-5000, 6.3.2009 13:08:
---


Kukaan ei ole väittänyt, etteivät suomalaisetkin syyllistyisi rikoksiin. Ennemminkin on hälyttävää huomata, miten suuri suhteellinen yliedustus maahanmuuttajilla on väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa. Onko kaikki hyvin, jos ulkomaalaiset, joita on helsingissä noin 10% tekevät 50% seksuaalirikoksista? Mistä tämä johtuu, ja mitä sille voisi tehdä?


---

[/q]

Sitä varten on keksitty poliisit. Kun tähän ongelmaan löytyy ratkaisu, löytyy myös ratkaisu suomalaisten seksuaalirikosten ehkäisemiseen. En näe tässäkään mitään kulttuurien välistä eroa.


[q]

Ei mitään tai kaikki, riippuu rikoksen motiivista. Mikäli mamu käyttäytyy suomessa naisia kohtaan omasta mielestään niinkuin kuuluukin, koska länsimaiset naiset ovat hänen arvomaailmansa mukaan sotasaalista ja huoria, niin ongelma on mamun ajattelussa. Jos mamu tulkitsee väärin suomalaisen naisen signaalit (kuten usein ns. treffiraiskauksissa lähteiden mukaan tapahtuu), on ongelma monikulttuurin vaikeudessa. Jos mamu raiskaa samasta syystä kuin suomalainenkin, on kyseessä ihan pelkkää rikollisuutta, jossa tekijän maahanmuuttajastatuksella ei ole mitään väliä.

[/q]

Älä taas yleistä tätä mamuihin. Kyllä ne suomalaisetkin miehet pitävät naisia roskana kun hakkaavat vaimojaan. Sitä tapahtuu valitettavasti kaikissa maissa. Mutta ilmeisesti näet ongelman vasta kun mamu on sen aiheuttaja. Eli et ole vieläkään näyttänyt mitään KULTTUURIEN VÄLISTÄ EROA.

[q]


Ai. Käsittääkseni monissa islamilaisissa maissa raiskattu nainen laitetaan rikoksentekijänä vankilaan, tai kivitetään hengiltä somalian tyyliin. Tätä tapahtuu oikeastaan ainoastaan islamilaisissa maissa.

[/q]

Sitä tapahtuu ainakin Iranissa ja saudi-arabiassa. Tätä en kiistä enkä lähde puolustelemaan millään tavalla. Näiden maiden ihmiset, jotka asuvat euroopassa pitävät käytäntöä sairaana vaikka ovat muslimeja. Älä vain kuvittele, että kaikki islamin uskon alla elävät pitävät tätä hyväksyttävänä.

[q]


Toki. Kyse on lähinnä määristä ja motiiveista. Kuinka moni suomalainen järjesti väkivaltaisen mellakan sen jälkeen kun mannerheim kuvattiin nukkeanimaatiossa homoksi ja transvestiitiksi? Kuinka monta ihmistä kuoli sikamessiaan tai pissakristuksen esittelyn jälkeen? Kuinka monta ruumista laskettiin tanskan pilakuvamellakoiden jäljiltä? Toiset kansat ja ihmiset ovat alttiimpia riehumaan sokean raivon vallassa mitä typerimmästä syystä aina kun heidän profeettaansa loukataan tai esim. poliisi tekee työnsä (kuten ranskassa).

Milloin suomessa on viimeksi ollut edes yksi väkivaltainen mellakka, jossa joku on edes loukkaantunut, saatikka kuollut? Smash Asemissa loukkaantuivat lähinnä anarkomarkojen ja prekaeetujen tunteet, kun poliisi toimi niinkuin poliisin kuuluu sivistysvaltiossa toimiakin.

[/q]

Tässä TAAS haetaan yksittäisiä tapahtumia. Samalla tavalla mä voin kysyä, että kuinka moni etiopialainen vetää pullon kossua ja tappaa vaimonsa tai käy raiskaamassa lapsen? Tai tappaa hyvän ystävänsä? Tai diilaa lakkaa stygebileissä? Tai huumaa naisia yökerhossa pillun toivossa?

[q]

Niin - suomalainen pedofilia ei tosin nauti suuren yleisön hyväksyntää, toisin kuin islamilaisissa maissa yleisenä käytäntönä oleva alaikäisten tyttöjen naimisiinpakottaminen. Profeetta muhammedkin yhtyi nuorimpaan vaimoonsa tämän ollessa yhdeksänvuotias, ja profeetta muhammed eli islamin oppien mukaisesti täydellisen esimerkillisen muslimin elämän.

Se, että suomalaiset harrastavat pedofiliaa on sairasta ja tuomittavaa, mutta mikään valtakulttuurin hyväksymä tapa se ei ole.

[/q]

Käyppä kysymässä joltain islamilaisen elämän tavan mukaisesti elävältä perheeltä, että hyväksytkö 9-vuotiaasi tyttösi naimakaupan? Et nykyyän tule saamaan myöntävää vastausta keneltäkään. Luultavasti soittavat poliisit paikalle, sillä se on erittäin vanhanaikaista. Joten ota selvää ennenku puhut.


[q]


Minä kritisoin lähinnä suomalaisia poliitikkoja ja äärimuslimeja - en maahanmuuttajia. Heidän motiivinsa ymmärrän täysin.

[/q]

Älä sitten hyvä mies puhu "mamuista". Kaikkihan vihaavat äärimuslimeja (kun ovat vain yksinkertaisesti niin sairaita) ja poliitikkoja.

[q]

Ketä muuten pitäisi "syyttää" somalian sisällissodasta? Somaleitako?

[/q]

Jep, eli somaliassa on islamisteja jotka ovat myös somaleita.

[q]

Entä Afghanistanin islamistisekopäitä pakenevia ihmisiä? Muslimeitako?

[/q]

Talebaneja. Ovat myös äärimuslimeja. Älä pidä sen takia kaikkia muslimeja samanlaisia. Jotenkin tuntuu että taas yrität yleistää.

[q]

Eikö sinun sitäpaitsi pitäisi ilmeisen länsimaalaistuneena muslimina olla ensimmäisenä kritisoimassa niitä ääriaineksia, jotka muslimeille kaikkialla aiheuttavat huonoa mainetta ja epäluuloa sen sijaan, että tulet tänne syyttelemään suomalaisia pedofiileiksi ja raiskareiksi ja vähättelemään lännen ongelmia maahanmuuton kanssa?

[/q]

Mua vituttaa terroristit (0,01% muslimeista), jotka on pilanneet kaikkien muslimien maineen koko maapallolla. Mut jos mä kritisoisin jotain rikosta tai muuta paskaa sen perusteella että minkä värinen ihminen on kyseisen rikkeen tehnyt, olisin rasisti. Niinkuin suomalaiset poliisit.

[q]

Mikäli olet (kuten väität) turvallisuusalalla töissä, olet elänyt ilmeisen lainkuuliaista elämää ja sopeutunut suomen meininkiin varsin hyvin.

Sinun ääntäsi tarvitaan meidän joukossamme, jotka olemme huolissamme militantin islamismin noususta lännessä, eikä niiden joukossa, jotka meitä haukkuvat umpimielisiksi rasisteiksi. Vai hyväksytkö sinä terrorismin ja lännen islamisaation?

[/q]

Mun nähdäkseni sä oot ainoo sun "joukossa". Kaikkihan täällä kritisoivat sun maahanmuutto-pelkoas yhtä paljon ku sä kritisoit mamuja. En ole kertaakaan sanonut, että hyväksyn terrorismia. Sä nähtävästi pidät perus ahmed-kaduntallaajaakin terroristina. Taas näkee ton yleistämisen mitä sä kiistät jatkuvasti.

Sä haluut kaivaa monikulttuurisesta elämästä vain paskoja puolia esiin ja vieläpä aika tiuhaan tahtiin. Sen jälkeen yleistät samat paskat kaikkiin jotka ei ole sun näköisiä, jonka jälkeen kiistät olevas rasisti. En mä sua tuomitse rasismista. Sitä on kaikkialla ja siihen ollaan totuttu.

Me kaks ei saada minkäänlaista keskustelua aikaseksi, koska ollaan kaks niin erilaista ihmistä. Mutta ei se mitään, ihmiset ovat erilaisia.

Ps. Mä en ole länsimaalaistunut, vaan täysverinen suomalainen. Tää lännen islamisaatio on saanu aikaan esimerkiksi minut. Ja kun sä et näe siinä mitään positiivista, niin mitä mun pitäis susta ajatella?.

[q]Ana-5000, 2.3.2009 12:17:
Minä taas pelkään, että euroopan mantereella kehittyy tässä seuraavien kymmenien vuosien aikana ihan täysi sisällissota ainakin jossain, jos ei valtiotasolla niin ehkä lähiö- tai kaupunginosatasolla. Pariisissa on jo viitteitä tästä, kun poliisi ottaa viikkoja yhteen aseistettujen maahanmuuttajajengien kanssa.
[/q]

Sivuhuomautus: mun on jo pitkään pitänyt tarkentaa tuota sun toistuvasti esittämääsi oletusta, että Pariisin lähiömellakoissa vastakkain olisivat poliisi ja maahanmuuttajat, kuten Malmössakin. Tosiasiassa Pariisissa vastakkain ovat maahanmuuttajien lapset eli ns. toisen sukupolven maahanmuuttajat, jotka puhuvat täyttä ranskaa mutta ovat silti syrjäytyneitä. Näkisinkin, että tilanteella on islamistimeininkiä enemmän yhtäläisyyksiä pertti perussyrjäytyneen elämään jossain Helsingin lähiössä tai jenkkighettojen näköalattomaan meininkiin - höystettynä ihan perusranskalaistenkin hallitsemalla ja suorastaan keksimällä vallankumous- ja mellakka-aatteella.

Osaan siis ranskaa ja olen nähnyt Ranskan lähiöistä tv-dokumentteja. Ranskaa ne siellä puhuu, toisin kuin Malmön "jaak intte snakka svenska"-maahanmuuttajat. Enemmän mua vituttaa Ranskan kuin Ruotsin lähiöihmisten syrjäytyminen.

Myös UK:ssa on miljoonia toisen sukupolven maahanmuuttajia. Heidän mellakointinsa on maan tavan mukaisesti vähäisempää, he eivät aina osaa puhua tai kuullunymmärtää UK:ssa saarnaavien imaamien kieltä (siis omien vanhempiensa äidinkieltä). Tää kiinnostava artikkeli kertoo, minkälaista islamin suuntausta UK:ssa saarnataan englanniksi eli 2. polven kielellä:

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23654441-details/I+won%E2%80%99t+let+the+death+threats+silence+me/article.do