Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

[q]REivaaja, 14.4.2009 17:28:
---
nolyn, 14.4.2009 17:11:
Mitä nuoren päässä liikkuu
POHJALAINEN
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=410728


---
Yllättävää oli, että 60 prosenttia oli sitä mieltä, että vierasmaalaisten maahanmuuttoa tulisi rajoittaa
---


Kuilulla on niin paljon töitä edessä!!! 60% nuorilla on väärä mielipide!!!

---

Onneksi ''Äänestämisen voimaan uskoi 43 prosenttia vastanneista.'' Nuori-Suomi

Mä kyllä mä sanoisin että alle 22 vuotiailla ei tulisi olla edes äänioikeutta. Se tosin olisi hankala toteuttaa järjestelmässä, jossa kaikki ajavat vain omia etujaan...
[/q]
Ei tietenkään, heillähän on väärä mielipide!!!


[q]
otan vapaudekseni tulkita tämän tarkoittavan kaikkia maailman ihmisiä. Eihän Suomalaiset nuoret nyt rasisteja ole?
[/q]

Suomalaisista puhutaan. Ja rauhoitu, ei maahanmuuton rajoittaminen ole sama kuin rasismi. Ihmiset ovat huolissaan turvallisuudesta ja omasta maasta. Hyvinvointivaltio ei kestä hallitsematonta humanitääristä maahanmuuttoa, turvattomuus lisääntyy, se on faktaa. Ihmisillä on oikeus olla huolissaan.

[q]REivaaja, 14.4.2009 17:50:
---
nolyn, 14.4.2009 17:39:
Suomalaisista puhutaan. Ja rauhoitu, ei maahanmuuton rajoittaminen ole sama kuin rasismi. Ihmiset ovat huolissaan turvallisuudesta ja omasta maasta. Hyvinvointivaltio ei kestä hallitsematonta humanitääristä maahanmuuttoa, turvattomuus lisääntyy, se on faktaa. Ihmisillä on oikeus olla huolissaan.

---

Ai ei ole rasismia? No mistä ne uhat sieltä ulkopuolelta tulee? Sisäpuolelta?

[/q]

No arvaa!!! Ketjussa on muutama linkki joka kertoo Ruotin tilanteesta. Eikä Suomessa tilanne ole kovin ruusuinen. Kun muutaman prosentin vähemmistö tekee kolmanneksen raiskauksista ja väkivaltarikoksia, niin mistähän ne uhkat tulee, hmmmm, aaa, jo, naisten huorahtelevasta käytöksestä. Ei, eihän ne ole syyllisiä raiskauksiin. Mitähän tähän keksisi?

Nyt keksin!!! Uhat tulee Texas, ei? HITLER, ei? Eikun RASSSISSSMI!!!


[q]
Neandertalilaiset metsästivät, kunhan ei luut nahasta törröttänyt... Laita kotikissa pellolle niin se kusee housuun. Laita maalaiskissa pellolle ja se tuo sulle hiiren
[/q]

Sanos muuta!!! Peloton ja kova ghettojengi (näitä on esimerkiksi ihanan monikulttuurisessa Lontoossa ja Pariisissa, on Ruotsissakin), eikun sori, nuoriso(TM) näyttää paikallisille vellihousuille, ETTÄ MAAILMA ON NYKYÄÄN KOVA JA JULMA!!! VAHVIN PÄRJÄÄ JA JÄÄ ELOON!!!

Huh mitä pelkureita nykylänsimaalaiset ovat, eivät osaa edes metsästää, eikun tapella.

Oot niin oikeassa, ilman kovia, julmia jengejä rappeutunut hyvinvointivaltio kuolee omaan mahdottomuuteensa!!

[q]REivaaja, 14.4.2009 18:19:
---
nolyn, 14.4.2009 18:13:
No arvaa!!! Ketjussa on muutama linkki joka kertoo Ruotin tilanteesta. Eikä Suomessa tilanne ole kovin ruusuinen. Kun muutaman prosentin vähemmistö tekee kolmanneksen raiskauksista ja väkivaltarikoksia, niin mistähän ne uhkat tulee, hmmmm, aaa, jo, naisten huorahtelevasta käytöksestä. Ei, eihän ne ole syyllisiä raiskauksiin. Mitähän tähän keksisi?

Nyt keksin!!! Uhat tulee Texas, ei? HITLER, ei? Eikun RASSSISSSMI!!!


---

Neandertalilaiset metsästivät, kunhan ei luut nahasta törröttänyt... Laita kotikissa pellolle niin se kusee housuun. Laita maalaiskissa pellolle ja se tuo sulle hiiren

---


Sanos muuta!!! Peloton ja kova ghettojengi (näitä on esimerkiksi ihanan monikulttuurisessa Lontoossa ja Pariisissa, on Ruotsissakin), eikun sori, nuoriso(TM) näyttää paikallisille vellihousuille, ETTÄ MAAILMA ON NYKYÄÄN KOVA JA JULMA!!! VAHVIN PÄRJÄÄ JA JÄÄ ELOON!!!

Huh mitä pelkureita nykylänsimaalaiset ovat, eivät osaa edes metsästää, eikun tapella.

Oot niin oikeassa, ilman kovia, julmia jengejä rappeutunut hyvinvointivaltio kuolee omaan mahdottomuuteensa!!

---


Nyt sä syllistyt kansankiihotamiseen. näytä missä sanotaan väkivallasta kolmasosan olevan mamujen aikaan saannosta?

Sä et osaa keskustella, joten en uko sun osaavan edes ajatella. Vaikka sä saat tunkea noita sanoja omaan suuhusi ihan vapaasti, niin se ei tarkoita että saisit tehdä niin myös minulle.

Sulle voima on pelkkää lihasta. sen osoitit tulkinnallasi.
[/q]

Älä maailmanparantaja itke.

Tässä sulle faktoja:
Norjassa, missä maahanmuuttajia oli vuonna 1990 vain 3.3 %, tekivät 70 % raiskauksia.
http://www.halla-aho.com/scripta/images/HS1990.jpg


Espoossa ulkomaalaiset tekevät 70% raiskauksista, Helsingissä 50 %. Koko maassa 20 %. Okei, myönnetään, olisin voinut olla tarkempi tuon luvun kanssa.
http://www.seura.fi/?id=9261

Lisää ihania huippuosaajia Suomeen, ja heti!!! Niin tuo 30 % voi olla totta myös koko maassa!!!


No niin, esitin faktoja, ajajajajajaai, mikä rasisti olenkaan. Tämä on kauheeta.

[q]REivaaja, 14.4.2009 18:50:

Kerroppa mulle kuinka montaa prosenttia maahanmuuttajista noi raiskaajat edusti?

[/q]


En tiedä, ehkä muutama prosentti, ehkä alle 1 %. Suurin osa ei tietenkään raiskaa, en sitä väittänytkään.


Mokuttajat käyttävät tätä asiaa, ettei suurin osa raiskaa, perusteena hallitsemattomalle maahanmuutolle.


Tommoinen humanitäärinen maahanmuutto, mitä Suomikin tälläkin hetkellä harrastaa johtaa väjäämättä rikollisuuden nousuun, se on FAKTAA, vaikkei suurin osa ryöstä eikä raiskaa.

Värinää tänne tarvitaan lisää ikävistä luvuista huolimatta:
[q]
Tässä mielenkiintoinen laskelma, Irakilaiset, Iranilaiset, Turkkilaiset ja Somalit. Eli nämä pahiten katukuvassakin näkyvät häiriköt ja heidän tilastonsa yhdistettynä.
Huomioikaa, nyt käytämme laskelmassa vain Suomessa asustelevia maahanmuuttajia ja pakolaisia.

4169 henkilöä, Suomessa asuvaa epäiltyä, poliisi-ilmoitukseen johtanutta epäiltyä, joita on myös kuulusteltu. Yhteensä näitä kansallisuuksia Suomessa on 12 995 henkilöä, 4169 epäiltyä, eli rikoskuulusteluissa käynyttä, rikosesta epäiltyä rikollista 32.081% on siis kuulusteltu rikoksesta vuonna 2004.
[/q]


Vain 32% pilaa kaikkien maineen. Ihania huippuosaajia tänne lisää, heistähän melkein 70 % ovat viattomia!!

[q]kuilun partaalla, 14.4.2009 18:52:
---
nolyn, 14.4.2009 18:46:No niin, esitin faktoja, ajajajajajaai, mikä rasisti olenkaan.
---

Et esittänyt. Puhuit paskaa.

Ulkomaalaiset eivät tee kokonaisuutena niitä rikoksia, vaikka niin esittämäsi matemaattinen vääristymä implikoisikin.

Vielä kerran.

Miehet, 49% väestöstä, tekee 99% kaikista raiskauksista. VOI sanoa, että "miehet tekevät 99% kaikista raiskauksista", mutta se ei tarkoita "kaikki miehet".

Anarkofeministit perustelivat tuolla samalla tavalla sitä, että kaikki miehet ovat julmia raiskaajia, tai ainakin heitä kannattaa siitä epäillä.
[/q]

Suosittelen opettelemaan todennäköisyyksien kanssa puljaamista. Jos marginaalisen pieni ryhmä tekee ei-niin marginaalisen osuuden kaikista suksuaali- ja ryöstörikoksista alueellaan, mitä siitä voidaan päätellä? Että se legendaarinen 12 hörhön joukko on aktiivinen? Toi on melkein yhtä legendaarista caccaa kuin ne 20 nettinatsia, jotka masinoi kaikki keskustelupalstat ja gallupit nurin. Jos ryhmällä a on tilastollisesti 20-kertainen todennäköisyys kantaväestöön verrattuna tehdä seksuaalirikoksia, onko vika kantaväestön saamattomuudessa vaiko ehkä tulijoissa itsessään? Aika caccaa se kuilu vääntää, pelailee semantiikalla kun ei muuhun pysty. Nyt on taas hyvä väli postata joku kiva artikkeli, kuinka merirosvot on ihan tavallisia perheenisia, jotka saman lehden seuraavassa artikkelissa onkin teininuoria, kun ne yllättäen ammutaan panttivankitilanteen yhteydessä. lol.

[q]REivaaja, 14.4.2009 19:29:
---
Coutsi, 14.4.2009 19:24:
---
REivaaja, 14.4.2009 17:50:
---
nolyn, 14.4.2009 17:39:
Suomalaisista puhutaan. Ja rauhoitu, ei maahanmuuton rajoittaminen ole sama kuin rasismi. Ihmiset ovat huolissaan turvallisuudesta ja omasta maasta. Hyvinvointivaltio ei kestä hallitsematonta humanitääristä maahanmuuttoa, turvattomuus lisääntyy, se on faktaa. Ihmisillä on oikeus olla huolissaan.

---


Blaablaablaa (retoriikkaa)

Ai ei ole rasismia? No mistä ne uhat sieltä ulkopuolelta tulee? Sisäpuolelta?

---


Selittäiskö joku mulle, mitä rasistista on maahanmuuton rajoittamisessa? Vastaus perusteltuna, kiitos. Se ei ole perusteltua, jos suurin osa suomalaisista tulkitsee tuon rasismiksi.

---


Blaablaablaa lisää retoriikkaa.
[/q]

Eikun faktoja. Siinä on ero. Rasismia on se, että suojavärillä annetaan erityisoikeuksia, ja hankaloitetaan kantaväestön elämää kysymättä.

[q]Coutsi, 14.4.2009 19:24:
---
REivaaja, 14.4.2009 17:50:
---
nolyn, 14.4.2009 17:39:
Suomalaisista puhutaan. Ja rauhoitu, ei maahanmuuton rajoittaminen ole sama kuin rasismi. Ihmiset ovat huolissaan turvallisuudesta ja omasta maasta. Hyvinvointivaltio ei kestä hallitsematonta humanitääristä maahanmuuttoa, turvattomuus lisääntyy, se on faktaa. Ihmisillä on oikeus olla huolissaan.

---


Blaablaablaa (retoriikkaa)

Ai ei ole rasismia? No mistä ne uhat sieltä ulkopuolelta tulee? Sisäpuolelta?

---


Selittäiskö joku mulle, mitä rasistista on maahanmuuton rajoittamisessa? Vastaus perusteltuna, kiitos. Se ei ole perusteltua, jos suurin osa suomalaisista tulkitsee tuon rasismiksi.
[/q]

Yleensä nämä perustellaan pitkillä tunteisiin vetoavilla vuodatuksilla, senkin RAZZZIZZTIII!!! Hiljaa nyt siellä!!!


Mutta oikeasti, lukekaan ajatuksella Halla-ahon kirjoituksia. Ajatuksella!

Tässä olisi hyvä kirjoitus:
http://www.halla-aho.com/scripta/ulkomaalaislain_uudistamisesta_ja_tulevaisuudennakymista.html

Kyllä, teistäkin arvon klubbaajat hyvinkin moni epäilee nykyisen maahanmuuttonpolitiikan järkevyyttä! Tiedän sen. On syytä olla huolissaan, ja syystäkin, se ei välttämättä tarkoita, että olette rasisteja!!!

[q]REivaaja, 14.4.2009 19:57:
---
nolyn, 14.4.2009 19:27:
---
REivaaja, 14.4.2009 18:50:

Kerroppa mulle kuinka montaa prosenttia maahanmuuttajista noi raiskaajat edusti?


---


En tiedä, ehkä muutama prosentti, ehkä alle 1 %. Suurin osa ei tietenkään raiskaa, en sitä väittänytkään.

---

Käytetään prosenttia. Sen verta sulle annan.

Eli jos espoossa on 270 000 asukasta ja niistä n.7% on mamuja.
Mamuista noin 1% on raiskaajia.
7% espoosta on n.19 000. Prosentti niistä on raiskaajia.
Espoossa on siis n.190 mamuraiskaajaa.
Koko maassa tehtiin raiskauksia 475 miehen toimesta.
Espoon mamut ovat siis vastuussa miltei 40% maamme raiskauksista :DDDDDDD

Kokeiles uudistaa mielikuvaas. ihan vitun harhaan se meijät nyt vei :DDDDDDDD

[/q]

Sanoin, etten tiedä. Todistit juuri, että raiskaajia on alle prosentti, juuri niin kuin itsekin luulin. Sanoin ihan selvästi, että ehkä alle 1 %. Olin oikeassa.

Kokeile nyt noita oikeita lukuja mitä esitän todistaa vääriksi, ei näitä mun omia heittoja, joissa sanon, etten tiedä. Tiedän etukäteen, et pysty.

Tässä klubbaajille lisää luettavaa:
Tän päivän iltalehden artikkeli, jossa Kari Rajamäki kritisoi nykyistä maahanmuuttopolitiikka:
http://img145.imageshack.us/img145/6533/karip.jpg


Kyllä suomen kansa on heräämässä.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/espanjan_autopommi-iskussa_yli_40_loukkaantunutta_893296.html

[q]Valtakunnanperkele, 15.4.2009 16:16:
Niin. Pajunen vaatii, että vastaanotto on tehtävä vastaanottajan resurssit huomioiden. Päivärinne ei yhdy tähän vaatimukseen = Päivärinne ei yhty vaatimukseen, että vastaanotto pitää tehdä vastaanottajan resurssit huomioden.
[/q]

Se, että "Päivärinne ei yhdy vaatimukseen" on toimittajan kirjoittamaa jutun rakentelua ja jäsentelyä. Päivärinteeltä tuskin on kysytty "yhdyttekö Pajusen vaatimukseen?" Ainakaan mikään jutussa olevista Päivärinteen lainauksista ei koskettele tätä.

Ei tässä oikeestaan ole mitään vääntämistä.


[q]Valtakunnanperkele, 15.4.2009 16:16:
Päivärinne väittää (vaikka varmasti tietää paremmin) ettei maahantulijoiden määrässä ole mitään muutoksia. On niitä. Varsinkin alaikäisiä turvapaikanhakijoita saapuu moninkertainen määrä edellisuvuosiin ja tänä vuonna on JO ylitetty mm. toissavuoden maahantulijoiden määrä
[/q]

Juttu on julkaistu viime vuonna. Päivärinne ei myöskään väitä, ettei maahantulijoiden määrässä ole mitään muutoksia, vaan että "näkyvissä ei ole äkkinäisiä muutoksia".


[q]Valtakunnanperkele, 15.4.2009 16:16:
p.s. mitä mieltä olit tuosta muusta, mitä kirjoitin? Korjattavaa, parannettavaa, muutettavaa?
[/q]

Hyvä yritys, mutta multa puuttuu aikaa, jaksamista, ideologista paloa ja itsevarmuutta osallistua tähän keskusteluun muuten kuin ajoittaisten detaljikommenttien muodossa.

[q]Valtakunnanperkele, 16.4.2009 08:32:
Täällä voi kuka tahansa hokea mitävaan siitä miten kaikki on ihan kivasti, mutta mä istun tuolla kameroiden ääressä yöt kattomassa, millasta se touhu on oikeasti. Nuoko meidät työvoimapulalta pelastaa ja ryhtyy ihan juuri huippuosaamaan? Ei ihan siltä näytä.
[/q]

Kiitos sinulle, oi etulinjamme urhea sotilas. Saanko pukea sinut tuoksuviin kukkiin ja tarjota vaatimattoman riistaliha-aterian? Tämän haluan tehdä vaatimattomana korvauksena siitä että kerrot meille maan matosille objektiivisen ja laaja-alaisen näkemyksesi, osoitat meille ne demonit jotka meitä uhkaavat ja vieläpä puolustat meitä heitä vastaan.

Sarkasmi sikseen.

Oletko tullut miettineeksi yhtään sitä että öisin valvontakameroiden toimittamaa kuvaa katsoen ei välttämättä yleisesti ottaen saa sitä parasta mahdollisista kontaktia potentiaalisimpiin tulevaisuuden huippuosaajiin? Täällä Keravalla arkiöisin liikkuu ulkona jotakuinkin sataprosenttisesti valkoihoisia evankelisluterilaisia suomalaisia. Harvat niistä näyttää siltä että niiltä kannattaisi paljon odottaa vastaisuudessakaan ja niinpä mä en paljon jaksa tuolla yössä niiden kanssa liikkua - meillä ei vaan ole juuri mitään yhteistä keskenämme vaikka kuinka ollaan samalta paikkakunnalta, saman uskontokunnan edustajia ja ihonvärikin on sama. Näetkö mihin olen menossa tämän kanssa?

Sun pitäis Ana ottaa lomaa vähän ja hengittää ilmaa. Mä en oikeasti usko että maassamme vallitsee ihan sellainen tilanne jonka selkeästi todellisuudeksi koet vaan enemmän uskon siihen, että sä koet se todellisuudeksi koska yöstä toiseen katselet yhdellä lasisilmällä mahdollisesti joystickillä ohjaillen tunnelista alaspäin kurjuuteen. Kai sitä nyt vähemmästäkin menee mieli matalaksi ja oma todellisuus värittyy mustanpuhuvaksi kuin itse ne yön Timot, jotka pitäisi kotiinsa lähettää.

Hei, kamoon, kamoon. Huippuosaajia tänne tarvitaan. Ja paljon!!!

[q]
Kaikista raiskauksista Oslossa esim vuonna 2007 (N = 151(*)) norjalaistaustaiset tekivät 27.2% (Afrikka 30.5%, Lähi-itä 15.9%, muu Aasia 15.2%, Eurooppa 7.9% ja Amerikat 3.3%).
[/q]

Afrikkalaista huippuosaamista parhaimmillaan!!

Lähde:
http://www.politi.no/pls/idesk/docs/f2051920309/voldtektioslo2007.pdf

Hommaforumista lainattu:

http://hommaforum.org/index.php/topic,5395.msg81351.html#msg81351
[q]

Google-kääntelin noita norjankielisiä uutisia, niistä kävi ilmi mm. seuraavia seikkoja:
- Viimeisen kolmen vuoden aikana, Oslon poliisi tutki 41 raiskauspäällekäyntiä.
- Tilastot osoittavat että kaikkien 41:n raportoidun raiskaustapauksen suorittajina olivat ei-länsimaalaiset maahanmuuttajat. (Oma huomio: Montakohan raportoimatonta raiskaustapausta mahtoi jäädä tilastojen ulkopuolelle?)
- Valtaosa tekijöistä on kurdeja tai afrikkalaisia.
- Tekijät melko nuoria miehiä, jotka usein turvapaikanhakijoita.
- Raiskauspäällekäyntien ominaispiirteenä on törkeä pahoinpitely, johon sisältyy mm. veitsen käyttö, kuristaminen, uhkaileminen, ylenmääräinen lyöminen ja potkiminen.
- Tällaisen törkeän väkivallan kohteeksi joutuneet naiset ovat raiskausta kuvaillessaan kertoneet, että he pelkäsivät eniten oman henkensä puolesta.
[/q]

Lähteet:
http://www.dagbladet.no/2009/04/15/nyheter/voldtekt/innenriks/5759702/
http://www.nrk.no/nyheter/1.6567955


Ana, hiljaa perkele. Sä en nää sitä huippuosaamista mitä rikastuttajat tekevät keskustan ulkopuolella päivisin!!! Sulla on niin kapea näkökulma!!

[q]REivaaja, 17.4.2009 15:29:
---
nolyn, 16.4.2009 20:04:

- Tilastot osoittavat että kaikkien 41:n raportoidun raiskaustapauksen suorittajina olivat ei-länsimaalaiset maahanmuuttajat. (Oma huomio: Montakohan raportoimatonta raiskaustapausta mahtoi jäädä tilastojen ulkopuolelle?)

---

Poliisipäällikön mukaan kyllä Suomessa arvioidusta 10000 raiskauksesta suurin osa on Suomalaisten tekemiä. Hän myös arvio, että ulkomaalaisten osuus ilmoittamattomissa raiskauksista on pienempi kuin ilmoitetuissa.
[/q]

Tuo 10,000 on vain arvio. Todellisuudessa se voi olla hyvinkin totta. Useimmiten uhri ja raiskaaja tuntevat toistensa.

Mutta ulkona yksin liikkuessa suomalaiset(myös Oslolaiset jne) naiset pelkäävät eniten afrikkalaisia ja lähi-idän humanitäärisiä maahanmuuttujia.

Näin kärjistettynä, jos Norjaan ei otettaisi ollenkaan maahanmuuttajia joistakin maista, tuntisivat Oslolaiset naiset olonsa paljon turvallisemmaksi.

[q]Samu*, 6.12.2008 11:38:
Perhettä ei yhteen
Hallintovaliokunnan jäsenet ovat olleet kriittisiä etenkin karkottamista odottavan turvapaikanhakijan perheen yhdistämisestä.

Rikoksen tehnyt voisi saada oleskeluluvan, jos niin sanottu tekninen este estää poistamisen maasta. Hän voisi uuden lain mukaan tuoda myös perheensä Suomeen, kunnes hänet karkotetaan.
[/q]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH Jumalauta.

Ja sit itketään ja ihmetelläänku perussuomalaiset kerää 96% kannatuksen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Thors on tullu aivan totaalisen hulluksi.

[q]Kansanedustaja Petri Pihlajaniemi (kok) katsoisi muihin Pohjoismaihin, joissa on kiristetty lainsäädäntöä viime aikoina.

Pihlajaniemen mielestä rkp ja vihreät haluaisivat avata "oven täysillä auki".
[/q]

Ja sitten vielä ihmetellään, kun vihreille vittuillaan.

[q]
- Ruotsissa ja Tanskassa on jo lyöty liinoja kiinni, Pihlajaniemi sanoo.
[/q]

Koska siellä on tämä polku jo kuljettu.

[q]
Ulkomaalaislakeja yhtenäistetään
Oleskeluluvan myöntämiseen on tulossa muutoksia. Rötöstelleelle ulkomaalaiselle voidaan myöntää jatkuva oleskelulupa, jos maasta poistaminen ei ole hänestä riippumattoman teknisen esteen vuoksi mahdollista. Karkotettavalle turvapaikanhakijalle voitaisiin myöntää jatkuva oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.
[/q]

Juuri vitun näin. Just näin.

[q]Riku, 27.12.2008 21:02:
En vieläkään joulun jäljiltä jaksa paneutua enempää aiheeseen, mutta tälläinen uutinen tuli nenän eteen:

"Ääriryhmien rikoksia entistä enemmän Saksassa

Berliini. Äärioikeistolaisten ryhmien tekemien rikosten määrä on rajussa kasvussa Saksassa, kertovat maan sisäministeriön tilastot.

Niiden mukaan ryhmät ovat kuluvan vuoden tammi-lokakuussa tehneet 11 928 rikosta, kun viime vuonna vastaavalla jaksolla luku oli 9 206. Kasvua kertyi siis lähes kolmannes.

Asenneilmasto Saksassa ei muutenkaan näytä valoisalta, sillä Friedrich-Ebert-instituutin tekemän mittauksen mukaan noin viidennes saksalaisista on avoimen ennakkoluuloisia ulkomaalaisia kohtaan. Entisen Itä-Saksan puolella luku on peräti 30 prosenttia.

Liittokansleri Angela Merkel on varoittanut, että uusnatsien tekemät hyökkäykset ovat uhka kaikille saksalaisille. "

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/%C3%84%C3%A4riryhmien+rikoksia+entist%C3%A4+enemm%C3%A4n+Saksassa/1135242339399

Henkilökohtaisena kokemuksena voin todeta että Berliinissä futismatsia katsoessa joku nuori tuli ohikävellessäni sanomaan jotakin saksaksi, ja kun vastasin englanniksi kohteliaasti etten puhu saksaa, niin vastaus oli että painu takaisin kotiisi sitten. Jos tuo on mitenkään yleistettävä esimerkki siitä miten ulkomaalaisia (jopa meitä Jaloja Arjalaisia) kohdellaan, niin ei mikään ihme jos joillakin keittää yli.
[/q]

Näinpä. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, valtavat maahanmuuttajien määrät lisäävät suvaitsemattomuutta, rasismia ja yhteiskunnan eriytymistä. Se näkyy sitten mm. oikeiston kannatuksen nousuna ja uusnatsismin kaltaisina ääriliikkeinä.

[q]josbe, 29.12.2008 13:07:
---
Ana-5000, 29.12.2008 12:49:
Kyse oli Saksasta, älä yritä hämät muiden maiden luvuilla. Työllisyysaste mamuilla on tuon raportin mukaan Saksassa noin 57%, ja se siis kattaa kaikki maahanmuuttajat. Nopeasti laskettuna 57% työllisyysaste työikäisestä väestöstä asettaa työttömyysprosentin koko maahanmuuttajaväestöstä alle 50%, joka ei tosiaan ole "valtaosa".

---

*täh*

Btw, en nyt kyllä millään tajua, miten päädyit tuollaiseen työttömyyslukuun.
[/q]

Jos työikäisistä ja -kykyisistä (joihin lasketaan siis esim. 18-65 - vuotiaat miehet ja naiset) työttöminä on 43%, ja työiän ulkopuolella esim. 20% (vanhuksia, lapsia sairaita)..?

[q]josbe, 29.12.2008 13:11:
---
WiljamiDzay, 29.12.2008 13:07:
Lasketaanko tuossa mukaan laittomat maahanmuuttajat?

---

Ei tietenkään. Siitä on varmasti myös aika vaikea saada tietoa, koska laittomien maahanmuuttajien työtkin ovat usein laittomia. Toisaalta he eivät myöskään kuulu sosiaaliavustusten piiriin, joten he eivät varmastikaan kiinnosta Anaa samassa määrin.

Mutta varmasti esim. netistä löytyy jotain tietoa, jos kiinnostaa etsiä.
[/q]

Laiton siirtolaisuus on ihan oma ongelmansa, mikäs surkea piikittely-yritys tuo nyt oli? Luuletko, että minua "kiinnostaa" ainoastaan sosiaaliavun piirissä olevat maahanmuuttajat?

[q]josbe, 29.12.2008 13:46:
---
yksi sinun ja muitten "mamu-kriitikkojen" suurimmista huolista on ollut se, että maahanmuuttajat käyttävät hyväkseen sosiaalietuuksia ja siten romuttavat koko hyvinvointivaltiomme.
[/q]

Juu, se on yksi ongelma. Kyse on aiemmin keskustellusta huoltosuhteesta. Mikäli maahanmuuttajista iso osa päätyy valtion elätettäviksi erilaisten etuuksien muodossa, on maahanmuutto ilmiönä huoltosuhteelle epäedullista.

Tuo työllisyyskin on siinä mielessä hankala asia, koska maahanmuutto kokonaisuudessaan koostuu niin monesta eri tekijästä, on työn perässä tulijaa, pakolaista, avioliiton kautta maahan muuttavaa, opiskelijaa, etc.

Työttömyys tuntuu jakautuvan hyvin pitkälle lähtömaan mukaan, kuten esim. tästä taulukosta näkee. Kiina, USA, britannia ja saksa huitelevat siellä 8-12% työttömyysasteessa siinä missä irak, iran, afghanistan ja somalia vetelevät listan kärkipäätä 55-68% työttömyysasteilla. Kokonaistilanne jää sellaiseen 25% työvoimasta. 25% ei kuitenkaan kerro juuri mitään maahanmuuttajien työttömyydestä tai työllisyydestä, kun taulukkoa tarkemmin katselee - lähtömaalla on selkeästi enemmän merkitystä siinä, työllistyykö ihminen.

Minussa ainakin herää kysymys, miksi esim. kiinalaiset työllistyvät suomessa niin paljon paremmin kuin esim. irakilaiset, vaikka kielimuuriongelma on molemmilla varmasti yhtä iso?

[q]astaroth, 15.2.2009 16:27:
---
Epicuros, 15.2.2009 16:09:
http://theopinionator.typepad.com/my_weblog/2008/05/recently-ben-sm.html

---

ei vittu oikeesti nyt ihmiset jumalauta!

http://klubitus.org/liitteet/540960.gif

eikö joillakin ihmisillä ole parempaa tavoitetta elämässä, kuin olla seniili kyrpä kehdosta hautaan?
[/q]

Tuota on dhimmiys aidoimmillaan. Länsimaiden suurin helmasynti, joka tulee upottamaan tämän hyvinvoinnin kehdon barbaarien vaatimusten suohon.

Ihan oikeasti. Kummankohan pitäisi oppia ensin suvaitsemaan, meidän vai tulijoiden?

Britannialle koittaa pian synkkä yö.

http://taustavaikuttaja.blogspot.com/2009/02/vaestonvaihto.html
http://taustavaikuttaja.blogspot.com/2009/02/lansimainen-arvoparadoksi.html
http://lottovoittaja.wordpress.com/2009/01/30/rosengard-radikalisoituu/

edit: disclaimer: monikulttuuri on voimavara ja valtava rikkaus ja tarvitsemme suomeen monikulttuuria ja moniarvoisuus edistää rauhaa ja turvallisuutta ja eihän niitä nyt ole niin paljon ja raiskaavathan suomalaisetkin ja perheväkivalta ja naisvihamieliset suomalaiset ja eksoottista värinää ja hyi taantumuksellista suomalaisuutta ja häpeänollasuomalainen ja tervetuloa kaikki vaan ja guantanamo helsinkiin ja toki onhan meillä tuossa uudenmaankadulla halpoja neliöitä ja anteeksi vielä kerran ihan kaikilta paitsi tietenkin omalta kansalta ja töiden perässähän tänne ja huoltosuhde ja väestön ikääntyminen ja orjalaivojen terva ja siirtoma-ajat ja vääryys ja epäsuhta ja moraalinen hyvinvointikrapula ja pitäähän meidän suvaita muita ja ymmärtää kulttuureja ja rauhanuskonto ja suurin osa on maltillisia ja terrorismi on länsimaiden syytä ja wtc oli juutalaisten salajuoni ja oikeastaan jos tarkkoja ollaan niin meidän kuuluukin kuolla ja kuihtua pois.

[q]terraluna, 29.12.2008 15:25:
---
Samu*, 23.12.2008 12:39:
Kerrankin näinkin päin :)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812238822374_uu.shtml

...miehet voidaan karkottaa Somalimaahan.
---


Tässäpä onkin ihan uusi maa löytynyt!
[/q]

Somalimaa on osa Somaliaa. Tarkista vaikka wikipediasta tee äm äs.

[q]
Ja jälleen kerran todettava että onneksi tällasia suomalaisia (tai muunmaalaisia maahanmuuttajia, toim. huom.) nuoria miehiä ei ole... eikun hmm, ehkä ne pitäs karkottaa kanssa. Vaikka Venäjälle tai Ruotsiin? Turhahan noita on koittaa muuttaa, kyllä syrjäytynyt suomalainen on syrjäytynyt suomalainen vaikka voissa paistaisi. Terveisiä vaan jokaiselle entiselle, nykyiselle tai tulevalle alkoholisoituneelle, huumeidenkäyttäjälle, rikoksia tehneelle tai työttömälle ym. hylkiöille ja pummeille. :P

(Klubitus-suomennos for dummies:
Siltä varalta, että joltain meni sarkasmini metri pään ohi, niin mielipiteeni on ettei työttömät tai muut syrjäytymisuhassa olevat ansaitse eriarvoistavaa kohtelua sen enempää kuin kukaan muukaan)
[/q]

Jaa eli siis tuota ulkomaalainen rikollinen on ihan samalla viivalla suomalaisen rikollisen kanssa?

Mitä merkitystä asuinpaikalla tässä asiassa sitten on, miksei suomalaista sosiaaliturvaa sitten lonkalta makseta rajojen yli jokaiselle sitä anovalle ihmiselle kansalaisuuteen katsomatta?

Rikollisten maahanmuuttajien karkottaminen parantaa KAIKKIEN asemaa. Ei ole mitään helvetin syytä väkipakolla pitää väkivaltaisia ryöstäjiä maassa kaikkien turvallisuutta uhkaamassa. Mikäli sinua niin kauhiasti surettaa nämä syrjäytyneet poikaraukat (jotka todellisuudessa ovat äärimmäisiä, väkivaltaisia mulkkuja) niin ota toki reppana asumaan omaan asuntoosi.

Ulkomaalainen on ulkomaalainen. Suomalaista rikollista ei karkoiteta siksi, että suomalainen rikollinen on suomalainen ja häntä rangaistaan kotimaassa. Ulkomaalaista ei ole mitään syytä pitää maassa, jos tämä voidaan karkoittaa takaisin kotimaahansa. Huolehtikoot siellä somaliassa sitten näidenkin huippuosaajien mukanaan tuomasta valtavasta rikkaudesta.

[q]Ana-5000, 2.3.2009 12:17:
Minä taas pelkään, että euroopan mantereella kehittyy tässä seuraavien kymmenien vuosien aikana ihan täysi sisällissota ainakin jossain, jos ei valtiotasolla niin ehkä lähiö- tai kaupunginosatasolla. Pariisissa on jo viitteitä tästä, kun poliisi ottaa viikkoja yhteen aseistettujen maahanmuuttajajengien kanssa.
[/q]

Sivuhuomautus: mun on jo pitkään pitänyt tarkentaa tuota sun toistuvasti esittämääsi oletusta, että Pariisin lähiömellakoissa vastakkain olisivat poliisi ja maahanmuuttajat, kuten Malmössakin. Tosiasiassa Pariisissa vastakkain ovat maahanmuuttajien lapset eli ns. toisen sukupolven maahanmuuttajat, jotka puhuvat täyttä ranskaa mutta ovat silti syrjäytyneitä. Näkisinkin, että tilanteella on islamistimeininkiä enemmän yhtäläisyyksiä pertti perussyrjäytyneen elämään jossain Helsingin lähiössä tai jenkkighettojen näköalattomaan meininkiin - höystettynä ihan perusranskalaistenkin hallitsemalla ja suorastaan keksimällä vallankumous- ja mellakka-aatteella.

Osaan siis ranskaa ja olen nähnyt Ranskan lähiöistä tv-dokumentteja. Ranskaa ne siellä puhuu, toisin kuin Malmön "jaak intte snakka svenska"-maahanmuuttajat. Enemmän mua vituttaa Ranskan kuin Ruotsin lähiöihmisten syrjäytyminen.

Myös UK:ssa on miljoonia toisen sukupolven maahanmuuttajia. Heidän mellakointinsa on maan tavan mukaisesti vähäisempää, he eivät aina osaa puhua tai kuullunymmärtää UK:ssa saarnaavien imaamien kieltä (siis omien vanhempiensa äidinkieltä). Tää kiinnostava artikkeli kertoo, minkälaista islamin suuntausta UK:ssa saarnataan englanniksi eli 2. polven kielellä:

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23654441-details/I+won%E2%80%99t+let+the+death+threats+silence+me/article.do