Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

[q]REivaaja, 18.9.2008 13:56:
Kävin sitten rekrymessuilla. Mitä jäi käteen?

Ulkomaalaiset oli prosentuaalisesti vahvasti edustettuina, joka neljäs/viides oli (ehkäpä joka kolmaskin, en mä niitä siellä laskenu) ulkomaalaistaustainen.
Tästä voi tehdä muutamiakin päätelmiä riippuen leiristä, mutta tässä pari omaani:

1. Työtttömyys on keskimääräistä korkeampaa heidän keskuudessa.
2. Heillä on keskimääräistä alemmat standardit työpaikan suhteen ja enemmän motivaatiota yrittää saada sellainen.

Siinä missä joku Suomalainen käytti sanoja vittu ja saatana, inisi kun paikka johon olisi päässyt töihin sijaitsikin Karkkilassa (tämähän nyt helvetti selviää pienellä yrittämisellä) ja valitti kun ei mistään töistä saa kunnon palkkaa, (itse en maksaisi hänelle senttiäkään)
oli ulkomaalais-taustaiset juttelemassa rekrytointihenkilöstön kanssa ja suurelta osin paremmin pukeutuneita.

Suomalaiset kyyhötti nurkassa...

Nyt ois aika lopettaa ksenofobinen paskan jauhaminen ja kokeilla antaa heille mahdollisuus.
Eipä se paljoa vaadi kun ei se ole itseltään pois. Paitsi tietenkin jos olet huono siinä mitä teet...
[/q]


Tässä sulle vähän sen MuTun sijaan faktaa, tämän päivän Vartista:


Maahanmuuttajien työttömyys käy kalliiksi


Helsinki säästäisi miljoonia, jos maahanmuuttajat saataisiin työllistymään paremmin. Lehtikuva

Helsinki säästäisi vuosittain noin 24 miljoonaa euroa, jos maahanmuuttajat työllistyisivät yhtä hyvin kuin kantaväestö. Asia todetaan Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tekemässä selvityksessä.

Vuonna 2006 muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvien helsinkiläisten työllisyysaste oli 51 prosenttia. Kaikkien helsinkiläisten työllisyysaste oli 76 prosenttia.

Helsingin maahanmuuttoasioiden johtajan Annika Forsanderin mukaan maahanmuuttajat tarvitsisivat erityisesti henkilökohtaista ohjausta, jotta he löytäisivät töitä nykyistä paremmin.

Helsingin kaupunki on varannut ensi vuoden budjettiesityksessä 2,5 miljoonaa euroa maahanmuuttajien työllistymiseen.




Karrikoiden joka toinen stadin mamu elelee sossun/kelan masseilla, ja eleleekin hieman leveämmin kuin suomalaiset. Havaintoaineistoa: Olen tässä muutamana aamuna käynyt Esp. Keskuksen (Espoon kauniisti sanottuna kulttuurillisesti rikkaimpia alueita) Samarian terveysasemalla juuri samaan aikaan, kun siinä vieressä alkaa seurakunnan (tms.) ilmainen ruuanjako. Niissä jonoissa mamuja on ollut murto-osa...

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä hiffatakseen ettei niitä about 18-25 ikäisiä kloppimamuja (merkkivaatteet, lippis, ketjuja, esiintyy laumoissa) mikään siivoojan (tms) -duuni juurikaan kiinnosta. Eiköhän ne ole ne muutenkin ihan fiksusti (ei mitään junttituulipukuja) pukeutuvat, hieman vanhemmat mamut jotka suurinpiirtein ottaisivat työn kuin työn.

Tässä onkin hyvä mainita asiasta, joka on pistänyt pidempään silmään. Nuo ensinmainitut on huomattavan röyhkeitä / töykeitä, varsinkin laumoissa liikkuessaan kun taas jälkimmäiset jopa keskiverto suomijunttia kohteliaampia.


Ei muuta, jatka toki paasaamistasi siitä, miten niillä on niin paha olla täällä.


EDIT: Niinkuin joku jo huomauttikin, noihin työllistyneisiin mamuihin laskettaneen kaikki täällä asuvat ulkomaalaisperäiset ihmiset, olivat ne sitten Saksasta, Briteistä tai Somaliasta / Sudanista ym.
Eiköhän lukemat olisi monta kertaluokkaa kehnommat, jos otettaisiin tietyt etniset näkökulmat huomioon..

Uutisointia ala Hesari:

Kolme miestä raiskasi naisen Kaisaniemessä Helsingissä
Julkaistu: 6:45

helsingin sanomat


Nuori nainen joutui raiskauksen uhriksi Kaisaniemen puistossa Helsingissä varhain tiistaiaamuna.

Poliisin aamuisten tietojen mukaan epäiltyjä tekijöitä oli kolme. Raiskaus tapahtui neljän maissa tiistaina.

Ilta-Sanomien mukaan tekijöitä ei ole tavoitettu.




Ja sitten sama IS:ssä:


Kolme miestä raiskasi naisen Kaisaniemen puistossa
14.10.2008 07:10


Kolme miestä raiskasi alle 30-vuotiaan naisen tiistain vastaisena yönä Kaisaniemen puistossa.

Teolla ei ole silminnäkijöitä, vaan nainen ilmoittautui itse poliisille. Raiskaus tapahtui kello neljä aamuyöllä.

Nainen joutui tarkistuttamaan vammansa sairaalassa.

Päivystävän komisarion mukaan epäillyt raiskaajat ovat ihonväriltään tummia. Tekijöitä ei ole tavoitettu.






EDIT:

Lähinnä tämän kaltainen, vääristynyt uutisointi pisti mieleen tämän kirjoituksen luettuani:

http://www.halla-aho.com/scripta/espoo_oslo_ja_monikulttuurin_trendit.html

[q]REivaaja, 14.10.2008 20:28:
---
No sä musta korostat vähän liikaa ulkomaalaistaustaisten rikollisuutta. Se on hienoa kun me vedetään erinäköisillä ''tuilla'' matto maiden taloudelta ja sitten hädässä muutetaan muualle, jossa kaikki pitää sua automaattisesti rikollisena ihonvärin perusteella.

Kyllä mäkin tiedostan - kuten kaikki - tilastot, mutta ei niitä tarvitse hehkuttaa todistamaan kuinka muut kulttuurit ovat uhka meidän yhteiskunnallemme joka repii heiltä kaiken mitä heillä on
(niin se menee)
Se että heillä on Fubua kertoo isoista tu'ista, vaikka he voivat ihan yhtä (no melkein kun ottaa asenteet huomioon) hyvin tienata ne rahansa niihin kledjuihin.

Ja mitä äärioikeistoon tulee, niin sitä nyt ei mielestäni voi hyväksyä millään tasolla tai tekosyyllä.
Kyllä mulle tulee ainakin muitakin keinoja kuin PerusSuomalainen kaikki vittuun asenne.
Sillä ei saa kuin oman maan konkkaan tai jos meinataan pinnalla pysyä, niin sitten voidaan odottaa erittäin fasistista hallitusta hoitamaan meidän parastamme, meidän oikeuksiemme kustannuksella.

Ja miksi olen niin kärkkäästi julkista lynkkausta vastaan? Koska mielummin kategorisoidun raiskaajien kaveriksi, kuin annan ääntäni rasistien kassaan. Mikään ei urpompaa kuin perusteeton inho, kuten rasismi tai homofobia (tai viihdekäyttäjien demonisointi)

Loppujen lopuksi ainoa asia mitä tullaan muistamaan, on kyllä tai ei. Siksi sanon ei.

(muuten jännä miten Ana pystyy samaistumaan ääri oikeistoon joka on syyllinen maailmanlaajuisesti erittäin törkeisiin murhiin ja väkivaltaan. Videoita voi kattella netistä jos haluaa. Ne sairaat paskahousut videoi ne tapahtumat...)
[/q]

Snip Snip..

http://kuvaton.com/bshit/erilaisuusij7.jpg

JepJep.

Se on vuosia ollut niin hienoa ja trendikästä kannattaa monikulttuurista Suomea, tänne vaan kaikki joilla on paha olla muualla ja samalla ummistaa silmänsä niiltä ongelmilta joita monikulttuurisuus on Suomea ennen tuonut moniin maihin. Näihin asioihin huomiota kiinnittäviä, saatika niistä ääneen puhuvia, on niin helppoa kutsua rasisteiksi.

Kuten tuolla Vaalit -topikissa mainitsin, olen vuosikaudet seurannut vain sivusta politiikkaa ja byrokratian jähmeyttä. Nyt vain muutamat asiat, lähinnä joihin muuan Halla-aho kiinnittää huomiota, ovat saaneet oman mittani täyteen...
Minä en tahdo multikulttuurista Suomea jossa meininki on X vuoden päästä niinkuin Pariisin mellakoissa tai Tukholman tietyissä lähiöissä. Tai jossa mamut käyttävät häikäilemättä hyväkseen systeemiä. Puhumattakaan kaikista pahoinpitelyistä, rötöksistä ja raiskauksista (yms) joita he, varmasti pahaa oloaan, täällä tehtailevat.

Jos ihmiset edes vaivautuisivat selailemaan tuota Halla-ahon blogia ja siellä linkitettyjä faktoja, voisi se hieman arvartaa näkemystä tiettyihin asioihin..

[q]sapeli,

Eli jos ei pysty auttamaan kaikkia niin ei pitäisi auttaa ketään?

Täytyy myöntää, mulla ei ole tähän ongelmaan ratkaisua, mutta tiedän että meistä jokainen selviäisi aika paljon vähemmillä luksuksilla, ja ympäri maailmaa ihmisiä elää äärimmäisessä köyhyydessä ja kurjuudessa.
[/q]

Sen kerran kun noihin rahankeruusetteihin lanttejani laitan, varmistan että ko. keräys on maamme rajojen sisäpuolelle kytevien ongelmien hoitamiseen. Oli keräys vaikka jollekin RonaldMäkDonald -lastensäätiölle tai muuhun vastaavaan, täysin yleishyödylliseen tarkoitukseen menevään toimintaan.
Olisi mielenkiintoista tietää tilastojen kautta jonkinlaista faktaa siitä, kuinka pieni prosentuaalinen määrä yhdestä Afrikan lapsille hyväntekeväisyyteen annetusta eurosta oikeasti menee perille saakka. Eli siis perille, eikä jää matkan varrelle korruption tai joidenkin paikallisten sotivien heimojen toimesta. En tiedä, mutta uskon että se on reilusti alle 50%. Olin kerran lukevinani aiheesta jossain Suomen Kuvalehdessä sangen tyhjentävän artikkelin, mutta siitä on vuosia aikaa.

Kuten sanoin, ensiksi tämän maan ongelmat kuriin. Niin syntyperäisen väestön kuin jo tänne otettujen, ennenkuin aletaan maalailemaan utopistisia lukemia esimerkiksi juurikin Helsingin kulttuurisen värikkyyden lisätarpeesta.
En ymmärrä mikä siinä on niin hienoa syytää rahaa Afrikkaan kun täällä meilläkin asuu kymmeniä tuhansia ihmisiä, vanhuksia, vammaisia, sairaita käytännössä juuri ja juuri köyhyysrajalla kiikkuen. Nekin Afrikkaan syydettävät summat, tai edes suuren osan, voisi kohdentaa näin nopealla esimerkillä kotimaiseen mielenterveyshuoltoon. Viitaten taannoisiin tapahtumiin.
Veroeuroja tuntuu riittävän, mutta niiden fiksumpi kohdentaminen on kaiken A ja O.

[q]Epailija, 21.10.2008 09:17:
---
Ana-5000, 21.10.2008 09:14:
loppuuko *justjoo*-hymiöt kesken?
---


Tai sitten josben kommentti johtuu siitä, että viimeiset n sivua ovat menneet melkoisesti ohi alkuperäisen aiheen. Itse en valita. Tärkeintä on keskustelu, eikä noista kulttuurieroista porukalla ollut toviin muutenkaan mitään kummempaa sanottavaa.
[/q]

Minusta on hienoa, että näistä asioista keskustellaan täälläkin viimein yhdessä ja samassa aiheessa. Yleensä jutut kulttuurimme rikastumisesta ovat jääneet päivän uutinen -tapaisten aiheesta kolmanteen pomppivien topikkien syövereihin, joista niitä saa hakea työllä sekä tuskalla. Mm. maamme toiseksi suurimmalla keskustelupalstalla aiheesta on väännetty kättä vuoden ja 4kk aikana satojen esimerkkien, linkkien sekä uutisten kanssa liki 300 sivua sellaisella "bbs -softalla", jossa yhdelle sivulle menee noin 25 viestiä.

Itse en valitettavasti enää jaksa puolustella näkemyksiäni aiheesta, kenties en osaa argumentoida tarpeeksi hienosti. Sivusta seuraten olen huomannut sen, että kulttuurimme huomattavasti nykyistä suuremman rikastumisen kannattajat käytännössä toistavat paria kantavaa teesiään: Eli tulevaisuuden työllisyysvajeen paikkaaminen ja toinen on tämä, kuinka paha olla ihmisillä on paikassa X, eli ne pitää roudata tänne ilman suurempia rajoituksia.

En näe liki mitään järkiperäistä syytä, puhumattakaan tunnepuolesta, kummallekaan asialle lukemieni tilastojen & uutisten valossa. Tilastojen vaikkapa mamujen työllisyysprosenteista. Uutisten vaikkapa siitä, miten huomattavan suuri osa noista tänne otetuista yleisesti ottaen käyttäytyy.

En nyt jälleen kerran löydä täältä päivän hauskimmat tms. -aihetta, mutta sivuaahan tämä tätäkin threadia:

http://www.kuvalauta.fi/b/src/122936471069.jpg

Klipasen tämän nyt suoraan eräältä toiselta forumilta, sen verran asiapitoinen viesti nimimerkiltä Koproliitti:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Thors+haluaa+elvytyspakettiin+rahaa+turvapaikkahakemusten+k%C3%A4sittelyyn/1135242921721

"On joitakin osioita, jossa valo vilkkuu keltaista, kuten nuorten maahanmuuttajien syrjäytymisessä ja jäämisessä kaiken koulutuksen ulkopuolelle. Olemme myös huolestuneita maahanmuuttajien työllistymisen esteistä", Thors sanoo.

Thorsin mukaan yksittäisten maahanmuuttajaryhmien kuten somalien tai irakilaisten kotoutumisen ei voida sanoa epäonnistuneen, vaikka heidän työttömyytensä olisikin huomattavasti muita maahanmuuttajaryhmiä korkeampi. Maahanmuuttoministeri uskoo, että kyse on pikemminkin suomalaisten rasismista.

Hohhoijaa. Vaihtaisivat jo levyä. Mikä nyt ei enää nykyään rasismista johtuisikaan. Samaan aikaan tingitään niin kotimaisesta mielenterveyshuollosta, vankeinhoidosta, lapsiperheiden tuista, vähätuloisten / vanhusten tuista, ym ym ym... Aivan käsittämätöntä meininkiä!

Voisikohan tällä olla jotain osuutta esim. somalialaisten tilanteeseen?

Oman haasteensa tuovat muun muassa turvapaikan saaneiden koulutuksen ja asumisen järjestely. Esimerkiksi Somaliasta tulevista 90 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/turvapaikanhakijoiden-vy%C3%B6ry-tulossa/336256

Se, että globalisaation kanssa painivassa länsimaassa ei löydy töitä luku- ja kirjoitustaidottomille ihmisille johtuu rasismista? Mitä Suomeen tuleva maahanmuuttaja voi myydä mahdolliselle työnantajalle, mitä esim. nämä 9000 ihmistä eivät voi myydä?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633594

Voisiko tästä löytyä jotain syytä miksi Suomeen tulevat maahanmuuttajat eivät työllisty?

[q]Anselmi, 21.10.2008 13:18:
---
Ana-5000, 21.10.2008 12:26:
Toisien auttaminen on asiallista ja hyvää ja oikein, mutta oma väki olisi syytä hoitaa ensin.

---

Veikkaan että moni suomalainen on kiitollinen että näin ei ole jokaisessa paikassa. Vuoden 2004 tsunamin jälkeen katastrooffialueen maissa suomalaiset ja muut länkkärit pääsi jonojen ohi ja sai mahdollisimman nopeasti hoitoa.

Mitähän olis käynyt jos olisivat ilmoittaneet "Toisien auttaminen on asiallista ja hyvää ja oikein, mutta oma väki olisi syytä hoitaa ensin." ja antaneet suomalaisille jonotuslaput joissa lukee numeroita sadantuhannen tuolla puolen?

Tuota "oma väki ensin" teesiä toitotellaan aina kovasti siihen saakka kunnes ollaan rajojen toisella puolella tai kunnes asiat menee vituiksi.

EDIT: Tuo kylläkin kohtuu OT. Mutta tuo tapaus tulee aina mieleen tuosta Anan lausahduksesta.
[/q]


Tuota tuota, olisiko sinulla heittää tälle väitteellesi jotain linkkiä tai muuta, josta tuon "fakta":n voisi varmistaa?

Pomoni oli perheensä kanssa Khao Lakissa kun tuo tsunami iski, ja piruuttani kysäsin asiasta vaikka se on paljon siitä kertonutkin, asioita joita tiedotusvälineissä maalailtiin aivan päin seiniä. Ei ainakaan siellä, paikallisessa sairaalassa, ollut mitään jaottelua tahi erityisoikeuksia sen suhteen kuka on "länkkäri" ja kuka ei, kellä on Thaimaan passi ja kenellä ei, kuka kommunikoi milläkin kielellä. Näin siis kun hakivat hoitoa 9v tyttärensä onneksi lieviin vammoihin juuri pahimman sekasorron aikana.

Toki länsimaisia autettiin muuten sangen avokätisesti, ja tiettyjä etuoikeuksia saivat (kiire) ennen Finskin ekaa evakuointilentoa alueelta, mutta tuollaisten huuhaamielikuvien maalaaminen, länsimaalainen ennen paikallista, ei ole sieltä fiksuimmasta päästä.

[q]Annakins, 20.7.2006 14:48:
Tää nyt ei liity saunaan, mutta viime kesänä arabimaissa reissatessani kuulin useammalta eurooppalaiselta/länsimaiselta mieheltä, että arabimiehet olivat ehdotelleet heille seksiä ihan pokkana. Huhujen mukaan peppuseksi on yleistä arabimiesten keskuudessa, tosin en voi väittää tietäväni asian faktaksi.
[/q]
Tällaista kertoi myös uskovainen(kristitty) kämppikseni. Itse en tiedä miten pitää paikkansa mut voihan olla, että tommoinen on yleistä kun naisten kanssa ei saa olla oikein minkäänlaisessa kanssakäymisessä, jos ei ole sukulaisnainen tai sitten oma vaimo.

[q]Amokk, 21.7.2006 11:06:
En väittänytkään, että se olisi helppo juttu, saatikka että ihmiset osaisivat yhdenkään kulttuurin (määrittele tämäkin sitten) sisällä edes sopia näistä moraalisäännöistä, tai jopa käyttäytyä niiden mukaisesti.
[/q]

Mikä saa sinut luulemaan, että se on mahdollista?

[q]Enpä yritä. Luonnosta moraalin johtaminen tapahtuu seuraavasti: x on luonnollista, joten x on eettistä. Sinulla on nyt mennyt piltit ja bonat sekaisin.[/q]

Väärin. Termi "luonnollinen" on ensinnäkin sellainen, mitä tulisi välttää, koska se on arvolatautunut. Kaikki, mikä tapahtuu luonnossa, on _luonnollista_, mutta se, mikä ei ole sanojan mielestä "normaalia", ei ole myöskään "luonnollista". Hetken mietinnällä ymmärrät varmaan eron. Tosiasialauseet viittaavat siihen, miten asiat ovat l. vähän laajemmin ymmärrettynä luontoon, joten jos lähdet niistä johtamaan moraalia, teet juuri kuten sanoin.

Missäs se esimerkki muuten oli?


[q]Katsotaanpa vielä, kuka yritti johtaa moraalia luonnosta:
---
Ongelma on tosiaan siinä, että minulla ja sapelilla on mm. käytännön elämä puheidemme tukena. Relativistinen näkökanta on tällä hetkellä ainoa, josta on näyttöä. Me puhumme siis empiriasta, te puhutte uskosta.
---[/q]

Haha. Ei tuo ole moraalin johtamista, vaan nimenomaan moraalin luokittelemista täysin subjektiiviseksi asiaksi vailla tarttumapintaa tosiasioihin. Minä ja sapeli siis sanomme: Moraalia ei voi johtaa luonnosta, se ei ole luonnonvakio, eikä siinä ole mitään universaalia. _Tämän_ on kokemus meille osoittanut (sen lisäksi, ettei loogisesti kestäviä perusteluja absoluuttisesti oikealle moraalikoodistolle ole tullut vastaan).

Yritämme johtaa moraalia luonnosta yhtä paljon kuin todistaa mörköjen olemassaoloa avaamalla vaatekaapin oven ja sanomalla "katso, siellä ei ole mitään".

[q]Ei, ei Kant liittänytkään, lue se lause uudellen.[/q]

Huokaus. Se lause oli Jessen ja siinä oli toivomisia. Sitä ennen puhuit Kantin kategorisesta imperatiivista ja liitit ne sisällöllisesti yhteen sanomalla "Kuten jo Jesse aikoinaan sanoi". Ehkä sinun pitäisi lukea se uudestaan.

[q]Kant muotoili asian mm. näin: "Toimi aina siten, että toimintatavastasi voitaisiin tehdä yleismaailmallinen laki".[/q]

...tosin on tuossakin implisiittinen viittaus oman edun ajamiseen. No, ehkä se siis oli arvolatautuneempi kuin muistin. Go figure.

[q]Kokeillaanko utilitarismia? Suurin mahdollinen hyöty mahdollisimman monelle.[/q]

Se on toki yksi mahdollinen tapa katsoa maailmaa.

[q]Jos olenkin hullu sarjamurhaaja ja muutenkin täysi kusipää, on varmasti yhteisen edun mukaista tappaa minut.[/q]

Miten niin varmasti? Oletammeko, että minulla on kyky nähdä tulevaisuuteesi ja tietää mitä kaikkea saat elämäsi aikana aikaan? Että pystyisin jollain tavalla arvottaa tulevat tekosi yhteisen edun silmissä? Entä jos eteen tulisi tilanne, jossa yhteisen edun mukaista olisi valjastaa "erikoistaitosi" yhteiskunnan palvelukseen? Tai mitä jos onnistuisit murhaamaan vain yhteiskunnan vähiten tärkeitä jäseniä, jolloin aiheuttamasi haitta yhteiskunnalle voisi jäädä suuressa skaalassa pienemmäksi kuin resurssien kuluttaminen etsimiseesi, vangitsemiseesi ja lopulta teloittamiseesi?

[q]Kävisikö tämä sinulle suureksi perusperiaatteeksi?[/q]

Lienee sanomattakin selvää, että ei.

[q]Sovellanpa tätä ajatusmallia lasten hyväksikäyttöön.[/q]

Arvaa vain onnistuitko luomaan universaalin moraalisäännön.

[q]En tiedä antiikin lapsipopulaatioiden mielenterveydellisestä tilanteesta. Muutenkaan en tunne psykologiaa tarpeeksi hyvin osatakseni eritellä traumojen syitä ja seurauksia, mutta sen osaan sanoa, että pedofilian kieltävän kulttuurin aiheuttama häpeä ei ole ainut asia, joka uhrille aiheuttaa kärsimyksiä.[/q]

Oletko puhunut ihmisten kanssa, jotka eivät ole peräisin pedofilian kieltävistä kulttuureista?

Jatkan.

[q]ROTU JA KULTTUURI

Jokaisella rodulla / kansalla on oikeus omaan kohtaloon. Kehittää ja luoda oman kulttuurinsa ja yhteiskuntansa sopivaksi oman luontonsa mukaan. Jokaisella kansalla on luonnollinen oikeus puolustaa omaa aluetta ja olemustaan.
Me suojelemme omaa kansaamme ja olemme ja olemme vannoneet vastustavamme massamaahanmuutoa (vierasta invaasiota), rodunsekoitusta (kansanmurhaa) ja monikulttuurisuutta (oman kultturin tuhoa).[/q]
Monikulttuuri=monokulttuuri
Massamaahanmuutto=hyökkäys
Rodunsekoitus=kansanmurha.

Sinänäs ihme pelkoja ylivertaiselta rodulta. Miksi meidän kulttuurimme katoaisi, mutta heidän eläisi?
Miksi kansamme kuolisi ja heidän ei?
Kyse on puhtaasti siitä että toiset saisivat meitä enemmän. Tämä ei kuitenkaan ole pohjoismaalainen tapa lähestyä oikeudenmukaisuutta. Suomi perustuksiltaan on sosiaalidemokraattinen maa, jossa kompensoidaan toisen suurempaa onnea ollaksemme tasa-arvoisia. Ei mielestäni voi sanoa olevansa Suomalainen, jos näkee epäreiluksi toisen pienemmän veroprosentin.
Kyse on materialistin kehittymättömästä kategorisoinnista, kateudesta ja heikosta itsetunnosta jota pönkitetään maalaamalla muita mustiksi.

Veikkaankin narsististen (ja muiden) persoonallisuushäiriöisten suurta määrää natsien joukossa. En oikestaan keksi miten muuten ihminen voi alentua kateuteen vähemmän onnea omistavaa kohtaan. Itse koen ainakin vilpitöntä iloa kun minua huomattavasti rikkaampi kaverini saa ostettua ilman duunia itseään miellyttäviä asioita. Tykkään katsoa iloisia ihmisiä. Saan siitä voimaa ihan kuten muhun kohdistuvasta vittuilusta ja aliarvioimisestakin. Tosin jälkimmäinen on itsetuhoista käytöstä. Tykkään myös vilpittömästi antaa jotain pois itseltäni, jos se on toiselle hyödyllisempää kuin itselleni. En välitä niin materiasta, saati virtuaalimateriasta (tää on ihan käsittämätön ilmiö joka ei tietenkään minulle kuulu..) ellei se jollain tasolla rikastuta elämääni.

Olen myös välillä tekopyhä.

http://www.network54.com/Forum/171225/message/1239569905/Neekerit+ja+katastrofit

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200904139404791_ul.shtml

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/joka_viides_tupakoiva_nuori_saa_tupakat_vanhemmiltaan_671700.html

Ja Hallis-show senkun vaan paisuu ku pullataikina:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56686-halla-aho-yllattaa-taas

[q]Perussuomalaisten hylkäämä Halla-aho kirjoitti aprillipäivänä blogissaan, että ”ellei ensi viikon lopulle tultaessa ole erittäin paljon enemmän allekirjoittajia kuin valitsijayhdistykseen vaaditaan, minä ja muut asiaan liittyvät tahot katsomme, ettei ehdokkuudelleni ole kysyntää.”

Halla-aholle valitsijamiesyhdistystä keräävä Juha Mäki-Ketelän mukaan valitsijakortteja on kasassa nyt 1600, kun yhdistyksen perustamiseen tarvitaan 2000.

Nyt Halla-aho kertoo Uudelle Suomelle, että blogiin kirjoitettu nootti oli pelkkää ”tsemppaamista”. Hän ilmoitti asiaan liittyen kannattajilleen myös blogissaan, että ”lupaukset on toki tehty rikottaviksi”

- Tarkoitus oli saada ihmiset ymmärtämään, mistä on kyse. Tämä näkyy ulospäin ja vahva kannatus nyt on jatkon kannalta ajatellen erittäin tärkeää, Halla-aho toteaa.[/q]
=D Eli ihmiset saa "ymmärtämään tarkoituksensa" valehtelemalla heille...

http://hommaforum.org/index.php/topic,4155.msg77010.html#msg77010

[q]Halla-aho: Lupaukset on toki tehty rikottaviksi. Koska tahti on näin hyvä, perumme majesteettisen bullamme tältä osin.[/q]
Internetin ja todellisuuden ero tais tulla hieman yllätyksenä Hallixelle. Soini on kuitenki perussuomalaisempi ku yliopistotutkija ja sivari Halla-aho ikinä kykenee.

Uskolliset tosin on yhä inoissaan. Johtaja pyörtää puheensa, ja jengi hurraa. =D Onneks on sit sellasia poliitikoita, joita voi pilkata, ku ne "kääntää takkinsa" ja "nukkuu yön yli"...

[q]Lyyli: VAU Jussi, tolla tekniikalla varmaan isänikin säilyi talvi- ja jatkosodassa hengissä,IHAILEN! Oisko kyseessä SISU?[/q]
Noi on kyl niin ihkuja ja vakaumusellisia tuolla Hommassa, ihan ku joku Orkidean tai Proteuksen fanien äänestysinnostus dj-skabassa. Kerätään innolla, ja jos eivä kaverit suostu, niin ihmetellään, että "Voi tippu mitä lampaita suomalaiset ovat" ja kelaillaan, että "onkohan kansanvaihto sittenkin paikallaan?" =DDD Ihan helmimazq.

Ja syyhän korttien vähyydelle on siinä, että halla-aholaiset on peloteltu olemaan lähettämättä niitä, kommenteissa:

[q]Ihmiset on saatu Suomessa peloteltua maahanmuuttoasian tiimoilta niin säikyiksi että osallistuminen kyseiseen kampanjaan omalla nimellä on monelle hänen kanssa täysin samaa mieltä olevallekin liian suureksi koettu riski. Pelätään että nimet vuodatetaan julkisuuteen ja että sen jälkeen alkavat ties mitkä vainoamiset.[/q]
Eeppistä.

No ei tartte ainakaa enää nii kovasti huolestua tästäkään porukasta, jos niillä on jo paskat housussa.

[q]nolyn, 14.4.2009 20:13:
Sanoin, etten tiedä. Todistit juuri, että raiskaajia on alle prosentti, juuri niin kuin itsekin luulin. Sanoin ihan selvästi, että ehkä alle 1 %. Olin oikeassa.
[/q]
Sä sanoit ehkä muutama prosentti, ehkä alle yksi.
Jos muutama on >3 ja ehkä alle 1 on vaix <0.01, niin silloin sä sanoit = 1.495 :)
[q]
[q]Kokeile nyt noita oikeita lukuja mitä esitän todistaa vääriksi, ei näitä mun omia heittoja, joissa sanon, etten tiedä. Tiedän etukäteen, et pysty.
[/q]
Mitä lukuja?

http://www.google.fi/search?q=Euroopan+neuvoston+kidutuksen+vastainen+komitea&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

Google sen kertoo.

''Tarvitaan lisää sairaanhoitajia''

Suomessa lapset arveluttaviin lääketieteellisiin tutkimuksiin ilman vanhempien lupaa.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/11/suomessa-lapset-arveluttaviin.html
Laitosnuorien vanhemmille ei ole tarvinnut aikaisemminkaan kertoa..

Suomessa potilaan ottamisesta tahdosta riippumattomaan hoitoon päättää sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava ylilääkäri. Hän ei ole velvollinen henkilökohtaisesti kuulemaan potilasta. Pakkohoitoon otettua saa päätöksen nojalla pitää mielisairaalassa enintään kolme kuukautta.
http://www.hs.fi/keskustelu/&%2334%3BPsykiatristen+potilaiden+oikeuksia+poljetaan&%2334%3B/message.jspa?messageID=3406179&userThreadMode=tree

Vähän ihmisiltä.
http://www.aspalsta.net/viewtopic.php?t=7142
Mukana myös rinnoista 'tutkittu' tapaus, joka julkisuudessakin nousi esiin.
Kovin tuttuja tilanteita Jorvistakin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdonvastaisesti_toteutettu_hoitotoimenpide_tai_tutkimus_(psykiatria)
Muistan ku vitutti olla taas vaihteex suljetulla (kannabis) ja olisikohan menny jo tuplasti maksimihoidon verran kun päätin ettei kiinnosta syödä enää. Ei menny päivääkään kun jo uhkailtiin nenä-maha- letkulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito
Lähes jokainen esitelty tapa on tuttua toimintaa ihan hoitajien ja lääkärien arkea helpottamaan ja auktoriteettiä säilyttämään.
Pistojälkien tutkiminen jne. myös 'katkolla'. Jos ei suostu, vartija pitää kiinni.
Kyseiset paikat on 'humanisteja' täynnä ja ihmettelee agressioita kun vaan yritetään auttaa.
(Lastenkodeista sentään ollaan ilmeisesti poistettu kopit. Jotain on sentään saatu aikaiseksi.)
Tarpeen mukaan lääkäri saa tehdä lähes mitä haluaa ja kirjata papereihin miltä nyt tuntuu.

Kerran paloi käpy kun taas 'vaan' 8-viikkoa ilman henkilökohtaista omaisuutta 'katkolla' (se sama kannabis ja samaa reissua) istuneena sain 'ilouutisen'. Pääsen ala-ikäisyyteni loppuajaksi jonnekkin syrjäisään hoitolaitokseen. Kilahdin, haistatin vitut ja raivasin mukit vesipisteestä,
jonka jälkeen istuin sohvalle. Vartijat oli jo hälytetty - eikä niitä turhaan hälytetä - niin laitettiin sitten putkaan. Kaivoin kynnellä ruuvin, jolla kaivoin isomman ruuvin ja irrotin lukkopesän, jolla hajoitin eristyshuoneen ikkunan protestiksi. Sen jälkeen tuli poliisi ja vei putkaan. Seuraavana päivänä läimäistiin lasku (jota ei yllättäen kyetty perimään.) sekä kysyttiin joko käyttäydyn, ja vittuuntuneena sanoin ettei se ole ihan noin helppoa. Ja hullujen huoneelle. 4 päivän jälkeen (Zyprexan ja Efexorin jo 'tehoavana hoitona' saaneena sanottiin, että pääsen osastolta pois takaisin katkolle jos käyttäydyn. Kertoo missä tarkoituksessa P5-osastoa Espoossa käytetään..
Tossa nyt ihan vaan pieni osa. Osaa törkeämmistä en kehtaa sanoa.
Niin ja 'katko' on Breikki Pitäjänmäessä.


Noh. Pointti on se, että voisin lyödä jokaista joka vapaa-ehtoisesti luovuttaa lapsensa 'laitoshoitoon' Ei itkeä vääryyttä, vaikka kyllä noi vieläkin vituttaa.


...
Mamuilla on mukavaa.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/julkaisut/ihmisoikeusraportti/ir407.pdf

Epäilen, että REivaaja ei ole pilveä nähnytkään. Aikakin siltä noi läpät vaikuttaa.

molemmista osapuolista johtuvaa turhautuneisuuttani lataan kyynisen mietteen, joka on kytenyt jo pitemmän aikaa sisälläni:

aivan sama, mitä tapahtuu. avataan rajat.

a) joko tullaan toimeen
b) tapamme kaikki toisemme, mutta päästään aloittamaan muutaman miljoonan vuoden päästä puhtaalta pöydältä. ihmiskunta on kuitenkin jo menettänyt toivonsa

either way, it's win win


helpotti

[q]duvin, 16.10.2008 16:22:
---
Mut nyt sä oot ristiriidassa äskeisen lausuntosi kanssa. Äsken tärkeintä oli syntymäpaikka, ei kosketus kulttuuriin.
[/q]

Jos olen jotenkin tuonut ilmi, että suomalaisuutta määrittää mielestäni ensisijaisesti syntymäpaikka niin olen ilmaissut itseäni väärin. Suomen kansalaisuuteen oikeuttaa toki se, että syntyy suomessa. Olennaista on mielestäni nimenomaan se, että mieltää itse itsensä suomalaiseksi ja jakaa yhteisen kulttuuriperimän meidän kanssamme. Kulttuuriperimällä en tässä tarkoita omien juurien täydellistä hylkäämistä tai esim. oman uskonnon harjoittamisesta luopumista vaan sitä, että jakaa ympäröivän yhteisön kanssa yhtenevän arvomaailman.

[q]
Se että joku yksittäistapaus on syntynyt esim. Afrikassa suomalaisten lähetyssaarnaajavanhempien komennuksella ja sen jälkeen muuttanut Suomeen 3-vuotiaana on alkuperäisen mielipiteesi mukaan vähemmän suomalainen kuin täällä Somali-perheeseen syntynyt eristäytynyt nuori (näitä mitä näät steissillä).
[/q]

Jaa. No, ymmärrät varmaan ettei asia näin ole. Se mitä tarkoitin oli se, että pelkkä suomen passi ei tee ihmisestä suomalaista. Itseäni ärsytti suunnattomasti miten lehtiotsikoissa reviteltiin SUOMALAISEN NAISEN kuolemantuomiosta Intiassa, kun tämä oli palkkamurhauttanut miehensä. Kyseessähän oli siis suomen kansalainen, mutta intialainen nainen joka eli intiassa. USA surmasi juuri Al Qaeda-pomon, joka lehden mukaan oli ruotsalainen. Kyseessä oli kuitenkin elämästään hetken aikaa ruotsissa asunut ulkomaalainen, joka oli muuttanut ruotsista irakiin. Voidaanko millään tavalla mieltää että Irakissa toimiva terroristiorganisaation nokkamies on jotenkin ruotsalainen, vaikka passinkansi niin sanookin?

[q]
Tarkoitat siis suomalaisella nimenomaan suomalaisessa kulttuurissa (mahdollisesti jopa muut läheiset kulttuurit, esim. pohjoismaat kelpais) kasvanutta ihmistä, jolla ei ole merkittävää kokemusperää muista kulttuureista? Eikös tämä tee suomalaisista aika kapeakatseisia ihmisiä?
[/q]

En tietenkään tarkoita, tarkoitan sillä sitä, että arvostaa ja jakaa pohjoismaisen kulttuurin yhteiset perusarvot kuten sananvapauden, tasa-arvoisuuden, sekulaarin valtion merkityksen, naisten oikeudet, ihmisoikeudet, etc. asiat mitä meillä pidetään itsestäänselvyyksinä ja mistä kolmannessa maailmassa (pääasiassa nämä köyhät muslimimaat kuten afghanistan, irak, iran, somalia, pakistan) pääsääntöisesti ei piitata laisinkaan.

[q]
Mites suomalainen, joka muuttaa aikuisiässä töihin ulkomaille ja palaa 45-vuotiaana? Onko hän suomalainen? Mites jos hän olisikin syntynyt ulkomailla?
[/q]

Lässynlää. Mitesjos-leikkiä voi leikkiä kyllästymiseen asti, ilman että kukaan tulee viisaammaksi. Peruspointtini varmaan ymmärrät; pohjoismaista tänne muuttaneet maahanmuuttajat ovat sopeutuneet ja työllistyneet ongelmitta. Aasialaiset ja monet muut etniset ryhmät ovat myös onnistuneet integroitumaan omasta kulttuuritaustastaan luopumatta. Lähinnä ongelmia on tietystä, jo aikaisemmin nimetystä kulttuuritaustasta saapuvilla ihmisillä, ja tässä on nimenomaan ongelmana tulijoiden oma asenne. Siinä ei paljoa passinkannet auta integraatiotyötä jos tulija katsoo sopivaksi käytökseksi raiskata humalaisia naisia puistossa ja pahoinpidellä porukalla ihmisiä rautatientorin nurkilla.

[q]shapeshifter, 21.5.2009 00:29:
Ne tietyt tahot ovat ihan simppelisti kaikki, jotka hyötyvät rahallisesti maahanmuuttobisneksestä, listaa en jaksa väsätä.
[/q]

Eikä myöskään tarvitse, mutta luuletko että toi lista olisi kovinkin pitkä ja merkittävä?

[q]shapeshifter, 21.5.2009 00:29:
Plus sitten ne, jotka uskovat sokeasti siihen, että ruoho on aidan toisella puolella vihreämpää.
[/q]

Ketäs nämä sitten ovat ja mitä tässä yhteydessä tarkoitat viittauksella vihreään ruohoon? Mä en usein pysy sun jutuissasi mukana ollenkaan ihan siitä johtuen, että niiden sisällöstä merkittävä osa on kirjoitettu sellaiseen muotoon että sen voi tulkita ihan miten lystää. Se ei kuullosta fiksulta vaan kaartelulta.

[q]shapeshifter, 21.5.2009 00:29:
Taloudesta sen verran, että millään kaavalla humanitäärisestä maahanmuutosta ei tule säästöjä puhumattakaan siitä, että se jotenkin pelastaisi työvoimapulalta, kuten asia esitetään.
[/q]

Niin, sana "humaritaarinen" tarkoittaa "pyrkimystä ihmisten pyyteettömään auttamiseen." Sulla on nyt tässä tapauksessa pallo aika hukassa. Talouden säästöt eivät ole humanitaarisen primaarinen eivätkä edes sekundaarinen funktio. Multa on myös jotenkin päässyt menemään ohi se, että joku vakavissaan ja yksiselitteisesti esittäisi humanitaarisen maahanmuuton olevan se tekijä, jolla tulevaisuuden työvoimapula taitetaan kuten tässä nyt esität. Voisitko siis osoittaa mut vaikka jostain lukemaan jonkun vakavastiotettavan tahon lauselma, jossa näin sanotaan?

[q]shapeshifter, 21.5.2009 00:29:
Puhutaan toki työperäisestä maahanmuutosta, mutta helpotetaan samaan aikaan humanitäärisin perustein oleskeluluvan saamista. Tämä ei ole millään mittapuulla mitattuna järkevää. Ja kyllä rullaisivat. Kiintiöpakolaisten oton hyväksyn, koska se on selkeä peli, mutta nämä oleskeluluvalliset elätit, jotka eivät edes yritä sopeutua, vaan rikastuttavat lähinnä rikostilastoja tulisi voida karkoittaa välittömästi. Rajan voisi vetää vaikka siihen, että tuomitaan vankeuteen -> heihei.
[/q]

Ei ole järkevää pyrkiä auttamaan?

Niin. Ei kai se aina sitten ole järkevää. Oikein se kuitenkin on.

Olen sun kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että toiseen maahan mentäessä on syytä sopeutua sen kulttuuriin siinä määrin että sen kanssa pärjää ja kunnioittaa sitä siinä missä omaansa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä uuden asuinmaan kulttuuri pitäisi omaksua oman tilalle. Toivottavasti säkään et kannata moista.

Se on käynyt selväksi että sä uskot näitä sopeutumiskyvyttömiä elättejä olevan gauhian baljon. Valitettavasti tilastot eivät muistaakseni tue tota ollenkaan.

Karkoittaminen on varmaankin ihan harkinnan arvoinen vaihtoehto joissain tilanteissa, mutta toi sun "jos häkki heiluu niin seuraavaksi heiluu mono"-ratkaisusi on suhteellisen erikoinen. Ei missään muuallakaan nimittäin käsittääkseni toimita näin eikä suomalaisiakaan kauhean helposti karkoitella maailmalla vaikka meitä kiveen sisään päätyykin. Vankeus on sitäpaitsi rangaistus itsessään ja rangaistuksen lisääminen karkoituksella aiheuttaa ihmisten epätasa-arvoiseen asemaan joutumista etnisyyteen perustuen.

[q]shapeshifter, 21.5.2009 00:29:
Mulle ei ole kukaan pystynyt perustelemaan tätä rikkautta muulla kuin etnisellä värinällä ja kivoilla kebab/pizzerioilla. Näiden tuotto kotimaalle on nolla, eikä "etninen värinä" ole todistetusti ollut kovin sopeutuvaista tiettyjen tulijamaiden edustajien keskuudessa. Se on muuten jännä, että tätä "rikkautta" ei yleisen linjan mukaan edusta esim. kiinalaiset vaan aina on oltava afrikkalainen tai lähi-idästä kotoisin oleva. Miksi muuten niitä haalittaisiin niin älyttömiä määriä mitä nyt?
[/q]

Mä en oikein usko, että pizzojen vääntämisessä on mitään niin monimutkaista ettemme osaisi tehdä niitä ihan itsekin halutessamme. Tämä ei siis ole sitä lisäarvoa ja rikkautta johon itse viittaan.

Onko mainitsemasi yleinen linja jotenkin kovastikin tunnustettu ja yleisesti hyväksytty, koska en mä ainakaan ole kuullut mitään sellaista jota tässä nyt selität? ...ja mitä mahtaa olla tämä "haaliminen?" En ole koskaan kuullut myöskään siitä, että jotain tiettyä kansallisuutta suorastaan haalimalla haalittaisiin tänne. Oletko tosissasi ton kanssa?

[q]shapeshifter, 21.5.2009 00:29:
Jaa. No, joillekkin tulijoille monogamiakin on vierasta...
[/q]

Oliko tämä olevinaan jonkinlainen vastaus siihen, että katsoin sun yhdistäneen kummallisen termin kulttuurilliseksi piirteeksi? Nyt siirryn jo kysymään, että ethän vaan ole tosissasi?

[q]shapeshifter, 21.5.2009 00:29:
Yleisesti ottaen, se mitä en tajua tai hyväksy on se, että täällä eletään tulijoiden ehdoilla. Näin ei voi olla, koska muuten oma kulttuuri häviää, josta taas en innostu ihan sillä pohjalla, että kantakulttuurin edustajat ovat aikaansaaneet yhden maailman hyvinvoivimmista valtioista. Joidenkin tulijoiden kulttuurit eivät, ja se näkyy. Tällaiseen hyysäykseen meillä ei yksinkertaisesti ole varaa, ei taloudellisesti eikä rikkaudellisesti.
[/q]

Joo, mäkään en hyväksy tota, mutta toisin kuin sinä en katso niin myöskään tapahtuvan. En myöskään ymmärrä väitettäsi siitä, että oma kulttuurimme katoaisi jonnekin. Mihin ihmeeseen se katoaisi ja miksi? Se on ihan meidän oma tehtävämme ylläpitää sitä jos ja kun koemme sen ylläpitämisen arvoiseksi. Meidän kulttuurimme olemassaolo ei ole muilta pois eikä muiden kulttuurien olemassaolo meiltä pois - mikäli nyt sitten ei ruveta väkisin tuijottamaan kuluja ja toteamaan, että totta ihmeessä auttaminen aina maksaa.

Mun mielestäni on suuri ja huono vitsi, että sun mielestäsi on oikein ja kohtuullista, että koska meillä menee kansana tällä pallolla moniin muihin kansoihin verrattuna todella hyvin kuuluu hyvinvointimme ainoastaan meille ja huonompiosaisten huonompi osa on tasan tarkkaan heidän oma päänsärkynsä. Mä en tajua enkä hyväksy tällaista ajatusmallia ja se on musta kuvottava ja vastenmielinen siinä määrin, että voin tällä hetkellä fyysisesti pahoin ajatellessani että sinä ja minä ollaan kummatkin saman kulttuurin lapsia.

[q]Ana-5000, 2.3.2009 12:17:
Minä taas pelkään, että euroopan mantereella kehittyy tässä seuraavien kymmenien vuosien aikana ihan täysi sisällissota ainakin jossain, jos ei valtiotasolla niin ehkä lähiö- tai kaupunginosatasolla. Pariisissa on jo viitteitä tästä, kun poliisi ottaa viikkoja yhteen aseistettujen maahanmuuttajajengien kanssa.
[/q]

Sivuhuomautus: mun on jo pitkään pitänyt tarkentaa tuota sun toistuvasti esittämääsi oletusta, että Pariisin lähiömellakoissa vastakkain olisivat poliisi ja maahanmuuttajat, kuten Malmössakin. Tosiasiassa Pariisissa vastakkain ovat maahanmuuttajien lapset eli ns. toisen sukupolven maahanmuuttajat, jotka puhuvat täyttä ranskaa mutta ovat silti syrjäytyneitä. Näkisinkin, että tilanteella on islamistimeininkiä enemmän yhtäläisyyksiä pertti perussyrjäytyneen elämään jossain Helsingin lähiössä tai jenkkighettojen näköalattomaan meininkiin - höystettynä ihan perusranskalaistenkin hallitsemalla ja suorastaan keksimällä vallankumous- ja mellakka-aatteella.

Osaan siis ranskaa ja olen nähnyt Ranskan lähiöistä tv-dokumentteja. Ranskaa ne siellä puhuu, toisin kuin Malmön "jaak intte snakka svenska"-maahanmuuttajat. Enemmän mua vituttaa Ranskan kuin Ruotsin lähiöihmisten syrjäytyminen.

Myös UK:ssa on miljoonia toisen sukupolven maahanmuuttajia. Heidän mellakointinsa on maan tavan mukaisesti vähäisempää, he eivät aina osaa puhua tai kuullunymmärtää UK:ssa saarnaavien imaamien kieltä (siis omien vanhempiensa äidinkieltä). Tää kiinnostava artikkeli kertoo, minkälaista islamin suuntausta UK:ssa saarnataan englanniksi eli 2. polven kielellä:

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23654441-details/I+won%E2%80%99t+let+the+death+threats+silence+me/article.do