Avaruus ja sen jälkeen?
- « Edellinen
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- ...
- 9
- Seuraava »
[q]alek száhala,
Muistaakseni yhden antimateria- ja materiagramman annihiloitumisessa vapautuu enemmän energiaa kuin Hiroshiman pommissa.
[/q]
E = mc^2 ;)
antimateria ja materia hiukkasen annihilaatiossa (teoriassa) koko massa muuttuu energiaksi. fissiossa taas massasta katoaa murto-osa
[q]hallucinogen, 19.5.2006 14:35:
---
Euphoria, 19.5.2006 14:31:
Pimeä aine ja anti-materia ei ole sama asia. Jos olis, niin sehän reagois jatkuvasti materian kanssa.
avaruushan ei ole täydellinen tyhjiö. Eikös anti-materiaa ole galaksien ytimessä??
---
Mä oon kyllä käsittänyt, että galaksien ytimissä ois yleensä musta aukkoa joka on tarpeeksi raskas pitääkseen galaksin koossa, yhtä lailla se antimateria reagois materian kanssa jos sitä ois galaksien ytimissä? O_o
[/q]
Hyvin mahdollista, et siel on musta aukko. Jostain muistan lukeneeni, et galaksien väliseen matkailuun tarvittavaa anti-materiaa olis tarpeeks siel.. (teoria)
Tosta reagoimisesta en tiiä..*ding*
[q]Euphoria,
Hyvin mahdollista, et siel on musta aukko. Jostain muistan lukeneeni, et galaksien väliseen matkailuun tarvittavaa anti-materiaa olis tarpeeks siel.. (teoria)
Tosta reagoimisesta en tiiä..*ding*
[/q]
on erittäin todennäköistä että siellä on aukko..
mutta tuohon antimaterian olemassa oloon jottei tämä nyt mene ihan "jostain olen lukenut" osastolle koko thread
"Astronomers have discovered evidence for antimatter near the center of our Milky Way galaxy by observing photons with an energy of 511 keV -- the energy created when a positron and an electron collide and annihilate"
http://science.nasa.gov/headlines/y2000/ast29may_1m.htm
Antimateriaa ei ole juuri lainkaan nykyisessä maailmankaikkeudessa, ja se on itse asiassa yksi suurista mysteereistä vielä, miksi näin on. Periaatteessa materian ja antimaterian pitäisi olla ihan samanarvoista, mutta alkuräjähdyksessä on jostain syystä syntynyt hitunen enemmän materiaa - ja se materia on kaikki nykyään havaitsemamme.
Materia ja antimateria annihiloituvat kohdatessaan, ja tosiaankin vapautuu tuon Einsteinin massa-energia-relaation verran energiaa. Ja se on huimasti enemmän kuin missään muussa prosessissa, fuusio mukaanlukien, eli periaatteessa tuo voisi olla kätevä tapa säilöä hyvin pieneen massaan hyvin paljon energiaa, esimerkiksi avaruusaluksen polttoaineeksi. Mutta antimaterian valmistaminen ja säilöminen on vaan tosiaan helvetin kallista ja vaikeaa puuhaa, eikä ihme: jos se pääsee kosketuksiin materian kanssa niin ei hyvä heilu. :) Käsittääkseni sähkö- ja magneettikentillä sitä kuitenkin pystytään hallitsemaan.
Antimateriaa ei siis ole galaksien ytimissä, vaan nykytietämyksen nojalla niissä näyttäisi olevan hyvin massiivisia mustia aukkoja, jotka koostuvat siis normaalista materiasta. Käsittääkseni antimateria annihiloituisi mustassa aukossa ihan samalla tavalla kuin muuallakin.
Pimeä aine on sitten ihan eri asia. Itse asiassa ei ole mitenkään täysin varmaa, että kyse on varsinaisesti "aineesta". Koko homma perustuu siihen, että galaksien painovoiman ei näkyvän materian perusteella pitäisi olla likimainkaan tarpeeksi voimakas, jotta niissä olevien tähtien liike selittyisi sillä, puhumattakaan galaksijoukoista. Siksi spekuloidaan ns. pimeän materian olemassaoloa, eli ainetta, jota emme havaitse millään muulla tavalla kuin sen painovoiman kautta. Ei ole kuitenkaan ihan yksimielisyyttä siitä, onko tuollaista ainetta olemassa, tai minkä muotoista se on jos sellaista on.
Joku varmaan kysyy seuraavksi pimeästä energiasta, joten otetaan sekin nyt kun vauhtiin päästiin. Tuossa kymmenisen vuotta sitten havaittiin, että maailmankaikkeus ei supistukaan, vaan laajenee, ja itse asiassa laajeneminen kiihtyy mitä suurempia etäisyyksiä tarkastellaan. Tämän ei pitäisi olla mahdollista, sillä painovoiman pitäisi jatkuvasti hidastaa laajenemista. Siksi spekuloidaan, että on jonkinlaista pimeää energiaa, joka kiihdyttää universumin laajenemista jatkuvasti. Tämäkin on siis lähinnä vain nimitys asialle, josta ei oikein vielä tiedetä mitä se on. On laskeskeltu, että pimeän energian osuus koko maailmankaikkeuden energiasisällöstä olisi noin 74 %, pimeän materian 22 %, ja vain 4 % olisi meidän tuntemaamme ja havaitsemaamme ainetta.
[q]toma, 19.5.2006 15:15:
Tuossa kymmenisen vuotta sitten havaittiin, että maailmankaikkeus ei supistukaan, vaan laajenee, ja itse asiassa laajeneminen kiihtyy mitä suurempia etäisyyksiä tarkastellaan. Tämän ei pitäisi olla mahdollista, sillä painovoiman pitäisi jatkuvasti hidastaa laajenemista.[/q]
Tästä lukiessani olen joka kerta ollut ihmeissäni. Eikö ne kauempana olevat universumin osat näytä pakenevan nopeammin, koska sieltä tullut informaatio (elektromagneettinen säteily) on vanhempaa, eli mitä kauemmas menneisyyteen katsomme, sen lujempaa on laajennuttu. Tämähän tarkoittaisi sitä että laajeneminen hidastuu kuten on arveltukin.
Pistetään tännekin pari linkkiä
The three points of the infinite column that hold the chilled flat universe represent points of ultimate singularities
Electromagnetic flux created by the neutron stars and blackholes are actually driving the whole universe - communicaton from chilled universe
Dark galaxies actually extend our 3-D Physical Universe to the 5-D Hyperspace
[q]sxx, 19.5.2006 16:01:
Pistetään tännekin pari linkkiä
The three points of the infinite column that hold the chilled flat universe represent points of ultimate singularities
Electromagnetic flux created by the neutron stars and blackholes are actually driving the whole universe - communicaton from chilled universe
Dark galaxies actually extend our 3-D Physical Universe to the 5-D Hyperspace
[/q]
Nyt pitää kysyä, että otatko sää india dailyn vakavasti
vai oliks tää vitsi :DD
avaruus on iso hiekkalaatikko vai kuinka*ding**nauru*
Ideoita ja ajatuksia siitä, että laajeneeko maailmankaikkeus loputtomiin vai hidastuuko kiihtyminen joskus pysähtymiseen saakka?
Lähteekö mailman kaikkeus joskus supistumaan?
Eli onko maailman kaikkeus "sykkivä" supistumis-laajenemisliike?
Mielestäni palloteoria toimii, jos oletetaan, että alkupamauksesta syntynyt materia laajenee samalla vauhdilla kaikkialla. Entä, jos nopeus ei olekaan vakio kaikkialla? Jos muoto onkin soikio tai säännötön?
Entäs se tila kaiken materian jälkeen?
Muistanko muutes oikein jostain lukeneeni, että mustan aukon tiheys vastaa ison maasturin kokoista rautamöhkälettä puristettuna sokeripalan kokoiseksi?
Loistavia oletuksia. Me ollaan kyllä niin pihalla.
Totuus on tuolla ulkona, liiterin takana.
[q]kAiStA, 19.5.2006 22:12:
Ideoita ja ajatuksia siitä, että laajeneeko maailmankaikkeus loputtomiin vai hidastuuko kiihtyminen joskus pysähtymiseen saakka?[/q]
Tämä on vieläkin vähän avoin kysymys, mutta näyttäisi siltä, että laajeneminen jatkuu loputtomiin, jopa kiihtyen jatkuvasti.
[q]Muistanko muutes oikein jostain lukeneeni, että mustan aukon tiheys vastaa ison maasturin kokoista rautamöhkälettä puristettuna sokeripalan kokoiseksi?
[/q]
Se itse asiassa riippuu mustan aukon massasta. Mitä massiivisempi musta aukko, sitä pienempi tiheys, niin järjenvastaiselta kuin se kuulostaakin. Tämä johtuu siitä, että massiivisemmilla mustilla on isompi ns. Schwartzchildin säde (eli säde, jonka sisäpuolella pakonopeus on valonnopeutta suurempi), ja siten on paljon enemmä tilavuutta, johon massa laskennallisesti jakautuu. Siitä, mikä tilanne on mustan aukon sisällä, ei voi juurikaan mitään sanoa.
Esimerkiksi aurinkomme painoisen mustan aukon säde olisi luokkaa 3 km, ja tiheys siten jotain 10^28 kg/m^3 (jos joku lähtee tarkistamaan tuota, niin se saattaa heittää muutaman dekadin suuntaan tai toiseen, tein vain karkean arvion muiden tietojen perusteella :).
[q]utopia, 19.5.2006 15:08:
---
Emulator, 19.5.2006 00:09:
Itse oon pohtinu että mitä jos niinkuin meidänkin maailmassa on pieniä elementtejä (atomeja yms vielä pienempiä) että jos meidän avaruus on vain yksi pieni "atomin" osa jossain isommassa maailmassa?
---
Mä näkisin sen ennemmin just tuohon suuntaan. ---
[/q]
Musta tommoset ajatukset kuulostaa aina siltä, ettei kestetä ajatusta että elämä on merkityksetöntä. Pitää siis olla vähintään osa jotakin, jonkin muun atomia. 
[q]Karski, 19.5.2006 21:54:
---
sxx, 19.5.2006 16:01:
Pistetään tännekin pari linkkiä
The three points of the infinite column that hold the chilled flat universe represent points of ultimate singularities
Electromagnetic flux created by the neutron stars and blackholes are actually driving the whole universe - communicaton from chilled universe
Dark galaxies actually extend our 3-D Physical Universe to the 5-D Hyperspace
---
Nyt pitää kysyä, että otatko sää india dailyn vakavasti
vai oliks tää vitsi :DD
[/q]
Eiköhän noiden juttujen alkuperä oo jossain ihan muualla kun Indian dailyssä?
Edit: Mä en ottais mitään lähdettä vakavasti jossa puhutaan 5-ulotteisesta hyperavaruudesta.
[q]alek száhala, 20.5.2006 00:17:
---
Karski, 19.5.2006 21:54:
---
sxx, 19.5.2006 16:01:
Pistetään tännekin pari linkkiä
The three points of the infinite column that hold the chilled flat universe represent points of ultimate singularities
Electromagnetic flux created by the neutron stars and blackholes are actually driving the whole universe - communicaton from chilled universe
Dark galaxies actually extend our 3-D Physical Universe to the 5-D Hyperspace
---
Nyt pitää kysyä, että otatko sää india dailyn vakavasti
vai oliks tää vitsi :DD
---
Eiköhän noiden juttujen alkuperä oo jossain ihan muualla kun Indian dailyssä?
Edit: Mä en ottais mitään lähdettä vakavasti jossa puhutaan 5-ulotteisesta hyperavaruudesta.
[/q]
"Electromagnetic flux created by the neutron stars and blackholes are actually driving the whole universe - communicaton from chilled universe "
- "India Daily Technology Team"
[q]Karski, 20.5.2006 00:26:
---
alek száhala, 20.5.2006 00:17:
---
Karski, 19.5.2006 21:54:
---
sxx, 19.5.2006 16:01:
Pistetään tännekin pari linkkiä
The three points of the infinite column that hold the chilled flat universe represent points of ultimate singularities
Electromagnetic flux created by the neutron stars and blackholes are actually driving the whole universe - communicaton from chilled universe
Dark galaxies actually extend our 3-D Physical Universe to the 5-D Hyperspace
---
Nyt pitää kysyä, että otatko sää india dailyn vakavasti
vai oliks tää vitsi :DD
---
Eiköhän noiden juttujen alkuperä oo jossain ihan muualla kun Indian dailyssä?
Edit: Mä en ottais mitään lähdettä vakavasti jossa puhutaan 5-ulotteisesta hyperavaruudesta.
---
"Electromagnetic flux created by the neutron stars and blackholes are actually driving the whole universe - communicaton from chilled universe "
- "India Daily Technology Team"
[/q]
Kappas joo. Mulla petti pokeri siinä vaiheessa kun otettiin puheeksi UFO-armorit.
[q]alek száhala, 20.5.2006 00:17:
Edit: Mä en ottais mitään lähdettä vakavasti jossa puhutaan 5-ulotteisesta hyperavaruudesta.
[/q]
kelaa supersäieteoriaa. 10,11 tai jopa 26 (GSUS) ulotteinen hyperavaruus.
mitähän nekin on vetäny! voisivat ratsata brian greenen talon. ei varmaan löydy puhtaita jauhoja
eikä michio kakukaan voi ihan terve äijä olla. kuka tasapainoinen teini rakentaa hiukkaskiihdyttimen porukoittensa autotalliin.
[q]wetware, 20.5.2006 07:33:
kelaa supersäieteoriaa. 10,11 tai jopa 26 (GSUS) ulotteinen hyperavaruus.
mitähän nekin on vetäny! voisivat ratsata brian greenen talon. ei varmaan löydy puhtaita jauhoja
eikä michio kakukaan voi ihan terve äijä olla. kuka tasapainoinen teini rakentaa hiukkaskiihdyttimen porukoittensa autotalliin.
[/q]
Sä et nyt tainnu lukea noita india dailyn
juttuja. Vähän eri konteksti. 
Myöskin India Dailyssa:
"Secret communication with type III
extraterrestrial civilization using high-frequency
signals that occupy the electromagnetic spectrum
above 190 THz in the infrared range"
http://www.indiadaily.com/editorial/8708.asp
Voihan toi tietysti olla tottakin, mutta
pikkasen olisin taipuvainen käyttään
lähdekritiikkiä ton saitin tiedeartikkelien
suhteen. Ei ne jutut hyperavaruudesta sinänsä,
vaan se kuka ne kertoo ja miten.
[q]Karski, 20.5.2006 10:39:
Voihan toi tietysti olla tottakin, mutta
pikkasen olisin taipuvainen käyttään
lähdekritiikkiä ton saitin tiedeartikkelien
suhteen. Ei ne jutut hyperavaruudesta sinänsä,
vaan se kuka ne kertoo ja miten.
[/q]
pointtinihan nimenomaan oli että se miten vakavasti lähteen ottaa, ei voi johtua vain siitä että siinä puhutaan useamman ulottuvuuden hyperavaruuksista tai jostain todella far-outista vaan mikä on lähde.
ehkä voisin opetella artikuloimaan paremmin jos ei tuo tullut aika ilmiselvästi esille tuosta edellisesta postauksesta =)
noi india dailyn jutut ovat selvästi viihdettä, olkootkin toimittajat sitten miten tosissaan vain
En löytäny tähän toista treadia, vaikkakin aihetta on sivuttu hiukan treadissa jos toisessa..
Oon monesti miettiny että mihin avaruus loppuu ja mitä sen jälkeen on? missä avaruus on jos se kerta on tietyn kokoinen (laajenee kokoajan)?
Onko kellään mitään teorioita?
Itse oon pohtinu että mitä jos niinkuin meidänkin maailmassa on pieniä elementtejä (atomeja yms vielä pienempiä) että jos meidän avaruus on vain yksi pieni "atomin" osa jossain isommassa maailmassa? Mitä jos meidän tunnettu maailmankaikkeus, avaruus on osa jonkun pienen pojan papattia ja se räjäyttää sen? :O
- « Edellinen
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- ...
- 9
- Seuraava »