Avaruus ja sen jälkeen?
Nätisti tuotettu jakso jälleen BBC:ltä. Into The Universe With Stephen Hawking - The Story Of Everything . Pakko suositella myös sitä time travel-jaksoa :)
Lisää matskua tylsiin yövuoroihin tunnetun näyttelijän kera :)
Through the Wormhole, The Riddle of the Black Holes
otsikko herätti kiinnostuksen. on pakko jakaa tiedän space-feissien kanssa tällanen avaruudellinen slo mo video...
http://go-oakoak.blogspot.com/2010/05/launch-of-apollo-11-saturn-1969.html
Multiuniversumi? http://fi.wikipedia.org/wiki/Multiuniversumi
Toisaalta tuossa olisi käytännössä loputon määrä universumeita.. ei voida
olettaa että "meidän pieni" universumi olisi ensimmäinen, jos aikaa mitataan
ikuisuudella. Jos meidän universumi on esimerkiksi 13,7 miljardia vuotta
vanha, niin miksi joku universumi ei voisi ollut syntynyt 900 miljardia vuotta sitten,
kun alkuaineet tai lähinnä kaasu ja pöly on ollut ties kuinka kauan (ikuisuuden?)
valmiina. Tästä päästäänkin niin järjettömään loputtomien vaihtoehtojen
suohon ja spekulaatiohin, joissa jossain miljardeissa universumeissa voisi
olla juuri tämä tilanne ja tämä hetki ja tämä henkilö. Siis jos aikajanassa ei
ole alkua ja loppua. Ei kai loppua ailman alkua? Eiku*hih**nauru*
Miksi tähdet ovat kuvioissa, eikä yksittäisinä tähtinä miljoonien muiden tähtien joukossa?
Miksi tähdet ovat kuvioissa, eikä yksittäisinä tähtinä miljoonien muiden tähtien joukossa?
Koska ihmisen aivot haluavat luoda kaikesta selitettäviä kuvioita ja asioita?? Tai ei.. tiedä häntä. :)
---
Miksi tähdet ovat kuvioissa, eikä yksittäisinä tähtinä miljoonien muiden tähtien joukossa?
---
Koska ihmisen aivot haluavat luoda kaikesta selitettäviä kuvioita ja asioita?? Tai ei.. tiedä häntä. :)
Ei ihminen niitä tähtiä sinne avaruuteen ole järjestellyt. Vaan miten ne ovat siellä muotoutuneet? Esim. otava.
Ei ihminen niitä tähtiä sinne avaruuteen ole järjestellyt. Vaan miten ne ovat siellä muotoutuneet? Esim. otava.
Wikissä oli ihan hyvä juttu tähtien synnystä. http://fi.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4htien_synty
Pitäydyn kyllä edelleen (ehkä erheellisestikin.. eos) lähtökohdassa, että tähtiä syntyy syistä x-y-z mutta ei niitä synny kuvioiksi mitenkään tarkoituksenmukaisesti. Ihminen itse luo tähdistöstä "kuvioita" aivan kuten ihminen näkee esmes pilvissä autojen, eläimien yms kuvia.
Mutta joo, kun en ole tähtitieteilijä ja ei ole sen suurempaa avaruuden kokemusta niin tiedäpä tuota.
Tuo vastaus ei nyt ihan lämmittänyt sydäntäni. Kysyn seuraavalta tietävältä. 
Tuo vastaus ei nyt ihan lämmittänyt sydäntäni. Kysyn seuraavalta tietävältä.
Lue se uudestaan. T. seuraava wannabetietävä. :D
En nyt ole varma mitä Aurinkoneiti oikeen pohtii mutta ainakin minun silmilläni tähtitaivas on ihan satunnaisesti sinne tänne läiskittyjä tähtiä ja olen ihan ihmetellyt miten niistä on keksitty jotain kuvioita :) Ja se tähtitaivas on tosiaan kaksiulotteinen näkymä, ei sillä taida olla oikein mitään tekemistä sen kanssa miten kaukana ne tähdet ovat toisistaan :)
Mutta ne etäisyydet ja mittakaavat ovatkin sitten niin naurettavia että ihmisjärki ei pysty ikinä hahmottamaan niistä edes murto-osaa...
http://htwins.net/scale2/
Tuo vastaus ei nyt ihan lämmittänyt sydäntäni. Kysyn seuraavalta tietävältä.
Kysy tutkijalata. Linkin foorumi tarjoaa lisäksi kattavan katsauksen aiheesta.
Jospa se onkin kolmiulotteinen. Ehkä kysyn rummulta :D
Mun avaruustietämys rajoittuu hyvin usein koettuun galaktiset mittakaavat omaavaan krapulaan. 
Mua on jonkin aikaa mietityttänyt että syntyykö tähtiä galaksien ulkopuolelle vai onko galaksien väliset alueet vieläkin tyhjempiä kuin avaruus galaksien sisällä?
Juuri luin että on löydetty ensimmäinen planeetta joka ei kierrä mitään tähteä vaan seikkailee ihan yksinään tyhjyydessä.