Avaruus ja sen jälkeen?

Aika hyvä kirja aiheeseen liittyen on Martin Reesin kirja: Ennen Alkua : Oma maailmankaikkeutemme ja muut. Asiat joita se käsittelee hyvin selkokielellä ovat mm. kosmologia, maailmankaikkeuden synty, galaksit, mustat aukot, aika, maailmankaikkeus.


Suosittelen lukemaan jos aihe kiinnostaa tai askarruttaa.

[q]Avernian, 19.5.2006 11:26:
Ei ne mihkään johda, ja olisit musertunut kuoliaaksi jo kauan ennen singulariteettin reunalle pääsyä.
[/q]

Tai pikemminkin "spagetoitunut"!

[q]cloud-c, 19.5.2006 12:04:
Aika hyvä kirja aiheeseen liittyen on Martin Reesin kirja: Ennen Alkua : Oma maailmankaikkeutemme ja muut.
[/q]

Muuta "kaiken kattavaa" kirjasuositusta: Fred Adams Greg Laughlin - Maailmankaikkeuden elämäkerta

Samoin kertoo selkokielellä asioista. Tai niin, että ymmärsin osan, vaikka viimeksi fysiikan oppien kanssa ollut tekemisissä lukiossa eikä olennaista tietoa sikäli ole. Jaottelee maailmankaikkeuden elämän eri aikakausiin (alku joku x sekuntia ennen Big Bangia - loppu, vaihtoehtoina joko supistumisen seurauksena "Big Crush" tai laajenemisen seurauksena aiheutuva kaiken energian tasoittuminen "harmaaksi mössöksi" - eli kaikki energia on yhtä "massaa" (väärä sana, etenkin kun puhutaan fysiikasta ;) ja missään ei oikein tapahdu mitään.

[q]kap-pu, 19.5.2006 12:42:
Tai pikemminkin "spagetoitunut"!
[/q]
Ihminen ei kuulemma yleisestä harhaluulosta huolimatta muutu spagettimaiseksi naruksi joutuessaan mustaan aukkoon :) Mustan aukon "vuorovesi" voimat repii vaan kappaleiksi, näin muistelisin Valtaojan sanoneen tähdet ja avaruuslehdessä kun siltä kysyttiin vastausta kymmeneen yleisimpään harhaluuloon tähtitieteessä.

[q]hallucinogen, 19.5.2006 12:46:
Ihminen ei kuulemma yleisestä harhaluulosta huolimatta muutu spagettimaiseksi naruksi joutuessaan mustaan aukkoon :)
[/q]

Aijaa, onpa hassua etenkin kun muistan nähneeni tämän TV-dokumentissa vielä joskus 90-luvun loppupuolella tms. I stand corrected. :)

[q]kap-pu, 19.5.2006 12:48:
Aijaa, onpa hassua etenkin kun muistan nähneeni tämän TV-dokumentissa vielä joskus 90-luvun loppupuolella tms. I stand corrected. :)
[/q]
Näin minä siis muistelen, jos jollakin on vielä eriävä mielipide niin työntäköön lusikkansa soppaan ja oikaiskoot väärät väittämät :D

Uusin "Tähdet Ja Avaruus"-lehti esitti mielenkiintoisen teorian, joka kuuluu näin:

"Tuntemamme Maailmankaikkeus saattaa hyvin olla 5-ulotteinen Musta Aukko"

Samaisen teorian mukaan tuo paljon puhuttu "Big Bang" ei itseasiassa ollutkaan pamaus, vaan ponnahdus. (elämä 5-ulotteisen mustan aukon sisällä siis on teoreetikoiden mukaan mahdollista, ja tällaisia kummallisuuksia saattaa oikeasti jopa olla olemassa)

[q]miikka, 19.5.2006 11:26:
Täähän on selvä juttu. Eihän maapallostakaan kysytä että mihin maapallo loppuu? Miksi siis avaruudestakaan, joka on myös pyöreä (jonka sisäpuolella elämme). Tämä on fakta ;)
[/q]

Paitsi että tuo ei ole fakta, kukaan ei tähän mennessä ole pystynyt kiistatta todistamaan "avaruuden" muotoa.

Ja maapallosta ei kysytä että mihin se loppuu siksi kun se tiedetään jo!

[q]Jusva, 19.5.2006 13:03:
Uusin "Tähdet Ja Avaruus"-lehti esitti mielenkiintoisen teorian, joka kuuluu näin:

"Tuntemamme Maailmankaikkeus saattaa hyvin olla 5-ulotteinen Musta Aukko"

Samaisen teorian mukaan tuo paljon puhuttu "Big Bang" ei itseasiassa ollutkaan pamaus, vaan ponnahdus. (elämä 5-ulotteisen mustan aukon sisällä siis on teoreetikoiden mukaan mahdollista, ja tällaisia kummallisuuksia saattaa oikeasti jopa olla olemassa)
[/q]
mmmm pitääpi käydä jossain lukemassa, muutamat viime numeron jääny lukematta :/

[q]hallucinogen, 19.5.2006 12:46:
Ihminen ei kuulemma yleisestä harhaluulosta huolimatta muutu spagettimaiseksi naruksi joutuessaan mustaan aukkoon :) Mustan aukon "vuorovesi" voimat repii vaan kappaleiksi, näin muistelisin Valtaojan sanoneen tähdet ja avaruuslehdessä kun siltä kysyttiin vastausta kymmeneen yleisimpään harhaluuloon tähtitieteessä.
[/q]
No ei varsinaisesti joo, ilmiössä on kyse siitä, että painovoimakentän gradientti (eli sen "jyrkkyys") mustan aukon läheisyydessä on niin iso, että jo ihmisen pituisella matkalla painovoiman voimakkuus vaihtelee merkittävästi, ja vuorovesivoimat repivät kehon paskaksi. Kyllä siinä kai jotain pientä suippemista ehkä ehtii tapahtua ennen sitä. :)

[q]Lapsena tuli muuten myös ajateltua, että tämä meidän tuntema äärettömyys olisi vain jonkun toisen ns. terraario. Eli joku pitää meitä "lemmikkeinä" (samaantapaan kuin ihmiset voivat pitää vaikka muurahaisia) ja seurailee meidän elämäämme ja tämän takia me ei törmätä esim. avaruudessa muihin olentoihin. Pieniä salaliittoteorioita tullut kehiteltyä, mutta eihän sitä ikinä tiedä..-)
[/q]

Mä ajattelen vieläkin vähän tollatavalla, mut on mul kyl kymmen muutakin teoriaa.

Ei näitä asioita kannata miettiä liikaa, menee pää vaan ihan sekasin.

tässä vastaavassa aiheessa mua kiinnostaa erityisesti pimeä aine anti-materia, maailman kaikkeudessa 30% materiaa ja 70% anti-materiaa

erittäin mielenkiinotista mitä on tämä jota täälä on paljon enemmän...

ja eikös Hollannin hiukkaskiihdyttimessä ole saatu hiukkanen värähtelemään nopeammin kuin valo liikkuu...

ja tällästä HUHUA kuullut että NY ois saatu aikaseks musta-aukko bilojoonasosa miljoonasosaa se kesti ja saavutti lämpötilan joka miljoonia kertoja aurinkoa lämpimämpi.
(en muista mistä tällästä kuulin ja kuinka paikkansa pitävää)

Ja anti-materiaakin kaipati on onnistuttu valmistamaan ja sekin kesti vastaavan ajan. ja muistaakseni maksoi tämä projekti n40ME.
jos siitä väsättäis vastaava pommi kun on atomipommi teho olisi monituhat kertainen.
että jeesh.

Erittäin mielenkiinotinen juttu mitä ite hetkellä lueskelin on noi 3 pyramidii jotka löydetty Boznia_herxigovinasta, suurin niistä on yhden kolmanneksen suurempi kuin Giza. löytyy juttua Q googlaa Pyramidi Bosnia.
ne on siis aikasemmin kuviteltu vuoriksi ja nyt niitä kaivellaan esille. ensimmäisen luvattiin näkyvän 6kk päästä. mutta löytyy jo kivoja kuvia netistä (sateliitti ja lämpö) arvellaan olevan noin 6000v vanhoja

..joo mielenkiintoisia aiheita on tosi paljon ja tietoa ihan liian vähän.

Musta ois ihan jees jos Yle vaikka laittais joka päivä yhden mielenkiinotisen dokkarin vaikka Discoveryltä tai jotakin...aiheita luulis riittävän...

ja mua oikeesti häiritsee mitä liikkuu 4D ja Mtv3-doc. ohjelmapäättäjien päässä Q ainut mitä sieltä tulee on joko epämuodostuneista ihmisistä ja pedofiileistä...FOK! Eikö tosiaan oo mielenkiintosempaa vai kiinnostaaks ihmisiä oikeesti kattoo noita vielä kerran Foa Fak Seik!!!*toktok*

[q]¦), 19.5.2006 14:17:
FOK! Eikö tosiaan oo mielenkiintosempaa vai kiinnostaaks ihmisiä oikeesti kattoo noita vielä kerran Foa Fak Seik!!!*toktok*
[/q]
Paskaa ne iltapäivälehdetkin on pullollaan ja hyvin ne myy :D Valitettavasti suurin osa noista "laatu" dokkareista mitä neloselta ja maikkarilta tulee on aikasta kuraa:/ Pari hyvää mahtunu toki joukkoon mut enemmän innostaa ylen dokkarit tieteestä, elukoista ja historiasta :)

[q]¦), 19.5.2006 14:14:
tässä vastaavassa aiheessa mua kiinnostaa erityisesti pimeä aine anti-materia, maailman kaikkeudessa 30% materiaa ja 70% anti-materiaa
[/q]

Pimeä aine ja anti-materia ei ole sama asia. Jos olis, niin sehän reagois jatkuvasti materian kanssa.
avaruushan ei ole täydellinen tyhjiö. Eikös anti-materiaa ole galaksien ytimessä??

[q]Euphoria, 19.5.2006 14:31:
Pimeä aine ja anti-materia ei ole sama asia. Jos olis, niin sehän reagois jatkuvasti materian kanssa.
avaruushan ei ole täydellinen tyhjiö. Eikös anti-materiaa ole galaksien ytimessä??
[/q]
Mä oon kyllä käsittänyt, että galaksien ytimissä ois yleensä musta aukkoa joka on tarpeeksi raskas pitääkseen galaksin koossa, yhtä lailla se antimateria reagois materian kanssa jos sitä ois galaksien ytimissä? O_o

Valonnopeudessa on mielenkiintoista se ettei valo kiihdytä siihen nopeuteen vaan se on siinä...

jos oon asian ymmärtänyt oikein. :S

[q]¦), 19.5.2006 14:14:
Ja anti-materiaakin kaipati on onnistuttu valmistamaan ja sekin kesti vastaavan ajan. ja muistaakseni maksoi tämä projekti n40ME.
jos siitä väsättäis vastaava pommi kun on atomipommi teho olisi monituhat kertainen.
että jeesh.
[/q]

Muistaakseni yhden antimateria- ja materiagramman annihiloitumisessa vapautuu enemmän energiaa kuin Hiroshiman pommissa. Eli muutaman megatonnin antimateriapommilla sais hyvän reiän tähän galaksiin. Energiantuotannossa toi ois suht kätevä, niinkun voi varmaan kuvitella.

Luin joskus jostain (loistava lähde), että antimateriagramman valmistaminen maksaa noin 15-20 miljardia euroa.

[q]hallucinogen, 19.5.2006 14:35:
---
Euphoria, 19.5.2006 14:31:
Pimeä aine ja anti-materia ei ole sama asia. Jos olis, niin sehän reagois jatkuvasti materian kanssa.
avaruushan ei ole täydellinen tyhjiö. Eikös anti-materiaa ole galaksien ytimessä??

---

Mä oon kyllä käsittänyt, että galaksien ytimissä ois yleensä musta aukkoa joka on tarpeeksi raskas pitääkseen galaksin koossa, yhtä lailla se antimateria reagois materian kanssa jos sitä ois galaksien ytimissä? O_o
[/q]

eikö oo niin että uusimpien tutkimusten mukaan JOKAISEN galaksin keskellä on "super-massive-black-hole" jopa meidän, mutta tällä hetkellä se ei ole aktiivinen. mutta voi aktivoitua vaikka nyt, tai nyt tai nyt tai nyt, tai sitten miljardien vuosien päästä...

Näin kerran dokkarissa sellasen jutun että joku toinen galaksi on liikkumassa meidän milkey-waytä kohti ja ne törmäävät miljardien vuosien pääsät ja siinä oli tietokone simulaatio siiitä miltä se näyttäisi kun kaksi "super-massive-black-holea yrittää "ahmia" toisensa ja yhdistyvät..
aikamoiset voimat siinä siinävaiheessa... :D

En löytäny tähän toista treadia, vaikkakin aihetta on sivuttu hiukan treadissa jos toisessa..

Oon monesti miettiny että mihin avaruus loppuu ja mitä sen jälkeen on? missä avaruus on jos se kerta on tietyn kokoinen (laajenee kokoajan)?

Onko kellään mitään teorioita?

Itse oon pohtinu että mitä jos niinkuin meidänkin maailmassa on pieniä elementtejä (atomeja yms vielä pienempiä) että jos meidän avaruus on vain yksi pieni "atomin" osa jossain isommassa maailmassa? Mitä jos meidän tunnettu maailmankaikkeus, avaruus on osa jonkun pienen pojan papattia ja se räjäyttää sen? :O