Kenestä seuraava presidentti?

Iltalehti 21.1.2006:

"
Köyhien Asialla -puolueen puheenjohtaja Terttu Savola tukee presidentinvaleissa kokoomuksen ehdokasta Sauli Niinistöä.

Terttu Savola perustelee valintaansa sillä, että vaikka "köyhien ja hätääkärsivien asema on vuosi vuodelta huonontunut, presidentin taholta emme ole kuitenkaan havainneet vakavaa suhtautumista suomalaisten hätään".

Savola toteaa tiedotteessaan, että puolueen jäsenillä on täysi vapaus valita ehdokkaansa.

Savola paheksuu Tarja Halosta siitä, että hän hyväksyy SAK:n jäsenmaksujen käytön omaan kampanjaansa.

- Pieniä ihmisiä tulisi puolustaa eikä käyttää näin heitä ja heidän rahojaan hyväksi kaikin tavoin.

Savola kaipaa tekoja

Savola sanoo harkinneensa asiaa perinpohjin ja sen lisäksi saaneensa rukousvastauksena yhtäpitävän käsityksen siitä, että "Sauli Niinistöstä voisimme saada Suomelle hyvää suuntaa antavan mielipidejohtajan, joka luultavasti ei vain puhuisi, vaan yrittäisi saada mielipiteitään myös käytännössä toteutetuksi".

Köyhien asialla -puolue hyväksyttiin puoluerekisteriin vuonna 2002 sen saatua vaadittavat 5 000 kannattajaa. Puolue ei ole saanut ehdokastaan eduskuntaan, mutta se asetti mm. EU-vaaleihin 26 ehdokasta.
"

lähde: http://www.iltalehti.fi/2006/01/21/200601213994212_uu.shtml

[q]wylarion, 21.1.2006 14:57:
1. Luuletko, että yrittäminen on Suomessa tai ylipäänsä missään helppoa?[/q]

Luuletko vastuullisen työnteon olevan yhtään sen helpompaa.

[q]2. Luuletko, että Suomen verotus ja huono työnantajan oikeusturva kannustavat yrittäjyyteen?[/q]

Perusteletko tuota väitettä?

[q]3. Luuletko, että kaikki yrittäjät rikastuvat tai edes tienaavat sen, mitä saisivat normaalina palkansaajana?[/q]

Luuletko, että jokainen joka ei ole yrittäjä, on vakituista palkkaa nauttiva työntekijä?

[q]4. Luuletko, että kukaan alkaa yrittäjäksi, jos siitä saatava hyöty (lähinnä mahdollisuus suurempiin tulohin) ei vastaa siihen vaadittavia ponnisteluja (koulutus, riskinotto, 24/7 töissä, olemattomat työnantajan oikeudet, konkurssin mahdollisuus jne)?[/q]

Luuletko, että kukaan tekee palkkatyötä, jos siitä saatava hyöty ei vastaa siihen vaadittavia ponnisteluja, koulutusta, olemattomia työntekijän oikeuksia, työttömyyden mahdollisuutta?

[q]Vasemmiston perusongelma on POHJATON KATEUS. Ei se teidän hyvinvointianne ainakaan vähennä, jos yrittäjä on menestynyt toimissaan. Pikemminkin ihan päin vastoin.[/q]

Miksi koko ajan yrität väittää, että vasemmisto vain ryövää yrittäjiä, kun asia ei näin ole? 70-luku sekä taistolaisuus meni jo, vasemmisto yrittää pitää jonkinlaisia oikeuksia työntekijöillä ja tiettyä vastuuta työnantajilla.

[q]ville, 21.1.2006 11:38:Ehkä meillä tässä vaan on pieni näkemysero. Itse koen, että oman työn sisältö pitää pystyä selittäämään nopeasti, oli se sisältö politiikkaa, koodaamista tai siivousta.[/q]

Minusta selittämisen helppous riippuu työn luonteesta. Toki ydinfyysikon tutkimuksen tiivistää muutamaan virkkeeseen, mutta ei siitä paljoa sen jälkeen ymmärrä. Sama koskee politiikkaa. Asiat ovat niin monisyisiä, että niiden tiivistäminen ei aina ole edes järkevää, koska joitakin asioita ei voi yksinkertaistaa menettämättä jotain olennaista.

[q]ville, 21.1.2006 11:38:Myönnät tämän, mutta sitten kun Niinistö kertoo käyttävänsä aikaa ja energiaa EU asioissa, et kuitenkaan ole valmis myöntämään, että Niinistö saattaa saada parempaa jälkeä kuin halonen tällä saralla?[/q]

Eli Niinistö painottaisi ulkopoliittisen työnsä erilailla kuin Halonen? Miksi Niinistö ei sano tätä ääneen! Juuri tällaista minä haluaisin kuulla. Vituttaa kuunnella pelkkää arvostelua.

On ilmiselvää, että Niinistöä ei maailman parantaminen kiinnosta niin paljoa kuin Halosta, mutta ei presidentti voi toimia pelkästään Suomen edun tavoittelijana. Ei ainakaan kovin moraalisella perustalla, sillä niin monella maailmankolkalla menee aivan päin persettä. Suomella on varaa auttaa myös muita ja tämä on mahdollista, sillä presidentti ei ole ainoa peluri suomen joukkueessa EU:ssa.

[q]Mikä on hyvän raja ja mikä halosen taso, jos niinistö on parempi, mutta ei edes hyvä?[/q]

No, hyvin ja vakuuttavasti esiintyvää poliitikkoa ei tällä hetkellä imo ole, mutta esimerkiksi suht' kuivasta, mutta erittäin vakuuttavasta ja luotettavasta esiintymisestä voisi Arvi Lind toimia hyvänä esimerkkinä (häntä tietääkseni kosiskeltiin politiikkaan mukaan ;-)

Sitäpaitsi erittäin hyvät esiintyjät leimautuvat turhan helposti populisteiksi, joten ehkä on hyvä, että poliitikolla on tietty kankeus.

[q]UzU, 21.1.2006 15:55:
1. Kirjoitat että yrittäjän asemaa ei tarvitsisi parantaa, mutta eläkesysteemiä ja työttömyyskorvauksia voisi parantaa. Tutustu yrittäjän työttömyyskorvauksiin ja vaikkapa sairaspäivärahaan ja tule sitten puhumaan uudellee.[/q]

Miksi ETLA sekä EK ajavat vain suuryritysten etuja? Melkein kaikki heidän puheenvuoronsa on suunnattu heikentämään työntekijöiden asemaa suurten yritysten voiton tavoittelun tarpeiksi. Olen samaa mieltä siitä, että pienen yrittäjän turva on liian heikko, mutta ei sen parantamista näytä kukaan ajavan, kaikkein vähiten Niinistö.

[q]3. Onko joku sanonut että yrittäjien tuli tienata enemmän kuin palkansaajien. Ei, on vain sanottu että tulisi tienata edes saman verran työmäärään nähden.[/q]

Jos yritys menestyy tai pärjää edes kohtuullisesti, voi yrittäjä maksaa itselleen mitä haluaa, työntekijän palkka taas tuskin nousee ja jos yritys ei menesty ja kaatuu, niin silloin ei saa palkkaa työntekijätkään.

[q]4. Ei. Vai kuinka ajattelit kaikki työttömät työllistää. Ja työntekijöiden tulee suostua kohtuullisiin ehtoihin sen takia että heillä on myös tulevaisuudessa ne työpaikat. Suuryritysten tarjoaman työpaikat vähenevät koko ajan, jolloin uusien työpaikkojen on tultava nimenomaan pk-sektorilta.
[/q]

Olen samaa mieltä siitä, että pk-sektorilla on Suomen tulevaisuus. Niinistön ja kokoomuksen ajama suurkorporaatiopolitiikan edut näyttävät karkaavan pk-yritysten käsistä. Mieleeni ei tule muuta kuin sivukulujen laskeminen toimena mistä pk-yrityksetkin hyötyisivät, mutta alentuneiden valtion verotulojen paikkaamiseen hyvinvointivaltion säilyttämiseksi, ei tässä vaihtoehdossa ole esitetty mitään vakuuttavaa.

Panostettava olisi myös epäonnistuneen yrittäjän palauttamiseen toimintakykyiseksi.

[q]wylarion, 21.1.2006 18:05:
"
Köyhien Asialla -puolueen puheenjohtaja Terttu Savola tukee presidentinvaleissa kokoomuksen ehdokasta Sauli Niinistöä.

Terttu Savola perustelee valintaansa sillä, että vaikka "köyhien ja hätääkärsivien asema on vuosi vuodelta huonontunut, presidentin taholta emme ole kuitenkaan havainneet vakavaa suhtautumista suomalaisten hätään".[/q]

Kävitkö katsomassa puolueen kotisivuja? Eipä antanut puolueohjelma kovin ruusuista kuvaa, huonoa suomen kieltä eikä mitään konkreettista. Vain iso ranskalaisin viivoin kyhätty lista ilmeisesti puolueelle tärkeistä asioista.

[q]wylarion, 21.1.2006 18:05:Savola paheksuu Tarja Halosta siitä, että hän hyväksyy SAK:n jäsenmaksujen käytön omaan kampanjaansa.

- Pieniä ihmisiä tulisi puolustaa eikä käyttää näin heitä ja heidän rahojaan hyväksi kaikin tavoin.[/q]

Voi härregud, SAK:ssa on edustajat valittu edustamaan jäseniä, aivan kuten eduskunnassakin ja jos valitut edustajat päättävät jotain jäsenen mielestä paheksuttavaa, siihen voi vaikuttaa seuraavissa SAK:n vaaleissa. Onkohan Terttu SAK:n jäsen ja jos on, niin äänestikö hän SAK:n edellisessä vaaleissa?

[q]wylarion, 21.1.2006 18:05:Savola sanoo harkinneensa asiaa perinpohjin ja sen lisäksi saaneensa rukousvastauksena yhtäpitävän käsityksen siitä, että "Sauli Niinistöstä voisimme saada Suomelle hyvää suuntaa antavan mielipidejohtajan, joka luultavasti ei vain puhuisi, vaan yrittäisi saada mielipiteitään myös käytännössä toteutetuksi".[/q]

Kas, jumallallista sanomaa!

Jos puolue pitää seuraavia asioita epäkohtina:

• Pätkätyö tuo henkistä epävarmuutta ja vaikuttaa kansantalouteen negatiivisesti.
• Työ pyrittävä pitämään kotimaassa.
• Suurten eläkkeiden nostaminen samanaikaisesti suurten palkkojen kanssa on estettävä.

Yrittämisestä sen verran, että pienpuljun pitämisen ongelma on että mahdollisimman paljon täytyy kyetä tekemään itse senkin uhalla että työpäivät venyvät sinne 80 tuntiin/viikko tai ylikin. Tämä taas aiheutuu asiasta että lisätyövoiman palkkaaminen tulee pienyrittäjälle järjettömän kalliiksi, eli sitä ei hankita ellei menestys ole huimaa.

Sitten yrittäjyyden vähäinen kiinnostus syydetään korkeakoulujen niskoille, joita pakotetaan lisäämään yrittäjyyskoulutusta opetusohjelmiinsa. Tämä syö mielestäni aikaa joltain hyödyllisemmältä koulutukselta, eikä nuo yrittäjyyskurssit kovin montaa henkilöä motivoi siihen rumbaan lähtemään. Mielestäni tämä lähestymistapa on "perse edellä puuhun kiipeämistä" (jos nyt latteudet sallittanee tähän väliin). Ongelma tiedostetaan, mutta mitään järkevää tapaa ratkaista ei ole, joten keksitään joku keino joka todennäköisesti lähinnä haittaa tilannetta.

En tietenkään osaa puhua kenenkään muun puolesta, mutta kahden yksityisyrittäjän lapsena pyrin välttämään sitä polkua kuin ruttoa. Mua ei kiinnosta tehdä töitä pahimmillaan 16 tuntia päivässä mukaanlukien viikonloput. Tekee hallaa mielenterveydelle ja sosiaalisille suhteille. Ja tämä siis pahimmillaan vaan siksi että pysyis firma pystyssä, palkanmaksu itselle on lähinnä kolmen kuukauden päässä ja sekin hyvällä tuurilla.

Minä en nää että kumpikaan presidenttiehdokas on hirveesti väläyttäny mitään ton tilanteen muuttamiseks. Ei kampanjoissaan nyt, eikä ajatuksillaan ennen tätä presidenttirallia. Niinistön suusta muistan kuulleeni lähinnä tuota koulujen vastuun kasvattamista...

Mun ääneni menee jalkaväkimiinoille.*piis*

Jopas on tasaista. Äänestämässä on käyty tästähän tulee varmaan yhtä jännää ku Suomi-Ruotsi-maaottelusta

[q]jUSSi, 21.1.2006 21:36
Miksi ETLA sekä EK ajavat vain suuryritysten etuja? Melkein kaikki heidän puheenvuoronsa on suunnattu heikentämään työntekijöiden asemaa suurten yritysten voiton tavoittelun tarpeiksi. Olen samaa mieltä siitä, että pienen yrittäjän turva on liian heikko, mutta ei sen parantamista näytä kukaan ajavan, kaikkein vähiten Niinistö.[/q]

Luuletko että suuryritykset (jotka oikeasti ovat erittäin tärkeitä työllistäjiä Suomessa nyt ja etenkin tulevaisuudessa) tuovat Suomeen lisää työpaikkoja jos heidän etujaan ei oteta huomioon? Mistä johtuu Kiina/halpamaat-ilmiö? Siitä että Suomessa on työnantajalla huonommat edut kuin muualla ja siihen ongelmaan ON taklattava jos hyvinvointisuomesta meinataan tulevaisuudessa puhua. Jos ei ole työtä ei ole hyvinvointia, mikä tässä on vaikea ymmärtää? Luuletko että globalisoituvassa maailmassa suomalaiset pystyvät kehittämään työtä itselleen? Kärjistetysti ehkä marjanpoimintaa tai polttopuiden sahausta voi löytyä. Tämä "suuret yritykset vs. työntekijöiden asema" dilemma haiskahtaa juuri tältä sellutehdas/SAK/vasemmisto/jne-propagandalta ettei mitään rajaa. Suomi on niin pieni valtio ettei täällä ole varaa ruveta sooloilemaan vaan pitää elää muiden - suurempien pelureiden mukaan ja siksi meillä on pakko parantaa suurten yritysten ja rikkaiden/hyvin tienaavien asemaa . Niinistö on tämän tajunnut.

Työttömät on hyvin Tarja Halos vastaisia koska orjatyölaki on SDP:n syytä. Myös työttömyys on kulema SDP:n syytä.

[q]Mark Hamilton, 22.1.2006 12:34:
orjatyölaki
[/q]

Hitto, en oo kuullutkaan tollasesta. Voisitko kertoa enemmän, jotta osaan mahdollisesti hyödyntää sitä omissa proggiksissani?

[q]Jone, 22.1.2006 12:46:
---
Mark Hamilton, 22.1.2006 12:34:
orjatyölaki

---


Hitto, en oo kuullutkaan tollasesta. Voisitko kertoa enemmän, jotta osaan mahdollisesti hyödyntää sitä omissa proggiksissani?
[/q]

Tämän vuoden alusta työmarkkinatukilaki on muuttunut sillä tavalla, että kun on ollut 500 päivää työttömänä niin joutuu työharjoitteluun tai työvoimakoulutukseen. Jos ei mene joutuu toimeen tulo tuelle. Kuulema myös jos kunnalla ei ole antaa työharjoittelupaikkaa niin joutuu sossun toimeentulotuelle.

[q]GateWay, 22.1.2006 12:31:
Luuletko että suuryritykset (jotka oikeasti ovat erittäin tärkeitä työllistäjiä Suomessa nyt ja etenkin tulevaisuudessa) tuovat Suomeen lisää työpaikkoja jos heidän etujaan ei oteta huomioon?[/q]

Mutta kun suuryritysten eduista ei voi tehdä työntekijöiden etuja tärkeämpiä. Miksi on niin vaikea ymmärtää, että molempia osapuolia täytyy ajatella? Ja suomessa säilyy työ, sillä kaikkea ei voi ulkoistaa halpamaihin.

Jos yritys tuottaa voittoa suomalaisin ehdoin, niin miksi tällaisen yrityksen olisi saatava lisäetua työntekijöiden kustannuksella?

[q]GateWay, 22.1.2006 12:31:Mistä johtuu Kiina/halpamaat-ilmiö? Siitä että Suomessa on työnantajalla huonommat edut kuin muualla ja siihen ongelmaan ON taklattava jos hyvinvointisuomesta meinataan tulevaisuudessa puhua.[/q]

Siitä, että halpatyön maissa ei ole työntekijöiden oikeuksia, kuten Kiinassa, jossa työntekijöillä ei ole järjestäytymisoikeutta. Suunnaton köyhyys näissä maissa pakottaa ihmiset ottamaan työn kuin työn vastaan ja oikeuksien perään on turha haaveilla, sillä työttömiä ja köyhiä on jonoksi asti korvaamassa hankalat työntekijät.

Voisin kysyä, että miksi Suomessa, suomalaisin työehdoin voittoa tuottava tehdas lopetetaan,vaikka Saksassa olisi tehdas mikä tuottaisi tappiota? Siksi, että suomessa on halvempaa irtisanoa.

Jos suomessa on euroopan halvinta irtisanoa väkeä niin miten suomalaisen työnantajan edut ovat aivan perseellään? Ettei vain ole taas kyse siitä, että voittoa ei tule tarpeeksi ja kun kasvu ei voi olla ikuista, niin sen illuusiota halutaan jatkaa imemällä veret duunareista?

[q]Jos ei ole työtä ei ole hyvinvointia, mikä tässä on vaikea ymmärtää?[/q]

Miten suomesta voi työ loppua? Niin kauan kuin suomessa on elämää, täällä on työtä.

[q]Luuletko että globalisoituvassa maailmassa suomalaiset pystyvät kehittämään työtä itselleen?[/q]

Miksi eivät pystyisi?

[q]Kärjistetysti ehkä marjanpoimintaa tai polttopuiden sahausta voi löytyä. Tämä "suuret yritykset vs. työntekijöiden asema" dilemma haiskahtaa juuri tältä sellutehdas/SAK/vasemmisto/jne-propagandalta ettei mitään rajaa.[/q]

Ja sinun parturisi leikkaa hiuksesi kiinassa, samoin kuin autosi huolletaan kiinassa. Matkatoimistossa asioidessasi täytyy ensin lentää kiinaan ja lehmät lentää!

Suomesta on tulossa pääasialliseti palveluyhteiskunta.

[q]Suomi on niin pieni valtio ettei täällä ole varaa ruveta sooloilemaan vaan pitää elää muiden - suurempien pelureiden mukaan ja siksi meillä on pakko parantaa suurten yritysten ja rikkaiden/hyvin tienaavien asemaa . Niinistö on tämän tajunnut.
[/q]

Mistä johtuu tämä harhaluulo, että me emme voisi vaikuttaa talouteemme ja se kehitykseen, vaan aina puhutaan mystisistä pakoista ja pelotellaan talouden uhkakuvilla? Suomi ei pysty kansainvälisesti kilpailemaan työvoimakustannuksilla, joten miksi sitä pitäisi edes yrittää? Ikuisen talouden kasvun ja ainaisen voiton maksimoinnin edessäkö työntekijän on luovuttava oikeuksistaan ja tyydyttävä riskinkantajan osaan?

Suomalaista yhteiskuntaa on muutettava, mutta ei pelkästään korporaatioita suosivaan suuntaan,vaan hyvinvointiyhteiskunnan turvaverkkoja on kasvatettava huomioimaan myös silpputyöläiset, joita ainaiset joustovaatimukset ovat kasvattaneet rajusti. Yritysten riskiä ei pidä eikä voi siirtää kokonaan työntekijöiden kannettavaksi.

Eräs mielenkiintoinen mielipide Natosta: http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1079.html

[q]Mark Hamilton,
... että kun on ollut 500 päivää työttömänä ...
[/q]
Mä menin ihan sanattomaksi kun mä luin tän.

En oikein osaa reagoida mitenkään siihen, että joku ihan oikeasti voi oikeutta itselleen elää 500 päivää yhteiskunnan varoilla ilman mitään velvoitteita.

En vaan osaa, vaikka kuinka yritän.

[q]siveys, 22.1.2006 13:32:
-clip-
[/q]


en minäkään. Puhun nyt siis vain sellaisista tapauksista jotka eivät edes halua löytää työtä. Minusta sellanen siipeily on todellakin hyvä karsia pois. Jos sille työn tekemiselle ei tosiaan ole mitään estettä ja kyseinen henkilö ei kuitenkaan sitä halua tehdä, niin mun puolesta senkun vaan toimeentulotuelle.

edit: tosin jaksan uskoa vieläkin että suurin osa työttömistä on sellaisia jotka haluaisivat töitä mutta eivät sitä syystä tai toisesta onnistu löytämään. Mutta heihinhän tämä "orjatyölaki" (*lmao*) ei kai hirveästi edes vaikuta. But correct me if I´m wrong.

[q]jUSSi, 22.1.2006 13:24:
Eräs mielenkiintoinen mielipide Natosta: http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1079.html
[/q] Eimitenkään yllättävä! Miten tälläinen kärpäsenpaskan kokoinen maa voisi vaikuttaa isossa natossa, kun se ei edes pysty vaikuttamaan parhaimmalla mahdollisella tavalla eu:ssakaan !

Krhm... Ajatelkaas nyt ihmiset hyvät. 500 päivää työttömänä...Kuluttaen meidän veronmaksajien rahoja.... Mikä teitä ihmisiä riivaa? On se kumma kun aikuiset ihmiset ei älyä töihin mennä... Aina jotain töitä löytyy ja ennemmin tai myöhemmin se mieluisin työpaikka. Se että on 500pvä työttömänä ei varmasti ole yhdellekkään työnantajalle merkki hyvästä työntekijästä...

Itse henkilökohtaisesti opiskelen ja parhaimmillaan ollut 3 työpaikkassa opiskelun ohessa...(nyttemin vain yhdessä, mutta vain oman mielenterveyden vuoksi...kun täytyy sitä ihmisen joskus nukkuakkin.) En ole koskaan töitä vieroksunut ja aina olen niitä saanut... Ja siis minkäänlaista koulutusta ei ole ja ikääkään ai vielä kovin paljon. Ja varmana tietona voin sanoa että on niin asenteesta kiinni kuinka kauan joutuu rypemään niissä naurettavissa alku palkoissa...

Ja mitä presidenttiin tulee itse haluan mielummin muumi mamman meidän maamme keulakuvaksi kuin klonkun(tarkkailkaa eleitä, ilmiömäistä yhdennäköisyyttä.) riistämään meidän duunareitten pienistä palkoista ne viimeisetkin extrat... Niinistön ehkä tyhjentävin lausunto joka käsitteli suomalaisten työläisten palkkoja...kaupankassat ansaitsevat hänen käsityksensä mukaan 3000e kk...? Kertokaa toki Niinistöläiset mistä tällaisia löytää niin juoksen suuna päänä sinne...

Kaikki ihmiset ei vain voi olla korkeakoulutettuja tuomareita ja lääkäreitä... Se on vaan fakta... Eihän meille kaikille riittäisi töitä... Ja sitä paitsi jos te ihmiset ajattelette yhtään realistisesti, niin onhan tämän maan suurin valtaväestö me tavalliset duunarit.... Itse en ainakaan halua porvaria kyykyttämään köyhiä vielä lisää, kun juuri on saatu taas asioita vähän kohilleen... Tässä kohtaa haluan nimenomaan painottaa opintotukea ja progressiivista verotusta... Mitähän mahtaisi tapahtua jos Niinistö pääsisi ohjaksiin?

No kaikki jää nähtäväksi, mutta luojan kiitos meillä on sentään suhteellisen fiksu hallitus ja eduskunta... Tapahtuipa sitten mitä tahansa.

[q]mikkelsson, 22.1.2006 13:38:
---
siveys, 22.1.2006 13:32:
-clip-

---


en minäkään. Puhun nyt siis vain sellaisista tapauksista jotka eivät edes halua löytää työtä. Minusta sellanen siipeily on todellakin hyvä karsia pois. Jos sille työn tekemiselle ei tosiaan ole mitään estettä ja kyseinen henkilö ei kuitenkaan sitä halua tehdä, niin mun puolesta senkun vaan toimeentulotuelle.

edit: tosin jaksan uskoa vieläkin että suurin osa työttömistä on sellaisia jotka haluaisivat töitä mutta eivät sitä syystä tai toisesta onnistu löytämään. Mutta heihinhän tämä "orjatyölaki" (*lmao*) ei kai hirveästi edes vaikuta. But correct me if I´m wrong.
[/q]

Työttömien mielipiteitä voi lukea täältä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&subcat=827

Parasta oli se kun eräs Hallitusnikkari nimellä kirjoittava väittää että työttömyys poistuisi jos rangaistukset itsensä ja muidentyöllistämisestä poistettaisiin. Itse en usko että työttömyys poistuisi vuodessa sillä että sovitettutyömarkkina tuki suotaisiin yrittäjille. Hänen mielestään hallitus ylläpitää työttömyyttä mitä en kanssa usko.

[q]titi, 22.1.2006 14:20:
Krhm... Ajatelkaas nyt ihmiset hyvät. 500 päivää työttömänä...Kuluttaen meidän veronmaksajien rahoja.... Mikä teitä ihmisiä riivaa? On se kumma kun aikuiset ihmiset ei älyä töihin mennä...
[/q] Isoissa kaupungeissahan tuo toteutuu mutta miten jossain jumalanseläntakana olevassa pikku kylässä tai "kaupungissa" ? Siellä ei vaan ole töitä tarjolla!