Eduskuntavaalit 2007

http://www.vihreat.fi/fi/node/603

"Maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme. Heillä tulee olla myös oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kulttuuriaan. Tarvitsemme parempaa kykyä kohdata erilaisuutta itsessä ja muissa."

Maahanmuuton lieveilmiöt näkyvät jokapäiväisessä katukuvassa mm. näin:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Verisist%C3%A4+ry%C3%B6st%C3%B6ist%C3%A4+yli+6+vuoden+tuomiot+kahdelle/1135225798436
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1335915
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oulun+joukkoraiskauksesta+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+4ndash+6+ulkomaalaista/1135223768258
http://www.kaleva.fi/plus/juttu621642_page0.htm

"Kulttuuri rikastuu"? "Monikulttuurisuus on rikkaus ja suunnaton voimavara"?


Samalla sivulla mainitaan:

"
Vihreät haluavat

* nostaa Suomen kehitysavun YK:n esittämään 0,7 prosenttiin vuoteen 2010 mennessä
* luoda kehitysavun rahoittamiseksi uusia rahoitusjärjestelmiä kuten kansainvälisen lentoveron
* poistaa köyhimmille kehitysmaille haitalliset vientituet
* lisätä avoimuutta EU:ssa ja karsia byrokratiaa
* ajaa EU:ssa vähimmäistasoja yritys-, ympäristö- ja pääomaverotukseen
* perustaa eduskuntaan turvallisuusvaliokunnan valvomaan kokonaisturvallisuutta
* toimia YK-järjestelmän uudistamiseksi ja vahvistamiseksi
* demokratisoida kansainvälisiä rahoituslaitoksia tukemalla kehitysmaiden osallistumista neuvotteluihin
* siirtyä valikoivaan asevelvollisuuteen ja kehittää asepalveluksen sisältöä
* lopettaa totaalikieltäytyjien vangitsemisen heidän mielipiteensä takia
* karsia turvapaikanhakijoille myönnettäviä b-lupia ja myöntää sen sijaan varsinaisia turvapaikkoja sekä kohtuullistaa luvan saaneiden asemaa
* parantaa ihmiskaupan uhrien asemaa pidentämällä heidän oleskelulupaansa
* helpottaa maahanmuuttoa työn ja opiskelun perässä mm. parantamalla ulkomaalaisten mahdollisuuksia hakea työtä ja saada työlupa Suomesta käsin
* perustaa maailmaan YK:n alaisen ympäristöjärjestön edistämään kansainvälistä ympäristöpolitiikkaa
"

Aika erikoinen lista. Vihreiden pääteemat tuntuvat pyörivän maahanmuuttajien, kehitysavun ja pakolaisten ympärillä. Lisäksi otetaan löyhästi kantaa _erittäin_ marginaalisen totaalikieltäytyjien joukon asemaan ja ehdotellaan erilaisten järjestöjen ja muiden byrokratiakoneistojen perustamista, vaikka yhdessä bulletissa samaan aikaan peräänkuulutetaan byrokratian karsimista.

EU- ja YK-tason tavoitteet ovat toki jaloja ja yleviä mutta en nyt ihan heti laittaisi rahojani sen puolesta likoon, että eduskuntaan valittava pieni ryhmä pystyy näitä asioita konkreettisesti edistämään. Vihreät tuntuvat unohtavan, että kyseessä ovat eduskuntavaalit, jossa valitaan Suomen etua ajavia _kansanedustajia_ eikä maailmanparantajia.

Tuon listan perusteella vihreät eivät tunnu kovinkaan kiinnostuneilta Suomen tai suomalaisten asioista. Pikemminkin vihreät toteavat sivuillaan:
"Ihmiskunta on vauraampi kuin koskaan. Meillä on varaa turvata ruoka ja koulutus jokaiselle maailman lapselle.". Hohhoijaa! Suomalaistenko tulisi kouluttaa ja syöttää koko maailma?

Vihreät onkin alkanut muistuttaa yhä enemmän vasemmistoliiton tai kommunistien sivukonttoria maailmaa syleilevällä "kyllä meillä on mitä jakaa!"-politiikallaan (huom. kaikki "jaettava" pitää työllä rakentaa). Samaan aikaan terveydenhuollon palvelut, vanhustenhoito, opiskelijoitten asema, puolustusmäärärahat, kuntien talous jne. ovat aivan retuperällä.

Onko tämä se suunta, jota vihreiden äänestäjät tavoittelevat? Jos on, olisi ehkä korkea aika tehdä reality check ja miettiä, miten vihreiden äänestäminen parantaa sinun asemaasi ja suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta ja tulevaisuutta?

Käytännönläheisempää ja suomalaisten kannalta huomattavasti oleellisempaa vaaliohjelmaa voi tarkastella esim. täältä:
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/eduskuntavaaliohjelma_2007.html

Ton takia en äänestäkään ketään...

[q]foobar, 14.3.2007 12:02:
Aika erikoinen lista. Vihreiden pääteemat tuntuvat pyörivän maahanmuuttajien, kehitysavun ja pakolaisten ympärillä. Lisäksi otetaan löyhästi kantaa _erittäin_ marginaalisen totaalikieltäytyjien joukon asemaan ja ehdotellaan erilaisten järjestöjen ja muiden byrokratiakoneistojen perustamista, vaikka yhdessä bulletissa samaan aikaan peräänkuulutetaan byrokratian karsimista.
[/q]

Tässä Vihreiden vaaliohjelma, josta oli päättänyt quotata vain tuota viimeistä osuutta.

* Laatua elämään palveluista, sivistyksestä ja kulttuurista
* Talous valjastettava tukemaan hyvinvointia, työllisyyttä ja yhdenvertaisuutta
* Luonnon ääni kuuluviin - ihmisen hyvinvointi riippuu ympäristöstä
* Reilu globalisaatio - turvallisuus syntyy oikeudenmukaisuudesta

Puhuvat myös erikseen pitkät pätkät aiheista ilmastonmuutos, köyhyys ja työelämä.

Huoh.

[q]foobar,

...

Käytännönläheisempää ja suomalaisten kannalta huomattavasti oleellisempaa vaaliohjelmaa voi tarkastella esim. täältä:
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/eduskuntavaaliohjelma_2007.html
[/q]

Ja lopuks sä vedät PERUSSUOMALAISET esimerkiks
reaalipoliittisesta uskottavuudesta.

Mä olen jo aiemmin pitäny sua trollina, ja tää vahvisti.

En nyt lähde tästä sen yksityiskohtaisemmin väitteleen,
koska sun kaltaiset populismin nielevät vatipäät
ei tuu koskaan ymmärtään että suomi ei oo saari,
me ei eletä hermeettisessä astiassa joka voidaan yksiselitteisesti
sulkea kaikelta maailman pahuudelta. Suuri osa
maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista johtuu
siitä, että monikulttuurisuutta ei olla mitenkään huomioitu
mm. kunnallispolitiikassa, mikä on johtanut syrjäytymiseen.
Ihan vastaavasti meillä on ongelmia niiden syntyperäistenkin
suomalaisten kanssa, jotka yhteiskunta ja yhteisö on
syrjäyttänyt.

Näitä ongelmia esim. perussuomalaiset eivät kommentoi
mitenkään.

Samaan aikaan yleisesti tunnettu tosiasia on, että suomessa
tullaan tarvitsemaan yhä enemmän maahanmuuttajia
jotta väestön ikärakenne ei räjähdä silmille parinkymmenen
vuoden sisällä. Maahanmuuttajien sopeuttaminen tähän
yhteiskuntaan on siis realiteetti jonka kanssa on syytä
oppia elämään.

Toisaalta ulkomaanapu parantaa ihmisten elinolosuhteita
siellä missä ongelmia tällä hetkellä on, mikä puolestaan
vähentää painetta pakolaisuuteen.

Lyhyesti ja rautalangasta: jos asioille tehdä mitään,
tunkee eurooppaan muutaman vuoden sisällä pahimmillaan
kymmeniä miljoonia pakolaisia, ja se on jo paljon
vakavampi ongelma kuin se että joku perusjuntti ei tykkää
siitä että ostarillle on ilmestynyt joukko somaleita.

[q]Tomppeli, 14.3.2007 12:06:
Ton takia en äänestäkään ketään...
[/q]
no toihan se kaikki ongelmat ratkaiseekin:

EI TEHDÄ MITÄÄN, OLLAAN NIIN KUIN EI
OLTAISKAAN NIIN EHKÄ SE ONGELMA
HÄVIÄÄ ITSESTÄÄN.

[q]foobar, 14.3.2007 12:02:
* nostaa Suomen kehitysavun YK:n esittämään 0,7 prosenttiin vuoteen 2010 mennessä
* luoda kehitysavun rahoittamiseksi uusia rahoitusjärjestelmiä kuten kansainvälisen lentoveron
* poistaa köyhimmille kehitysmaille haitalliset vientituet
* karsia turvapaikanhakijoille myönnettäviä b-lupia ja myöntää sen sijaan varsinaisia turvapaikkoja sekä kohtuullistaa luvan saaneiden asemaa
* parantaa ihmiskaupan uhrien asemaa pidentämällä heidän oleskelulupaansa
* helpottaa maahanmuuttoa työn ja opiskelun perässä mm. parantamalla ulkomaalaisten mahdollisuuksia hakea työtä ja saada työlupa Suomesta käsin
[/q]

Minun mielestäni nuo ovat ihan asiallisia tavoitteita. Jos nyt yhden asian tuolta nostaa, en kyllä käsitä miten edes sait kehitysavun nostamisen huimaan 0,7 prosenttiin negatiiviseksi asiaksi?

[q]Jone, 14.3.2007 10:52:
http://www.punajuuri.net/index.php?tmp=9
[/q]

Tässä yksi niistä syistä, miksi kyseinen heppuli sai mun äänen :)

Mielenkiintoista kyllä, että sulla Foobar ei edelleenkään, ei pressanvaalien aikana, eikä nyt ole mitään muuta kuin tuo muukalaisvastaisuus. Aivan niinkuin tuo em. rajojen sulkeminen olisi vastaus kaikkeen. Näet ulkomaalaiset ongelmana, mutta samalla sinä et tunnu huomaavan mitään tämän maan todellisista ongelmista, et työttämyyttä, vanhustenhoitoa, nuorten syrjäytymistä, leikkausjonoja, et sosiaalipalveluitten leikkaamista etc. etc. Onko se sitten hyvä tapa profiloitua todelliseksi suoraselkäiseksi maan parasta ajattelevaksi ihmiseksi, kun keskitytään pelkästään tuohon maahanmuottoon ja samalla unohdetaan kaikki ongelmat, tai ei unohdeta, mutta ohitetaan ne, kun ei niihin ole mitään järkeviä vastauksia antaa. Riemurinnoin marssin kyllä ensi sunnuntaina äänestyskoppiin ja raapustan lappuun sen ehdokkaan numeron, josta tiedän ettei hän jaa noita sinun aatteitasi.

musta pakolaisii ei kannata kuskata tänne, koska yhden pakolaisen elättämisellä elätettäis ja koulutettais ties kuinka monta pakolaista kehitysmaassa, mikä puolestaan ehkäisis parhaiten väestön liikakasvua. Lisäks niitten on vaikee sopeutua vieraaseen yhteiskuntaan varsinkin tietyistä maista tulevien... Ja siitä taas seuraa Ranskankaltaiset ongelmat.

Musta ehkä paras tapa saada väkeä Suomeen olis adoptoida lapsia...

[q]Tomppeli, 14.3.2007 12:32:
musta pakolaisii ei kannata kuskata tänne, koska yhden pakolaisen elättämisellä elätettäis ja koulutettais ties kuinka monta pakolaista kehitysmaassa, mikä puolestaan ehkäisis parhaiten väestön liikakasvua. Lisäks niitten on vaikee sopeutua vieraaseen yhteiskuntaan varsinkin tietyistä maista tulevien... Ja siitä taas seuraa Ranskankaltaiset ongelmat.

Musta ehkä paras tapa saada väkeä Suomeen olis adoptoida lapsia...
[/q]

:D

Ooks ikinä miettiny sitä miks jengi lähtee pakolaisiks? Siel sodan/vainojen/muun vastaavan keskellä ihmisten kouluttaminen ja elättäminen voi olla vähän vaikeeta, etenkin jos ne pistetään kylmäks

[q]serotonot, 14.3.2007 12:35:
---


---


:D

Ooks ikinä miettiny sitä miks jengi lähtee pakolaisiks? Siel sodan/vainojen/muun vastaavan keskellä ihmisten kouluttaminen ja elättäminen voi olla vähän vaikeeta, etenkin jos ne pistetään kylmäks
[/q]

Oon ja tieksä mitä ne pakolaiset menee naapurimaihin pakolaisleireille. Sieltä pieni osa kuskataan tänne ku voitais samalla auttaa moninkertasta määrää siellä...

[q]foobar, 14.3.2007 12:02:
*huoh*[/q]

Onks sun oikea nimi Jussi Halla-aho?

[q]Tomppeli, 14.3.2007 12:41:
---
serotonot, 14.3.2007 12:35:
---


---

Ooks ikinä miettiny sitä miks jengi lähtee pakolaisiks? Siel sodan/vainojen/muun vastaavan keskellä ihmisten kouluttaminen ja elättäminen voi olla vähän vaikeeta, etenkin jos ne pistetään kylmäks

---

Oon ja tieksä mitä ne pakolaiset menee naapurimaihin pakolaisleireille. Sieltä pieni osa kuskataan tänne ku voitais samalla auttaa moninkertasta määrää siellä...
[/q]

Ensinnäkin: Mitä toi eka lause tarkoittaa? Ei niitä pakolaisleireiltä kukaan kuskaa. Sieltä tullaan aika isolla riskillä ja säädöllä itse. Toisekseen, ootko ikinä nähny noita pakolaisleirejä esim uutisissa tms. Niissä eläminen ei oo mitään herkkua, sitä paitsi jos sua ja sun sukua vainotaan esim. sun uskonnon takia ni et välttämättä oo turvassa sillä et muutat kotoas naapuriin.

On kuitenkin vähä eri asia olla pakolaisena länsimaisessa yhteiskunnassa kuin ylikansoitetussa telttakylässä missä on huonon hygienian ja juomaveden, ruuan ja muun puutteen aiheuttamia kulkutauteja yms.

[q]Tomppeli, 14.3.2007 12:41:
---
serotonot, 14.3.2007 12:35:
---


---


:D

Ooks ikinä miettiny sitä miks jengi lähtee pakolaisiks? Siel sodan/vainojen/muun vastaavan keskellä ihmisten kouluttaminen ja elättäminen voi olla vähän vaikeeta, etenkin jos ne pistetään kylmäks

---


Oon ja tieksä mitä ne pakolaiset menee naapurimaihin pakolaisleireille. Sieltä pieni osa kuskataan tänne ku voitais samalla auttaa moninkertasta määrää siellä...
[/q]


Tota noin. Se infrastruktuuri niillä leireillä on sellanen,
että hyvä jos saadaan ihmiset ylipäätään pysyyn
hengissä niissä telttakylissä Ei siellä pystytä järjestään
mitään ammatillista opetusta. Ne naapurivaltiot kun ei
muutenkaan oo itsekään usein mitään lintukoteja.

[q]foobar, 14.3.2007 12:02:
kirjoitus
[/q]

Karski vastasikin aika pitkälti samoilla linjoilla, joilla itsekin olen ja todennäköisesti fiksummin sanoin.

Mulle ei mene ihan jakeluun se miten näet esiinnostamasi asiat Vihreän Liiton näkemyksistä huonoina juttuina, koska mun näkökannastani niissä ollaan hyvin järkevällä, kypsällä ja asiallisella linjalla. "Me" Vihreät (vaikka en virallisesti jäsen olekaan enkä erityisen poliittisesti aktiivinen - ainakaan toistaiseksi) emme kuvittele voivamme muuttaa maailmaa yön aikana, mutta tämän tiedostaminen ei tarkoita sitä ettei puolue pyrkisi aktiivisesti toimimaan mainittujen asioiden puolesta. Mitä muuta sitä voi sit tehdä kuin pyrkiä mahdollisimman tehokkaasti toimimaan kuten näkee oikeudenmukaiseksi ja järkeväksi?

Maahanmuuttajiin tekemäsi viittaukset ja tiettyjen uutisotsikoiden selektiivinen esittäminen vihjailujesi "tueksi" kertoo mielestäni paljon kirjoituksesi vakavastiotettavuudesta. Kyllä se vaan on niin, että täällä kotoisessa Suomessamme edelleen tehtaillaan niitä rikoksia laadusta riippumatta pääsääntöisesti ihan valkoihoisten syntyperäisten suomalaisten toimesta kuin maahanmuuttajien, jotka toki tästä huolimatta ovat rikostilastoissa valitettavan ylikorostuneena ryhmänä. Sormella osoittamisen sijaan olisi mielestäni syytä hieman miettiä miksi näin mahtaa olla. Valitettavan suuri osa maahanmuuttajakannastamme on monin tavoin ajettu yhteiskunnan ulkopuolelle pois meidän muiden joukosta ja tällä tavalla toimia on väistämättä omat valitettavat seuraamuksensa. Se ei oikeuta rikollista elämäntapaa tai käytöstä, mutta selittää sitä kummasti.

Globaalisti ajatellen suomalaiset ovat harvinaisen etuoikeutettu kansa ja mun mielestäni meillä on moraalinen velvoite auttaa vähempiosaisia kykymme ja resurssiemme mukaan. Aivan sama moraalinen velvoite koskee mielestäni kaikkia täällä ja muualla - jos näet että joku kärsii tai on pulassa ja tiedät voivasi auttaa, niin auta. Tämä ei tarkoita sitä, että meillä olisi mielestäni velvoite elättää kokonaisia maanosia vaan sitä, että meidän tulee pyrkiä auttamaan heitä elättämään itse itsensä. Ymmärrän, että joskus saattaa olla hankalaa muistaa nälänhätää kun pitäisi pystyä keskittymään myös Saabinsa uusien kevytmetallivanteiden ja matalaprofiilirenkaiden ihailemiseen, mutta suosittelen joka tapauksessa yrittämään.

Kuten Karskikin mainitsi on jo väestömme ikärakennekin sellainen, että ellei maahanmuuttajien määrää maassamme lisätä on meidän ikäpolvemme sekä meitä seuraavat ikäpolvet (sillä melko todennäköisellä olettamuksella etteivät suomalaiset nuoret innostu yhtäkkiä hankkimaan keskimäärin kolmea lasta / perhe) hyvin helisemässä kasvavien kustannuksien ja niitä jakavan työikäisen populaation vähentyessä kaiken aikaa. Musta olis tosi kiva mikäli suomalaista hyvinvointia ja siihen liittyviä arvoja pystyttäisiin ylläpitämään vielä 10-15 vuoden kuluttuakin (saati sitten pidemmällä aikavälillä) ja mulle sillä ei ole mitään väliä mahdollistuuko tämä valkoisten, mustien, keltaisten, punaisten vai sinisten ihmisten toimesta tai onko näiden henkilöiden nimi Matti, Makamba vai Manindra.

[q]Tomppeli, 14.3.2007 12:41:
---
serotonot, 14.3.2007 12:35:
---


---


:D

Ooks ikinä miettiny sitä miks jengi lähtee pakolaisiks? Siel sodan/vainojen/muun vastaavan keskellä ihmisten kouluttaminen ja elättäminen voi olla vähän vaikeeta, etenkin jos ne pistetään kylmäks

---


Oon ja tieksä mitä ne pakolaiset menee naapurimaihin pakolaisleireille. Sieltä pieni osa kuskataan tänne ku voitais samalla auttaa moninkertasta määrää siellä...
[/q]

Heh. Joo, somalipakolaisten olosuhteet jemeniläisillä pakolaisleireillä onkin tosi hyvät. Tai länsisaharalaisten Algeriassa ja Marokossa. Tai palestiinalaisten Libanonissa.

HALOO! Ne köyhät maat, joista pakolaisia tulee, on muiden, aivan yhtä köyhien maiden ympäröimiä. Ihmisten haluavat sieltä pakoon ihan yhtä paljon kuin maasta, josta alunperin lähtivät.

Pakolaisistahan "päästäisiin" eroon sillä, että oikeasti tehtäisiin jotain ko. maiden elinolojen parantamiseksi, eli esim. alotettais sillä, että kehitysyhteistyön osuus nostettais 0.7% budjetista. Mutta ei, tämähän ei mene jakeluun esim. sille perussuomalaisten ehdokkaalle, joka vuolaasti itki Kepan vaalitentissä, että kehitysyhteistyöstä ei ole ollut mitään hyötyä! Ikinä. Koskaan.

[q]Karski, 14.3.2007 12:45:
---


Tota noin. Se infrastruktuuri niillä leireillä on sellanen,
että hyvä jos saadaan ihmiset ylipäätään pysyyn
hengissä niissä telttakylissä Ei siellä pystytä järjestään
mitään ammatillista opetusta. Ne naapurivaltiot kun ei
muutenkaan oo itsekään usein mitään lintukoteja.
[/q]

siellä ne silti on ja olotki pysyy vastaavina jos niitä ei koiteta parantaa. Ja kuhan nyt opetettais ne tytöt eka lukemaan, mikä tasan tarkkaan on mahdollista...

Tuossa hieman muistin virkistämiseksi, vaikka tämä nyt ehkä meneekin mulla vähän hurskastelun puolelle, pari tunnelmakuvaa Darfurin pakolaisleireistä:

http://www.cbc.ca/news/photogalleries/darfur/images/01_darfur.jpg
http://www.foodmuseum.com/images/darfur-refugee-camp.jpg

Ja bonarina mukava JanJaweed vaanii leirin ulkopuolella:
http://atlanticreview.org/uploads/Brian-Steidle-Janjaweed.jpg

[q]Tomppeli, 14.3.2007 12:54:
---
Karski, 14.3.2007 12:45:
---


Tota noin. Se infrastruktuuri niillä leireillä on sellanen,
että hyvä jos saadaan ihmiset ylipäätään pysyyn
hengissä niissä telttakylissä Ei siellä pystytä järjestään
mitään ammatillista opetusta. Ne naapurivaltiot kun ei
muutenkaan oo itsekään usein mitään lintukoteja.

---


siellä ne silti on ja olotki pysyy vastaavina jos niitä ei koiteta parantaa. Ja kuhan nyt opetettais ne tytöt eka lukemaan, mikä tasan tarkkaan on mahdollista...
[/q]

sinänsä oot oikeessa siinä, että elinolosuhteita pitäis
parantaa ihmisten alkuperäisessä kotimaassa, mutta
tässä on se ongelma, että siinä vaiheessa kun kriisi
on jo päällä, niin siinä ei paljon peruskoulutusta
järjestellä. Naisten lukutaito on yks tekijä, mutta
ei se sitä JO OLEMASSAOLEVAA pakolaisongelmaa
poista.

Ts. samaan aikaan kun yritetään tehdä pakolaisuus
tarpeettomaksi (missä voi mennä vuosia, kymmeniä
vuosia) on yritettävä kansainvälisellä yhteistyöllä
purkaa tätä AKUUTTIA pakolaisongelmaa, joka
vain pahenee sitä mukaa kun täällä huudellaan
jostain muutaman tuhannen pakolaisen 'ongelmasta'
ja perussuomalaiset & fanclub laukoo umpimielisyyksiään.

Lisäksi Afrikassa elää 16 miljoonaa (*) ihmistä pakolaisina
oman kotimaansa rajojen sisäpuolella, ja nää ihmiset
on usein kaiken kansainvälisen avun ulottumattomissa
ja kotimaassaan edelleen usein vainojen kohteina.

(*) Lukema on vuodelta 1999, tilanne on tästä jonkin
verran kohentunut, mutta en löytänyt tarkkoja
lukemia.

[q]Tomppeli, 14.3.2007 12:54:
Ja kuhan nyt opetettais ne tytöt eka lukemaan, mikä tasan tarkkaan on mahdollista...
[/q]

Samaan aikaan kun ko. tytöt miettivät, että mistähän saisi tämänpäiväisen ravintoannoksen ja juomaveden + nämä vielä toivottavasti sellaisessa muodossa joka pysyisi sisällä eikä aiheuttaisi esim. ripulia, johon ihmiset ihan yleisesti kuolevat näillä leireillä heikossa hapessa ollessaan ja tän ravintokysymyksen ollessa ainoastaan yksi monista pakolaisleirillä olevista käytännön ongelmista / uhkaavista vaaroista?

Jotenkin kummasti veikkaan et noissa oloissa ei ihan ensimmäisenä oo sellainen "Jaska, opettaisitko mulle aakkoset"-fiilis.