Eduskuntavaalit 2007

[q]Tomppeli, 13.3.2007 11:40:
Mäki olin jo päättäny äänestää vihreitä, mut sit tuli joku nuorten vihreiden mainos himaan, missä muutamien mielipiteet poikkes omista sen verran, etten nyt sitten äänestä varmaan ketään... Eli ei kannata mainostaa
[/q]

No äänestä sitten sitä vähiten huonoa vaihtoehtoa. Täysin omien arvojen mukaisia ehdokkaita tuskin helpolla, jos ollenkaan, löytyy.

[q]cjet, 13.3.2007 11:25:
Ei porvareille, kiitos. Ihan vaan muutenkin. Ei edes keskustalle. Ja punaset-hörhöt on kans omaa luokkaansa.. Jos vaa pystyis olee keskellä..
[/q]

Keskellähän sitä persettä nuollaan. Kaikkia pitää miellyttää ja eturyhmät pitää pitää tyytyväisinä politiikalla, joka on melkeinpä inhorealistisen pragmaattista. Tämän päivän politiikassa ja yhteiskunnassa on se ongelma, ettei ideologiaa enää ole. On vain ikuisen kasvun pönkittämistä ja kilpailukyvyn ylläpitämistä suorastaan hinnalla millä hyvänsä. Kansakin tahtoo vain kuluttaa ja pitää yllä status quon.

Äänestän kommareita. Heillä, jos keillä on aatteenpalo silmissä ja utopiat siintää taivaanrannassa.

[q]Claquesous, 13.3.2007 12:48:
Äänestän kommareita. Heillä, jos keillä on aatteenpalo silmissä ja utopiat loistaa taivaanrannassa.
[/q]

ai eikö SUOMEN KANSAN SINIVALKOISILLA
tai SUOMEN ISÄNMAALLISELLA KANSANLIIKKEELLÄ
sitten ole aatteen paloa ja utopioita silmäkulmissaan.

http://www.ikl.fi/vaalit.html

[q]Karski, 13.3.2007 12:50:
Ei eikö SUOMEN KANSAN SINIVALKOISILLA
tai SUOMEN ISÄNMAALLISELLA KANSANLIIKKEELLÄ
sitten ole aatteen paloa ja utopioita silmäkulmissaan.

http://www.ikl.fi/vaalit.html


[/q]

Ei. Väärä ideologia. Kommareilla on kivemmat aatteet ja utopiat.

Hopsansaa...olisi saattanut jäädä äänestämättä, mutta onneksipa silmääni sattui uutinen, jossa kerrottiin ennakkoäänestyksen päättyvän tänään. Kuvittelin, että se päättyy vasta huomenna.

Eli ei muuta ku uurnille veljeni

Jes, ehdokaskin löyty vasemmalta. Nuorta sakkia sinne lauteille, ei mitään kalevalasta poimittuja kurppia.
Yksi oma kriteeri oli alle 35v ikä.

Omasta mielestäni yksi suurimmista nykyjärjestelmän ongelmista on niin sanottu kannustinloukku, eli tilanne, jossa henkilön ei kannata ottaa työtä vastaan, koska silloin hänen kokonaistulonsa laskisivat sosiaaliturvan pienentyessä. En tiedä teistä, mutta mielestäni eniten meteliä tästä ongelmasta ovat pitäneet Kokoomus (Katainen vaalitenteissä), sekä tietenkin Vihreät perustulomallinsa kanssa. Hatunnosto heille.


Mutta joo, äänestettyä tuli äsken koululla, saas nähdä miten vaaleissa käy :)

[q]zami79, 3.3.2007 22:08:
tottakai mä äänestän, mielestäni on jokaisen suomalaisen velvollisuus äänestää, äänestän nuorta naista, varsinais-suomen vaalipiirissä parhaiten mun ajatusmaailman kanssa yhteen sopii Tytti Seppänen (kesk.) ja Elina Rantanen (vihr.) näistä toista ajattelin äänestää
[/q]

Kävin tuossa äsken äänestämässä ennakkoon. Annoin ääneni Tytti Seppäselle.

Hyvä Tytti! Tytti eduskuntaan!

[q]Jone, 13.3.2007 11:01:
Siksi oliskin tärkeää, että eduskuntaan saataisiin enemmän nuoria kansanedustajia, joilla olisi ihan oikeastikin intressejä puolustaa opiskelijoiden asemaa.[/q]

En tiedä onko tuolla iällä niinkään väliä, itse katson ennemmin ehdokkaan kommentteja ja mielipiteitä esim. opiskeluun liittyvistä asioista. Onhan tuolla listoilla niitäkin "vanhuksia" joiden lapset opiskelevat ja tällöin vaikkapa toi tukien pienuus saattaa konkreettisesti vaikuttaa myös vanhempiinkin kun he jeesaavat silmäteriään rahallisesti.
On sinne eduskuntaan niitä nuoriakin päässy muttei nekään kaikki oo nuorten asioita kovin paljoa jaksaneet ajaa.

[q]Jone, 13.3.2007 11:01:

"Kokkarinuori" on muuten jotenkin hirtehisen ja irstaan kiva väännös "kokoomusnuorista" varsinkin teidän itsenne käyttämänä. Sanalla "kokkari" kun viitataan yleensä käsittääkseni cocktail-kutsuihin ja jos luon päässäni mielikuvan cocktail-kutsuja pitävistä ja niillä käyvistä nuorista tai kokoomusnuorista, niin ne menevät aika yksi yhteen.

[/q]

[omien ennakkkoluulojen levittelyt] En mä tiedä, ehkä kyseessä on vaan mä, mutta koko Kokoomuksen nuorisosiipi tuntuu paradoksilta jota ei pitäis olla oikeesti edes olemassa. Kokoomus on konservatiivipuolue, ja se miten mä ole maailmaa ympärilläni hahmottanu ja mitä mulle lukion psykantunnilla kerrottii menee jotenki nii et nuoruus on (tai sen pitäis olla) konservatismin antiteesi. Henk. koht. ei mahdu päähän millainen ihmistyyppi on konservatiivi alle kolmekymppisenä. Eiks se oo just se ikävaihe jollon yleensä ollaan (tai "pitäis" olla) eri mieltä asioista kun ne vanhemmat? No, ehkä toi cocktailkutsuläppä tulee kuvioihin siellä jossain.

Meinasin laittaa tähän jotain tosiilkeetä, mutta en sitte kyennytkään. Buddhalaisuuden harjoittaminen näköjään auttaa ja pelastaa huonolta karmalta.[/omien ennakkoluulojen levittelyt]

Löytyisikö jostain sellainen kansanedustaja, joka oikeasti ajaisi kansanedustajien nykyisiä, mielestäni työhön nähden naurettavan korkeita palkkoja ja luontaisetuja, alemmiksi?

Poser-Hirvi eduskuntaan!

http://img.photobucket.com/albums/v468/Ridbaba/poserhirvicopy.jpg

[q]m_a, 13.3.2007 15:40:
---
Tuikkari, 13.3.2007 11:01:
Äänestän kokoomusta, koska se ymmärtää puolueista eniten taloudesta. Toki voi olla ettei sillä kauheesti ole merkitystä mitkä pääpuolueista on vallassa. Suomen talouden tila on kuitenkin merkittävin tekijä vaalilupausten lunastamisessa. Joka tapauksessa jos työttömyys ei lähe tippumaan nopeemmin, niin voi jäädä miljardit sijottamatta. Niin luultavasti käykin.

---

Onko talouden ainoa vaatimus seurata suurempien toimia, kuten nykyinen talous? Vaikka suomessa olisi tasaverotus, niin silti sijoitusten tuottavuus on korkeampi idässä kuin täällä. Me hävittiin jo peli. meistä tuli liian kalliita.
Ei ole kestävää juosta vain hinnantason perusteella. on paljon halvempaa ostaa miljoona lenkkaria hevon vitusta, kuin tuottaa niitä naapurissa. mieti, kuinka kauan se kannattaa. tätä suunnittelemattomuuden aikaa seuraa jättityöttömyys, kaikille ei voi yksinkertaisesti taata töitä. eikö olisi jo sopiva aika pehmeille arvoille? Tehtäis jotain yleishyödyllistä. Järkee käteen vaikka?

nimim. 600 000s köyhä
[/q]

Millä pehmeet arvot toteutetaan jos työttömyys ei vähene. Mistä siihen rahat revitään? Ei niitä haikara tuo yönpimeydessä. Köyhyys loppuu siihen kun menee töihin, nyttenkin taitaa olla joku päälle 40K työpaikkaa avoinna. Kokoomuksen luulis eniten tajuavan taloudesta. Oikeelta eväät rahantekoon vasemmiston hyvinvointi ratkasuihin. Mulla ei itellä aika riitä selvittää talouden kiemuroita, että voisin ihan aikuisten oikeesti siitä alkaa keskustelee. Jonkun verran tiedän ja ainakin sen, etten tiedä mitään.

[q]Tuikkari, 13.3.2007 15:52:
Kokoomuksen luulis eniten tajuavan taloudesta.
[/q]

Just tällasilla mielikuvillahan ne ratsastaa, mutta
kyllä niitä KTM:iä ja vaikkapa kansantaloustieteen
VTM:iä löytyy muistakin bändeistä. Ei talouden
realiteettien ymmärtäminen mikään kokoomuksen
yksinoikeus ole. Pikemminkin niinpäin, että monessa
muussa puolueessa ymmärretään laajemmin
talouspolitiikan yhteiskunnalliset seuraukset.

[q]Juhgu, 13.3.2007 15:36:
Löytyisikö jostain sellainen kansanedustaja, joka oikeasti ajaisi kansanedustajien nykyisiä, mielestäni työhön nähden naurettavan korkeita palkkoja ja luontaisetuja, alemmiksi?
[/q]

Mitä nyt olen esimerkiksi Jyrki Kasvin blogia lukenut, ja sitä kautta saanut vähän tarkemman kuvan kansanedustajan arjesta, niin en kyllä pitäisi palkkaa & muita etuja mitenkään ylimitoitettuina. Tuo duuni ei todellakaan ole mitään herkkua, varsinkaan perheelliselle ihmiselle.

vanha kunnon http://www.punikkila.fi/ jaksaa vieläkin nostaa vitutuksen stratosfääriin ja muistuttaa aivokuolion tullessa, miksi en porvarille tule ääntäni antamaan

kyllä tää nyt meni itelläänkin arpomiseksi vaikka olin jo kertaalleen selvillä vesillä. löysin ehdokkaiden joukosta suosikkini taas (ei tainnut olla viime vaaleissa?), Hannele Luukkaisen. Arvostan hänen eläinten eteen tekemiä asioita paljon. Hän vain on muuttunut vihreästä siniseksi
Eka kelasin, että ihan sama, mutta onko se sittenkään? Joku tuolla takaraivossa naputtaa vastaan kun edes kuvittelen vakavissani äänestäväni kokoomusta. Konservatiivisuus ei yleensä liity mihinkään mitä teen tai mitä tuen, joten joudun ehkä siltikin antamaan ääneni jollekin vähän vähemmän hyvällä ehdokkaalle, kuka sattuisi olemaan oikeassa puolueessa (=vihreässä).

[q]astaroth, 13.3.2007 16:03:
vanha kunnon http://www.punikkila.fi/ jaksaa vieläkin nostaa vitutuksen stratosfääriin ja muistuttaa aivokuolion tullessa, miksi en porvarille tule ääntäni antamaan
[/q]
Niin. On se niin kauheaa, kun jotain voi saada aikaiseksi tehokkaastikin.

[q]vl, 13.3.2007 16:17:
---
astaroth, 13.3.2007 16:03:
vanha kunnon http://www.punikkila.fi/ jaksaa vieläkin nostaa vitutuksen stratosfääriin ja muistuttaa aivokuolion tullessa, miksi en porvarille tule ääntäni antamaan

---

Niin. On se niin kauheaa, kun jotain voi saada aikaiseksi tehokkaastikin.
[/q]

ei tainnu olla se pointti tässä punikkila-
kritiikissä

Äänestätkö eduskuntavaaleissa 2007? Miksi äänestät tai jätät äänestämättä? Klubbarilaisia ehdokkaita?