Huumeista
[q]Tres:
Sarkasmi, tuo kommunikaation pikku
mauste. Hankala laji.
[/q]
Näion. Ja kaikkein hauskin yleensä käyttäjänsä mielestä. Vähän niinku huumeet (aasinsilta takas aiheeseen).
[q]pHaze:
---
Sitäpaitsi, trolleissa olisi hyvä olla joku ihan oikea pointtikin siellä kaiken sarkasmin seassa.
[/q]
Totta. Oli mulla pointtikin... ootas mikä se olikaan... Ainii se et gamma on hJyvVvääää.
Ainiin ja se et yhteiskunnan pitäis holhota vähemmän ja antaa ihmisille oikeus tehdä omat mokansa eli jos tykkää sekottaa päänsä niin se on oma vika ;D Kuhan ei muita lyä.
Joku vois kirjata muuten uuden lain samantien:
Kun täysin eri aiheesta alkanut keskustelu päätyy siihen, onko käsi käsi, on thread virallisesti kuollut. ;)
sanajaylistys.org
Tossa ihan loistavaa luettavaa. Vaikee uskoa, että on tosissaan väännettyä juttua, eikä trollausta, mutta taitaa se olla :o
Loistavia MP3 saarnoja ja esim. evoluutiojuttua.
:: Nyt kala katseli ympärilleen ja näki puun , jossa oli iso banaaniterttu.
Kala hivuttautui puun juurelle , josta yritti ponnistella puuhun. etuevät eivät olleet kyllin vahvat tarttuakseen puiden oksiin ja saadakseen vedettyä itsensä mehevän banaanitertun viereen. Aikaa kului ja evoluutio ja kovat ponnistukset auttoivat kalan etueviä vahvistumaan niin, että niillä pystyi tarttumaan oksiin. Nyt kala hinasi itseään banaaniterttua kohti. Mutta kalan ruppi hinkkasi karvaista puun kylkeä vasten ponnistuksen aikana. Tätä karvaa tarttui joka puolelle kalaa. Mutta kalan vartalo oli siinä venytyksessä muotoutunut jotenkin uudella tavalla. Ja kalaa alettiin kutsumaan kevytrakenteiseksi reesus apinaksi.
[muokattu 1.6.2004 13:53]
[q]Jazmine:
Mut eiks se oo jokasen oma asia mitä vetää ja miten vetää.. it's not your problem 
[/q]
Oikein! Fiksuin postaus tähän mennessä 
Näitä threadeja on kyl hauska lukea, mutta oon jo oppinut olemaan vastaamatta kun se menee aina siihen samaan juupas eipäs-väittelyyn, joka ei etene mihinkään.
edit: ja meninpä sit vastaamaan kuitenkin *doh* 
[muokattu 10.7.2004 20:28]
[q]Hippa-Hartza:
---
tästä lähtien aletaan ottaa photoo ja faktaa filmille ja näytetään kyseisille yksilöille että tältä te näytätte kun kiimazombieina pyöritte julkisilla paikoilla...HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
[/q]
En usko että kauheesti auttaa.. sitten ne vaan jäis kotiin häpeemään ja vetäisi vielä enemmän. Eikä kyl pelkästä kuvasta välttämättä paljon sitä ees erota, onko joku överipihalla, ohan niitä kiimazombien kuvia bilegalleriat täynnä ;)
[q]Zorlim:
---
GHB on kyllä ihan ihmeellistä stuffia, oli millainen masennus päällä vaan... Mutta eipä oo enää varin päästä... ;)
[/q]
Totta. Oon sen kannalla että ehdottomasti kys. aine alkon hyllylle. Geenipoolistakin karsiutuis kätevästi sellaset jotka ei vaan osaa ottaa mitään kohtuudella. ;)
[q]serotonot:
---
niinpä. sit ku hyvät geenit kiertää tarpeeks kauan ne rasittuu ja niistä tulee huonoja. Mistä niitä hyviä geenejä sit saa lisää?
[/q]
Geenitomaateista!
[q]Zorlim:
---
phanatic:
Jep. Tyhmät kuolkoot pois. Toivotaan vaan et sun puolisos, mutsis, lapses tai paras kaveris ei omista paskoja geenejä.
---
Kannatetaan! Ihan vääryyttä että heikkoja pitäisi tukea. Kun heikot kuolee pois jää vain vahvoja jäljelle jotka eivät tarvitse tukea.
[/q]
Nih. Muutaman sukupolven päästä ei olisi huume- eikä alkoholiongelmaa, ja siihen kuluvat miljardit voitaisiin käyttää yhteiskunnan kehittämiseen.
[q]Tres:
---
Eikä olis vammaisia, köyhiä, nälkää näkeviä,
rumia, tai muutenkaan epämääräisiä ihmisiä.
Sehän olis hienoa! Miksei kukaan o keksiny tätä
aiemmin.
[/q]
On se keksitty mm. viime vuosisadan alkupuoliskolla Saksassa, mutta vammaiset voitti silloin... 
[q]phanatic:
---
Sinusta siis sairaiden hoito ei ole yhteiskunnan kehittämistä?
[/q]
Tottakai sairaita pitää hoitaa niin kauan kuin niitä on, mutta kun niistä on päästy, voidaan rahat käyttää vaikka avaruusmatkailuun.
[q]serotonot:
niinpä. sit ku hyvät geenit kiertää tarpeeks kauan ne rasittuu ja niistä tulee huonoja. Mistä niitä hyviä geenejä sit saa lisää?
[/q]
...mitä?
[q]öövee:
Laki ei ole laki ellei sitä valvota...
[/q]
Höpö höpö.
Hello kaikki.....tässä tuli nyt ohimennen väkisinkin mieleen seuraava mielestäni mielenkiintoinen asia:
Kun kysäisee klubituksesta täysin tietämättömältä ihmiseltä trance bileistä, suurella todennäköisyydellä nämä kertovat klubiskenen keskeytyvän suurelta osin huumekulttuuriin, kun taas samaa kysytään klubbarilta, nämä aina ovat varsin toista mieltä ja itse asiassa useat klubbarit (kuten minä) ovat jopa harmissaan tästä huume leimasta. Nyt, varsinaiseen asiaan: miksi jos hyvät klubbaajat haluatte edes joskus harmaassa tulevaisuudessa (ja jos haluatte) eroon tuosta huume leimasta (jota muilla vastaavilla musiikin aloilla ei ole yhtä vahvasti niskoillaan) ette voisi pikku hiljaa edes vähentää jatkuvaa keskustelua huumeista? mitä positiivista hyötyä voi moisesta olla?
Kyllä klubbaus aika helposti siitä tietämättömille ihmisille näyttääkin huumekeskeiseltä kun kerran klubituskin, toisin kuin jotku rockka billy palstat, jatkuvasti kasvattaa huume keskusteluitaan. Vai siitä puhe mistä puute? Enpä usko.
Mielestäni huumeet ovat jokaisen ihmisen henkilökohtainen valinta, eikä niistä tarvi jatkuvasti löpistä!
Mieleeni tuollaisista huumeiden veto puheista ym...tulee väkisinkin 18 teini joka leikkii kovaa kavereiden silmissä kertomalla esso-kokeiluistaan. Ei luojan kiitos suurin osa todellakaan klubbareista (joihin törmää pippaloista) vastaa tätä kuvausta.
[q]phanatic:
---
Individual:
Oletteko siis sitä mieltä, ettei päideongelmaisiä tässä maassa hoideta millään muulla tavalla kuin heittämällä vähäksi aikaa putkaan?
---
En ole. Puistoihin taintuneet alkoholimyrkytyksestä kärsivät raijataan silti käytännössä poikkeuksetta putkaan eikä ensiapuun. Putkakuolemia ei juuri tutkita eikä niistä langeteta sanktioita poliiseille.
[/q]
Putkassa on oma sairaanhoitohenkilökuntansa, ainakin tossa helsingin selviämisasemalla. Ei niitä myrkytystilassa olevia juoppoja vaan johonkin nurkkaan viskata ja jokainen putkakuolema kyllä tutkitaan tarkasti vaikkei niistä tutkimuksista ja niiden tuloksista raflaavia lööppejä revitäkään.
Poliisit muutenkin työskentelee niin hirveissä olosuhteissa, ne on jatkuvasti tekemisissä yhteiskunnan hylkiöitten ja "pohjasakan" kanssa, joten on mun mielestä helvetin epäreilua sanoa, että putkakuolemiin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Mistä hemmetistä te muka niin tiedätte? Oletteko olleet seuraamassa sisäistä tutkintaa? Onko uutisoinnin puute automaattisesti välinpitämättömyyttä? Suomalaiset poliisit työskentelee koko elämän kirjon kanssa, siihen kuuluu sekä iloa että tuskaa ja välillä joku menettää henkensä. En usko hetkeäkään, että noihin putkakuolemiin suhtaudutaan vähätellen, tai että poliisin sisäinen kurinpito- ja tutkintajärjestelmä kohtauttaisi vaan kyllästyneenä olkiaan, kun ihminen kuolee poliisin hallussapidossa.
Mun mielestä tollanen asenne on ammattilaisten taitojen vähättelyä. Se, ettei arvon klubbaripostaaja TIEDÄ, mitä kulisseissa tapahtuu, ei anna oikeutta alkaa mollamaan noita jätkiä, jotka tekee helvetin tärkeää, alipalkattua, aliarvostettua työtä.
[q]kirsch:
---
Ana:
, ja olettaisin että poliisilla on kehittynyt jo aika hyvä silmä arvioimaan ihmisen pelikuntoa; kyllä ne sairaat viedään sairaalaan.
---
Kaveri hyppäs pari vuotta sitten n. viidennestä kerroksesta. Oli mahdollisesti jotain douppia ottanut (päässyt muutama kuukausi sitten hoidosta) mutta ei kuitenkaan ollut kännissä.
Joku ohikulkija oli sitten soittanut poliisit paikalle kun äijä makas maassa sammuneen näköisenä. Poliisit tuli paikalle, soitti ambulanssin tutkimaan asiaa. Kaveri oli vastaillut kysymyksiin epäselvästi, mutta kuitenkin tajuissaan. Mitään hyppäämisestä ei puhunut. Ambulanssimiehet sano että nilkka taitaa olla murtunut.
Poliisit vei putkaan selviämään, ja kaveri kuoli siellä sisäisiin vammoihin.
En yleistä, mutta tälläisiä tapauksia löytynee muitakin..
[/q]
Noi on todella surullisia tapauksia, mutta oliko toi sitten poliisin vai ambulanssimiehen moka?
[q]Tres:
---
Ana:
---
Individual:
---
kuilu:
Toimiihan. Jos yksikin, siis vain yksi, ihmiskuntaa hyödyttänyt keksintö on saanut alkunsa psykedeelien vaikutuksen alaisena, se on argumentti sen puolesta.
---
Dachaun keskitysleireillä tehtyjen lääketieteellisten kokeiden on sanottu tuoneen hyötyä lääketieteelle. Onko se silti argumentti sellaisen toiminnan puolesta?
---
Noin, se oli siinä. Abandon all reason!
---
Sun ehdollistuminen alkaa olla jo Pavlovilaista
luokkaa ;)
[/q]
Lääh lääh. Toi oli vaan niin hyvin sanottu jossain, missä oli listattu sellaset 10 viimeistä naulaa hyvän keskustelun arkkuun, ja niistä toka tai kolmas oli natsireferenssit, must on hauskaa noteraata, että ne ilmestyy melkein aiheeseen kuin aiheeseen jossain välissä :)
[q]phanatic:
---
Howdy:
miettikääs oikeesti jos huumeet olis laillisia? kuka haluis että joku herskanisti bostailis oman asunnon nurkilla etsimässä jotain käännettävää että sais päivän annoksen?
---
Eikös tuo johdu nimen omaan siitä, että heroiini on laitonta -> helvetin kallista -> addikti joutuu rahoittamaan käyttönsä omaisuusrikoksilla. Eikös niitä nistejä ole juuri nykyisen päihdepolitiikan aikana ollut bostailemassa asuntojen nurkilla?
[/q]
Niin, toisaalta. Heroiini tunnetusti ei ole ihmiselle kovin terveellistä, miten sitten laillistetamalla heroiini voidaan silti antaa viesti eteenpäin ihmisille, että heroiinin käyttö ei kannata ja se aiheuttaa vakavaa riippuvuutta ja mittaamattomia tuhoja elimistössä? Tää on just tälleen tosi vittumaisen kakspiippunen juttu. Laillistamalla hävitään ja laittomana pitämällä hävitään. Joku kiskoo heroiinia joka tapauksessa, oli asiat miten on, mutta heroiini ei käsittääkseni esim. tollaseen "viihdekäyttöön" sovellu kovin hyvin.
Jep, totta, tämän tyyppinen keskustelu onkin mielestäni oikein hyvä juttu....kirjoitin tämän viestin tosin ehkä väärälle palstalle, mutta kun näin taas sanan HUUMEET tuolla, teki vihdoin mieleni kysäistä tuon tyyppistä juttua.
Tuon viestini innovaatio tuli lähinnä niistä viesteistä joita olen lukenut usein täältä klubbarista, eli kuinka vedin/vedetään ja mitä ihme kemikaali sekoituksia, ne on aika masentavaa luettavaa, jos keskustelussa löytyy kritiikkiä itse aineita eikä niiden tuomia fiiliksiä kohtaan, sillon puhutaan asiaa, eikä sellainen huumausaine keskustelu ole lainkaan pahasta, päinvastoin.
Huumeiden, kuten myös sallittujen sellaisten haitoista (jotka näkyvät jopa paljaalla silmällä) tulisi mielestäni puhua enemmän. Ei siitä kuka vetää ja mitä, vaan miten mahtavaa on kun kukaan ei vetäisi yhtään mitään.
Totta on että huumeongelma ei minnekkään lähde puhuttiin siitä tai ei, mutta ei nuoria sentään tarvi opastaa niiden maailmaan. Sinisilmäistä ehkä, mutta niin monta vuotta olen käynyt jo pippaloissa että olen kyllä tuhannet kerrat nähnyt kuinka 18v teineille markkinoidaan huumeita muka tosi hyvänä juttuna josta ei ole mitään haittaa....paskan marjat.
Veikkaan vain että jos nuorille ei ihan niin paljon joka samperin mediassa tänäpäivänä tyrkytettäisi huumekeskusteluita/varoituksia/valistuksia, niin ehkä kiinnostus niitä kohtaan voisi edes hiukan vähentyä? Varsinkin jos keskustelun tyyli on huumeita suosiva.
Nössö taidan olla, mutta sen sanon: Alas huumeet!
Meikäläisen mielestä kyllä bilekäyttö on ihan hyväksyttävää, mutta se minkä kyllä useimmat tietää, joka on yksi suurimmista ongelma huumeissa, ja miksei muissakin päihteissä, että biletystä kun ei voi harrastaa kellon ympäri joka päivä koko ajan, vaan vain vkloppuisin, alkaa arki maistua puulta. Ongelma siis jonka kaikki tietää: masentaa.
Mielestäni päihteiden huonoin puoli ei ole se että menee potta sekaisin ja on hauskaa, vaan se on surullista jos muu elämä ei enää maistu miltään, seksi sucks, duuni sucks, kaikki sucks. Siksi suosittelen ihmisille lämpimästi muitakin keskittymisen kohteita, jottei elämä ole niin saakelin tylsää että vain vajaat 10% elinajasta on yhtään nautinnollista. Ja viellä niille jotka mielestään voivat bilettää joka päivä: sehän nähdään kuinka kauan! 
[muokattu 14.7.2004 21:10]