Huumeista

Ja tietty se kemikaali myös vaikuttaa. Positiivisesti. Tulee. Hyvä. Olo. Joksikin aikaa. Sit laskut. Ja vainot. Ja tykytykset. Tän ku tietää ja tunnustaa itselleen, ni ei pitäis tulla onkelmia.

Ymmärrän mitä tarkoitat mutta en usko että mahdollisuus jäädä koukkuun vähenee sillä että tietää laskujen tulevan.
Se hyvä olo houkuttaa kuitenkin,ja ne laskut unohtaa niin nopeasti. Sitäpaitsi laskut ovat niin henkilökohtaisia,joku kituu oikein kunnolla joku toinen taas tuskin huomaa mitään.

Näinhän se on aivan kaikessa. Kun saa tarpeeksi, saa tarpeeksi. Jotkut jäävät koukkuun, taipumusta addiktioille tms. Suurin osa kuitenkin herää horroksesta ennemmin tai myöhemmin.

En usko että taipumus addiktiolle vaikuttaa koukkuun jäämiseen yhtä paljon kuin esim. elämäntilanne.. useimma tunntemani nistit ovat nistejä koska niitten elämässä ei ole paljon muuta sisältöä. Jos on huono olo ja ei vaan jaksa miettiä asioita let alone tehdä niille jotain, niin silloin voi helposti jäädä koukkuun.
Ja kaikkeen hauskaan ei jää koukkuun.Luulen että jää koukkuun siihen että ei joudu miettimään mitään, it's just a way out.

Sama esmes viinas. Jos oot juopotellu tarpeeks, ei enää maistu. Ees iltakalja tai aperitiivi. Kohtuukäyttäjät erikseen, prkleen hannuhanhet! Tai kannikas. Hollannis überpössyttely on lähinnä teinien (vrt tääl kilju) harrastus, vanhemmat juuserit sanoo vaa et ”Kyl se tosta hiipuu, gott verdomme!” Tai sit jää thc-koukkuun…

totta.

Mitä sä tarkotat tol ”kunnolla

Kunnon koukussa on kun elämässä ei ole muuta kuin huumeet.Ystävät, ulkonäkö tai edes seksi ei kiinnosta. Hereillä ollaan monta vuorokautta,ei syödä eikä mietitä muuta ku mist niit huumeita saa. ajantajunta häviää ja jälkeenpäin ei muista mitään viimesestä kuukaudesta.


pienessä koukussa on jos huomaa et vituttaa jos niit eemeleit ei saa ku on lähös bailuihin...ja känniläiset häiritsee koska ne on niin vitun paljon tyhmempiä kuin me jotka tiedetään miten oikeesti pitää bailaa.

Miksi muuten luulet että huumeisiin jää niin helposti koukkuun?

Aika metsässä ollaan jos huumeet mielletään yhdeksi
yhteiskunnan suurimmista ongelmista... Tuohon olisi ehkä
hyvä saada jonkinmoinen vastine HS:n mielipide-osastolle.
Vapaaehtoisia? Kuilu?

voin vaan sanoa tähään et ottakaa hollannista esimerkkiä...näin illusions 16th year anniversary flyerin ja siinä takana luki : Zero tolerance towards drugs,there will be dogs at the entrance...et semmosta hommaa...paitsi et noihin illuihin menee varmaan reilusti yli 5000 joten ehkä siinä onkin jotain järkeää..joten ehkä ei ookkaan mitään järkeä on valvoa mitään niin pienis mestois ku esim eilinen säde...


laillistakaa nyt edes mari

[q]J-Tone:
Lakasta ja gammasta sen verran, että minusta joku voisi kertoa tarkemmin mitä ne oikein ovat, kun se ei ole ihan niin yleisessä tiedossa. Minäkään en tiedä kyseisistä aineista oikein mitään. Selailin kyllä linkkejä, mutta jonkinlainen suomenkielinen helpompilukuinen kiteytys voisi olla paikallaan täällä. Eli GHB eli gamma ja GBL eli lakka nautitaan juoman seassa? Maistuu suolaiselta? Miten vaikuttaa ja mikä on ensihoito? Mikä aiheuttaa suuret överitilastot? Vaikea annosteltavuus, tietämättömyys vaaroista vai aineen arvaamattomuus tai vaihteleva 'vaikutuspitoisuus'?
[/q]

GHB eli gamma-hydroksybutyraatti (gamma):
Esiintyy luonnollisesti ihmiskehossa pienissä määrissä
Nautitaan sekoitettuna juomaan
Yleensä nestemäistä, koska sitoo helposti vettä
Ei todettuja haittavaikutuksia aivoihin tai sisäelimiin
Poistuu kehosta noin neljässä tunnissa

GBL eli gamma-butyrolaktoni (lakka):
Käytetään joissakin maissa teolisuudessa liuottimena
Nautitaan sekoitettuna juomaan
Nestemäistä
Syövyttää limakalvoja
Mahdollisesti karsinogeeni (eli voi aiheuttaa syöpää)
Muuttuu kehossa GHB:ksi

GHB:n ja GBL:n yliannostus aiheuttaa pahoinvointia, sydämen lyöntitiheyden hidastuminen, hengityksen hidastuminen, ja yleensä myös tajuttomuutta. Suurin vaara gamman yliannostuksessa on omaan oksennukseen tukehtuminen. Myös hengitys tai sydän voi pysähtyä, vaikka tämä on hyvin harvinaista.

Oikein käytettynä GHB on yksi turvallisimpia olemassa olevia päihteitä. Ongelma on juurikin se, että harva vaivautuu hankkimaan tarpeeksi tietoa, ja näin ollen asettaa itsensä suoranaiseen hengenvaaraan. Esimerkiksi alkoholin ja GHB/GBL:n sekakäyttö moninkertaistaa hengityksen pysähtymisen riskiä verrattuna normaaliin gammaöveriin.

[muokattu 28.10.2003 15:31]

[q]kei:
. Oonpa kuullut joskus jonkun suunnitelleen syöttävänsä naksun salaa kaverilleen väittäen sen olevan kofeiinia. It goes both ways....*uuh*

[/q]

Oonpa tietoinen tapauksesta jossa nipsu jauhettiin jauheeksi ja sekoitettiin kaverin aamumuroihin.

samaisessa radio-ohjelmassa taisivat kaikki, jotka saivat äänensä kuuluville olla sitä mieltä, että kaikille, hakemastaan työstä riippumatta, olisi oltava huumetestaus pakollinen...
huumeiden käyttö taisi olla kuuntelijoiden mielestä ”oma vika” tjsp.

että näin.

kuilu:[q]Hihhei! Tsekatkaapa Susanna Tervaniemen kaanikkalausuntoa Hesarin jutussa J.Ahteesta.

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030227KO5

"Sen sijaan kannabista en pidä varsinaisesti huumeena, koska sen käyttö on nykypäivänä yleistä", Tervaniemi toteaa.[/q]
Siis ei oo todellista!

Mun mielestä on aivan käsittämätöntä, että yksi maan seuratuimmista julkkiksista antaa itseään kuvattavan huumeiden käytön yhteydessä. Tunteeks joku ton Jussin? Onks se oikeesti noin vitun urpo?

Mäkään en muuten pidä mitään huumeita varsinaisesti huumeina, koska niiden käyttön on nykyään niin yleistä.

kuilu:[q]
Ahteesta. Jätkä sai jo perittynä nykypäivän aatelisarvon, eli julkisuusarvon. Faija klähmii vieraita naisia ainaku vaa voi ja mutsiki "törmäilee" kaapin oviin vähän väliä. [/q]

Jos kuitenkin pysytään faktojen polulla... Faijaa syytettiin kähmimisestä.. mutta kukaan ei uskaltanut sanoa mitään julkisesti. Kaikki syytökset tehtiin nimettöminä. Toi on ainakin mun muistikuva tapahtumista.

kuilu:[q]
Tajuutsä kuinka mahdottomia sä pyydät? Julkisuus ei tottele kyseisiä sääntöjä. Ja niiden ehdoilla julkkis joutuu elämään. Varsinkin kun on ensin itse yrittänyt "hyötyä" julkisuudesta: säälittävä Absolute lehti ja sen "voittokulku". Julkisuudesta voi myös pysyä poissa: vakuuttavimpana esimerkkinä Spede, joka valvoi tiukasti persoonaansa tai Kaurismäki, joka nyt ei kumartele mitään muuta kuin calvadospulloa!


Eli tarkennan: faija ON klähminyt YHTÄ vierasta naista. Tämän olen nähnyt ja todennut. En myöskään voi varmasti sanoa, että perheessä olisi tapahtunut väkivaltaa, ja tämän käsityksen johdan täysin vaimon hanakkuudesta käyttää aurinkolaseja myös pimeällä. Tai sit se on douseis koko ajan, mitä muuten epäilen myös, cipramil-osastoa menee varmasti.*hymy*Suomessa määrätään järjetön määrä reseptilääkkeitä masennukseen, mutta kukaan ei niitä vedä?

Kaikki nämä epäilytkin vaikuttavat Jussin tekoihin, uskoisin. Laitoin ne ylös siksi, että pohtiessanne Jussin Pussia, R-kioskeissa kohta, kuten Tikrun Takahuonesäkki, muistaisitte, että kysymys on kuitenkin ihmisestä, joka yskii, aivastelee ja piereksii.

- homohymiöhominihymiölupus -[/q]

enhän mä mahdottomii pyydä.. aina pystyy kirjottamaan faktojen perusteella... toinen asia on se, kuinka paljon julkisuus tuo lisää paneita ja muuta "ei niin hyvää"...

Ja jos oot nähnyt ihan omin silmin Matti Ahteen kähmimässä jossain niin sitten asia on täysin toinen.. Mutta ihan hyvin jokaisesta henkilöstä voi aina syyttää kaikkea nimettömänä.

kuilu:[q]

Toi on hyvä toi "jos". Mistä sä voit tietää, etten valehtele? Et se ois joku "fakta" siks ku mä niin vakuutan? Oonhan mä voinu myös nähdä harhoja!?

Määrittelepä sinä lääppiminen?

Mut oli se koksuvideo ihqu! Näkiks kukaa? Eilen Nelosen uutisissa?

- tsiigatkaakaikkihymiömävedänhuumeita! -

[muokattu 27.2.2003 11:42][/q]

Pahoittelen, etten kirjoittanut tarpeeksi selvästi.. Tarkoitus oli sanoa, että jos SINÄ olet nähnyt sen lääppimisen, niin SINÄ voit pitää sen faktana.. Itse en usko tuohon ollenkaan (kunnes minulle esitetään vedenkestävät todisteet)..

Enkä tosiaan ala määrittelemään lääppimistä... jokainen kokee sen niin eritavalla... Eli eiköhän tuo lääppiminen ole kanssa näitä maailmankuuluja makuasioita...

Ja valitettavasti en nähnyt tuota ohjelmaa.. olis kyl varmaan ollu aika hauskaa katottava...*plur*

ja lopetan huumeista puhumisen...*piis*

pahoittelen kuilu... mutta en oikein jaksa alkaa viiraamaan sitä pilkkuu... joten vaikenen... turha on aina turhaa ja joskus se loppukin tulee vastaan... tai ainakin noin joku viisas henkilö sainoi joskus aikoinaan...*piis**klubitus**piis**super**piis*

kuilu:[q]
Totta! Mutta kaikki ei oo nii pässejä, et lesoillessaan uusilla leluilla ja vitun kalliilla dousilla, taltioi koko touhun kateellisille viranomaisille!
[/q]

no kai siinäkin on jotain extremeurheiluhenkeä. idioottimaista toki.

[q]
"Kokaiini on luonnon tapa keroa sinulle, että sinulla on liikaa rahaa."*plur*[/q]
tää on klassikko :)

yana4000:[q]
oon vasta lukenut kuvauksen videosta iltalehdestä mutta ainakin sen perusteella oli aika kevyttä meininkiä verrattuna siihen mitä joka viikonloppu tapahtuu about joka jatkojenjatkoilla
[/q]
Ja sekö on sun mielestä se pointti?

Että loppujen lopuksi Jussi Ahde on "niitä toisia" ja "meillä" on vielä "meidän skene" ja kaikki muu siihen liittyvä tallella, meidän juttu?

Ja se kuka on eniten sekaisin/heittää parasta läppää/vetää eniten handlaamalla sen silti on "voittaja"?

videosta: Typerää. Säälittävää. Ja toivon Jussi Ahteelle kaikkea hyvää.

Ja medialle taas propsit...mehustelkaa, mehustelkaa ja mässäilkää nyt oikein kunnolla kun olette tuollaisen helmikimpaleen käsiinne saaneet.

2000:[q]Voi v*ttu, joko Ahteesta puhutaan täälläkin!?!?
Eikö yksikään lehti, yksikään teeveekanava, yksikään foorumi voi norata aihetta....

Tänäänkin lehdessä 2 aukeamaa samaa läppää, ja 3 riviä jostain sarjaraiskaajasta... *eiei**mur**eiei*[/q]

Ero onkin siina, etta raiskaus tekona on jo yhteison
tuomitsema, mutta paihdepoliittinen arvokeskustelu
on nostettu taas kerran esille, joten itse asiassa kyse ei
ole Ahteesta sinansa.

Eikai noi uskovaisetkaan nyt niin tyhmiä oo et ne viitsis laittaa noin surkeeta tekstiä koska eihän tuota voi kukaan vakavasti ottaa, eihän?*vink**nauru*

mina tykkan huumeista*ankka**ankka**ankka**pahis**super**ökkö*

Morpheus:[q]Koksuukin jos sä alat rykimään sitä mene helposti se 2-4g yössä ja sillon se on melkein pakko ottaa nauhalle, ellet halua pitää jotain 500 takataskussa koko ajan.[/q]
Ois kiva tietää mistä noi luvut on revitty? Amfetamiinia ei käsittääkseni kiskota läheskään yhtä suuria määriä kerralla, ja harvemmilla ihmisillä sitä tuntuu menevän edes yhtä grammaa omiinn nokkiin ainakaan yhden yön aikana. Riippuu varmaan tietty jos toleranssi on jo pilvissä ja jos ostaa 95% pesuainetta siinä mukana kaupanpäälle.

[muokattu 5.3.2003 16:21]

Tykkään minun huumeista... *pihkassa*......ja

olivia:[q]

Siinähän se selvästi luki! *vink*[/q]

voisitko ystävällisesti kertoa missä siinä luki niin?
mielummin esim privana niin ei tarvitse tällä pilkunnussimisella spammata threadia

miqmiq:[q]Ihannaa asuu vasemistokonservatiivisessäkommarikyttänatsivaltiossa [/q]

Mielestäsi siis Keskusta ja Kokoomus ajavat liberaaleinta
päihdepolitiikkaa?