SINKKULUUKKU
[q]siveys, 21.1.2009 22:15:
---
Vampyrella, 20.1.2009 18:44:
edit: Jätkä on khyl niin hyvä puhumaan niin sekavasti niin eri asioista, ettei mitään rajaa. :D
---
No ilmaistaan asia sitten toisella tavalla jos mongerrukseni on kovin epäselvää:
Mielestäni se, että on rehellinen itselleen pitää sisällään myös sen, että on avoin sellaisille ajatuksille kuin esimerkiksi, että ehkä maailmassa voisi olla jonkinlaista ansaitsemista, tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.
Jos et kusettaisi itseäsi niin hyväksyisit sen, että sinulla ei ole kykyä käsitteellistää maailmaa täydellisesti ja löytää tällaisia absoluuttisia totuuksia. Jos siis vain päätät, että maailmassa ei voi olla kyse ansaitsemisesta ja lopetat tämän asian kyseenalaistamisen, sinä kusetat itseäsi.
Mutta niin - itse problematiikkaan:
Onhan se tietenkin empirian pohjalta ihan älykästä olettaa, että tuolla ylhäällä ei ole mitään setää pilven päällä, joka pitäisi kirjaa siitä, että kaikki maapallolla saavat ansionsa mukaisesti, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö jokainen ihminen pystyisi mielensä sisällä luomaan käsityksen oikeudenmukaisuudesta ja toimia sen mukaan. Mikäli ihmisten käsitykset yhtyvät riittävän paljon niin voidaan jonkin yhteiskunnan sisällä alkaa puhumaan yhteisesti hyväksytystä normistosta.
Mielestäni se on esimerkiksi ihan yleisesti hyväksytty normi, että ihmiset ovat tasa-arvoisia syntymästään ja heillä on oikeus sosiaaliturvaan. Tämä on jopa kirjattu YK:n ihmisoikeusjulistukseen, jonka lähes kaikki maat (yllättäen Suomi mukaanluettuna) ovat ratifioineet. Monikaan meistä tuskin esimerkiksi jättäisi kadulle hylättyä vauvaa ilman hoivaa jos sattuisi sellaiseen törmäämään - tuskin sinäkään.
Totuus - ja kaikkien länsimaalaisten helposti verkosta tarkistettavissa oleva fakta on kuitenkin se, että miljoonat vauvat jäävät vuosittain ilman riittävää hoivaa ympäri maailmaa ja kuolevat. Meidän (lähes) kaikkien arvopohjan mukaista olisi se, että näin ei tapahtuisi ja näitä ihmisiä autettaisiin, mutta miksi näin ei kuitenkaan tapahdu? Miksi me vain katsomme lätkää, lakkaamme kynsiämme, sisustamme kotiamme ja lomailemme Ibizalla sen sijaan, että tekisimme jotakin näiden asioiden muuttamiseksi JOS me kerran olemme rehellisiä itsellemme arvoistamme ja kyvyistämme?
Koko meidän länsimainen hyvinvointiyhteiskutamme on minun mielestäni yksi helvetin iso itsepetos, jossa kuvittelemme kunnioittavamme joitakin arvoja, mutta todellisuudessa emme anna itsemme ajatella mitä nämä arvot meiltä oikeasti ohjaisivat tekemään.
.. puhumattakaan sitten tietenkin niistä kaikista pienistä jokapäiväisistä itsepetoksen muodoista, jotka on rakennettu sisään ihmisen aivojen tapaan käsitellä tietoa ;)
[/q]
Pystyyks siveys allekirjottaa että itse toimii aivan aina kyseisen mallin mukaan aivan kaikessa ^^ Me kaikki tehdää virheitä armoa!
[q]Sunshine^82, 18.4.2009 15:06:
Eipä tarvitse tästä luukusta poistua enää ikinä.
[/q]
Muutat luostariin ja rupeet nunnaksi?
[q]Lyylikki, 21.10.2008 08:53:
Niinno...välillä sitä haluaisi halata vähän enemmän ja itsensä uneen onanointi on siinä vain laiha lohtu 
[/q]
Minä kyllä väittäisin, että kyseessä on vain tiettyyn tunnetilaan liitetty opittu ajatuksellinen assosiaatio. Tällaiset tunteet voi oppia purkamaan myös muilla tavoin, jotka eivät aiheuta potentiaalista taakkaa ihmissuhteille.
En minä luonnollisesti mitään selibaattiin perustuvaa ihmissuhdetta evankelisoi, mutta koska seksuaalisen vallan väärinkäyttö on yksi merkittävimmistä parisuhteita rasittavista tekijöistä ja usein kulttuurillisten tekijöiden takia vielä normaalia vaikeampi selvittää avoimesti keskustelemalla niin itse näkisin tämän yhdeksi keskeisimmistä henkilökohtaisista kasvupisteistä, johon parisuhteeseen aikovan tai siinä elävän ihmisen tulisi kiinnittää introspektiivisesti huomiota.
Tottakai täytyy myöntää, että oikeasti hyvä seksi on siinä määrin vahva ja nautinnollinen kahden ihmisen välinen kokemus [size=6](ainakin näin ne kaverit on kertonut, jotka on joskus saanut seksiä - itsehän olen vielä neitsyt)[/size], että sitä on vaikea korvata täysin vastaavia tunnetiloja tuottavilla aktiviteeteilla. Keskeisenä mekanismina tässä lieneekin sellaisten mielenhallinnan mekanismien kehittäminen, joiden avulla kykenee olemaan tyytyväinen myös "riittävän hyvään", eikä aina ole pakko saada sitä "kaikkeista parasta".
Mitä sinä itse parisuhteessa tekisit jos oman käden kautta on saatavilla vain laihan kitkerää lohtua ja kumppanisi ilmoittaa jo monetta iltaa peräkkäin, että "ei nyt kulta, päätä särkee.." ?
[q]Mä kyllä uskon vahvasti siihen, että ihminen kuitenkin on laumaeläin ja siinä sivussa koskettelueläin. Halu siihen, että joku koskettaa ei mulla ainakaan liity pelkästään sinkkuuteen. Ja välillä sitä tulee kömmittyä jonkun sukulaisen tai ystävän kainaloon, kun kaipaa ihmistä lähelleen. Niin paljon pystyy viestimään pelkästään sillä, että ottaa toisen karhunhaliin, silittää hellästi selkää tai hivelee varovasti korvannipukkaa.
[/q]
Itse olen elellyt varsin pitkiäkin aikoja (esim. yli puoli vuotta) käytännössä täysin olemattomalla fyysisen läheisyyden määrällä ja kuitenkin kokenut oloni tasapainoiseksi ja hyväksi. Toisaalta taas toisina hetkinä olen kokenut ihan fyysistä painetta ihollani kun tarpeeni saada joku ihminen lähelleni juuri sillä hetkellä on ollut niin suuri.
Tältä pohjalta minun on kovin vaikea uskoa, että tarve läheisyydelle olisi jotenkin eläimellisen ohjelmoitu piirre ihmisessä vaan väittäisin sitä enemmänkin kulttuuri-, tilanne- ja assosiaatioriippuvaiseksi haluksi. Läheisyys on kuitenkin (kuten itsekin sanot) äärimmäisen vahva ele niin symbolisesti kuin kokemuksellisestikin ja on helppo nähdä kuinka tällaiset tunteet johtavat niiden aiheuttajien nousuun tärkeydessä jopa perustarpeiden rinnalle ihmisen maailmankuvassa.
[q]Sanat taas on aika usein vaarallisia. Sanat voidaan ymmärtää väärin. Eikä sanoja aina löydä.
[/q]
Ei tuo kosketuskaan mikään tulkintavapaa kommunikointikeino kyllä ole. Oikeastaan vasta siinä vaiheessa kun luottamus toiseen on jo hankittu hyvin syvällä tasolla voi olla vakuuttunut siitä, että toinen tahtoo niin sanoillaan kuin myös kosketuksellaan toisen osapuolen parasta.
Eikä aina ole olemassa oikeata tapaa koskettaakaan :(
Mutta lopulta olen kyllä kovin iloinen sinun puolestasi mikäli uskallat avoimesti lähestyä perhettäsi tai ystäviäsi fyysisesti ja tarjota heille sen saman vahvan kokemuksen kuin mikä sinulle itsellesikin monesti tuottaa juuri sen oikeanlaisen hyvän olon tämän suuren kolkon maailman keskellä :) Kaltaisiasi ihmisiä kaivattaisiin maailmaan paljon paljon enemmän 
mieki tahdon halin ja silityksiä
Mä olen jopa alkanut viihtymään täällä puolen.
Ainoa mitä kaipaan on se, että olis joku jota halata aina illalla ja aamulla ja päivällä ja aina 
Eli siis ehkä sittenkin se seurustelu olis se mun juttu.
ensviikonloppu voois tulla jo :) uudet íhmisiä ja uusia kujeita :D
[q]laite, 7.2.2008 12:22:
Ja Domi, mulla on vakaa usko mun herrasmiesmäisyyteeni! Ei kyl kannata kysyä keneltäkään muulta mielipidettä tästä aiheesta.
[/q]
Niin. Tottakai sulla on. Mäkin oon mun mielestä maailman paras rakastaja, naisten ei kannata edes harkita ketään muuta kuin mua.
:D
Itse näen asian niin, että on neljää ihmistyyppiä:
1. Sellainen, josta en välitä henkisesti, enkä fyysisesti - hyvää päivää, kirvesvartta
2. Sellainen, josta välitän vain fyysisesti - mahdollinen fuckbuddy
3. Sellainen, josta välitän vain henkisesti - mahdollinen sleepbuddy
4. Sellainen, josta välitän sekä henkisesti, että fyysisesti - mahdollinen poikaystävä
Tietenkään rajat eivät ole niin jyrkät, että yksi kuuluu tiukasti yhteen "lokeroon". Kuitenkin fyysistä läheisyyttä voi/pitää mielestäni olla myös muissa suhteissa, kuin vain parisuhteessa. Silloin en nää ollenkaan ongelmallisena sellaista tilannetta, että nukkuu hyvän ystävän vieressä, jolloin molemmat saavat läheisyyttä.
Sinällään en sitten tiedä, että voiko sellainen suhde toimia, jossa toiselle soitetaan vain, kun halutaan seksiä tai nukkua lähekkäin. Sellaisesta ei ole omaa kokemusta, mutta ehkä käytänkin -buddy alkuisia sanoja vähän väärässä tilanteessa ja muodossa.
[q]stEriili, 8.7.2005 00:23:
---
Jäck, 8.7.2005 00:08:
olis kyl kiva löytää poika-tai-tyttöystävä 
---
noni meille sit vaa halimaan
[/q]
JOO, okei 
[q]unik, 18.11.2006 00:03:
"Instead falling in love, I just fall"
[/q]
agreed
[q]Wegez, 10.1.2007 19:17:
Noniin...siit on vuos ja muutama kuukaus ku tääl viimeeks oltii..
..ja ny tein comebackin sinkkuluukkuu.. 
[/q]
welcome back, we've missed u
aika haljanen olo..
back in bisness kamelit 
Tukiaisen escort ilmoitus
Että nyt sinkkupojat, jos haluatte vähän säpinää elämään, niin Jossulle viestiä vaan menemään.
Kamerakuvasatoa eiliseltä baarikierrokselta..
[q]siveys, 19.8.2008 23:08:
Voitaisiin aloitella vaikka joskus ysin pintaan Kampin Teerenpelissä ja siirtyä siitä sitten vähän kymmenen jälkeen Onnelaan. Ilmoitelkaa itsestänne jos meinaatte ilmestyä paikalle niin tiedetään odotella :)
[/q]
Tulkaa mielummin Kampin Bruuveriin, saatte yhdeltä sinkkuluukkulaiselta helvetin hyvää palvelua.
aidot ja alkuperäiset Sinkkuluukku -pileet on kyllä tulossa taas.. ehkä jo tänä syksynä.. 
:)