SINKKULUUKKU
Tulinpa tässä siihen tulokseen etten enää jaksa valittaa omaa sinkkuttaani vaan tehdä asialle jotain, oma elämähän tää kuitenkin on. I'm outta here 
[q]hallucinogen:
Täytyy kyllä ihailla philip jos bongasit muijan ittelles alta yhdeksäntoista tunnin 
[/q]
En väitä että olen löytänyt, mutta ehkä...*heiii*
[q]hallucinogen:
Eli täällä vielä
Ei täältä lähetä ennen kun pappi on sanonut aamen joten pidä se pili viel housuis 
[/q]
pakko mikko sanoa, oot kyllä vitunmoinen tunnelman latistaja
Ja soli mnää :D
Julmaa pilaa. Ehdimme jo luulla, että meillä muillakin olisi toivoa. *igor**nauru*
>> *sydän*
>> sinkkuilu on kyl kivaa mut 18 vuotta
hiljaisuutta on ehkä jo liian paljon.. ;)
>> 
.. >> catty *sydän*
.. >> hih..
go Tanya go *plur*'
...voihan sitä aina kokeilla. "ei voi voittaa jos ei pelaa"
Cera:[q]Miksi just 30päivää *täh*
[/q]
30päivää ois just hyvä... siinä ajassa ainakin
kerkee tehä kaikkea siistii...
ahaa.. olemme saamassa lisää ihmisä sinkkuboxiin.. tää on kiva homma.. niitä tyttöjä kyllä odotellaan vielä.. ei ole nimittäin niitä hirveest käynny täällä...*suru*
ööh.. sanotaan vaikka niin että liika on aina liikaa;)
HIh no ei sitten ollut tahitilla tai ainakin varteenottettava ehdokas löytyi
yllättävän läheltä...*vink*
Olen siis puolisinkkuangeli...*plur*
iih. vihdoinkin
..tosin öö. mä olen kai enää puolisinkku? taino. olen minä oikeastaan sinkku, vaikka en itseäni totaalisinkuksi laskisikaan? monimutkaistako
sinkkuilu on kyllä kivaa. mutta en usko että on olemassa ketään joka voisi koko sydämestään väittää ettei haluaisi koskaan eikä missään tilanteessa sitoutua.
..jokainen meistä kuitenkin kaipaa rakkautta *sydän*
Seuraa ! 
jeps, mitäs me keksitään, tavallista kahvia vai ruokaakin? kaiken voisi toteuttaa yhdessa hesan pikaruokaloista (mäkki, carrols). esim carrols stoccan vieressä? ensi lauantai, klo 18 carrolsissa? ehdotuksia? 
ja siis tarvitaan lista tulevista tytöistä :)
(muokattu 12.4.2002 9:18:45)
[q]alien Millä sä perustelet sen, ettei miehellä saisi olla monta naista? Mitä sä tarkoitit sillä, että onko oikeutettua lennellä kukasta kukkaan? Väitätkö, että miehellä saisi olla vain yksi nainen koko elämänsä aikana? [/q] Jos henkilö (oli se sitten mies tai nainen) on parisuhteessa, mielestäni tämän henkilön ei kuulu harrastaa seksiä muiden kuin tämän yhden henkilön kanssa, ellei toisin ole sovittu. Jos pariskunnan molemmat osapuolet sen hyväksyvät, että myös rinnakkkaiset suhteet ovat sallittuja, hyvä niin. Useimmilla ihmisillä parisuhteita lienee useampia elämänsä aikana, joten seksikumppaneitakin olettaisi tällöin tulevan jokaiselle vähintään yhtä monta.
[q]Kaikki tämä alkoi siitä, kun kerroin oman ideaalitilanteen, eli mitä itse tällä hetkellä haluisin. Haluisin naisen, joka suvaitsisi sen, että minulla olisi muitakin suhteita, mutta ei olisi itse kiinnostunut muista miehistä, kuin minusta. Tämä kuulostaa aika utopistiselta ja sitä se onkin, mutta ei edelleenkään mahdotonta. Ketään en ole tämmöiseen suhteeseen pakottamassa, joten miten siitä tulee sovinismia? [/q] Olisi surullista, jos jonkun tälläiseen pakottaisit. Mutta kuinka voisit tehdä noin ihmiselle, josta välität, jopa rakastat? Varmasti kuvailemasi käytös satuttaisi toista ihmistä. Mitä jos tuo toinen ei hyväksyisi ratkaisuasi? \Vaimo vaihtoon vaan!\
[q]Kun aikaisemmin perustelin ihmisen historialla miehelle tyypillistä käyttäytymistä tein sen selventääkseni omaa heikkouttani. Yritin selittää mistä epäilen sen johtuvan. [/q] Puhut heikkoudesta. Eikö heikkouksia siis pitäisi pyrkiä korjaamaan? Naisillahan ei vastaavia heikkouksia tietenkään ole, koska uskollisuus on painettu naisen biologiseen koodiin.*justjoo*
[q]Ihminenhän vallitsevan käsityksen mukaan periytyy apinoista, joilla on taas perinteinen heimohierarkia, jossa vahvin uros parittelee kaikkien lauman naaraiden kanssa. En nyt sano, että oltaisiin apinoiden tasolla tai että meidän edes pitäisi olla.[/q] Jaa-a. Mitä sitten mahdat yrittää sanoa? Ja korjatakseni tietouttasi; vallitsevan käsityksen mukaan ihminen ei periydy apinoista, vaan ihmisillä ja apinoilla on ollut yhteiset esi-isät. Avaa yläasteen biologian kirja, jos et usko. [q]Jokaisen lajin, kasvin ja bakteerin tärkein tähtävä on lisääntyä. Puussa kiipelystä on tietysti jo aikaa ja sosiaalinen käyttäytymisemme on siitä muuttunut (johtava uros parittelee monen naaraan kanssa -> pari suhde -> parisuhteen nykyinen rappeutuminen). [/q] LOL! Tajuatko edes itse mitä kirjoitat? Tai mitä tuolla yrität sanoa? Koska minä ainakin onnistuin missaamaan ajatuskulkusi täydellisesti. Kissanruoka -> alkoholinkulutuksen kasvu -> Helsingin kaupunki ei ota uusia oireettomia potilaita hammaslääkärijonoon. [q]Parisuhteen alkuperäinen syy on kadonnut ja tilalle tullut sosiaalinen paine. Sanon vain, että ympäriinsä nussiminen on ollut lajimme urosten luontaista käytöstä joskus. Onko se sitä nyt? Minun ja monen muun kohdallani tuntuu tällä hetkellä olevan, tulevaisuudesta en osaa sanoa. [/q] Parisuhteen alkuperäinen syy on jälkeläisten hengissäsäilymisen turvaaminen. Nyt tilalla on sosiaalinen paine kerätä elämänsä aikana mahdollisimman monta seksikumppania ja sukupuolitautia. Onpas mukavaa. Jälleen kerran heittelet ilmaan irtonaisia lauseita, jotka eivät liity toisiinsa mitenkään. Kirjoituksessasi ei ole punaista lankaa, ei pointtia.
[q]Jos pHazen tekee mieli sillä nuijalla tulla huitomaan ja perustelee sitä luotaiseksi käyttäytymiseksi, niin aika hataralla pohjalla mennään. Tietysti jos kyseessä on alueen tai esim. naaraan puolustaminen voi vapaasti tulla yrittämään, mutta minkään lajin kehittymisen kannalta tollanen ylireagointi ei tosiaankaan ole luontaista. Lajin tulee menestyä ja kaikki biologinen kehittyminen siihen pyrkii.[/q] Mitäh? En voi kuin naureskella täällä, koska tässäkään kappaleessa ei ole päätä, vyötäröä, ei häntää eikä etenkään parhaita selkäpaloja. Propsit kuitenkin, etä annat klubituslaisille hauskaa luettavaa!
[q]Siinä on teille taas muutama aukko etsittäväksi *poks*/[q] Ui, ai tää olikin jokuiu skaba! Eniten reikiä löytänyt voittaa! Palkinnoksi kahden sentin aforismeja! Tokaks tullut pääsee treffeille! Hurraa!
[q]Tässä oli jälleen vain minun mielipiteeni. Jos, ette sitä ymmärtäneet niin pahoittelen jälleen omaa heikkoa ilmaisutaitoani. Yhden asian haluan kuitenkin tehdä selväksi: minä en ole mikään sovinisti.[/q]Tämä on jälleen vain minun vastineeni. Jos ette sitä ymmärtäneet, pahoittelen heikkoa huumorintajuanne. Yhden asian haluan kuitenkin tehdä selväksi: minä en ole mikään Reijo Taipale.
Onks se niinku 40min pääst vai? *täh*
Olisin voinu tulla lisää miehistä ylivaltaa sinne sinkkuilemalla
(muokattu 27.4.2002 15:16:21)
moon ihastunut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!terkkuja vaan.....*pihkassa**pihkassa**pihkassa*
hmm, sopiskohan se jos minäki eksyisin sinne(minne?) sitten lauantaina? *hymy**piis**hymy**piis*
pitäiskö peruu huominen ratsastusleiri?? ;D
joo ja mitä tohon golfpallo leikkiin tulee (reijästä reikään) niin outoa siinä on se että jätkillä usein kyseinen asia tuo lisä pisteitä. Mutta me tytsät saamme pelkistä huhuista jo huoran maineen..*eiei*
Tuli tossa mieleen ihan vaan ihmisistä että mitä eroa on ihmisillä jotka käyvät reiveissä ja ihmisillä jotka menevät baariin.
Reiveissä ihmisiin tutustuu ihmisinä-baarissa tämän illan panona
Reivi ihmiset koskettelee enemmän(eikä mitenkään seksuaalisessa merkityksessä)-Baarissa tuo sama vastaa kähmintää
Reivi kulttuuri on enemmän unisex. Ei ole outoa hengata, mennä yöksi ym.ym. eri sukupuolta edustavan ihmisen luo-Baarissa tämä tarkoittaa miltein automaattisesti seksiä.
Pojat ovat usein naisellisempia reiveissä kuin baarissa ja ehkä jopa toisin päin..
*täh*