SINKKULUUKKU
[q]_RixU_, 8.5.2008 21:43:
Mä ainakin rupeen seukkaa meibi sit kun satun kelpuuttamaan mun kelpuuttajan 
[/q]
samoilla linjoilla
[q]tir, 8.5.2008 22:05:
sitäpaitsi välillä kyllä haluaisi alkaa seurustelemaan, ja olisi erittäin potentiaalinen ehdokaskin valittuna. mutta joskus se ehdokas seurustelee jo jonkun toisen kanssa tai muuta yhtä kivaa..
[/q]
I know teh feeling 
Edelleenkin täällä. Erittäin hiljaista ollut tällä sektorilla pitkän aikaa.
Joten löytyisiköhän täältä luukusta jotain lähestulkoon valmiille hyvätapaiselle 25-v rakennuspuolen dippainsille? Työkalut pysyy kädessä (taulun kiinnitys ja pyörän huolto onnistuu) ja ruoanlaittokin luonnistuu 
[q]siveys, 6.5.2008 22:09:
Mitä tarvitsisit, että siirtyisit pois tästä luukusta?
Mikä on mielestäsi isoin esteesi pariutumiselle?
[/q]
Ensimmäiseen vastaus on helppo. Ei siihen tarvita muuta kuin silmitön rakastuminen. Sitä en tiedä itsekkään mikä tuon saisi aikaan tällähetkellä, todennäköisesti ei kukaan vähään aikaan. Yllättyneitä ei varmasti ole myöskään jos sanon että kiinnitän naisessa huomiota siihen että hissi kulkee kattohuoneistoon asti eikä jää puolimatkaan, eli älliä pitäisi olla. Sekin on eduksi että pitää itsestään huolta ja on iloinen sekä pirteä.
Suurin este pariutumiselle? No varsinaiselle pariutumiselle ei ole esteitä mutta oletettavasti tarkoitat tässä parinmuodostusta 
Suurin este sille on se fakta että kriteerini täyttäviä naisia on loppujen lopuksi hyvin vähän, ja jos satun löytämään moisen niin 90% varmuudella kyseinen likka on jo varattu.
Näitä voisi pyöritellä vaikka kuinka, tosiasiahan on kuitenkin että ikinä et tiedä milloin "se oikea" valssaa eteesi. Se ujon näköinen kiksutyttö bileissä, se kiva blondi K-Marketin kassalla tai brunetti ärrällä.
Pakko muuten mainita, että onpahan alkanut välillä ihmetyttämään, että millähän perusteilla sitä jotkut rupeekaan seurustelemaan, kun itelle on monesti tullu ihan tosissaan kommenttia et "Ai häh miten sä nyt oikeesti voit olla sinkku? Kylhän sä nyt salee jonku saisit"
...ööh...oikeesti...say whaaat!? 
Ihanku oisin sinkkuna vaan sen takia et en ois rassukka saanu ketään :D
Rupeekos sitä jengi niinku sit muka seukkaileen ihan vaan sen johdosta, notta sattuu käymään sellanen miäletön munkki, että sattuu kelpaamaan _jollekkin_?
Mä ainakin rupeen seukkaa meibi sit kun satun kelpuuttamaan mun kelpuuttajan
[q]WuZuul, 8.5.2008 22:12:
Suurin este pariutumiselle? No varsinaiselle pariutumiselle ei ole esteitä mutta oletettavasti tarkoitat tässä parinmuodostusta
Zeratul, 8.5.2008 23:28:
Mut hyvin bongattu, pisteet siitä. 
[/q]
I frown upon your lack of respect towards my superiority.
[q]Pariutuminen eli parinmuodostus tarkoittaa koiraan ja naaraan liittymistä pariksi ja seksuaalista virittymistä ennen parittelua. [1]
[/q]
Sana jota haette takaa on parittelu.
[q]siveys, 8.5.2008 23:44:
---
WuZuul, 8.5.2008 22:12:
Suurin este pariutumiselle? No varsinaiselle pariutumiselle ei ole esteitä mutta oletettavasti tarkoitat tässä parinmuodostusta
Zeratul, 8.5.2008 23:28:
Mut hyvin bongattu, pisteet siitä.
---
I frown upon your lack of respect towards my superiority.
---
Pariutuminen eli parinmuodostus tarkoittaa koiraan ja naaraan liittymistä pariksi ja seksuaalista virittymistä ennen parittelua. [1]
---
Sana jota haette takaa on parittelu.
[/q]
Vai pitäiskö sittenki käyttää yhdistelmää parisuhteen muodostaminen.
Ku toi pariutuminen nyt kuitenki sisältää viitteen tulevasta seksuaalisesta kanssakäynnistä, eikä seksi oo mikään välttämättömyys parisuhteen kannalta. Ja ei, en tarkota että henk. koht. oisin valmis seksittömään parisuhteeseen.
[q]Suurin este pariutumiselle? No varsinaiselle pariutumiselle ei ole esteitä mutta oletettavasti tarkoitat tässä parinmuodostusta *nauru*[/q]
"Mul on niin järjetön jättikyrpä ettei oo löytyny pillua johon se sopis."
Lol et oli huono. 
Mut hyvin bongattu, pisteet siitä.
[q]siveys, 9.5.2008 00:06:
---
Zeratul, 8.5.2008 23:53:
Ja ei, en tarkota että henk. koht. oisin valmis seksittömään parisuhteeseen.
---
Silkkaa heikkoutta. Ei minun ainakaan ole tarve saada seksiä ihan kaikilta vaimoiltani.
[/q]
Jännä huomio ku just aikasemmin tänään kelasin et ois oikeesti paljo helpompaa jos ois useempi nainen joista jokanen tyydyttäis erilaisia tarpeita, ei tarttis löytää sitä yhtä täydellistä pakettia. Idea tosin ei oo millään tasolla toteutuskelponen, varsinkaan ku en ois valmis jakamaan näitä vaimoja muiden kesken, miks niiden siis pitäis jakaa mut?
Onneks toi sentään toimii kavereiden suhteen, ei tarvii olla yhtä täydellistä ystävää. :)
[q]Zeratul, 8.5.2008 23:53:
Ja ei, en tarkota että henk. koht. oisin valmis seksittömään parisuhteeseen.
[/q]
Silkkaa heikkoutta. Ei minun ainakaan ole tarve saada seksiä ihan kaikilta vaimoiltani.
[q]Lyylikki, 8.5.2008 20:37:
Kuten joku sitten tuossa myös totesi. Ehkä pitäisi yrittää heittää se oma "ujous" romukoppaan (Ei, mä en ole luonteeltani ujo. Mä olen ujo, mitä miesten iskemiseen tulee. En osaa vamppailla.) ja antaa palaa. Sillä jos pelkää epäonnistumista niin, ettei ikinä edes yritä, ei onnistumisiakaan voi tulla vastaan.
[/q]
Toi on niin totta. Mä oon (ainakin ollut) ihan samanlainen. Ja sitten ihmetellään et "miten sä voit oikein olla sinkku". Nykyään oon vähän rohkaistunut siinä mielessä et uskallan paremmin heittää sen "ujouden", tai mitä se nyt onkaan, sivuun ja pitää kunnolla hauskaa ja jutella ihmisille. Eihän se että jollekin juttelee tarkoita sitä että on heti iskemässä. Toisekseen kun sitä sitten näkee minkänäköisiä kavereita tarttuu "saaliiksi" niin se taas nostaa kyllä itsetuntoa ja auttaa taas jatkossa eteenpäin :)
[q]lennu, 8.5.2008 13:06:
En mä voi ku mä oon varattu.Enkä osaa oikein quotata.
[/q]
Mäkin olen naimisissa, mutta ei se ennenkään ole ollut kuin hidaste treffeille lähtemiselle. 
[q]Zeratul, 9.5.2008 00:20:
Jännä huomio ku just aikasemmin tänään kelasin et ois oikeesti paljo helpompaa jos ois useempi nainen joista jokanen tyydyttäis erilaisia tarpeita, ei tarttis löytää sitä yhtä täydellistä pakettia. Idea tosin ei oo millään tasolla toteutuskelponen, varsinkaan ku en ois valmis jakamaan näitä vaimoja muiden kesken, miks niiden siis pitäis jakaa mut?
[/q]
Miksi et olisi valmis jakamaan vaimojasi muiden kanssa? Mitä aspektia erityisesti et olisi valmis jakamaan muiden kanssa? Et sallisi vaimosi harrastaa seksiä muiden kanssa, vaikka hän ei olisi sellainen vaimo, jonka kanssa itse harrastat seksiä? Et olisi valmis sallimaan sitä, että vaimosi rakastaa myös jotakin muuta ihmistä maan päällä kuin sinua, vaikka rakkautta ei ilmennettäisikään fyysisesti?
Ja mun mielestäni on niin pitkään kun muistan ollut kovin kummallista, että ihmiset haluavat rajoittaa muiden toimintaa sen perusteella mitä he itse eivät ole valmiita tekemään taikka pidättäytymään sellaisista asioista, joita joku toinen ei halua tehdä. Miksi ihmeessä jotkut ihmiset eivät voisi haluta jakaa sinua toisten kanssa, vaikka et itse olisikaan halukas jakamaan näitä ihmisiä muiden kenenkään kanssa? Kieltäisit tämän ehdottomasti, vaikka he kuinka haluaisivat yhdessä omistautua sinulle?
Sama pätee esimerkiksi siihen, että vaikka mulla nyt ei olisikaan mitään tarvetta käytä parisuhteen aikana polkemassa jotain random tsubuja niin miksi ihmeessä mun pitäisi kieltää rakkaaltani vastaava toiminta jos hänen tekee mieli niin toimia? Ei se ole mielestäni mikään peruste itsessään, että minä itse en halua niin tehdä. Tietysti jos tällainen toiminta jostain syystä satuttaisi minua hyvin vahvasti niin voisin viestiä tämän rakkaalleni, mutta tällöin "kiellon" syynä on tunnevasteeni, ei suinkaan se, että minä en itse haluaisi tehdä vastaavaa.
[q]Onneks toi sentään toimii kavereiden suhteen, ei tarvii olla yhtä täydellistä ystävää. :)
[/q]
PETÄTKÖ SÄ MUA JONKUN KANSSA? SE OLI SITTEN SIINÄ! HYVÄSTI! EI TARVII YRITTÄÄ SOITTAA! *slap*
[q]siveys, 9.5.2008 00:44:
Sama pätee esimerkiksi siihen, että vaikka mulla nyt ei olisikaan mitään tarvetta käytä parisuhteen aikana polkemassa jotain random tsubuja niin miksi ihmeessä mun pitäisi kieltää rakkaaltani vastaava toiminta jos hänen tekee mieli niin toimia? Ei se ole mielestäni mikään peruste itsessään, että minä itse en halua niin tehdä.
[/q]
Onkohan tää joku ikä-juttu? Että vanhemmiten sitä oppii näkemään vähän muitakin värejä kuin mustaa ja valkoista eikä ole niin helvetin ehdoton enää? Tuntuu että monet nuoremmat on tosi tarkkoja siitä että ei edes vilkaista muihin päin, taisin olla itsekin parikymppisenä, nyt on vähän höllentynyt suhtautuminen.
Ehkä sitä jossain kohtaa elämäänsä ajattelee että voi omistaa ihmisen ja tehdä siitä "täydellisen" ja kun riittävän monta kertaa saa näpeilleen ja tajuaa ettei parisuhde toimi niin, niin oppii katsomaan jotain "sormien läpi" ja osana isompaa kokonaisuutta. Mun mielestä mikään kunnon parisuhde ei saisi kaatua yksittäisiin virheisiin tai ristiriitoihin. Onko esim. se yksi öinen virhe isompi asia kuin parin vuoden parisuhde?
[q]Miltzu, 9.5.2008 00:59:
Onkohan tää joku ikä-juttu? Että vanhemmiten sitä oppii näkemään vähän muitakin värejä kuin mustaa ja valkoista eikä ole niin helvetin ehdoton enää?
[/q]
Tämä ei kyllä ollut ollenkaan se mistä minä puhuin, mutta menkööt ;)
Väittäisin, että pääosin tässä on useimmiten kyse siitä, että ihmiset ei vaan uskalla parisuhde-elämään tottuneena erota, sillä pelkäävät tuntematonta. Tällöin eroprosessi ja sen aikana ja jälkeen läpi käytävät asiat vaikuttavat huomattavasti ikävämmiltä ja työläämmiltä kuin itse tapahtuneen käsitteleminen jollakin tavalla - vaikka sitten "läpi sormien" katsomalla tai lisää harmaan värejä tarkastelemalla.
Se ei kuitenkaan ole mikään mahdoton asia nuorillekaan käsitellä sitä, että toinen ihminen on nainut jotain muuta, mutta nuorena paluu oletusarvoiseen sinkkuuteen ja uuden partnerin löytäminen vain on varsin merkittävästi helpompaa kuin alkaa setvimään ja uudelleenorganisoimaan oman päänsä sisällä tunteita ja arvoja.
Voihan se tosiaan todellisuudessakin olla monessa parisuhteessa siten, että pettämisen implikoima tietyn kaltaisen luotettavuuden poissaolo ei muuta sitä tosiasiaa, että suhde kokonaisuudessaan on osapuolille nettopositiivinen kokemus. En kuitenkaan lähtisi ihan suoralta kädeltä väittämään, että ikä tuo ihmisille jotenkin automaattisesti kyvyn käsitellä tilannetta laajemmin sek äobjektiivisemmin ja tekemään järjellisin perustein tämän "oikean" valinnan jatkaa suhdetta.
[q]_RixU_, 8.5.2008 21:43:
Pakko muuten mainita, että onpahan alkanut välillä ihmetyttämään, että millähän perusteilla sitä jotkut rupeekaan seurustelemaan, kun itelle on monesti tullu ihan tosissaan kommenttia et "Ai häh miten sä nyt oikeesti voit olla sinkku? Kylhän sä nyt salee jonku saisit"
...ööh...oikeesti...say whaaat!? Ihanku oisin sinkkuna vaan sen takia et en ois rassukka saanu ketään :D
Rupeekos sitä jengi niinku sit muka seukkaileen ihan vaan sen johdosta, notta sattuu käymään sellanen miäletön munkki, että sattuu kelpaamaan _jollekkin_?
Mä ainakin rupeen seukkaa meibi sit kun satun kelpuuttamaan mun kelpuuttajan
[/q]
On se joo, ku joutuu ton tyylisiä juttuja kuuntelee. Ja tuleehan vastaavanlaisia seksisnki suhteen; "kyl sä nyt aina joltain saisit", tai "varmaan joku vähän rumempikin (siis joku joka ei täytä toiveitani ulkönäön suhteen) pystyis sut tyydyttämään", tai "se vois olla hauskaa"...
Joo, kyllä mieski varmaan sais mällin lentämään, mut ei se nyt helvetti tarkota et pitäis alkaa miehiä panee. :D
[q]tir, 8.5.2008 22:05:
mutta joskus se ehdokas seurustelee jo jonkun toisen kanssa tai muuta yhtä kivaa..
[/q]
...the more the merrier...
[q]REivaaja, 6.5.2009 15:10:
Sen verta sua tunnen että kyllä niin tekisit.
[/q]
Ei millään pahalla, mutta nyt meni kyllä pahasti ohi sektorin. :D En oo koskaan nähnytkään sua.
En jatka tätä keskustelua täällä enempää, kuuluu johonkin muualle kuin sinkkikseen. Alat puhumaan nyt hiukka eri asiasta kuin siitä, mistä itse aloitin, joten omalta osaltani jätän keskustelun tähän.
Sanottakoon kuitenkin lopuksi, että ihmiselle on varsin luonnollista peilata ajatuksiaan vallitsevaan hetkeen (ja joskus myös menneisyyteen), koska tulevaisuudesta ei ole varmuutta. Jos esim. mietitään jotakin ihmistä, joka on sinkku ja nauttii sinkkuudestaan eikä sillä hetkellä kaipaa eikä halua elämäänsä seurustelukumppania, on hänellä sillä hetkellä tietty vallitseva näkemys ja kokemus elämänsä tilasta. Tämä tila voi kuitenkin muuttua joskus, mutta se on sitten sen ajan ''murhe''. Ihmiselle on luonnollista muuttaa ajatuksiaan ja näkemyksiään ja jopa arvojaan ajan raksuttaessa eteenpäin ja kokemusten karttuessa. Se mitä meillä konkreettisesti on, on nykyhetki. Tämä ei mielestäni kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö meillä voisi olla arvoja tai periaatteita, ne vaan usein tuppaavat elämään ja muuttumaan elämän myötä.
[q]Lil' Miss, 6.5.2008 23:06:
---
siveys, 6.5.2008 22:09:
Mikä on mielestäsi isoin esteesi pariutumiselle?
---
Miehet on Marsista, naiset Venuksesta, itse olen Plutosta ja kiinnostuneet Uranuksesta.
[/q] aika tyhejentävää.
[q]pirpeli, 30.11.2006 11:52:
Sinkkuluukkubileistä..
[/q]
Olitsä sinkkuluukkubileis?