SINKKULUUKKU

[q]Takyon, 6.5.2008 23:39:
---
siveys, 6.5.2008 22:38:
Mihin se aika sitten kannattaa käyttää?
---
En mä vaan tiedä *nauru*. Mulle sopii tällähetkellä tämä sinkkuilu oikein hyvin, kavereiden kanssa hengailua, halimista ja kaikkea kivaa :)
[/q]
"Kaikkea kivaa" my ass. :D
Koskas sait viimeks pesää?

[q]Pätkis, 7.5.2008 10:45:
Ehkä tän pitäs antaa olla jo.. MUTTA (*hih*) vittuilu on kuitenkin eri asia kuin suora palaute. Vittuilu lisää vittuilua. Luulisin että JOS olisit puhelun alkuun heti reilusti kysynyt, mitä sunnuntaille kävi, se asia olisi ollut pakko selvittää siinä. Nyt kun välistä heität tollaisen "ei tuu tapahtumaan" -lainin, sen voi toinen tulkita ihan miten vaan.
[/q]
Ei nyt turhaan vielä anneta olla, täähän on tosi kiehtova OT! :D

Mun kokemukset tän tyylisistä tyypeistä jotka usein tekee oharit on kyl antanu semmosen kuvan ettei ne ees tajuu tekevänsä väärin, ja ihan sama sanooko kiltisti tai rumasti, tai rupeeko tekee samaa temppua takas kostoks, niin ei mee kaalin, ei sit millään. Vaihtoehtosesti keksitään kerta toisen jälkeen laimeita tekosyitä joiden läpi näkee edes miettimättä, jostain kumman syystä nää tekosyyt tosin tuntuu riittävän "feidaajalle" itelleen mielenrauhan pitämiseks.

[q]Se on todellista naisen logiikkaa että antaa palautetta noin puhumatta kuitenkaan asioista niiden oikeilla nimillä*piis*
[/q]
Tässä tapauksessa naisen logiikka tuntu olevan ennemminki se et ku joku muu on painanu mieltä ja on tehny mieli raivota nii tää "hyökkäys" on mukamas oikeuttanu se kiukun purkamisen.
Enkä kyl pysty mitenkää olee siveyden kanssa yhtä mieltä siitä et tommosta paskaa pitäis niellä.

Yleisesti ottaen tosin "naisen logiikka" tuntuu tarkottavan sitä ettei suinkaan ajatella ja toimita logiikan pohjalta vaan tunteiden. Hurjan jänniä otuksia ovat nuo naiset!

[q]REivaaja, 6.5.2009 15:29:

Ihmisillä juu on tapana tappaa ja jne. mutta sellaiseen tilanteeseen itsensä ajaminen vedoten ihmisyyteen on kyllä synti. Sä kuitenkin puhut siitä kuin ihmisoikeudesta.
[/q]

Mistä tää tappaminen nyt tuli tänne, kun piti puhua eri alan töistä, niihin liittyvistä arvoista ja asenteista sekä työn ja parisuhteen yhteen sovittamisesta tai sen problematiikasta? Mä en ole maininnut sanallakaan tappamisesta tai ihmisoikeuksista. Weird shit.

Poikkesin jo tarpeeksi aiheesta aiemmin, joten koitetaas nyt pysyä siinä. Jos sulla on jotain sanottavaa yllämainittuihin teemoihin, niin kerro toki.

[q]siveys, 6.5.2008 22:09:
Tässäpä teille vähän pohdittavaa.. Olisin ihan oikeasti kiinnostunut vastauksistanne :)
[/q]
[color=purple]Mitä tarvitsisit, että siirtyisit pois tästä luukusta?[/color] Ensiksikin hieman tasaisemman elämäntilanteen, nyt just opinnot päättymässä, työnhaku ja asunnon etsintä vireillä. Toiseksi sitten tietenkin sen varteenotettavan kosiskelijan ;)

[color=purple]Mitä elämänmuutoksia pitäisi tapahtua sinun osaltasi ja mitä ominaisuuksia oletetulla vastapuolella (tai teidän yhteenliittymällänne) täytyisi olla, jotta juuri sinut saataisiin luopumaan sinkkuudesta?[/color] Elämänmuutoksia ei varmaan juurikaan. Yhteenliittymä saisi mieluusti olla toimiva, harmoninen, kummallekin sopivasti tilaa ja emotionaalista tukea antava.

[color=purple]Olisitko valmis koko elämän kestävään suhteeseen vai haluaisitko/kelpaisiko kumppani vierellesi vain hetkeksi?[/color] Onhan tuo kelvannut hetkeksikin, mutta enemmän saan sellaisesta suhteesta joka kestää ja kestää. Suhteet tosin voivat muuttua ja kestää, siis muuttua erilaisiksi. Koko elämän kestävästä parisuhteesta en ole enää ollenkaan varma :(

[color=purple]Haetko palavaa rakkautta ja seikkailua vaiko rauhallista arjen turvaa?[/color] Kyllä, kyllä ja kyllä. Kaikkia näitä ja tiedän että voin saada sen kaiken samassa paketissa

[color=purple]Mikä on mielestäsi isoin esteesi pariutumiselle?[/color] Sopivan ehdokkaan poissaolo ;)

edit: komppaan Rixua joka tuolla aiemmin mainitsi ettei sitä oikeaa etsimällä löydy. Elämällä itsensä näköistä elämää se tulee vastaan jos on tullakseen :)

[q]siveys, 6.5.2008 22:09:
Tässäpä teille vähän pohdittavaa.. Olisin ihan oikeasti kiinnostunut vastauksistanne :)

Mitä tarvitsisit, että siirtyisit pois tästä luukusta?[/q]
Terapiaa? Ehkä tai sit sen toisenkin pitäisi olla hyvin avarakatseinen ihminen ja edes yrittää uskoa luottamukseen. Mä arvostan nykyistä itsestäni lähtevää onnellisuutta, joten en haluaisi hankkia huonoja fiboja parisuhteesta kovinkaan turhan takia. Ja sen toisen pitäisi olla itselleen aito. Sen pitäisi kai kyl osata elää sen kanssa, että olen 3 kuukautta afrikassa loppukesästä.

[q]Mitä elämänmuutoksia pitäisi tapahtua sinun osaltasi ja mitä ominaisuuksia oletetulla vastapuolella (tai teidän yhteenliittymällänne) täytyisi olla, jotta juuri sinut saataisiin luopumaan sinkkuudesta?[/q]
Suuret muutokset on kohdallani tapahtuneet, mut nyt minun pitäisi laskea edelleen puolustusta, uskaltaa epäonnistua ja keskittyä elämästä nauttimiseen enemmän. Siksi siis matkaan halailemaan sarvikuonoa.

[q]Olisitko valmis koko elämän kestävään suhteeseen vai haluaisitko/kelpaisiko kumppani vierellesi vain hetkeksi? Haetko palavaa rakkautta ja seikkailua vaiko rauhallista arjen turvaa?[/q]
Elän tässä hetkessä ja en voisi kai toivoa toiselta enempää, tosin olisi hienoa tietenkin rakastaa sitä toista intohimoisesti seuraavanakin päivänä.

[q]Mikä on mielestäsi isoin esteesi pariutumiselle?[/q] Olen pelkuri ja mietinnyt ja välittänyt liikaa muista itseni kustannuksella. Näköjään myös hidasälyinen tajuamaan.

[q]Lyylikki, 8.5.2008 18:42:
Mahtaakohan täällä olla enää yhtään sinkkua keskustelemassa?
[/q]
Voin luvata, että tuo Zeratul on kyyllä vielä ainakin sinkku, vaikka käykin välillä mun kanssani treffeillä ;)

[q]Puistokemisti, 8.5.2008 00:12:
---
Zeratul, 7.5.2008 23:26:

Ja mitä voimme tästä kaikesta lässytyksestä oppia? No emme yhtikäs mitään.

---

Sitä että sun pitää ihan aikuisten oikeesti saada sitä pillua ja nopeesti.
Jahka ne primitiiviset vaistot saadaan sieltä alta kaivettua esiin niin yhä useampi näinen alkaa täyttää niitä kriteereitä.
[/q]
Kesäyössä, mehiläisen tavoin kukasta kukkaan...
Ei vaan taida olla ihan mun juttu. Tai sit kusetan jopa itteäni.

Tossa on kyl toisaalta perää, mitä kauemmin sitä on ilman, sitä helpommaks se tulee. Tässä vaiheessa siis erittäin helppoa.

[q]Zeratul, 7.5.2008 23:26:


Ja mitä voimme tästä kaikesta lässytyksestä oppia? No emme yhtikäs mitään.
[/q]


Sitä että sun pitää ihan aikuisten oikeesti saada sitä pillua ja nopeesti.
Jahka ne primitiiviset vaistot saadaan sieltä alta kaivettua esiin niin yhä useampi näinen alkaa täyttää niitä kriteereitä.

Palatakseni edelliseen keskusteluun, mulla oli pidempäänkin parempi puolisko, joka suhtautui asioihin just tolla sinä-tavalla ja jonka tarkotus oli pettyneenä johonkin vaan purkaa se toiseen puoliskoon kaikin mahdollisin tavoin ja kertoa oma paha olonsa sillä että saa sen toisellekin.

Kaikista kamalinta suhteessa oli asioiden sopiminen, koska niitä vanhojakaan haavoja ei ikinä saatu umpeen ja niitä sitten kaivettiin esille kerta toisensa jälkeen, koska yksinkertaisesti kompromissien tai muuten tilanteen selvittämisen kannalta asia jäi aina sikseen. En tietenkään itsekään ollut täysin pyhä ja homma päättyi miltei joka kerta siihen, että jompikumpi menetti malttinsa ja keskustelusta ei tullut mitään.

Silti olen erittäin pettynyt edelleen tapaan, jolla minua kohti jokaisessa käsiteltävässä asiassa hyökättiin syyttävällä tavalla ja vaikka otinkin hyvin paljon tää kritiikkiä ja syyttelyä vastaan. En yleensä koskaan saanut tyttöystävääni edes leppymään, vaan minun piti antaa asian olla. Tämä, jos jokin rikkoi suhteemme pitkällä juoksulla ja toivon, ettei tarvitse enää ikinä kokea vastaavanlaista suhdetta vaan vastakkainen puolisko osaisi edes välillä kuunnella ja joskus jopa ymmärtää. Jotkut ihmiset ilmeisesti vaan tarvitsevat hännystelijöitä, eivät toista päättävää osapuolta..

[q]
Yleisesti ottaen tosin "naisen logiikka" tuntuu tarkottavan sitä ettei suinkaan ajatella ja toimita logiikan pohjalta vaan tunteiden. Hurjan jänniä otuksia ovat nuo naiset!
[/q]

Gimme a fuckin break. Tää+ ne "oletko sä yhtä ruma kuin miltä sä näytät"-"iskulainit" = epämiellyttävä suhtautuminen naisiin (näin ulkopuolisen korviin--> se kaunis mamma tulee olemaan saavuttamaton tavoite jatkossakin.

[q]Zeratul, 7.5.2008 22:34:
Yleisesti ottaen tosin "naisen logiikka" tuntuu tarkottavan sitä ettei suinkaan ajatella ja toimita logiikan pohjalta vaan tunteiden. Hurjan jänniä otuksia ovat nuo naiset!

lennu, 8.5.2008 01:01:
Gimme a fuckin break. Tää+ ne "oletko sä yhtä ruma kuin miltä sä näytät"-"iskulainit" = epämiellyttävä suhtautuminen naisiin (näin ulkopuolisen korviin--> se kaunis mamma tulee olemaan saavuttamaton tavoite jatkossakin.
[/q]
You beautifully succeed in not avoiding adorable failures in so many ways that it almost makes me want to love you because of me being unable to withstand the lovely temptation of pitying you tenderly *sydän*

Mennäänkö treffeille? Voin tarjota tikkarin.

[edit: laitoin kadotetut quottaukset kuntoon]

Sinkkuna taas*hymy*. Itseasiassa tää on ihan mukavaa, vaikka jonkinlaista säätöä onkin ollut mutta sehän kuuluu asiaan. Just työkaverikin mietti et seki haluais erota taas ja päästä kattelee maailmaa vähän sillä silmällä ; )

[q]siveys, 8.5.2008 06:21:
---
Zeratul, 7.5.2008 22:34:
Yleisesti ottaen tosin "naisen logiikka" tuntuu tarkottavan sitä ettei suinkaan ajatella ja toimita logiikan pohjalta vaan tunteiden. Hurjan jänniä otuksia ovat nuo naiset!

lennu, 8.5.2008 01:01:
Gimme a fuckin break. Tää+ ne "oletko sä yhtä ruma kuin miltä sä näytät"-"iskulainit" = epämiellyttävä suhtautuminen naisiin (näin ulkopuolisen korviin--> se kaunis mamma tulee olemaan saavuttamaton tavoite jatkossakin.

---

You beautifully succeed in not avoiding adorable failures in so many ways that it almost makes me want to love you because of me being unable to withstand the lovely temptation of pitying you tenderly *sydän*

Mennäänkö treffeille? Voin tarjota tikkarin.

[edit: laitoin kadotetut quottaukset kuntoon]
[/q]

En mä voi ku mä oon varattu.Enkä osaa oikein quotata.

[q]niomic, 8.5.2008 06:00:
---

Vaikka ymmärränkin osittain pointtia, niin tuntuu kyllä hauskalta kuinka paljon plink saa tästä paskaa vielä syvennettyään ja tarkennettuaan asioita. Ei ollut ensimmäinen kerta, aiemmilla kerroilla asiasta on huomautettu kauniimmin, mut kai sillä henkilöllä jonka nilkoille kustaan joka kerta "saa" joskus mennä hermo? Mut ite oon kans huomannu ettei tuommoisista tyyppivioista kannata pidemmän päälle niin hermostua. Joko seura maittaa vikoineen tai sit ei.

Itse koen oikeasti et tässä vastapuolta itseäänkin häiritsee tuo puoli (siis feidaaminen) itsessään ja kun siihen epäkohtaan hyökätään noin suorasti, tulee monilla ihmisillä defenssinä vastahyökkäys välittömästi päälle. Suoraansanottuna inhoan tuota tapaa. Sanot mitä vaan negatiivista tai ylipäätänsä annat (ei täysin positiivista) palautetta, rakentavasti tai ei, ni sieltä tulee et "ei oo kuule sulla paljoo varaa sanoa" "no ite teet aina näin ja näin" "aijaa, no mites sillo 5v sit ku unohdit kastella mun kukat!" "ei sunkaan mutsi kyl mikään mestarikokki tosiaankaan ole!"
:D

Niin vielä tuohon masentuneisuuteen liittyen. Olethan sitten tehnyt selväksi läheisille ihmisille, tai ihmisille joiden kanssa sovit jotain menoa, että et oo ihan onnes kukkuroilla, on vaikeeta ja se voi esiintyä esim. niin et feidaat täysin ilman mitään ilmoitusta. Näin voisitte jopa sopia et jos susta ei kuulu 1-2h ennen sovittua aikaa, niin treffit on oletusarvoisesti peruttu. Tokkopa noin lyhyessä ajassa masikset iskee niin pahasti et homma vielä kaatuu kokonaan.
[/q]

Aa hmm en mä huomannu noita tarkennuksia..se muuttaa asiaa.

Ja en itse asiassa ole tehnyt selväksi. Pitäisi kyllä.

[q]lennu, 8.5.2008 01:01:
---

Yleisesti ottaen tosin "naisen logiikka" tuntuu tarkottavan sitä ettei suinkaan ajatella ja toimita logiikan pohjalta vaan tunteiden. Hurjan jänniä otuksia ovat nuo naiset!

---


Gimme a fuckin break. Tää+ ne "oletko sä yhtä ruma kuin miltä sä näytät"-"iskulainit" = epämiellyttävä suhtautuminen naisiin (näin ulkopuolisen korviin--> se kaunis mamma tulee olemaan saavuttamaton tavoite jatkossakin.
[/q]
Toi toinen osio toivottavasti selkeni sulle jo niomicin viestin myötä, jätän siis sen rauhaan tällä kertaa.

Se että "Tää" eli ilmeisesti toi pätkä mitä lainasit antaa kuvan siitä että mun suhtautuminen naisiin ois epämiellyttävä on ihan sun oma asias, ite taas uskon et ennemmin tunteiden ku loogikan pohjalta toimiminen voi monessaki tilanteessa olla hyvä asia, enkä siis tarkottanu tota mitenkää loukkaavasti naisia kohtaan. Todettakkoon myös ettei ajatus ollu oma, vaan muistelisin että näin on todettu useemmassaki ku yhessä tutkimuksessa liittyen eroihin miesten ja naisten ajattelutavoissa.

Se että naiset on jänniä otuksia ei myöskään ollu alentavasti tarkotettu, kyllähän kaikki ihmiset on jänniä sukupuolesta riippumatta.

Seki ettei sulle oo valjennu et lause "oletko sä yhtä ruma kuin miltä sä näytät" oli suurimmaks osaks läppä jo tekstinäki, että tuskin käyttäisin moista lausetta oikeesti "iskeäkseni" ketään, ja etten yleensäkkään oo muka-hauskojen "iskulainien" ystävä, on taas oma asias. Se tosin on totta et suhtaudun monesti ihmisiin yleensä epämielyttävästi, mut siitä joutuu kyl kärsii yhtälailla miehet ku naiset.

Saanen loppuun vielä kysyä: Mitä vittua millään näistä asioista oli tekemistä kauniin naisen saavutettavissa olemisen kanssa? Vai yritätkö sanoo et mä oon niin kauhee ihminen etten voi saada ketään, kohteen kauneudesta riippumatta? :D

[q]lennu, 8.5.2008 13:48:
-clip-
Näistä tiedonpalasista muodostui kuva ihmisestä, joka pitää naisia a) jollain tapaa huonompina kuin miehet b) kuljeskelee baareissa loukkaamassa tyttöjä.

Tästä sain aasinsillan iskemään suoraan vyön alle eli vetämään yhdysmerkkejä nettiläppien ja naisen saannin kanssa. Jota pahoittelen, oli asiatonta.
[/q]
Nostan hattua sille et osaat myöntää erheesi, se on hieno ominaisuus jonka toivois esiintyvän useemmallaki.

Äläkä suotta pahottele, tunnen itteni hyvin, enkä osaa loukkaantua ellei joku pääse yllättämän, eli hyvin harvoin. Päinvastoin pidin tätä mielenkiintosena keskusteluna, ja haluaisin kiittää tästä.

[q]ezzy, 8.5.2008 15:49:
näin se tappelu menee yleensä.

la femme: "voitaisko me ees joskus riidellä?"
mä: "ok"

mä: "Voisitsä joskus..."
mä: "Etkö sä vois..."
mä: "Miks sä et koskaan..."
mä: "Pitääkö sun aina..."

GOTO sovintoseksi
END
[/q]
*nauru*oliski tota tappelua ja sovintoseksia

[q]Lyylikki, 8.5.2008 20:16:
Ja tuon Zeratulin kaltaisten miesten takia meiksi on edelleen sinkku
[/q]
Ei pidä hei ajatella noin rajoittuneesti.. Kokemukseni on osoitanut, että kyllä sitä voi aina välillä käydä Zetaa painamassa, vaikka naimisissa olisikin, joten miksi turhaan säästellä sitoutumisiaan?

[q]_RixU_, 8.5.2008 21:43:
Pakko muuten mainita, että onpahan alkanut välillä ihmetyttämään, että millähän perusteilla sitä jotkut rupeekaan seurustelemaan, kun itelle on monesti tullu ihan tosissaan kommenttia et "Ai häh miten sä nyt oikeesti voit olla sinkku? Kylhän sä nyt salee jonku saisit"
...ööh...oikeesti...say whaaat!? Ihanku oisin sinkkuna vaan sen takia et en ois rassukka saanu ketään :D
Rupeekos sitä jengi niinku sit muka seukkaileen ihan vaan sen johdosta, notta sattuu käymään sellanen miäletön munkki, että sattuu kelpaamaan _jollekkin_?
Mä ainakin rupeen seukkaa meibi sit kun satun kelpuuttamaan mun kelpuuttajan
[/q]
Wöörd!!
Niiku äiti aina AINA jaksaa sanoo: Kyllä sitä sillon Ennes Vanhaa Seurusteltii Tosissaan. Toista se on Nykyään, ei mikään kelpaa.. Plaa plaa plaa.. *toktok*

[q]Lyylikki, 8.5.2008 20:16

Ja tuon Zeratulin kaltaisten miesten takia meiksi on edelleen sinkku
[/q]

Oonks mä jotenkin outo kun mun mielestä Zeratul ei oo sanonu mitään mikä millä tavalla tuntuis "vastenmieliseltä" tai negatiiviselta..?