Kannabiksen laillistaminen
JOO JOO!!!! TOTTAKAI LAILLISEKS VAAN!!!
...ku niin ahistaa... *joo**eiei**joo*
En tarkoita sitä, että kaikki klubbaajat käyttää huumeita, vaan sitä että huumeet ovat aina kuuluneet bileiden perusolemukseen!
Mun puolesta myös lailliseks vaan, mutta tuskin tulee sitä ihmettä Suomessa tapahtumaan vielä kymmeniin vuosiin..*nyyh* ja mitä tohon bileet=huumeet-juttuun tulee, ni ne todellakin kuuluu bileiden perusolemukseen ja varmasti tulee aina kuulumaankin! 
[q]or_neon:
Siis TODELLAKI pitää.... Miettikää oikeesti kuinka paljon rikoksetki vähentyis jos se laillistettais!! 
[/q]
harvemmin ne pilven pössyttelijät käy kioskeja/autoja/mummoja ryöstelee... taitaa ne kovempien huumeiden käyttäjät niitä rikoksia tehdä, edelleenki vaik pilvi laillistettais.
[q](_I_):
nyt sä et laskenu sitä että kannabiksen
käyttäminen on rikos sekin.
[muokattu 12.1.2004 17:10]
[/q]
sortsit! olin niin pilvessä kun kirjotin ton jutun, etten muistanu 
[q]hallucinogen:
Kyllähän sitä nytkin pystyy helposti ulkona polttamaan ja varmasti osa polttaakin kesäaikaan. Ei se hasan jemmaaminen tupakan joukkoon kovin vaikeeta ole ja ulkona se tuoksukin haihtuu aika nopeesti.
[/q]
en tarkottanu, että toi polttaminen ois jotenki teknisesti vaikeeta :P Meinaan sitä et jos sitä joka helvetin kiskalta saa ostaa ni ei perkele, että alkaa ihmiset olemaan vähän liian jumissa. Kiva mennä vaikka kauppoihin tms. kun myyjät on aivan skutsissa.
aika karrikoitua ajattelua mutta näin mä näen asian.
joku joskus jossain keskusteluohjelmas/lehdes (evm) sano et jos kannabis laillistettais, niin sen käyttäjien määrä tulis tippumaan, koska siitä menis se laittomuus = jännitys.. voipi tietysti olla et hetkellisesti kokeilijoiden määrä nousis, uutuuden viehätyksestä, mut se päivittäin käyttävien määrä ei nousis, saattais jopa laskea..
onks muut kuullu samast *täh*
en usko että usein käyttävien määrä laskis, koska sellaset ihmiset ei polta pilveä sen laittomuuden=jännityksen vuoks.. vaan sen takia että sillä voi rentoutua jne. kuinka monta kertaa btw olette lukeneet lehdestä seuraavanlaisen jutun: poltettuaan hasista mies ampui vaimonsa, lapsensa ja lopuksi itsensä. ?? vastaavanlaisia juttuja taas voi lukea usein, kun hasis korvataan alkoholilla!! *känni*
[muokattu 19.1.2004 13:41]
pakko no myöntää, että monen vuoden käytön jälkeen ollaan juicen kaa riippuvaisia kolasta... 
Ollaan pari kolanistiä pitskusta! 
[muokattu 22.1.2004 14:36]
..ihan vaa tähän väliin typeränä tulen heittämään et muistakaa ottaa selvää (remotion) faktoista ennen vaahtoamista tai edes keskusteluun liittymistä. Jos ei ole omakohtaista kokemusta asiasta tai todella hyvää/luotettavaa muuten hankittua taustatietoa (muuta kuin iltalehti, iltasanomat. 7 lehti jne.) niin kannattaa käyttää vaikka se naputteluun menevä aika vaikka johonkin fiksumpaan.. vaikka puhelu äitille niin se on tyytyväinen.
no joo meen tutkii taustoja...
..ja vielä omana mielipiteenäni se, että kannabis saisi kyllä pysyä suhteellisen näkymättömissä (lue laittomana) sillä en kestäisi katsella jengiä nuokkumassa ympäriinsä pönttö sekasin....
En tuomitse käyttöä vaan laillistamisen aiheuttama vaikutus kaupunkien julkisivuun olisi ainakin mulle liikaa.
[q]mcee:
---
Relic:
---
hallucinogen:
Kyllähän sitä nytkin pystyy helposti ulkona polttamaan ja varmasti osa polttaakin kesäaikaan. Ei se hasan jemmaaminen tupakan joukkoon kovin vaikeeta ole ja ulkona se tuoksukin haihtuu aika nopeesti.
---
en tarkottanu, että toi polttaminen ois jotenki teknisesti vaikeeta :P Meinaan sitä et jos sitä joka helvetin kiskalta saa ostaa ni ei perkele, että alkaa ihmiset olemaan vähän liian jumissa. Kiva mennä vaikka kauppoihin tms. kun myyjät on aivan skutsissa.
aika karrikoitua ajattelua mutta näin mä näen asian.
---
Vaik se laillistettaskii ni eihän myyjät nyt prkl töissä skutsis sais olla. Sama asia kun viinan kans läträtessä, ettei kännissä töihin.. paitsi myönnettäköön nyt sen verran et edellisen illan sauhuttelu varmasti vaikuttaa siihen järjen toimintaan seuraavana päivänä aika paljon.
Meinas unohtuu... :P
[muokattu 21.1.2004 15:43]
[/q]
nii mitäs oot eile illal tehny 
*släp* 
[q](_I_):
---
Relic:
en tarkottanu, että toi polttaminen ois jotenki teknisesti vaikeeta :P Meinaan sitä et jos sitä joka helvetin kiskalta saa ostaa ni ei perkele, että alkaa ihmiset olemaan vähän liian jumissa. Kiva mennä vaikka kauppoihin tms. kun myyjät on aivan skutsissa.
---
Onko teilläpäin myyjät nykyään sitten humalassa
useinkin?
Ja kannikka todennäköisimmin tulisi Alkon
(tai vastaavan silloisen laitoksen) myynitlistoille,
eikä tupakan tapaan R-kioskeille.
[/q]
en tiiä ku oon ite niin kännis et muut näyttää aina olevan selvinpäin
[q]Dementation:
---
Vammanenpoika:
Niin ja sitten otetaan siihen ringin keskelle paljon pizzaa, kermaleivoksia, smurffilimua ja lopuilla merkkareita jaa niin ja suklaata tietysti ja muffinsseja ei sovi unohtaa.
---
Ja te rahallisista tai sairaudellisista syistä kannabiksen vastustajat olette jo varmasti lopettaneet lihottavien aineiden syönnin, koska niihin on joku jäänyt koukkuun..? 
[/q]
Lainaus lehdestä:
Jaana (nimi muutettu) lopetti kannabiksen käytön huomattuaan kavereiden siirtymisen vahvempiin aineisiin. Ei ollut enää mikään ihme, että päivällä saattoi vetää Aleksanterin leivoksen Ekbergillä ja illalla perunaleivoksen Fasulla. Jaana alkoi todella miettiä ensi kertaa, että onkohan kannabis sittenkään niin turvallinen aine kuin kaverit olivat sanoneet. Todellisen herätyksen Jaana koki, kun hän oli viettämässä iltaa kavereidensa kanssa ja kun yksi heistä tarjosi Berliinin munkkia. Silloin hän tiesi, että on menty liian pitkälle.
Olin aika järkyttynyt luettuani ton jutun. En mäkään ollut koskaan oikein miettinyt, että mikä siinä tiramisussa viehätti. Ehkä se oli se juuston pehmeys tai se viehkeä kaakaon maku. Joskus vaan sitä katsoo asioita niin hullunkurisesti, että luulee, että elämästä voisi selvitä hengissä.
Hengessä mukana!,
P.S. Entä, jos se onkin totta?
[q]Progress:
okei, kyllähän niitä esiintyy,mut mixi pitää lisät niitten vaikutuksia? Vaikka aineet olisivat samoja, mixi pitää ottaa ylimääräisiä? Ei se ole aitoa fiilistä, jos keinotekoisesti lisää tiettyjen aivoaineitten vaikutuksia. Laitontakin se on. Menkää vaik Hollantiin, jos ei Suomen lait kiinnosta.
Ite meen ruotsiin, siel paljon tiukempi huumepolitiikka. Siel bilettäjät samanlaisia ku mä. Tiedä, koska olenasunut siellä.
[/q]
No jopas on epäkypsää tollanen jos teille ei kelpaa niin menkää muualle -asenne. Ja ylipäätänsä eiköhän se ole kuitenkin henkilön oma päätös käyttääkö vai ei, vai pitäiskö muka kaikkien olla puristeja koska säkin olet? Ja mitä tohon koko hommaan tulee niin eiköhän pHaze jo tehnyt sulle selväks muutamaa asiaa ja sä siltit jauhat tota samaa.
[muokattu 28.11.2003 23:16]
[q]toma:
---
Tres:
(perusteettomien yksittäisten viestien
tarpeettomuutta alleviivatakseni jatkan
niiden postailua kunnes kaikki liittävät
kätensä yhteen ja laulavat 'kumbaiaa') 
---
*liittää kädet yhteen*
KUMBAIAAA MY LOOORD, KUMBAIAAAAAAA!
[/q]
*nodnod* samaa mitä edellinen sanoi
[q]TranceGuru:
---
pHaze:
---
Sanon tämän nyt vielä kerran, suurin osa huumeiden haittavaikutuksista yhteiskunnallisella tasolla johtuu niiden laittomuudesta.
---
On tietysti totta, että huumeiden haittavaikutuksia on yhteiskunnallisella tasolla paljon johtuen tämän hetkisestä lainsäädännöstä kuten esim. syrjäytyminen, mutta sekään ei välttämättä johdu huumeiden laittomuudesta..
Tärkeimpänä pointtina mielestäni o ehkä se, että laillisuus ei tee jostain yleisesti katsottuna hyväksyttävää. Tuskinpa esim. Portugalin heroiiniparatiisien touhu vaikuttaa monenkaan mielestä kovin hyväksyttävältä.
[/q]
/<offtopic>
Katsotaanko esim. Sveitsiä joissa pollenisteille valtio jakaa heroiinia ja nämä pollenistit ovat normaalia työssä käyviä ihmisiä, ehkä jopa joittenkin yritysten pomoja yms. ja ei siellä näytä olevan mitään kovin suurta ongelmaa huumeiden kannalta.
Ja se mitä sanot on juuripa ehkä suomalaisen näkemys, en usko että voit tietää 100% varmuudella mitä mieltä portugalissa ollaan asiasta
/<offtopic>
[muokattu 29.11.2003 11:48]
sitten jos ja kun se laillistetaan niin lupaan tarjota paukut ensimmäiselle kolmelle jotka sanovat bling privaan :D*pahis*
[q]Sithil:
Miksi se nyt pitäisi laillistaa? Se ei todellakaan ole terveellistä puuhaa se ja minusta on ihan tarpeeksi paha juttu, että liimaa, tupakkaa ja viinaa saa kaupoista suht. vapaaseen tahtiin. Ei sitä nyt enää tarvita laillisia myrkkyjä.
[/q]
Minkä perusteella kannabis on mielestäsi myrkky? Samoissa määriin on myrkkyä sitten tupakka ja viina ja sanotaanko suoraan, että mielummin polttelisin kuin joisin.
Ja homma on oikeastaan näin, että ennen laillistamista tarvitaan yleinen hyväksyminen. Ei ehkä tule vielä lähiaikoina, mutta voin varmasti sanoa, että jossain vaiheessa kannabiksesta tulee laillinen.
[muokattu 12.1.2004 16:41]
[q]Sithil:
---
Angelus:
Minkä perusteella kannabis on mielestäsi myrkky? Samoissa määriin on myrkkyä sitten tupakka ja viina ja sanotaanko suoraan, että mielummin polttelisin kuin joisin.
---
Öh. Niin. Kuten jo yllä mainitsin, koen kannabiksen samanlaisena myrkkynä kun tupakan, alkoholin ja liiman, joita saa kaupoista. En todellakaan koe, että kannabis olisi terveellistä, ehkä terveellisempää kuin tupakka, mutta ei terveellistä.[/q]
Homman nimihän on se, että kannabista voi myös käyttää lääkkeenä, viinaa voi kanssa muttei mitenkään merkittävästi ja tupakkaa ei voi lainkaan. Liiman imppaaminen on taas kokonaan eri juttu, koska se liity mitenkään kannabikseen.
[q]Sithil:
Ja kuten jo sanoin, en näe mitään syytä tuoda uusia myrkkyjä ruokakauppoihin - eiköhän meillä ole jo tarpeeksi.[/q]
Elikkä nyt väität että kannabis tulisi ruokakauppoihin jos on tullakseen? Todennäköisesti jos kannabis laillistetaan suomessa niin sille tulee olemaan coffee shopit samaan tapaan kuin damissa esim.