Kannabiksen laillistaminen
Viime vuoden puolelta, mutta silti;
Copenhagen moves closer to legalizing cannabis
Joo vitun narkkarit!11111 
AI NIIN VIINA ON HUUME!!! ja myös laitonta joissain maissa... eli kaikilla kulttuureilla on omat huumeensa täällä se on tällähetkellä kofeiini, topakkos eli nikotiini ja viinattori...
Mut älkää ihmiset ikinä unohtako et kyllähän se viinaki on huume liuotin... eiks jee... mut se on vaa laillista... eli tekeekö valtio laillista huumebisnestä... mut suurin osa ei vaan ikinä tajuu kyseenalastaa tota.... kiits.
Mut kyl mä dokaan. 
Eihä siin kohtuuskäytös oo mitää vikaa... mä oon ainaki sen verran kummallinen et tyttöjen pitää olla kännissä ennen ku ne tajuu et oon mukava...
Joo on tosi kiva laillistaa kannabis... sit jos jengi tykittää sitä suoneen ja saa veritulpan!!!!
Eiku lollerrsoon... mun mielestä jengi vois ottaa tähänki juttuun myös humoristisen puolen se yleensä pehmittää asioita. Mutta sit ei kyl haluta liikaa pehmitellä... hmmm vaikee aihe.
Mut laillistamisessa on omat riskinsä... esim. että miten paljon se sitten lisäisi kannabiksen käyttöä, jolloin tietenkin ongelmakäyttökin lisääntyisi. En itse usko että huumeita kannattaa pitää pitää laittomina, mutta peilsäännöt pitää keskustella...
Esim. kokeilut heroiini keskuksista ovat ilmeisesti olleet hyviä? Mutta eihän niihin pääse uudet käyttäjät...
Mutta sitten taas toisaalta jos on pelisäännöt niin pitäähän niitä valvoa... mutta entä naskien alle k-18 ihmisten dokaaminen sitä ei valvota mitenkään... niin miten sitte valvottaisiin esim. ganjaaa... kyllä voisimme kaikki alkaa streittaamaan se olisi varmaan parasta ...
[q]Rujo Mutantti, 7.6.2008 11:33:
---
DJ-Juri, 7.6.2008 01:35:
rattijuopoistakin on jo tarpeeksi ongelmia. piäiskö viel huumeetkin saada liikenteeseen???
Ei oo vissiin kuollu viel tarpeeks ihmisiä.
aivan älytöntä!!!
---
Raamatussahan lukee että käyttäkää kaikkee shittii mitä maasta niinq löyätte, siä kuset nyt oman jumalas alttarille! Tuntuuko oudolta?
Jumalan ja luonnon laki ajaa aina ihmisen lakien yli. Jeesuspäät pois liikenteestä sillä tuohan on mielenhäiriö kun uskotte johonkin ihme par tuhatta vuotta vanhaan satuun, Te uskovaiset olette vaarallisia kun koitatte vääristellä havainnoitua ja tutkittua todellisuutta. Te, hyvät uskovaiset hidastatte kehitystä ja aiheutatte erimielisyyksiä pakkosyöttämällä parempaa kulttuuria kaikille "ulkopuolisille". Voi niitä Brasilian intiaanejakin kun ei oo koskaan ollu ees t-paitaa, eiköhän Jone (ei Jone mitään siua tai LF:a vastaan tuli vaan mieleen ja sopi tilanteeseen) voi hoitaa LaFraisen kautta koko heimolle hienot disainit jos lähette niitä viemään? Toivottavasti teistä tulee maukas ateria, hieman hapan ja eltaantunuthan uskovainen on perusmaultaan mutta maustamalla paranee!
Uskonnoissa ei ole mitään vikaa niin kauan kun niitä ei aleta tuputtamaan tai asian suhteen olla fanaattisia. Te, arvon uskikset olette häiriintyneitä mieleltänne ja jaksatte sitä vielä kailottaa kovaan ääneen. Omaa typeryyttänne te siinä liputatte.
Eräs uskovaisten huudahdus hamppumarssilta turusta osuu täydellisesti tähän "Hyvä Jumala, anna meille voimaa _korvata nämä nuoret jollain paremmalla!" -Ai ei pelastusta, ollaan niin paskaa sakkia että jumalankin pitää vetää oma tuote-erä pois markkinoilta... Kysyy ylä- tai alakerrasta niin molemmista kuuluu "Antaa palaa vaan!" alakerrasta vielä perään "Moo fajaa!"
Samaan aikaan suomessa saa kasvattaa tappavan myrkyllisiä kasveja keskellä pihaa ja niillä voi helpostikkin myrkyttää muita, ihan oikeasti hengettömäksi asti. Kannabis näyttää vaikuttavan eniten niihin jotka sitä ei oo koskaan kokeillu/harrasta.
Sitäpaitsi päissään rattiin meneminen on typerää oli kyse mistä aineesta tahansa vaikka monet ajaakin varovaisemmin pilvessä kun selvinpäin.
[/q]
Jumala ei luonut huumeita, vaan ihmiset on itse alkanut käyttämään Jumalan luomia kasveja väärin. Ei Jumala missään ole esim käskeny polttamaan tupakkaa=)
Vuonna 2007 esitettiin, että kannabis mukamas lisää psykooseja ja skitsofreniaa. Vaikka näyttö oli riidanalaista ja myös vastakkaisia näkemyksiä tuotiin esille, kannabiksen vastustajat saivat Britanniassa tästä argumentin vastustaa kannabiksen luokituksen muuttamista. Syyksi nostettiin kannabiksen skunk-lajikkeet, joista keskusteltiin vilkkaasti. Myös monet muut vanhat ja kumotut asiat nostettiin esille kuten se, että kannabis aiheuttaisi paljon suuremman syöpävaaran kuin tupakka. Syynä vanhojen ja kumottujen asioiden esiinnostolle nähtiin valmistautuminen huumesodan tulosten arviointiin vuonna 2008. Kannabiksen asema nousee esille.<33
Minusta kannabis pitäisi vapauttaa ja laskittelu sen sijaan kieltää. Perustelut:
En tunne yhtään henkilöä, joka olisi kuollut kannabiksen polttamiseen. Sen sijaan eräs edesmennyt tuttavani kuoli rinneonnettomuuden seurauksena. Euroopassa kuolee joka vuosi noin 20 - 50 ihmistä lasketteluonnettomuuksissa. TJEU http://www.ifyouski.com/avalanche/nivologie/
Määrä on muuten enemmän mitä kuolee ekstaasin yliannostukseen, että ehkäpä senkin voisi vapauttaa?
Pahinta laskettelussa on, että sitä opetetaan ihan pienille jo. Isommat tietysti näyttävät esimerkkiä ja ahneet rinteet tarjoavat jopa koulutusta ja pikakursseja. Kolme vuotta sitten kevättalvella alle 10-vuotias tyttö kuoli rinteessä. Missä oli Ritva Santavuori silloin? Olisin odottanut jonkinlaista meuhkausta laskettelun vaaroista. Eikö Ritvaankaan voi enää luottaa? Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset LAPSIA! Eikö kukaan ajattele LAPSIA!?!
Monenko nuoren ja lapsen pitää vielä heittää henkensä, ennen kuin laskettelu kielletään ja lasketteluvälineiden myynti, maahantuonti ja valmistus säädetään laittomaksi? Myös kaikki lasketteluun kelpaavien välineiden myynti pitäisi kieltää.
Mielestäni myös pulkkien ja kelkkojen myynti pitäisi kieltää, sillä pulkkailu johtaa usein myöhemmin lasketteluun. Kysyn teiltä, montako sellaista laskettelijaa tunnette, joka ei olisi pulkkaillut? Ette varmaan yhtään. NIH!
Monet kaverini ovat aloittaneet pulkkailulla ja ajautuneet pikku hiljaa syvemmälle rinteen petolliseen maailmaan. Ensin aletaan lasketella suksilla, mutta sitten kun se ei riitä, siirrytään lautaan. Jotkut jopa käyttävät ihmeellisiä erikoislautoja, jotka ovat vielä vaarallisempi kuin ne perinteiset ... vaikka silti ei pitäisi puhua miedosta laskettelusta ja rankasta laskettelusta. Laskettelu on aina vaarallista! Laskettelu on vienyt minultakin monen tutun elämän siihen pisteeseen, että normaali elämä ja työ on unohtunut. He viettävät rinteessä suurimman osan vuodesta, kiertäen maailmaa ja eläen hiihtopummeina. Oman laskittelun he rahoittavat opettamalla muita, pummimalla ja edistäen laskettelun leviämistä yhä laajemmalle!
Tämä on niin vitun murheellista! :´(
Vaikka olisikin niin, että jotkut pystyvät pitämään laskettelunsa hallinnassa (enkä sano nyt, että niin olisi) niin onko reilua, että muutaman ihmisen henkilökohtaisen nautinnontavoittelun vuoksi uhrataan ne ihmiset, joilta suksi ns. lähtee lapasista ja elämä ottaa sen dramaattisen suunnan, jonka päätepisteenä usein on tukehtumiskuolema lumikasan alla tai katkennut selkäranka? Eikö parempi olisi, että laskettelu kiellettäisiin kaikilta?
Lisäksi yhteiskunnan äärimmilleen venytettyä terveydenhuoltosektoria rasittavat kaikki hiihtopummit ja muut "urheilijat", joiden jalkoja, käsiä ja muita katkenneita luita korjataan veronmaksajien rahoilla. Minun mielestä julkinen terveydenhuolto pois kaikilta jotka harrastavat laskittelua!
Nuoret, sanokaa EI laskittelulle!
onks nyt vaalit tulossa :D
[q]mku, 4.7.2008 10:30:
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa[/q]Aiheesta hieman kukkaruukkuun, mutta kun kerran tuli tähän topicciin alunperin jne, niin mulla pisti vaan tossa uutisessa silmään yksi asia. " Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis."
Yritin käydä katsomassa raporttia, mutta siinä ei ainakaan sisällysluettelon perusteella ollut halaistua sanaa muista aineista kuin kannabiksesta. Minua vain kiinnostaisi tietää, että millä helvetin perusteella ekstaasi on nostettu noin ylös vaarallisuudessa kun tähän mennessä kaikki faktat ovat väittäneet pikemminkin täsmälleen päinvastaista? Ainoa asia, jonka keksin, on neurotoksisuus. Mutta jos jollain on asiasta jotain tietoa, niin vastaukset mielellään Huumeista-topicciin, pls.
[q]Damien, 27.10.2007 17:34:
Mun näkökantani edustaa yhteiskunnallisen hyvän kantaa, eikä mitään pilkuntarkkaa lakitekstin kanssa onanointia. Edustat just sellaista oikeistokeskustalaista poliittista matti vanhasen vaapukkamehukerhoa, missä suljetaan vasen silmä havainnonnilta ja tehdään oikealla niitä päätöksiä, mitkä kuitenkin vaikuttavat koko tapahtuma horisonttiin ja pelkästään NEGATIIVISESTI.[/q]
Miltäköhän tässä nyt suljetaan silmä? Minkälaista yhteiskunnallista hyvää ajaa se, että poliisi sulkee silmänsä pienemmiltä rikkeiltä, koska maailmassa on isompiakin ongelmia (pystyi näille sitten tekemään mitään tai ei)? Pitääkö hamppuhippien antaa olla rauhassa kunnes Venäjän pirivirrat ovat tyrehtyneet? Pitääkö poliisin pidättäytyä pahoinpitelyjen tutkimisesta niin kauan kuin yksikin murha tai tappo on ratkaisematta? Saako poliisi puuttua kännykän käyttöön ajaessa, vai saako vain rattijuopumuksesta kirjoittaa sakon? Eiköhän yhteiskunnallisen hyvän perusta ole kuitenkin se, että poliisi valvoo _kaikkia_ lakeja ja säädöksiä niin hyvin kuin mahdollista.
En muuten missään vaiheessa ole puhunut pilkuntarkan lakitekstin kanssa onanoinnista. Kyllä minuakin ottaisi päähän saada sakot päin punaisia kävelemisestä, sillä osaan mielestäni itse arvioida riittävän hyvin moisen toiminnan riskit, enkä harrasta mitään uhkarohkeita syöksyjä liikenteen sekaan. Poliisi saa siis mielestäni käyttää tilannekohtaista harkintaakin. Tästä huolimatta olisi minusta ja minulta aika helvetin noloa tulla nettiin itkemään kokemiani vääryyksiä ja syyttää poliisia vainoamisesta ja resurssien tuhlaamisesta, jos poliisi päättäisi moisesta joskus sakon kirjoittaa. Olisi lisäksi äärimmäisen matalaotsaista olettaa, että nämä sakotukseen kuluneet resurssit olisivat muuten automaattisesti näkyneet positiivisena muutoksena jossain muualla (miten ikinä se itäliikenteen kuolonralli saadaan kuriin, kun tällaiseen tuhlataan aikaa ja vaivaa?).
Vettis: hyvä pointti! :)
Itse kannatan laillistamista. Eilen oli joku hullu känninen ukko hyökkäämäs nyrkeillä keskellä katua ilman mitään syytä. tuntu et se halus muuten vaan pahoinpidellä jonkun. meinas käydä huonosti.
Uskon kuitenkin vakaasti ettei sillä olisi edes tullu mieleen pahoinpidellä ketään jos se olis pelkkää pilvee vetäny..
Laillistakaa jo, ni saan rauhassa kasvatella ruukussa. 
[q]mku, 2.10.2007 12:45:
10 Million Americans Busted for Pot: Enough is Enough[/q]
Ihme itkemistä tuolla sivulla. "... and perhaps an entire generation (or two) has been alienated to believe that the police are an instrument of their oppression rather than their protection." Oppression? Voi elämä. Taisi unohtua, että pidätyksiin on ollut ihan syy. Jos poliisi takavarikoi kannabissätkän tai passittaa päihdehuoltoon, on vika polttelijassa, ei poliisissa. Polttelijat rikkovat tietoisesti yhteiskunnan sääntöjä, joten on ihan turha itkeä seuraamuksia (esim. menetettyä opintotukea), jos siitä sattuu jäämään kiinni. Ei kyllä heru tippaakaan sympatiaa tuohon suuntaan.
Eri asia onkin sitten kannattaisiko kannabis laillistaa jenkeissä vai ei. Siihen en sano juuta enkä jaata.
[q]Epailija, 25.10.2007 21:06:
Polttelijat rikkovat tietoisesti yhteiskunnan sääntöjä, joten on ihan turha itkeä seuraamuksia (esim. menetettyä opintotukea), jos siitä sattuu jäämään kiinni. [/q]
Voiko päihteistä kiinni jääminen aiheuttaa opintotuen menetyksen, vai oliko tää ihan päästä keksitty esimerkki?
[q]astaroth, 25.10.2007 21:54:
--klips--[/q]
Ah, en ajatellut että tuo oli vastaus tuohon linkkiin -> luulin että puhuttiin suomesta. Kiits:)
[q]Damien, 26.10.2007 02:32:
Voithan sä väittää just näin, oma häpee ite polttelit. Mutta tekeekö poliisi oikein napsiessaan helppoja hampuuseja pois kaduilta?
[/q]
Eikös osoittava sormi pitäisi ennemmin kohdistua lainsäätäjiä kohtaan eikä poliisia? Poliisi kun kuitenki toimii voimassa olevien lakien mukaan eikä niinkään sen mitä oma moraali asiasta sanoo ja hyvä niin.
[q]Juhgu, 26.10.2007 14:36:
---
Jiimo, 25.10.2007 18:56:
---
Suomessa sitä on joskus kokeillut enemmän kuin yksi kymmenestä 15-34-vuotiaasta.
---
---
1 kymmenestä kokeillut joskus? Haha. En kyl suostu uskomaan. Varmaan taas jaettu jotain kyselylappusia joissa rasti ruutuun "oletko polttanut, kyllä/ei"? Ja näin saatu luotettavaa tutkimusaineistoa. 
[/q]
Totta. Eipa tunnu uskottavalta*hih*
[q]`´, 18.9.2007 16:51:
Miälenkiintosta nährä että josko mennähän Keski-Euroopan mallia kohti vaikona tiukennetaan lainsäädäntöä joltakin osin...
[/q]
Sietäis kyl tiukentaa! Vituttaa katella joitaan HUUMEITA polttelevia hippejä ympäriinsä ämpäriinsä (älyttämässä)!!! Kyllä sen viinan pitää ihmiselle riittää!