Kannabiksen laillistaminen
[q]
Mutta oikeasti, voiko kukaan nimetä minkään päihteen pitkäaikaisen käytön hyviä puolia?
[/q]
Mä oon ainakin kateellinen viinaa päivittäin nauttiville joogille, jotka kuolevat ennen viittäkymmentä ikävuotta ja säästyvät raihnaisuudelta sekä tylsistymiseltä.
[q]Astaroth, 9.6.2005 20:51:
---
koo, 9.6.2005 19:41:
Mä en keksi päihteiden pitkäaikaiselle käytölle yhtäkään hyvää puolta. Keksittekö te?
---
Miksi meidän pitää käsitellä asiaa "pitkäaikaisena käyttönä?" Pitkäaikaisella käytöllä ei sokeri eikä suolakaan ole yhtään hyväksi. Vai käsittelemmekö sitten päihteiden "viikonloppukäyttäjät" pitkäaikaisina käyttäjinä?
Sitten, kun on koukussa viinaan tai piriin, niin ei se ole enää hupikäyttöä ja harvemmin siihen ryhdytään tarkoituksella ja addiktiosta unelmoiden.
[/q]
Asiaa voi käsitellä just miten kukin itse haluaa, mä vain reagoin ton yhden erkin aivoituksiin. Jos puhutaan pitkäiaikaisesta käytöstä, tuskin millekään päihteelle löytää hyviä puolia enemmän, kuin huonoja. Ja eiköhän se viikonloppukäyttökin ole jossain vaiheessa pitkäaikaista käyttöä, jos sitä jatkuu esimerkiksi 10 vuotta joka viikonloppu.
[q]Astaroth, 9.6.2005 20:51:
Miksi meidän pitää käsitellä asiaa "pitkäaikaisena käyttönä?" Pitkäaikaisella käytöllä ei sokeri eikä suolakaan ole yhtään hyväksi. Vai käsittelemmekö sitten päihteiden "viikonloppukäyttäjät" pitkäaikaisina käyttäjinä?
Sitten, kun on koukussa viinaan tai piriin, niin ei se ole enää hupikäyttöä ja harvemmin siihen ryhdytään tarkoituksella ja addiktiosta unelmoiden.
[/q]
Puhe oli kai päihteistä, tarkemmin kannabiksesta? Ei joka päiväisestä ravinnosta, joka sekin kyllä aiheuttaa ongelmia kehomme kanssa (liikaa nautittuna), mutta jota ilman ei elä.
Ja viina ja piri ja kaikki muutkin... Kyllähän kaikilla on jonkinlainen varoitusääni päässään, joka sanoo: "tähän voi jäädä koukkuun", onhan? Hyviä esimerkkejä addikteista näkee kumminkin päivittäin jos sattuu vähän edes kiertämään Helsinkiä.
Voidaan tietysti kysyä onko reilua viedä päihtymisen "ihanuus" tulevilta sukupolvilta, koska aikaisemmilla sukupolvilla homma ei ole ihan aina pysynyt hanskassa?
Asiaahan voi melkein asiallisen aasinsillan=P kautta verrata korkeakoulujen opinto-oikeuteen. Nykyisillä ministereillä on niinkin pitkiä putkia kuin 12v. (varmaan joillain enemmänkin) takanaan, että tulevien sukupolvien ei enää tarvii olla kuin korkeintaan se minimiaika + 2v
[q]hallucinogen, 9.6.2005 20:02:
Tulee kiva fiilis ja syntyvyys lisääntyy 
Aika moni teistäkin on tehty juhannushumalassa jossain ruusupuskassa :D
Ai niin ja mikään ei oo parempaa yskänlääkettä kuin kunnon viski tai kossunapsu ja yhden kaljan nautittuaan saa hyvin unta joten myös unilääkkeeksi kelpaa :D
[/q]
Juhannuslapset... Onko kaikki teiniraskaudetkin hyvä juttu kun "syntyvyys lisääntyy"? tai raiskaukset?
Viski ja kossunapsun ottaminen yskään ei varmaan oo niitten pitkäaikasta käyttöä? Tai niin jos on krooninen yskä, kuten "assan-Kakella" ja kavereilla*hymy*
Unettomuuden hoitoon alkoholi varmaan on parempi kun useat nykyäänkin käytetyt bentsot ja muut. Joillain tosin toi unettomuuden hoito karkaa käsistä, kuten myös bentsojen kanssa, ja tunnen tapauksen joka joutuu nykysin vetämään 3l kaljaa saadakseen unen.
TÄÄ ON MUN MIELIPIDE=)
Joo asiastahan voi olla montaa mieltä ja mä oon ehdottomasti laillistamisen kannalla!!!!*****
Jäis monta pahaa tapahtumatta ,kun pilvee vois ostaa ihan laillisesti,just esim,ei eksyis nuoret paikkoihin ,joissa voi sit jo olla muutakin tarjolla ja silleen..
Sit huomasin et joku oli sitä mieltä,että on paskapuhetta etteikö kannabiksesta tule vieroitusoireita=)
Ehkäpä toi pitää joltain osin paikkaansa,mutta ei kyllä mun kohdalla oo pitänyt,en ole eläissäni kyllä mitään sellaista kokenut,mutta taas pitää muistaa,et me ollaan vaan ihmisii,eikä meistä luultavasti kukaan ole samanlainen ku toinen,et ehkäpä se on jokaisella yksillöllistä,toisilla tulee vierotusoireita ja toisilla ei ,mut sanoisin kyllä et pääsääntöisesti porukalla ei tule,ja sen tiedän et jos miltään osin on heikko psyyke tms... ni silloin kyl helposti tulee oireita,tai mitä ne nyt sit jokaisen mielestä onkin ja noin....*****
Anyway,tää oli vaan yks mielipide maailmasta,mutta nyt ystäväni jorma kehiin ja sit nukkumaan*super**haukottel**sydän*
[q]Gamemaster 2005!!!!, 21.6.2005 04:23:
Joo asiastahan voi olla montaa mieltä ja mä oon ehdottomasti laillistamisen kannalla!!!!*****
Ehkäpä toi pitää joltain osin paikkaansa,mutta ei kyllä mun kohdalla oo pitänyt,en ole eläissäni kyllä mitään sellaista kokenut,mutta taas pitää muistaa,et me ollaan vaan ihmisii,eikä meistä luultavasti kukaan ole samanlainen ku toinen,et ehkäpä se on jokaisella yksillöllistä,toisilla tulee vierotusoireita ja toisilla ei ,mut sanoisin kyllä et pääsääntöisesti porukalla ei tule,ja sen tiedän et jos miltään osin on heikko psyyke tms... ni silloin kyl helposti tulee oireita,tai mitä ne nyt sit jokaisen mielestä onkin ja noin....
[/q]
Voi jeesus kristus mikä lause. Vähän ois voinu laittaa lisää pilkkuja ja !!1!1! tehostamaan teinix-mäisyyttä, niinq.
Mut niinq,mun mielest kyl,tulee oireita niinq tai jotain,oli ihminen tai mikä vaan,niinqu jos kauheesti blaadaa ni tulee varmasti,oon kyl nähny possee jol o tullu!!1!1!niinqu ku ne on polttanu,mut sit vois kyl sanoo saman asian,niinq mahollisimman monel tapaa, niin et me ollaan vaan ihmisii,eikä meistä luultavasti kukaan ole samanlainen ku toinen,et ehkäpä se on jokaisella yksillöllistä,toisilla tulee vierotusoireita ja toisilla ei, niinq tottavitunkai kaikki on yksilöllisii mut usko pois, kyl möyhyst tulee viekkareit ja sil o myös epätoivottui vaikutuksii jos paljon polttaa,niinq,oli heikko tai vahva psyyke!!1!1!
*plur**pihkassa**plur**pihkassa**piis**yingyang**sydän**sydän**super**sydän**sydän**piis**pihkassa**plur**pihkassa**plur*
Sori kaikki, oli vaan pakko.
[q]Dzmal, 21.6.2005 05:03:
---
Voi jeesus kristus mikä lause. Vähän ois voinu laittaa lisää pilkkuja ja !!1!1! tehostamaan teinix-mäisyyttä, niinq.
[/q]
Sanoo Dz "DJMalice super1hQ raxupöxy" mal
Just joo.
1. Pilven poltosta ei saa rikosrekisteriä.
2. Kannabikseen syntyy psyykkinen koukku, kuten mihin vaan vaikka suklaaseen tai urheiluun.
[q]Acid, 21.6.2005 05:06:
---
Dzmal, 21.6.2005 05:03:
---
Voi jeesus kristus mikä lause. Vähän ois voinu laittaa lisää pilkkuja ja !!1!1! tehostamaan teinix-mäisyyttä, niinq.
---
Sanoo Dz "DJMalice super1hQ raxupöxy" mal
Just joo.
[/q]
Onkos herra kuullu koskaan ironiasta?
Sitäpaitsi teinix-puhe on mun mielestä rox!1!1! Mut jos lause on 7 riviä pitkä ja pilkutettu miten sattuu ja muutoinkin aika demi.fi, niin pakkohan mun on siihen jotain väkinäisen nasevaa sanoa .*iloinen*
Niin, ja harkitsin kyl niciksi "Ice"ä tai "XTC"tä, mutta tulin siihen tulokseen et se ois about yhtä persoonallista ja viileetä kun "Acid"... (ja huomioidaan jälleen ironia ja sarkasmi)
T: Malishousu !1!1!
Lailliseksi vaan, ompa sitten takapajula suomikin lähempänä eurooppalaista valtiota
[q]Astaroth, 21.6.2005 21:52:
---
lunity, 9.6.2005 23:27:
Rangaistukset hallussapidosta, kasvatuksesta ja käytöstä ovat pieniä sakkoja. No kyllä niistä voi saada enemmänkin, käytännön tasolla niin ei tapahdu, vai onko jollain tarjota esimerkkiä?
---
Olisiko vaikkapa rangaistuksen mukana tuleva rikosrekisteri kielletyn aineen käytöstä hyvä esimerkki? Vaikka tuosta ei jääkään julkisia merkintöjä, niin se merkintä jää Supon rekisteriin, josta sitten työnantajat voivat tarkistaa työhakijan taustoja. Ja työnsaannin mahdollisuudet kokevat sen jälkeen aika nätin inflaation.
[/q]
Ihan kuin pitäs mennä duuniin semmoseen paikkaan joka dissaa pajauttajia. Bad choice sanon minä!
[q]Oz-, 22.6.2005 03:05:
1. Pilven poltosta ei saa rikosrekisteriä.
[/q]
Joo käytöstä ei saa rikosrekisteriä, mutta kyllä siitä merkintä jää poliiseille. Käyttörikoksesta saa nykyään pelkän sakon, joka viiden vuoden päästä poistuu merkinnöistä. Lentokentälle et silti pääse senkään ajan päästä töihin. Taikka pienten lasten kanssa tekemisiin. Taikka minnekkään muuallekkaan missä tehdään laaja turvallisuusselvitys.
[q]lunity, 30.6.2005 04:46:
Taikka minnekkään muuallekkaan missä tehdään laaja turvallisuusselvitys.
[/q]
Tää on työnantajasta kiinni. Esim joku lentokapteeni ei välttis pääse koskaan töihin, mutta 40v yrityspamppu tod näk saa paikan, vaikka 20v sitten näkyisi jotain pientä rekisterissä.
Malliesimerkki vaikkapa helsingin kaupunginjohtaja, joka taisi jäädä parikin kertaa kiinni käytöstä :D
[q]ville, 30.6.2005 13:30:
Malliesimerkki vaikkapa helsingin kaupunginjohtaja, joka taisi jäädä parikin kertaa kiinni käytöstä :D
[/q]
vai peräti hallussapidosta?
[q]m_a, 30.6.2005 17:15:
---
Eikö olekin hienoa että syrjäytymistä edesautetaan näin <3
poltin pilveä = olen epäluotettava :D
:(
[/q]
älä muuta sano!
Itseasiassa tästä on ollut niin älyttömästi kädenvääntöä ja uskomuksia päätin selvittää asian ja soitin suojelupoliisin lausuntotoiminnan johtajalle.
Suojelupoliisi sai viime vuonna 10 000 turvallisuusselvityspyyntöä. Näistä 8000 valtiollisella puolella ja 2000 yksityisellä. Ts yksityisellä puolella oikeesti pyydetään lausuntoja erittäin harvoin ja paikat ovat oikeesti vastuullisia tehtäviä. Valtiollisessa puolella tilanne on hiukan toinen, kuten tuosta määrästä näkyy.
Suojelupoliisin tiedoissa näkyvät kaikki tuomiot, myös pelkät sakot.
Suojelupoliisi antaa lausunnon kirjallisena ja se sisältää "tarvittavat tiedot", jotta yritys voi tehdä päätöksen palkkaamisesta. Siten suojelupoliisi kertoo onko tuomio tullut vaimon hakkaamisesta vai huumeista. Lausunto on lyhyt, mutta se voi pitää sisällään myös tiedon mistä huumeista on kyse. Siten suojelupoliisi antaa selvästi enemmän tietoja kuin "kyllä" tai "ei".
Suojelupoliisin antama lausunto annetaan yrityksen turvallisuusosastolle. En ole varma asiasta, mutta uskoisin, että tämä turvallisuusosasto antaa sen "kyllä" tai "ei" lausunnon. Tällä tavalla säilyy oikeusturva, eli varsinainen haastattelija ei saa tietää mistä rikoksesta on kyse. Yrityksen turvallisuusosasta ei luonnollisesti saa levittää tietoja eteenpäin, mutta ainakaan henk koht en tähän luottaisi.
Suojelupoliisin tiedot eivät vanhene, mutta he eivät anna rekisteritietoja tietyn ajanjakson jälkeen. Esim käyttörikoksissa ehdoton takaraja on 10 vuotta, mutta harkinnan mukaan tietoja ei anneta esim viiden vuoden jälkeen. Suoraa tapausesimerkkiä he eivät voi antaa, mutta esim joku pössyttelyrikos tuskin estää it alan työpaikansaantia viiden vuoden jälkeen, kun taas sairaalaan töihinhaettessa paikka voisi jäädä saamatta.
Huomattavaa on, että yritys joutuu sanomaan, jos he ovat turvallisuusselvityksen tekemässä. Jos työnhakija tietää, että rekisterissä näkyy jokin tieto, joka estää saamasta työpaikkaa, kannattaa ehdottomasti sanoa "kiitos, sain työpaikan juuri toisesta paikasta ja otan sen vastaan". Tällä tavalla hakija voi kontrolloida saako yritys tietää rekisteristä vai ei.
Jos täällä joukossa on ihmisiä jotka työskentelevät terveydenhuollossa/lasten/lentoliikenteen tai vastaavan kanssa, kannattaa oikeesti vähän miettiä kannattaako käyttää tai jos käyttää miten sen tekee. Kun joskus sattuu vähän paska tuuri niin sitä oikeesti pilaa mahdollisuutensa työksennellä omalla alallaan.
[q]ville, 1.7.2005 12:27:
Suojelupoliisin antama lausunto annetaan yrityksen turvallisuusosastolle. En ole varma asiasta, mutta uskoisin, että tämä turvallisuusosasto antaa sen "kyllä" tai "ei" lausunnon. Tällä tavalla säilyy oikeusturva, eli varsinainen haastattelija ei saa tietää mistä rikoksesta on kyse. Yrityksen turvallisuusosasta ei luonnollisesti saa levittää tietoja eteenpäin, mutta ainakaan henk koht en tähän luottaisi.
[/q]
Ketä tämmösen muodostaa pienissä yrityksissä?
[q]Veivi, 1.7.2005 13:17:
Ketä tämmösen muodostaa pienissä yrityksissä?
[/q]
Varsin hyvä kysymys, mutta jos tuollaista selvistä pyydetään pitää se turvallisuushenkilö siellä yrityksessä olla.
Mä kyllä veikkaan, että noi 2000 yksityispuolen selvitystä on 99,99% suurien yritysten kuten nokia tekemiä sekä lisäksi ne pakolliset kuten yksityiset terveysasemat ja lastentarhat. Pikkufirmat ei noita selvityksiä taida tehdä, sillä niissä luotetaan siihen, että ongelmat tulee kyllä työssä esille.
[q]Veivi, 1.7.2005 13:32:
Ok, mut kuitenkin siis joku henkilö joka on palkattu vain tätä hommaa varten? Eli ei siis se joka on firman laatupäällikkö, työturvallisuuspäällikkö jne. päällikkö samaan aikaan?
[/q]
En tiedä.
Varmaan pystyy kikkailemaan niin että sama tyyppi joka tekee haastettelun saa kaikki tiedot, paperisodasta homma varmaan on kiinni.
Mut jos tosta joutuu streessaamaan, kannattaa hakea töitä muualta, eihän se muuta vaadi.
Aihetta sivuten: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1449420