Kannabiksen laillistaminen
Kyllä paukuissa voi työskennellä esim. aivokirurgi, lennonjohtaja, lentokapteeni, kemianteollisuuden työntekijä. 
Kyllä niistä sen verran jumiin menee, että en mä ainakana haluais, että ihan kaikki tämän maan työntekijät vetelee koko ajan älyjä.
[/q]
en nyt tarkoittanut ihan kaikkia töitä vaan just tommost mitä tossa edellä mainittiin..
En mäkään ikinä ottais soittamaan artistia tai DJtä joka haluis osan palkastaan bissenä tai blossina bäkkärillä. 
[q]Raver, 27.4.2005 12:43:
paukuissa ja kännissä on ainakin omasta mielestäni aika suuri ero..pari kaverii oli esimerkiks töissä juuri puutarha ja kasvihuone ympäristössä ja niitten pomo joka tiesi hyvin et ne polttelee sanos monta kertaa ku pojat työaikana kiros et menkää pojat sauhuille ja tulkaa sit takas ja hyvin se homma toimis sen puoli vuotta mitä ne sai siellä olla töissä. Itsekkin oon tehny paljon töitä paukuissa..en tosin virallisia mut kuitenkin..ei se et polttelee joka päivä ihan tarkota sitä et myöhästyy/ ei tule töihin ja et ei jaksais tehdä siellä mtn.
[/q]
Ne sai olla siellä huikeat puoli vuotta. Mikä oli lähdön syy?
Ja nyt yks aina yhtä tökerön kuuloinen mut silti tässä(kin) tilanteessa (luultavasti) paikkaansa pitävä väite:
Mä tunnen monta ihmistä jotka sun ikäisinä paasas ihan samaa. Sitä kuinka hampus ei oo mitää vikaa ja kuinka se ei häiritse elämää vaik polttaa päivittäin, vaan tekee ainoastaan rauhallisemmaks; ei kiroiluta nii paljoo yms.
Enpä ole nähnyt niitä tyyppejä säännöllisesti enää aikoihin. Syy on siinä että pitemmällä aikavälillä toi jatkuva sihauttelu passivoi ihmisen ja tekee siitä melko epäsosiaalisen, koska sen on epämukava olla selvinpäin. Se on hermostunut tai muuten vaan huonolla tuulella aina ku ei ole pilvessä, eikä sen takia saa oikein mitään aikaseks ku ilman pilveä ei oo keskittymiskykyä ja pilveä poltettuaan "ei jaksa just nyt" tehdä mitään.
Enkä siis paasaa mitenkään absoluuttisesti kannabista vastaan. Nähny vaan liian monen kohdalla mitä siitä seuraa kun päihteestä tulee harrastus. Siinä mielessä pidän viinaa terveellisempänä, että se muistuttaa aina seuraavana päivänä, että sitä on otettu, jolloin sitä ei (ehkä) tule niin usein nautittua, varsinkin jos käy säännöllisesti töissä.
[q]siveys, 27.4.2005 12:53:
En mäkään ikinä ottais soittamaan artistia tai DJtä joka haluis osan palkastaan bissenä tai blossina bäkkärillä.
[/q]
no siis joku roti hei! Noihan tulee liksan lisäks :D
[q]serotonot, 27.4.2005 12:55:
---
Raver, 27.4.2005 12:43:
paukuissa ja kännissä on ainakin omasta mielestäni aika suuri ero..pari kaverii oli esimerkiks töissä juuri puutarha ja kasvihuone ympäristössä ja niitten pomo joka tiesi hyvin et ne polttelee sanos monta kertaa ku pojat työaikana kiros et menkää pojat sauhuille ja tulkaa sit takas ja hyvin se homma toimis sen puoli vuotta mitä ne sai siellä olla töissä. Itsekkin oon tehny paljon töitä paukuissa..en tosin virallisia mut kuitenkin..ei se et polttelee joka päivä ihan tarkota sitä et myöhästyy/ ei tule töihin ja et ei jaksais tehdä siellä mtn.
---
Ne sai olla siellä huikeat puoli vuotta. Mikä oli lähdön syy?
Ja nyt yks aina yhtä tökerön kuuloinen mut silti tässä(kin) tilanteessa (luultavasti) paikkaansa pitävä väite:
Mä tunnen monta ihmistä jotka sun ikäisinä paasas ihan samaa. Sitä kuinka hampus ei oo mitää vikaa ja kuinka se ei häiritse elämää vaik polttaa päivittäin, vaan tekee ainoastaan rauhallisemmaks; ei kiroiluta nii paljoo yms.
Enpä ole nähnyt niitä tyyppejä säännöllisesti enää aikoihin. Syy on siinä että pitemmällä aikavälillä toi jatkuva sihauttelu passivoi ihmisen ja tekee siitä melko epäsosiaalisen, koska sen on epämukava olla selvinpäin. Se on hermostunut tai muuten vaan huonolla tuulella aina ku ei ole pilvessä, eikä sen takia saa oikein mitään aikaseks ku ilman pilveä ei oo keskittymiskykyä ja pilveä poltettuaan "ei jaksa just nyt" tehdä mitään.
Enkä siis paasaa mitenkään absoluuttisesti kannabista vastaan. Nähny vaan liian monen kohdalla mitä siitä seuraa kun päihteestä tulee harrastus. Siinä mielessä pidän viinaa terveellisempänä, että se muistuttaa aina seuraavana päivänä, että sitä on otettu, jolloin sitä ei (ehkä) tule niin usein nautittua, varsinkin jos käy säännöllisesti töissä.
[/q]
lähdön syy oli yksinkertaisesti se ettei kyseinen firman enää tarvinnut työntekiöitä istuttamaan kasveja ulos kun tuli talvi..tällä hetkellä toinen niistä kavereista on itseasiassa samassa firmassa taas ollut joku viikon..mut joo katsotaan katsotaan miten käy 
Tontis: No shit? :D
Siis niinq sanoin en oo mitenkää kannabista vastaan mut monet tääl tuntuu luulevan et sillä ei ois MITÄÄN haittapuolia ja se ei kyl ihan pidä paikkaansa...
Enkä tajuu mitä järkeä on vertailla sitä alkoholiin tai mihinkään muuhunkaan päihteeseen. Miksei suhtautua siihen kannabiksena ja sillä selvä?
[q]serotonot, 27.4.2005 13:06:
Enkä tajuu mitä järkeä on vertailla sitä alkoholiin tai mihinkään muuhunkaan päihteeseen. Miksei suhtautua siihen kannabiksena ja sillä selvä?
[/q]
Koska täällä on aika paljon jengiä jotka tietää mitä alkoholi tekee ja suurin osa näistä ihmisistä ei tiedä kannabiksesta muuta kuin mitä valheellinen pelotteluvalistus on aikoinaan heille opettanut. Siksipä he eivät voi puhua kannabiksesta sinä itsenään, tai jos puhuvat, puhuvat täyttä paskaa... Heitä varten täytyy vertailla.
[q]Tontsis,
Tai sitten tulee nautittua ja työtulos kärsii huomattavasti enemmän krapulasta kuin tilanteessa, jolloin olisi polttanut kannabista edellisenä iltana.
[/q]
Tässä varmaan haettiin sitä, että alkoholin aiheuttama työkyvyttömyys on selkeämmin identifioitavissa alkoholin piikkiin, toisin kuin esimerkiksi motivaation vähäisyys, joka saattaa osin johtua kannabiksesta, mutta sitä ei välttämättä suoranaisesti osata siihen yhdistää.
Minä ainakin haluaisin uskoa, että mitä paremmin ihminen kykenee identifioimaan ei-toivottujen asioiden syyt, sitä paremmin hän kykenee näitä seurauksia halutessaan välttelemään.
Saatan tietysti puhua läpiä päähäni koska henkilökohtaiset kokemukseni kannabiksen vaikutuksista ovat täysin olemattomat. Kokeneemmat korjatkoon jos olen väärässä.
[q]Juhgu, 27.4.2005 15:14:
---
Raver,
---
pari kaverii oli esimerkiks töissä juuri puutarha ja kasvihuone ympäristössä ja niitten pomo joka tiesi hyvin et ne polttelee sanos monta kertaa ku pojat työaikana kiros et menkää pojat sauhuille ja tulkaa sit takas ja hyvin se homma toimis
---
Älä nyt loukkaannu mutta jos minä omistaisin firman en kyllä haluaisi sinne tuollaisia kavereita töihin, vaikka esim. kannabiksen laillistamista kannatankin.
[/q]
jos jos jos
ehdottomasti kannabis lailliseksi.tulee halvemmaksi kuin 2 tuoppia bileissä/baareissa ja ei tule krapulaa tai muutakaan paitsi jos on polttanut liikaa. Long live Ganja.
[q]serotonot,
Mä tunnen monta ihmistä jotka sun ikäisinä paasas ihan samaa...
[/q]
Vaikka tässä ei itsekään vielä niin vanha ja viisas ole, niin huomaa sitä jonkun vuoden vanhenneen kun kohtaa juuri tällaisia tilanteita. Monesti nuoret luulevat tietävänsä asiasta vaikka todellisuudessa mielipiteiden takana on enemmänkin tunne. Enkä tarkoita tässä nyt vain kannabis-keskustelua.
Mut kyllä mä silti voisin ton vekkarin vähän aikaa pysäyttää ;)
[q]Tontsis, 17.11.2005 12:47:
---
pHaze, 17.11.2005 11:39:
Jos se on ns. harmitonta hauskanpitoa, ja luulet että elämäsi on niin kunnossa että haluat ottaa pienen riskin, niin siitä vain. Tuskin se yksin elämääsi pilaa, kuten ei pari saunakaljaa aina silloin tällöinkään.
---
Tarkoititko riskin ottamisella sitä, että kiinnijäädessään menee työpaikka ja maine, saatetaan määrätä säännöllisiin virtsatesteihin ajokortin säilyttämiseksi, saatetaan erottaa opiskelupaikasta, poliisi suorittaa kotietsinnän, kokeilija saa rikosrekisterin huumausainerikoksesta, vai tarkoitatko sitä, että sakkorangaistus saattaa tuntua vähempivaraisen elämäntilanteessa kohtuuttomalta? :)
Jos mä olisin pikkupaikkakunnalla ajokortillinen viimeisen vuoden opiskelija ilman sivutoimea, hakemassa lastenhoitotyöpaikkaa ja mulla olis kotona epäilyttävä määrä elektroniikkaa ja polkupyöriä, joiden omistajuuttani en pysty osoittamaan, niin kyllä mä mieluummin hakisin ne saunabisset naapuri-Siwasta ja hakkaisin jonkun ihan vaan siks ku bisse tekee mut niin hulvattomaks ;)
[/q]
NYT REPES! Ei jumankauta mitä läppää...!!!
---
ujin
Virtsassa kannabis näkyy noin 3-7+vrk ja verestä voi löytyä merkkejä käytöstä vielä 6 viikonkin jälkeen.
---
ikävä kyllä näkyy muuten virtsassa paljon kauemmin kuin 3-7 päivää. eikä tarvita edes mitään raskasta käyttöä. on varmastikkin jossain määrin yksilökohtaista. voi tietysti saada negatiivisen tuloksen jo muutamassa päivässä vesittämällä, mutta se kyllä huomataan.
[q]Pro Psyko, 9.6.2005 13:10:
Vaikka olenkin puolustellut Kannabista ja todennut että kyseisen aineen käyttö on huomattavasti haitattomampaa kuin esimerkiksi alkoholi ja nikotiini. Ja vaikka itse käytänkin aika paljon Kannabista niin on kuitenkin paska puhetta etteikö Kannabis aiheuttaisi elämää hankaloittavia oireita... Koittakaapa esim, poltella noin vuoden päivät aamusta iltaan niin tiedättä mitä on Kannabis vieroitus oireet... Siinä ei paljon nukuta, ja muutenkin tekee mieli repiä itsensä riekaleiksi. Että paska puhetta on jos joku väittää ettei Kannabiksesta tule vieroitus oireita!
[/q]
Koitappa dokaa samaan tahtiin. ;)
[q]Pro Psyko, 9.6.2005 13:10:
Vaikka olenkin puolustellut Kannabista ja todennut että kyseisen aineen käyttö on huomattavasti haitattomampaa kuin esimerkiksi alkoholi ja nikotiini. Ja vaikka itse käytänkin aika paljon Kannabista niin on kuitenkin paska puhetta etteikö Kannabis aiheuttaisi elämää hankaloittavia oireita... Koittakaapa esim, poltella noin vuoden päivät aamusta iltaan niin tiedättä mitä on Kannabis vieroitus oireet... Siinä ei paljon nukuta, ja muutenkin tekee mieli repiä itsensä riekaleiksi. Että paska puhetta on jos joku väittää ettei Kannabiksesta tule vieroitus oireita!
[/q]
Onko sulle ikinä juolahtanut mieleen sanonta
"kohtuus kaikessa". Koitappa vetää vaikka merkkareita
aamusta iltaan vuoden ajan niin huomaat että ilman
tärinöitä et selviä siitäkään.
[q]Daydream, 9.5.2005 02:49:
ehdottomasti kannabis lailliseksi.tulee halvemmaksi kuin 2 tuoppia bileissä/baareissa
[/q]
Mitä nyt itse kyseisestä aineesta tiedän niin tuskin se nyt ihan noin menee? Eikös tuossa oo aika rentouttava vaikutus, joka ei kyl ainakaan mun mielest sovi bileisiin. Ellei sit halua kokoaikaa chillissä istua. Eriasia sit jatkobileet yms jos haluu rauhottuu mut kyl mä ainakin käyn bileissä tanssimassa ;) Tuon baari-vaihtoehdon kyl ymmärrän jo vähän paremmin...
[q]Dynamia, 9.6.2005 16:18:
---
kyllä riittää 3-7 päivää!!!
[/q]
okei nyt muuttui heti paljon uskottavammaksi kun lisäsit noi huutomerkit.
[q]Juhgu, 9.6.2005 16:43:
---
lunity, 9.6.2005 16:00:
Ai niin ja tietenkään ei kannabista pidä laillistaa ja kaikki muutkin päihteet pois markkinoilta!
---
Hyvin perusteltu.
[/q]
Mielipidehhän se oli, mutta koitetaan perustellakkin sitä sitten...
Kyllähän hipinretkut täytyy siivota katukuvasta pois: Annetaan niille tarpeeks sakkoja, jolloin niiden täytyy joko skarpata, eli ruveta "kunnon kansalaisiksi", tai siirtyvät oikeisiin rikoksiin ja päätyvät vankilaan/hautaan 
Mutta oikeasti, voiko kukaan nimetä minkään päihteen pitkäaikaisen käytön hyviä puolia?
Tokihan rentouttaa silloin tällöin ottaa jotain, mutta kyllä sitä varmasti pärjää ilman mitään päihteitä.
lunity
Mutta oikeasti, voiko kukaan nimetä minkään päihteen pitkäaikaisen käytön hyviä puolia?
Tokihan rentouttaa silloin tällöin ottaa jotain, mutta kyllä sitä varmasti pärjää ilman mitään päihteitä.
[/q]
No just joo... Meitsikää en diggaa mistään päihteestä ja elämä se parasta huumetta on, joten kielletää ihan kaikki. Tällöin ihmiset ihan varmasti tajuu, et mä oon oikeessa ja kaikki rupee syömää levää soijakastikkeessa ja maailmaan tulee rauha eikä kukaan nää enää nälkää.
Ps. Kielletään elämä! Se on johtaa kuolemaan!
Aihetta sivuten: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1449420