Kannabiksen laillistaminen
Kieltolaki ylläpitää porttiteoriaa, tosin itse uskon että viimeisen ratkaisun tekee yksilö itse.
[q]shAderNa, 10.4.2005 21:29:
---
Sano kaverilles ett kokeilee alkaa dokaa kun on paukuis, siit tulee hilpee ilta ;P Mul ainaki
[/q]
Sama se o kummassa järjestyksessä se sen hoitaa...
Ne ketkä haluavat sen laillistaa voisivat muuttaa vaikka maahan missä se on jo laillista..?
Tullaan sitten vaan kattelemaan kuinkas hyvin ne asiat sittenkin olivat täällä suomessa.
Ja älkää nyt sitten väittäkö ettei homma räjähtäisi käsiin. Tuolla ei 12-15v jannut vetäiskään enää salaa röökiä vaan jotain ihan muuta...
Miettikääpä vaikka tilannetta jos alkoholia ei koskaan oltaisi myyty laillisesti. Kuinkakohan moni dokailis samalla tavalla kuin nykyään joka viikonloppu?(tai viikko) Huikka näyttä maistuvan jo nyt koko suomen kansalle siihen malliin että huh huh..
No mites kannabis sitten? Kun se on kiellettyä ja tarjontaa ei ole kuin röökiä kaupan hyllyllä niin kynnys lähteä sitä polttelemaan on varmasti pienempi, mikä lienee kohtalaissen positiivista. Eihän siinä mitään jos sitä polttaa ja homma pysyy hanskassa,mutta kuinkakohan usein näin käy.. Monikohan voi ihan käsi sydämmellä vannoa että oma lapsi voisi ihan rauhassa alkaa vähän totuttelemaan siihen polttelemiseen siinä n.15v ikäisenä? "Se alkaa vetää sitä kumminskin ku sitä saa kaupastakin" olisi vaan äidin ja isän toteamus naapurille kun pikku-eemeli käärii ensimmäistä jointtiansa parvekkeella.
Fakta on, että laillistamisen kanssa kävisi sama kuvio kuin alkoholissa. Vähän vaan maistellaan ja hups.. parin vuoden päästä sitä vedellään joka viikonloppu.
Niin tehtäköön nyt vielä oma kantani selväksi mikä ei ole kumminskaan niin kielteinen.. Eikös se nyt ole jokaisen(aikuisen) oma asia mistä saa hyvän olon tunteet/kiksinsä, oli se sitten bisse tai joku muu. Ne jotka polttavat, polttavat joka tapauksessa oli laillista tai ei. Ja kukaan ei varman voi kieltää etteikö pilveä saisi helposti.. Niinpä pidetään se nyt vaan "laittomana" eikä aleta tuputtamaan sitä penskoille.. vai mites on?*hmph*
[q]Infinity, 17.4.2005 13:23:
Ne ketkä haluavat sen laillistaa voisivat muuttaa vaikka maahan missä se on jo laillista..?
Tullaan sitten vaan kattelemaan kuinkas hyvin ne asiat sittenkin olivat täällä suomessa.
Ja älkää nyt sitten väittäkö ettei homma räjähtäisi käsiin. Tuolla ei 12-15v jannut vetäiskään enää salaa röökiä vaan jotain ihan muuta...
Miettikääpä vaikka tilannetta jos alkoholia ei koskaan oltaisi myyty laillisesti. Kuinkakohan moni dokailis samalla tavalla kuin nykyään joka viikonloppu?(tai viikko) Huikka näyttä maistuvan jo nyt koko suomen kansalle siihen malliin että huh huh..
No mites kannabis sitten? Kun se on kiellettyä ja tarjontaa ei ole kuin röökiä kaupan hyllyllä niin kynnys lähteä sitä polttelemaan on varmasti pienempi, mikä lienee kohtalaissen positiivista. Eihän siinä mitään jos sitä polttaa ja homma pysyy hanskassa,mutta kuinkakohan usein näin käy.. Monikohan voi ihan käsi sydämmellä vannoa että oma lapsi voisi ihan rauhassa alkaa vähän totuttelemaan siihen polttelemiseen siinä n.15v ikäisenä? "Se alkaa vetää sitä kumminskin ku sitä saa kaupastakin" olisi vaan äidin ja isän toteamus naapurille kun pikku-eemeli käärii ensimmäistä jointtiansa parvekkeella.
Fakta on, että laillistamisen kanssa kävisi sama kuvio kuin alkoholissa. Vähän vaan maistellaan ja hups.. parin vuoden päästä sitä vedellään joka viikonloppu.
Niin tehtäköön nyt vielä oma kantani selväksi mikä ei ole kumminskaan niin kielteinen.. Eikös se nyt ole jokaisen(aikuisen) oma asia mistä saa hyvän olon tunteet/kiksinsä, oli se sitten bisse tai joku muu. Ne jotka polttavat, polttavat joka tapauksessa oli laillista tai ei. Ja kukaan ei varman voi kieltää etteikö pilveä saisi helposti.. Niinpä pidetään se nyt vaan "laittomana" eikä aleta tuputtamaan sitä penskoille.. vai mites on?*hmph*
[/q]Lyhyestä virsi kaunis: Mikään sanomasi ei pidä pätkääkään paikkaansa. Kannattaa lukea se topicci läpi ennenkuin vastailee.
No toin vain oman näkökulman esille siitä, että on se vaan mielestäni terveempää vedellä bissee kuin poltella,siis tietenkin tietyissä rajoissa.(no joo,olihan siinä viestissä vähän dramatisointia)
Tokihan siinä laillistamisessa on etunsakin,mutta taitaa siinä hetki mennä ja omasta mielestäni hyvä niin.(on vaan toi oma entinen kaveri piiri antanut vähän huonon kuvan ylipäänsä koko käyttämisestä,siitä siis tällainen negatiivinen asenne)*eiei*
[q]Peppi Pitkätossu, 17.4.2005 04:10:
---
Jontte, 17.4.2005 03:15:
Syy miksi pitäis saada ostaa kaupasta on se että sieltä mistä kukin pilvensä hankkii voi olla tarjolla jotain muutakin ja sitä voidaan jopa tyrkyttää, kun nyt ollaan jo käytetty jotain laitonta huumetta se taas pienentää huomattavasti kynnystä ottaa jotain muutakin. Kun taas jos kannabista saisi ostaa laillisesti kaupasta moni nuori jolla on mahtava tulevaisuus edessään ei koskaan kokeilisi mitään muuta ainetta ja näin mahdollisesti ei koskaan kehittäisi itselleen huumeongelmaa...*piis*
---
Kolkutteleeko porttiteoria??? 
[/q]
Jaa-a nyt täytyy kysyy et mitä meinaat porttiteorialla??
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=67391
"Sähköposti vaarallisempaa älylle kuin marihuana" :D
Kyllä passiivinen savu toimii siinä missä muukin savu.
Esimerkkinä vaikka kissat. Ne kiipee yleensä sen ketä väsää olkapäille kehräämään ja haistelemaan (ja maistelemaan) ilmaa ja sitten ne menee viettämään kissanpäiviä aurinkoon hattuhyllylle ja pitämään silmiä puoliauki. Mikää ei ole suloisempaa ku sauhupäinen kissa. Miksi ne muuten haluaa aina juoda älystä?
Mä muutin muuten mieltäni. Pidetää kotikasvatus laittomana ja otetaa kaikki verotulot ja luodaa lisää työpaikkoja ja perustetaa helvetillisiä valtion alasia hamppuplantaaseja. Sit jos jää hasiksen ostosta tai myynnistä kiinni ni katkastaa sormet. Joka kerta yks. Ja kotikasvattajat joutuu pakkotoihin valtion plantaaseille puoleksi vuodeksi.
[q]linnu, 26.4.2005 07:19:
Mikää ei ole suloisempaa ku sauhupäinen kissa.
[/q]
Toi on IMO ihan sama kuin sanois et "mikään ei oo suloisempaa kuin sauhupäinen nelivuotias." Päihtyneet eläimet on kaukana suloisesta olipa päihdyttävänä aineena toiminut sitten ihan mikä tahansa. IMO jopa tavallista hitaampien ihmisten pitäisi ymmärtää vastuunsa lemmikeistään ja se et siinä ei oo mitään hauskaa et musti on huppelissa tai mirri hatseissa.
[q]Jone, 26.4.2005 07:58:
---
linnu, 26.4.2005 07:19:
Mikää ei ole suloisempaa ku sauhupäinen kissa.
---
IMO jopa tavallista hitaampien ihmisten pitäisi ymmärtää vastuunsa lemmikeistään ja se et siinä ei oo mitään hauskaa et musti on huppelissa tai mirri hatseissa.
[/q]
Hei mut juntti = juntti = juntti vaikka mistä suunnasta katsois. Ei tuollaisia valopäitä voi kun sääliä.
(ot: Kettutytöt on tyhmiä. Kettutyttö on lähinnä yleisnimitys myös viherpiipertäjinä tunnetulle lahkolle jotka ovat 13v ja tietävät kaikesta kaiken. Ekoterroristiksi minä nimeäisin tarhaiskuja tekevän yksilön..)
Ja ei muuta kun joukolla 7.5. hamppumarssiin...
[q]Anny, 26.4.2005 08:59:
Ja ei muuta kun joukolla 7.5. hamppumarssiin...
[/q]
Joojoo, sinne vaan. Otan sun äijäskin mukaan :)
[q]tjm, 5.10.2006 19:00:
Oikeasti, heroiini ei ei ole neurotoksinen. Se on äärimmäisen koukuttava ja usein vaarallinen ja paljon muutakin mutta aivokemian tasolla kyseessä on yksi vähiten haitallisimmista huumeista (toisin kuin esim. piristeet).
[/q]
Joo, tän mä tiesinkin. Mut sama neurotoksisuus uupuu siltä yrtiltäkin: Health Secretary Bernard Kouchner concluded that : "Scientifical facts show that, for cannabis, no neurotoxicity is demonstrated, to the contrary of alcohol and cocaine." [9] Lause löyty sellasenaan wikistä (http://en.wikipedia.org/wiki/Health_issues_and_the_effects_of_cannabis), mut sen viite on 1998 INSERM-CNRS report, directed by Pr. Bernard Roques and commissioned by Health Secretary of State Bernard Kouchner
Kumpikaan ei itsessään ole kovin ihmeellisen vaarallinen. Tai siis myrkyllinen. Jos aikoo seisoa satamassa nostokurjen alla, joka on juuri nostamassa hamppupaalia laivaan ja paalin kiinnitysköydet on 70 vuotta vanhoja ja homeessa niin siinä vaiheessa se hamppu saattaa olla vaarallinen. Ne vaarat tulee jostain ihan muualta kuin aineesta itsestään.
[q]
Toki olen samaa mieltä siitä, että kannabista ja heroiinia ei tule vertailla keskenään, mutta -Alex-:n kommentista saa nyt sen kuvan että heroiini olisi neurotoksinen. Väite, jolla ei ole mitään tieteellisiä faktapohjaa. Itseasiassa ihan päinvastoin.
[/q]
Jep. Ganjan ja herskan vertailun vaarallisuus piileekin siinä, että jengi kuvittelee et kun se spliffi ei oo aamuteetä kummempi homma, ei se hihaankaan lyöminen nyt niin paha homma voi olla. Asiahan ei aivan ole näin. Jos ei muuten niin eroa on edes siinä et ne jätkät joilta saa kukkaa, tuppaa olemaan aika lepposia hippejä joilla ei ole kalashnikoveja ja sinkoja kaapissa, kun taas ne jannut joilta saa herskaa, ei.
hmm tuolla oli ihmetelty että meneekö passiivisesta sekaisin.. Mulla lääkäri kielsi olematta sellasessa paikassa missä itse voisin olla passiivinen polttaja*ding*
No ei tuota kyllä kauppaan tuotas iha sais olla omissa oloissa niinku nykyäänki jos laillistettaisiin.
[q]Raver, 26.4.2005 18:28:
mä hakisin ainaskin heti töihin sinne plantaasille ni olis oikeesti työtä mitä tykkäis tehdä..palkastakin vois ottaa pois isonkin osan jos sais sielt aina viedä sauhuu kotiin 
[/q]
TOTAALINEN REPEEMINEN *nauru**muhaha*
[q]Juhgu, 26.4.2005 21:45:
---
Anny, 26.4.2005 08:59:
Ja ei muuta kun joukolla 7.5. hamppumarssiin...
---
Joo, mutta miksi dissaushymiö?
[/q]
siks ku mä on niin takakiree kaksinaismoraalin omaava päällepäsmäri!!
[q]Juhgu, 27.4.2005 12:19:
---
Raver,
---
mä hakisin ainaskin heti töihin sinne plantaasille ni olis oikeesti työtä mitä tykkäis tehdä..palkastakin vois ottaa pois isonkin osan jos sais sielt aina viedä sauhuu kotiin
---
Ja sitten koko elämä pyörisikin kivasti kannabiksen ympärillä. Whee.
[/q]
Joo mä en ainakaa ite kovin helposti palkkais jäbää mikä sanoo "mä voin ottaa puolet palkasta tuotteina", koska se ois joka aamu myöhässä ja sen työtehokin varmaan ois mitä ois..
Tuskin ne alkoholistiakaan ottaa oluttehtaalle vaikka sanois et "voin puolet palkasta ottaa bissenä". Ja kantsis tuskin sanooo et "täs työs pääsisin olee sen asian kans tekemisis mitä eniten rakastan" :D
Aihetta sivuten: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1449420