Kannabiksen laillistaminen

Rupes tänään vituttaan koko fucking kannabis oikeesti!!!

[q]alien:
yana: HIRTEEN KAIKKI HUUMEVEIKOT!

ja alkoholistit!!

[muokattu 5.9.2003 10:26]
[/q]

absolutistit kunniaan(ko)??*hih*

[q]anthocyan:
Rupes tänään vituttaan koko fucking kannabis oikeesti!!!
[/q]

Mitenköhän se nyt niin rupes vituttaan?*ding*

[q]anthocyan:
Rupes tänään vituttaan koko fucking kannabis oikeesti!!!
[/q]

Ai ku ei löytyny mistään? Öhhö-öhhöhöö ! :)

[q]Jennibe:
HeLevatan-heLevata! Totta MOOSES olis toivottavaa Hatsin LaiLListuvan ..
En näe kannabixessa mitään pahaa, ihmistä turmeLevaa. Vaik jengi oLiski iha mega stoned niin agressiiviset känniset on huomattavasti haitaLLisempia itseLLeen sekä muiLLe... Vai...? Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?
Siis jos aLkomahooLikin kerta on LaiLLista niin mixei tääLLä saa pössyteLLä etupihaLLaan...?
*sydän*


[/q]
Yksi kannabiksen selkeä huono puoli, sen perusteella mitä olen nähnyt, että se tuhoaa kirjoituksen uLkoAsUn tÄySin ja tekee siitä vittumaista lukea

Ja toisekseen kyllä kannabiksella saa psykoosin aikaiseksi. Nähnyt kyseisen asian tapahtuvan esim ihmisellä mikä poltti ihan ekoja kertoja ja toisaalta toisella joka oli ”kokenut” polttelija.

Kannabis on myös psykedeeli ja sitä pitäisi kunnioittaa sellaisena eikä pitää sitä peruselintarvikkeena.

[muokattu 29.5.2004 10:03]

Olishan se kiva et se olis laillista, sais halvemmalla ja puhtaampaa. Eikä olis kuumotuksia. :)

Mut tarviiko suomi toisen laillisen huumeen?
*syvällistä pohdintaa eri näkökulmista*

p.s. Muistakaa et kannabiksen ja alkoholin sekakäyttö saattaa altistaa alkoholiriippuvuuteen © kokototuus.com

[q]
Jennibe:

Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?

[/q]

Olen myös nähnyt jonkun ”kilahtavan” pelkistä hatseista eli kyllä se on mahdollista, mutta viunakin noita teettää.

[q]serotonot:
---
Jennibe:
Vaik jengi oLiski iha mega stoned niin agressiiviset känniset on huomattavasti haitaLLisempia itseLLeen sekä muiLLe...
---
Yksi kannabiksen selkeä huono puoli, sen perusteella mitä olen nähnyt, että se tuhoaa kirjoituksen uLkoAsUn tÄySin ja tekee siitä vittumaista lukea[/q]

Ilmiselvästi*piis**nauru*

(sori off topic, tää ois ehkä kuulunut tonne \”päivän:)\”-threadiin)

Ehdottomasti kannabis lailliseksi! Ei siitä voi olla enempää haittaa, kun alkomaholistakaan! Turhaa holhoomista!

[q]Jennibe:
Vai...? Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?
[/q]

Kyllähän noita on nähty useempikin kerta. On se niin kivaa ku on polttanut muutaman vuoden putkeen, ni voi vetää hirveet pultit joku kaunis ilta kaverille jostain vainoflippailusta ja sen jälkeen ruveta hakkaamaan toisen kättä talouspaperitelineellä. Tosin eihän kaikki näin tee, mut on joo, niinkuin totesin jo, onhan noita nähty.

Mielestäni ei pitäis laillistaa, koska mitähän tästäkin sitten tulisi?
En ole tosin pilvenpolttoa vastaan.

Miksi poliisi jahtaa puutarhuria?

Ei.

noup. Turha perustella alkoholin vaarallisuudella ...tehtyä ei saa tekemättömäksi eli alkoholia ei voi kieltää ..?!! Yhteiskunta ei vain tarvitse yhtä ongelmaa lisää...

Ehdottomasti lailliseksi.... Mitä väliä sillä loppupeleissä on, kun sitä saa aina jostain..?

tää on varmaan tullu aikasemmissa postauksissa (ehkä jopa minulta) esille, mutta tuon sen uudestaan.

loppupeleissä kannabiksen vastustajien ainut ”oikea” syy millä ne pitää kyseisen tuotteen laittomana, on porttiteoria.

ja tottakai se teoria pitää monen epäonnisen kohdalla paikkansa, kun lapsonen joka haluaa polttaa hatsia, joutuu sen ostaan pahalta sedältä, jonka stäässistä löytyy myös muutama raksu, ehkä vähä vauhtia, horsepoweria ja pari likasta neulaa.

eihän se oo kiva rikkoo lakia, muttei siinä laissa oo mitään järkee.

[q]Saara:
---
Jennibe:
Vai...? Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?

---


Kyllähän noita on nähty useempikin kerta. On se niin kivaa ku on polttanut muutaman vuoden putkeen, ni voi vetää hirveet pultit joku kaunis ilta kaverille jostain vainoflippailusta ja sen jälkeen ruveta hakkaamaan toisen kättä talouspaperitelineellä. Tosin eihän kaikki näin tee, mut on joo, niinkuin totesin jo, onhan noita nähty.

Mielestäni ei pitäis laillistaa, koska mitähän tästäkin sitten tulisi?
En ole tosin pilvenpolttoa vastaan.

Miksi poliisi jahtaa puutarhuria?
[/q]

Joo toiset flippaa, toiset ei. Mäki oon nähny et esim. kännissä ihmiset on tehny muutaki, ku lyöny kaveria talouspaperitelineellä. Silti kyseinen aine on laillinen.

Henkilökohtaisesti en ole koskaan havainnut mitään kannabikseen liittyviä ongelmia sellaisissa maissa missä kannabis on laillista tai dekrminalisoitua, niin miksi sen laillistamisesta tulisi ongelmia Suomeen??

[q]loppupeleissä kannabiksen vastustajien ainut ”oikea” syy millä ne pitää kyseisen tuotteen laittomana, on porttiteoria.[/q]

Porttiteoria on todettu jo jonkin aikaa sitten pitämättömäksi, eli se ei siis voi olla ainoa peruste / keino pitää kannabis laittomana. Perusteet löytyy sen psyykkisten, fyysisten, sosiaalisten sekä globaalisten haittojen puolelta.

[muokattu 28.7.2004 19:15]

[q]Vai...? Onko joku nähnyt jonku kiLahtavan peLkän hatsin vaikutuksesta?[/q]

”Kannabispäihtymyksen aiheuttamia akuutteja vaikutuksia voivat olla pelkotilat, paniikkikohtaukset ja paranoidisuus sekä kognitiivisten kykyjen heikkeneminen erityisesti huomiokykyyn ja muistiin liittyen. Psykoottisten oireiden saamisen riski suurentuu niillä, joilla on siihen alttius. ”

”Suurten annosten aiheuttamia psykoottisia oireita ( kannabispsykoosi ) voivat olla sekavuus, muistamattomuus, harhaluulot, hallusinaatiot, pelkotilat, kiihtyneisyys ja hypomania. Kannabispsykoosin puhkeamista edeltää usein pitkään jatkunut runsas käyttö...runsaan käytön jatkuessa kannabis aiheuttaa muutoksia persoonallisuudessa, tunne-elämässä ja sosiaalisissa suhteissa.”

-Tästä on kyse-Tietoa päihteistä-

[muokattu 28.7.2004 19:27]

[q]hallucinogen:
---
Kolera:
No eiköhän tarkoitettu ihan päihtyneenä ajamista. Eihän auton rattiin saisi mennä edes väsyneenä, jos mahdollisesti olet vaaraksi liikenteessä.

---

Suomessa on nykyisin nollatoleranssi et tarkoittaako se sitten sitä et riittää jos verestä löytyy jälkiä? Ennen lääkärin piti testaa et onko ajokyky heikentynyt.
[/q]
Kohtahan se menee niin et jos löytyy merkkejä et on joskus poltellu (siis niinku ikinä), niin ei saa ajaa autolla. Näin se pitäis olla!
Onneksi en omista ajokorttia*igor*

Mun mielestä sekä kannabis että alkoholi pitäis olla laillista, mutta jos mahdollista, molempien käyttöä pitäis jotenkin rajoittaa... Käytännössä mulla ei ole mitään hajua miten tämä kävis, mutta eiköhän molempien liikakäytöstä ole muillekin haittaa.

Ei todellakaan lailliseksi!! Nähny liian läheltä miten urpoksi ihminen voi tulla...

Oho, onpas nyt!? Joku on ollu joskus alasti! Mites tää mm. Suomessa ihan julkisena hupina pidetty pikkutuhma viuhahtelu? Ei tosin enää mutta kyllä ihmiset alasti juoksentelee, nimenomaan humalassa. Miksei paukuissakin jos saunan väliaikafutista pelataan... ;P

Suomesta blossin luvattu maa! Kyllä, 100% laillistus ja pakolliset pitkät hiukset kaikille HETI! Jo pelkästään se mitä täällä on jo jauhettu että kotikasvattamisen laillistaminen helpottais just niitten henkilöitten asiaa ketkä välittää siitä ostaako ne douppinsa jostain vai kasvattaako ite. Tuokin on niin "helposti" kontorlloitavissa että ei pitäis tullalainsäädännöllistä ongelmaa. Nykyään on Turun hovioikeuden päätöksellä ennakkotapaus (yleisesti taitaa olla tulossa koko suomeen) jossa 12kpl kannabiskasveja on vielä menevä omaan käyttöön. Jos iso lohko kannabiskaupasta menis suomen kansalaisten taskuun ja sitä kautta takaisin järjestelmään veroina, joita maksetaan miltei kaikesta mitä tavan piiperö ostaa. (muistakaa pikkupaikkakuntalaiset tämä 12kasvin ennakkotapaus)

Onko siis parempi että rahat virtaa järjestäytyneen rikollisuuden mukana ulkomaille ja luultavasti juuri niihin ihmissalakuljetus, paritus, lapsityövoima ja asekauppiaille kuin se että joku joka haluaa kasvattaa pääasiassa itsellensä vaihtoehtoista päihdettä josta valtio EI HALUA suoraan tuloja? Se määrä mitä kotikasvattajat myyvät on niin pieni kala siellä meressä josta kaikki paska tänne rantautuu että kaikki se on kotiinpäin.

Huumeita ei ole olemassa muuta kuin lakiteknisesti. Päihteet, joka jaetaan alakategorioihin vaikutuksen ja vaikuttavien kemikaalien mukaan. (noin karkeesti)

Tuo darthvader läppä kyllä kertoo että joku ei ole aiheesta tarpeeksi tietävä keskustelemaan järkevästi ja ilman oman tunteen tekemää vääristymää. Jos joku on oikeasti flipannu ja ryhtyny juoksemaan alasti näkien darth vadereita niin kyseessä on mitä todennäköisimmin psykoosi tai ainakin jotain sinne suuntaa antavaa.

Se että ihmiset leimataan kannabiksen takia "höhöilks, hipeiks, yms" on yks syy mikä aiheuttaa tavalliselle henkilölle päänvaivaa. Samalla tavalla vooidaan leimata kaikki jotka juovat tippaakaan alkoholia mahdollisiksi pahoinpitelijöiksi, raiskaajiksi yms. Huomatkaa miten helppoa on yleistää? Silti kovin monetkaan teistä joita olen nähnyt kännissä ei tietääkseni ole raiskannut tai pahoinpidellyt ketään?

Jätetään se yleistäminen, ei verrata kannabista alkoholiin (koska on eri aineet eri tavalla vaikuttamssa), keskustellaan hyödyt haitat periaatteella. (Veroista suoraan lain määräämä osuus yleiseen päihdehoitoon [uus vero, uus tulo valtiolle])