Kirjaudu
tai
Rekisteröidy
Miksi? Virallinen tyhmien kysymyksien topikki.
- « Edellinen
- 1
- ...
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- ...
- 62
- Seuraava »
no esim jos jollai puljulla on vaikkapa sekä jenkki- että brittisivut omine erikoisuuksineen, ni niiden välille o helppo tehä ero tolleen.
onks toi sit sellanen ero, et sen takii kannattaa perustaa oma pääte?:D
imo melko kaukaa haettua.
no esim jos jollai puljulla on vaikkapa sekä jenkki- että brittisivut omine erikoisuuksineen, ni niiden välille o helppo tehä ero tolleen.
Ihmetyttäny skidistä saakka.imo toi gov.uk on se poikkeus joka vahvistaa säännön.
Miten poikkeus vahvistaa säännön? Eikö se just horjuta säännön paikkaansapitävyyttä?
Mut hei, miksi poikkeus vahvistaa säännön?
Minkä logiikan mukaan? Mua on oikeesti siis skidistä saakka mietityttäny tää. Edes Spede-Showssa naisen logiikka sketsi ei ollu näin epälooginen.
Koiranäyttelyiden tarkoitus on pitää rodut puhtaina. [...]
Eivät ne ruusukkeet ole mikään ylemmyyden merkki. Ne ovat merkki siitä, että koira on sellainen kuin sen kuuluukin olla, se on hyvä yksilö rotunsa edustajana ja sen pennuista tulee semmoisia kuin kuuluukin.
Jahas! Mitäpä jos ruvettaisiin lajittelemaan ihmisiäkin rotupuhtauden perusteella? Jospa päätetään viedä "epäpuhtaat" koirat ja ihmiset suoraan kaasutettavaksi?! Tästä tulee kyllä suoraan mieleen Hitlerin juutalaisvainot ja 1930-luvun kansallissosialismi. Hyvä yritys, Herr Oberstgruppenführer!
Noihin skenaarioihin en osaa sanoa mitään, koska ainakaan Suomessa sekarotuisia tai heikosti rotuaan ilmentäviä koiria (saati ihmisiä) ei ole tapana viedä kaasukammioon. Itseasiassa sekarotuiset koirat saavat kilpailla lähes samoissa kokeissa kuin puhdasrotuisetkin ja niiden etuja on perustettu valvomaan järjestökin.
Käsittääkseni mitään ihmisrotuja ei ole olemassa ja mua vähän huvittaa miten yleinen kommentti kotieläinten jalostukseen liittyen on "mitä jos ihmistäkin alettaisiin jalostamaan."
Eiks suurin osa periytyvistä taudeista ole resessiivisiä?Noihin skenaarioihin en osaa sanoa mitään, koska ainakaan Suomessa sekarotuisia tai heikosti rotuaan ilmentäviä koiria (saati ihmisiä) ei ole tapana viedä kaasukammioon.
Eli ku pidetään väkisin geeniallas pienenä, jotta rotu pysyy puhtaana, kaivetaan vaan omaa hautaa. Pidetään ne kaikki periytyvät taudit mukana.
Ite mieluummin otan sekarotusen lupsakan koiran, ku luonnevikasen puhdasrotusen ärisijän.
Ite mieluummin otan sekarotusen lupsakan koiran, ku luonnevikasen puhdasrotusen ärisijän.
kai tää oli vitsi?
Ite mieluummin otan sekarotusen lupsakan koiran, ku luonnevikasen puhdasrotusen ärisijän.
Eihän se toki kasvatuksesta ole kiinni, eihän... :scared:
Ok, mulla toi pieni puhdasrotuinen chihu toki on kova tyttö välillä haukkumaan, mutta ei mikään vittumainen ärisiä kuitenkaan.
Eiks suurin osa periytyvistä taudeista ole resessiivisiä?
Eli ku pidetään väkisin geeniallas pienenä, jotta rotu pysyy puhtaana, kaivetaan vaan omaa hautaa. Pidetään ne kaikki periytyvät taudit mukana.
Ite mieluummin otan sekarotusen lupsakan koiran, ku luonnevikasen puhdasrotusen ärisijän.
Periytyvien tautien resessiivisyydestä en osaa sanoa mitään, kun geenitekniikan opintoni kattavat toistaiseksi vasta 3 op.
On totta, että pieni geeniallas usein tarkoittaa myös periytyviä sairauksia, näinhän on esimerkiksi suomalaisten kohdalla. Onneksi nykyaikana on monenlaisia testejä ja kokeita, joilla jalostuseläinten keskuudesta pyritään minimoimaan sairaat yksilöt. Mistään oman haudan kaivamisesta en puhuisi, sillä kukaan tuskin kuolee siihen jos joku koirarotu on liian sairas säilytettäväksi.
Usein jalostusta kohtaan löytyy monenlaisia outoja ennakkoluuloja. Fakta kuitenkin on, että kaikki ihmiskunnan viljelykasvit ja kotieläimet ovat jalostuksen tulosta. Ilman jonkinlaista jalostusta ei mistään viljasta tai kahvista voitaisi puhuakaan samassa mielessä kuin nykyään. Myös koirarodut ovat syntyneet samalla idealla kuin viljelyskasvitkin, tarpeesta tiettyyn tarkoitukseen. Jo ennen varsinaista "jalostusta" ja tietoa mistään perinnöllisyydestä ihmiset ovat pitäneet tietyn tyyppisiä koiria tiettyyn tarkoitukseen. Ei ole sattumaa, että gasellin metsästykseen tarkoitettu vinttikoira on pitkäjalkainen ja isokeuhkoinen tai että karjan vartioimiseen tarkoitettu kaukkari on paksuturkkinen ja epäluuloinen vieraita kohtaan.
Sekarotuisuus ei ole mikään tae terveestä, lupsakasta tai fiksusta koirasta. Aivan yhtä lailla sekarotuinen koira voi saada vanhemmiltaan periytyviä tauteja, olla luonnevikainen (tai muuttua sellaiseksi) tai saada allergian. Sekarotuisen koiran kanssa ongelma ehkä eniten on siinä, ettei voida tietää mitä siitä tulee. Tuleeko iso vai pieni, riistaviettinen vai haukkuherkkä. Puhdasrotuisesta koirasta yleensä aina tietää mitä on odotettavissa. Luonneviasta puhuttaessa puolestaan kannattaa muistaa, että hyvin harvoissa tapauksissa koiralla ihan oikeasti on luonnevika. Yleensä se todellinen vika löytyy sieltä hihnan toisesta päästä.
On hyvä asia kuitenkin, että sinä tiedät minkälaisen koiran haluat jos semmoisen päätät hankkia. Tervetuloa myös katsomaan meidän puhdasrotuista luonnevikaista ärisijää.
PS. Onneksi sekarotuisten vanhemmat eivät ole rotukoiria.
No nyt ollaa aika samoil linjoilla. Allekirjoitan mutu pohjalta tuon. Paitsi:...pitkä litanja...
Jos nyt ei palattais. Ehkä mä edelleen esitin asiani epäselvästi tossa jälkimmäisessä viestissäni, niin kirjoitetaan se vielä kerran uusiks:Mutta jos palataan siihen mustavalkoiseen kommenttiisi, että sekarotuinen on jees ja puhdasrotuinen paha
Vaikka ensimmäisestä viestistäni saattoi olla tulkittavissa, että asia on mustavalkoinen, puhdas=paha, seka=hyvä, ei asia ole sillä lailla. En pidä asiaa niin mustavalkoisena. Mielestäni se ei mene yksi yhteen. Asiaa en tarkoittanut niin ehdottomaksi. En pyrkinyt ilmaisemaan, että asia on ehdottoman mustavalkoinen. Mustavalkoinen koiran puhtauden miettiminen noin yksioikoisesti ei ole mielestäni mahdollista. En keksi nyt enää uutta lausetta, joka ilmaisee sen saman asian nyt viel jollain toisella tavalla. Unohda se mustavalkoisuus. Harmaan sävyt on aina voimakkaammat.
Lähinnä pointti oli (koska matikasta diggaan) että todennäköisyyslaskennalla se todennäköisyys on korkeampi, kun on pienempi ryhmä, mistä muuttujia lasketaan. Riippumatta lajista, tai edes mistään elävästä. Seitsemällä nopalla heitettynä on pienempi todennäköisyys pystyä arvaamaan silmien lukujen summa, kuin kahdella heitettynä.
Kahdella 2-12, eli kymmenestä voi arvata.
Seitsemällä 7-42, eli 35:stä voi arvata.
...no okei, oli se vähän kärjistetty alussa, mutta se nyt olikin, jos on valittavissa noista kahdesta, niin mieluummin sen lupsakan, ku luonnevikasen... Mikä ei tarkoita, että se on absoluuttinen totuus puhdas=paha, seka=hyvä. Ei. Vielä kerran ei.
edit: Heeeeei... Onko tämä lause fleimiä... ? Äh... menin halpaan.
edit2: Nii ja ettei mee sit enemmän saivarrel, niin todennäköisyyttä laskeville: Ei, en tarkoittanut, että seitsemällä nopalla voi yhden heitettyään ruveta laskemaan toisen nopan todennäköisyyttä, sillä ne eivät ole riippuvaisia toisistaan, vaan kaikki nopat kerralla heitettynä ja niiden yhteissummaa tarkoitin.
Miksi naisten suhde tekniikkaan on lähtökohdiltaan kielteinen?
Miksi naisten suhde tekniikkaan on lähtökohdiltaan kielteinen?
Taitaapa olla niin, että he alitajuisesti alistuvat tekniikan edessä. Tosin poikkeuksiakin löytyy.
Toi on syytön!
Sillä on vaan kaks nimee. Sarjamurhaajan tärkein tunnusmerkki on kolmiosanen nimi!
Noin lonkalta:
- Albert Fish
- Charles Manson
Vähän liian kovia jäbiä ignoroitavaksi. Annetaanhan joka jampalle kolmaskin nimi, mutta nyt kai puhutaan yleisesti tunnetusta nimen versiosta.
Robert Pickton
No täs on logiikkaa:
Toi on syytön!
Sillä on vaan kaks nimee. Sarjamurhaajan tärkein tunnusmerkki on kolmiosanen nimi!
Henry Lee Lucas
John Wayne Gacy (Killer-Clown)
Robert Lee Yates
Coral Eugene Watts (Sunday Morning Slasher - erilainen sarjamurhaaja - ei ollu valkonen. Pistää miettii, että pitäiskö muitakin ku valkosia paholaisia pelätä.)
Gerald John Schäfer (Killer Cop)
John Edward Robinson (Cyber-Killer)
Eikä tämä tarina ole palturrrrria...*
* R äännetään poskea pärisyttäen.
Miksi naisten suhde tekniikkaan on lähtökohdiltaan kielteinen?
Tekniikka toimii loogisesti, eli täysin päinvastoin kuin naiset?
Ostettu.
Miksi naisten suhde tekniikkaan on lähtökohdiltaan kielteinen?
Tekniikka toimii loogisesti, eli täysin päinvastoin kuin naiset?
Naisten epäloogisuudessa on oma selvä loogisuutensa, te ette vaan näe sitä ;) Olen usein saanut kuulla olevani epäloogisen looginen.
Miksi naisten suhde tekniikkaan on lähtökohdiltaan kielteinen?
Tekniikka toimii loogisesti, eli täysin päinvastoin kuin naiset?
Naisten epäloogisuudessa on oma selvä loogisuutensa, te ette vaan näe sitä ;) Olen usein saanut kuulla olevani epäloogisen looginen.
Kyllä mä sen näen. Mutta tässä kysyttiinkin nimenomaan naisten suhdetta tekniikkaan, ei miesten suhdetta naisiin.
..naisten logiikalla saadaan noikin liittymään yhteen.
:cool:
Exactly!Miksi miehet aina olettavat, että naisten suhde tekniikkaan on lähtökohdiltaan kielteinen?
Mun mutsilla on semmonen, että tietokoneesta ku puhuu, on ku yrittäis magiaa selittää. Koita siinä ny selittää, että "kyllä sä virusskannerin ja palomuurin tarttisit ku makselet laskus inteernetissä"... *blank stare* ..."Siis palomuurin. Siis estää niinku hyökkäykset sun koneelle"... "Siis ei mitää oikeeta hyökkäystä... siis niinku hakkeri... ei ei ei, ei tarvii kiskoo niitä johtoja irti, ja ei, ei se telkkariin tule..."
Mutta!
Mun vieressä istuu yks ruottalainen tytteli, joka vääntää Photarilla mageempaa settii ku mihin mä pystyn. (Onko vaikeeta?) Vertailee eri digikameroita ja keskustelee eri digikameroista ja räplää digikameroitaan...
Ex-kämppiksen muija on semmonen, että ku meillä oli Audin kanssa ongelmia, niin oltais jouduttu monasti viemään se korjaamolle, ku molemmat tumpuloita. No tää ex-kämppiksen muija osas fiksaa aika helkkarin paljon siitä. Ja tuunannu oman Golf IV:nsä melkoseks mörssäriks. Harrikkaa matalampi ääni lähtee.
Hence teh logiikka, että sarjamurhaajaks vaaditaan kolme nimee...
Exactly!Miksi miehet aina olettavat, että naisten suhde tekniikkaan on lähtökohdiltaan kielteinen?
Syntyy sitä kaksipäisiä karitsojakin, mutta suurin osa on "ihan tavallisia".
- « Edellinen
- 1
- ...
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- ...
- 62
- Seuraava »