Evoluutio vai Jumala

Just nakkasin taukotilasta roskikseen nuorten kristillisen Dynamite-lehden missä hehkutettiin kreatonismia totuutena ja evoluutiota "uskontona".

Good riddance. Toivottavasti kukaan ei kerennyt altistua :P

[q]Ana-5000, 13.8.2007 11:55:
Just nakkasin taukotilasta roskikseen nuorten kristillisen Dynamite-lehden missä hehkutettiin kreatonismia totuutena ja evoluutiota "uskontona".

Good riddance. Toivottavasti kukaan ei kerennyt altistua :P
[/q]

Niitä jakeli Aleksilla jotkut tytöt, joilla oli päällä Kiinteistömaailman t-paidat. "Haluatko lahjan?"

...sneaky b'stards.

Tässä joitakin varsin valaisevia youtube videoita kretiinien epärehellisyydestä:

Critical Analysis of Way of the Master's Evolution



Critical Analysis of Icons of Evolution - Part 1



Critical Analysis of Icons of Evolution - Part 2



Critical Analysis of A Question of Origins



Critical Analysis of Case for a Creator - Part 1



Critical Analysis of Case for a Creator - Part 2



Kent Hovind - Truth in Arguments



Noi selittää itte ittensä kun niitä kattelee. Idea on kuitenkin se et kreationismia ja intelligent desingia esitetään tieteenä vaikka se on uskonto.

Tiede.fi foorumeilla on paljon aiheesta keskusteluja jos haluaa aiheeseen paremmin perehtyä.

[q]Ana-5000, 13.8.2007 11:55:
Just nakkasin taukotilasta roskikseen nuorten kristillisen Dynamite-lehden missä hehkutettiin kreatonismia totuutena ja evoluutiota "uskontona".

Good riddance. Toivottavasti kukaan ei kerennyt altistua :P
[/q]

Voi mutta ne lehdethän ovat
loistavaa vihdettä:))

"Wuf wuf, sorsa lentää ja valssi soi!"

[q]sadesola, 13.8.2007 15:09:
---
Ana-5000, 13.8.2007 11:55:
Just nakkasin taukotilasta roskikseen nuorten kristillisen Dynamite-lehden missä hehkutettiin kreatonismia totuutena ja evoluutiota "uskontona".

Good riddance. Toivottavasti kukaan ei kerennyt altistua :P

---


Voi mutta ne lehdethän ovat
loistavaa vihdettä:))

"Wuf wuf, sorsa lentää ja valssi soi!"
[/q]

Mä en arvosta :( Ne on korruptoitunutta sontaa, jolla pusketaan herkässä iässä oleville lapsukaisille ahdistavaa taikauskoperusteista maailmankuvaa värikkäillä mainoksilla ja "meidän jengi on ziidu!"-touhulla.

Pidän mokomaa yhtä vääränä, paheellisena ja tuomittavana kuin rippikouluinstituutiota.

[q]Ana-5000, 13.8.2007 15:16:
---


Mä en arvosta :( Ne on korruptoitunutta sontaa, jolla pusketaan herkässä iässä oleville lapsukaisille ahdistavaa taikauskoperusteista maailmankuvaa värikkäillä mainoksilla ja "meidän jengi on ziidu!"-touhulla.

Pidän mokomaa yhtä vääränä, paheellisena ja tuomittavana kuin rippikouluinstituutiota.
[/q]

"Jos olet vihainen, he voivat tehdä sinusta vihaisempia,
jolloin saat kohtauksen ja kuolet. Mutta jos naurat heille,
he eivät tiedä, mitä tehdä. He voivat nauraa kanssasi
itselleen. Tai olla nauramatta ja tehdä itsestään
vielä naurunalaisempia."

12.8.2007 HS Pieter-Dirk Uys

Mistä tahansa saa revittyä iloa irti, silloinkin kun siihen liittyy
murhetta, suuria vääryyksiä ja omistamme eroavia mielipiteitä.

[q]toma, 7.8.2007 15:59:
Wau, missä tuollainen tutkimus on julkaistu? Et sattuisi pystyä kaivamaan linkkiä?[/q]

Luin siitä kirjasta "Vetenskap eller villfarelse". Viilauksena muuten muistinvaraiseen heittooni: Tutkimuksessa todettiin aistihavaintoja ja ruumiin tilaa koskevaa tietoa käsittelevän alueen toiminnan vähentyvän meditoinnin myötä. Tutkimus kulkee nimellä: "The measurement of regional cerebral blood flow during the complex cognitive task of meditation: a preliminary SPECT study", A. Newberg, A. Alavi, M. Baime, M. Pourdehnad, J. Santanna & E. d'Aquili, Psychiatry Research 106, 2001, s. 113-122.

Vastaavia tuloksia on saatu myös nunnilla (ylläolevassa käytettiin munkkeja Tiibetistä): "Why God Won't Go Away", A. Newberg, E.G.C. d'Aquili & V. Rause, New York: Ballantine Books, 2001.

Lisäksi löytyy "Cerebral blood flow during meditative prayer: preliminary findings and methodological issues", A. Newberg, M. Pourdehnad, A. Alavi & E.G. d'Aquili, Perceptive and Motor Skills 97, 2003, (s. 625-603).

Yhtäkään näistä en kyllä ole netistä yrittänyt löytää.

[q]Näin BTW, onko kirja Zen and the Brain sinulle tuttu? Se laukaisi minun kiinnostukseni näihin asioihin aikoinaan (kiitos siitä Tuukalle yhä).[/q]

Ei - vielä. Tuukka tarjoutui lainaamaan minulle oman kappaleensa ja olen ottanut tarjouksen vakavaan harkintaan. Omasta puolestani voisin BTW lisätä tuohon keskusteluun Jeesuksen sanomasta (olen päässyt The God Delusionissa taas vähän eteenpäin), että opit kuten "rakasta naapuriasi" koskevat alunperin vain sitä sisäpiiriä, johon Jeesus itsekin kuului. Toteamuksen oikea merkitys on siis "rakasta naapuriasi, mutta vain jos hän on harras juutalainen". Pitkälti näiden valikoivien moraalisääntöjen ansiosta hartaat kristityt ovat iät ja ajat vuodattaneet vääräuskoisten verta vailla minkäänlaisia tunnontuskia. Älä tapa (juutalaista), älä varasta (juutalaiselta) ja niin pois päin. Niin hieno on Jeesuksen sanoma.

[q]Epailija, 14.8.2007 17:33:
Luin siitä kirjasta "Vetenskap eller villfarelse". Viilauksena muuten muistinvaraiseen heittooni: Tutkimuksessa todettiin aistihavaintoja ja ruumiin tilaa koskevaa tietoa käsittelevän alueen toiminnan vähentyvän meditoinnin myötä. Tutkimus kulkee nimellä: "The measurement of regional cerebral blood flow during the complex cognitive task of meditation: a preliminary SPECT study", A. Newberg, A. Alavi, M. Baime, M. Pourdehnad, J. Santanna & E. d'Aquili, Psychiatry Research 106, 2001, s. 113-122.[/q]
Kiitos. Mutta tuo on kyl "hieman" eri tulos kuin se mistä alunperin puhuit. :) Sitä se muisti teettää.

[q]Ei - vielä. Tuukka tarjoutui lainaamaan minulle oman kappaleensa ja olen ottanut tarjouksen vakavaan harkintaan.[/q]
Suosittelen erittäin lämpimästi kyllä.

[q]Omasta puolestani voisin BTW lisätä tuohon keskusteluun Jeesuksen sanomasta (olen päässyt The God Delusionissa taas vähän eteenpäin), että opit kuten "rakasta naapuriasi" koskevat alunperin vain sitä sisäpiiriä, johon Jeesus itsekin kuului. Toteamuksen oikea merkitys on siis "rakasta naapuriasi, mutta vain jos hän on harras juutalainen". Pitkälti näiden valikoivien moraalisääntöjen ansiosta hartaat kristityt ovat iät ja ajat vuodattaneet vääräuskoisten verta vailla minkäänlaisia tunnontuskia. Älä tapa (juutalaista), älä varasta (juutalaiselta) ja niin pois päin. Niin hieno on Jeesuksen sanoma.[/q]
... tai sitten Jeesuksen sanoma oli puhdas, mutta se politisoitiin välittömästi muiden toimesta. Who knows? Ei sillä, että mikään jesse-fani olisin. :)

[q]toma, 13.8.2007 11:38:
"To a large extent, this type of subjective and
uniquely human experience has enjoyed little credibility in
the mainstream scientific world and, thus, has been given
little scientific attention. However, it may be time now to
recognize these extraordinary subjective experiences, even
if they are, at present, not directly verifiable by objective
measures and even if they sometimes involve claims about
ultimate realities that lie outside the purview of science."[/q]

Vähän epäselväksi jää, että missä mielessä ne pitäisi tunnustaa. Eihän kukaan näiden subjektiivisten kokemusten olemassaoloa ole kieltänyt ja kyllä hallusinaatioiden jne. fysiologiaa on aikaisemminkin tutkittu. Kivahan se tietysti on, jos ala saa lisää rahoitusta, sillä tulokset todennäköisesti auttavat aivojen toiminnan tulkitsemisessa. Ei sieltä mitään uutta mystistä informaatiota maailman luonteesta kuitenkaan kenenkään kannata odottaa, sillä noiden kokemuksien sisältö ei muutu yhtään sen uskottavammaksi tällaisten testien myötä.

[q]Epailija, 14.8.2007 17:38:
Vähän epäselväksi jää, että missä mielessä ne pitäisi tunnustaa. Eihän kukaan näiden subjektiivisten kokemusten olemassaoloa ole kieltänyt ja kyllä hallusinaatioiden jne. fysiologiaa on aikaisemminkin tutkittu. Kivahan se tietysti on, jos ala saa lisää rahoitusta, sillä tulokset todennäköisesti auttavat aivojen toiminnan tulkitsemisessa. Ei sieltä mitään uutta mystistä informaatiota maailman luonteesta kuitenkaan kenenkään kannata odottaa, sillä noiden kokemuksien sisältö ei muutu yhtään sen uskottavammaksi tällaisten testien myötä.[/q]
Jos tuollaisiset kokeet osoittavat subjektiivisilla kokemuksilla olevan merkittäviä yhteyksiä, kertovat ne aika paljon mielen ja tietoisuuden toiminnasta ja kenties yhteisistä alitajunnan arkkityypeistä á la Jung. Mielestäni ainakin pirun mielenkiintoista ja hyödyllistä tietoa. Ei kai heidän tarkoituksensa ole varsinaisesti tutkia mikä aikaansaa kokemukset sellaisina kuin ihmiset ne kokevat, vaan ymmärtää mikä tuon kokemuksen mekanismi aivojen toiminnan kannalta on. Tämä auttaa myös huomattavasti ymmärtämään uskonnollista käytöstä ja kokemuksia.

Mitä tuohon aiempaan puheeseen meditaatiosta tulee, niin minulle henkilökohtaisesti ei ole kovin relevanttia, miten erilaiset perinteet selittävät esimerkiksi juuri meditaation vaikutuksen. Minua kiinnostaa toimiiko se, ja jos, niin millä tavalla. Kyllä mun mielestä on ainakin aika pirun huisia, että vain mieltään ja kehoaan harjoittamalla pystyy sulkemaan tai voimakkaasti vaimentamaan kokonaisia aivoalueita. I'll have one of those, with fries, please.

[q]Avernian, 13.8.2007 12:03:
---
Ana-5000, 13.8.2007 11:55:
Just nakkasin taukotilasta roskikseen nuorten kristillisen Dynamite-lehden missä hehkutettiin kreatonismia totuutena ja evoluutiota "uskontona".

Good riddance. Toivottavasti kukaan ei kerennyt altistua :P
---
Niitä jakeli Aleksilla jotkut tytöt, joilla oli päällä Kiinteistömaailman t-paidat. "Haluatko lahjan?"

...sneaky b'stards.
[/q]

Juu meille kans otettiin yks vessalukemiseks :D Oli siin kyl naurussa pitelemistä ku luin niitä artikkeleita evoluutiosta ja dinosauruksista. "Monien kulttuurien mytologioissa on mainintoja lohikäärmeistä, joten niitä eli dinosauruksia on pakostikin ollut olemassa samaan aikaan kuin ihmisiä, joten me olemme oikeassa ja Darwin väärässä!"

[q]toma, 14.8.2007 17:55:
Jos tuollaisiset kokeet osoittavat subjektiivisilla kokemuksilla olevan merkittäviä yhteyksiä, kertovat ne aika paljon mielen ja tietoisuuden toiminnasta ja kenties yhteisistä alitajunnan arkkityypeistä á la Jung. Mielestäni ainakin pirun mielenkiintoista ja hyödyllistä tietoa.[/q]

Eikös Jung ollut muuten ihan sekopää? Eikä se nyt varmasti ole mikään yllätys, jos samoja aineita käyttävät saman lajin edustajat (ehkä jopa samoista kulttuuritaustoista) kokevat jossain määrin yhteneviä (tai samoja teemoja sisältäviä) hallusinaatioita. Kuten sanottu, asiaa on tutkittu aiemminkin eri yhteyksissä eikä tässä mitään täysin uutta maaperää kartoiteta muuten kuin ehkä julkisuuden suhteen.

[q]Epailija, 14.8.2007 18:45:
Eikös Jung ollut muuten ihan sekopää? [/q]

Siitä en tiedä, mutta Jungin persoonallisuustestit (joita löytyy netistä) on antanu mulle hämmästyttävän tarkkoja tuloksia. Toisaalta aika monella nykyään paljon käytetyllä psykka-teorialla on pohja mielisairaiden tutkimuksessa, esim. Mazlovin tarvehierarkialla (joka onkin varsin puuttellinen).

[q]Epailija, 14.8.2007 17:33:

Omasta puolestani voisin BTW lisätä tuohon keskusteluun Jeesuksen sanomasta (olen päässyt The God Delusionissa taas vähän eteenpäin), että opit kuten "rakasta naapuriasi" koskevat alunperin vain sitä sisäpiiriä, johon Jeesus itsekin kuului. Toteamuksen oikea merkitys on siis "rakasta naapuriasi, mutta vain jos hän on harras juutalainen". Pitkälti näiden valikoivien moraalisääntöjen ansiosta hartaat kristityt ovat iät ja ajat vuodattaneet vääräuskoisten verta vailla minkäänlaisia tunnontuskia. Älä tapa (juutalaista), älä varasta (juutalaiselta) ja niin pois päin.
[/q]

Mulla on aina ollut vähän tämänsuuntainen näkemys noista käyttäytymissäännöistä ja moraalisista ohjeista: loppujen lopuksi ne koskevat ensisijaisesti omaa sidosryhmää, ja kulttuurisidonnainen me vs. muut -asetelma on aina läsnä. Ensisijainen tavoite on säätää asiat siihen malliin, että ryhmän "me" sisäinen kanssakäyminen on mahdollisimman jouhevaa, "muiden" kanssa sitten sovelletaan poikkeuksia. Ja niinhän se on osittain vieläkin, vaikka nyky-yhteiskunta kannustaakin siihen suuntaan, että eri ihmisryhmien välisten erojen pitäisi mahdollisimman vähän vaikuttaa asioiden hoitoon.

Demokratiakin tunnetusti oli alunperin asia, joka koski vain ei-orjuutettuja aikuisia miespuolisia kansalaisia.

[q]Epailija, 14.8.2007 17:33:
Omasta puolestani voisin BTW lisätä tuohon keskusteluun Jeesuksen sanomasta (olen päässyt The God Delusionissa taas vähän eteenpäin), että opit kuten "rakasta naapuriasi" koskevat alunperin vain sitä sisäpiiriä, johon Jeesus itsekin kuului. Toteamuksen oikea merkitys on siis "rakasta naapuriasi, mutta vain jos hän on harras juutalainen". Pitkälti näiden valikoivien moraalisääntöjen ansiosta hartaat kristityt ovat iät ja ajat vuodattaneet vääräuskoisten verta vailla minkäänlaisia tunnontuskia. Älä tapa (juutalaista), älä varasta (juutalaiselta) ja niin pois päin.

dixoff, 15.8.2007 00:02:
Mulla on aina ollut vähän tämänsuuntainen näkemys noista käyttäytymissäännöistä ja moraalisista ohjeista: loppujen lopuksi ne koskevat ensisijaisesti omaa sidosryhmää, ja kulttuurisidonnainen me vs. muut -asetelma on aina läsnä. Ensisijainen tavoite on säätää asiat siihen malliin, että ryhmän "me" sisäinen kanssakäyminen on mahdollisimman jouhevaa, "muiden" kanssa sitten sovelletaan poikkeuksia. Ja niinhän se on osittain vieläkin, vaikka nyky-yhteiskunta kannustaakin siihen suuntaan, että eri ihmisryhmien välisten erojen pitäisi mahdollisimman vähän vaikuttaa asioiden hoitoon.

Demokratiakin tunnetusti oli alunperin asia, joka koski vain ei-orjuutettuja aikuisia miespuolisia kansalaisia.
[/q]
aina on olemassa "minä" ja "muut". tasa-arvo on jo siten mahdottomuus. sitten kun vielä otetaan ihmisen luonto, agressiomahdollisuus, mukaan, niin pelkästään erimieltä olemalla saadaan apinan jatke adrenaliinilla käyntiin. kysymys on ihmisen ominaisuudesta, ei uskosta.
---
itse olen tutustunut eniten hindulaisuuteen, siitä yksinkertaisesta syystä että se tarjoaa eniten välineitä omaan itseen. Joogan ja meditaation hyötyjä tuskin tarvitsee hehkuttaa (vielä?), mutta mielenkiintoinen, tieteellisen ajattelun kanssa ristiriidassa oleva ihmisyyden tutkimuksen väline, joka hinduismissa elää vieläkin, 4000vuotta vanha veda-kulttuurin persoonajaottelu: astrologia, josta täällä länsimaissa tunnetaan parhaiten horoskooppi. siinä ois ammennettavaa myös nykyajan psykologiassa sekä biologiassa.

Evoluutio tuskin on unohtanut persoonan kehitystä, niinkin tärkeää asiaa kuin reagoimistyyliä, esim adrenaliinin eritystä yksilökohtaisesti. Lauman toimivuuden kannalta kaikkien ei kannata olla johtajia, esim. jos kohtu tietäisi että perheessä on jo yksi lapsi, silloin seuraavalla on oltava muita vahvuuksia ettei lauma kaadu valtataistelun takia. Käytännössä olen huomannut ensimmäisen lapsen olevan se aktiivisempi, siis rääkyvämpi, ja myöhemmin itsevarmempi. Toisaalta on todennäköisempää että vanhempi lapsi saa enemmän huomiota kasvaessa ja kohtaa kilpailua vähemmän. Mutta pointtina olikin, että luonnolla on oltava joku säätelymekanismi myös persoonan kehitykseen.

Horoskooppisi, terminä, määräytyy sen missä kohtaa tietty ”planeetta" sijaitsee tähtikartalla. Koska kuun kierto vaikuttaa veden laskuun, ja aurinko valoisuuteen, vuodessa on monia muutoksia, ja muutos voisi olla biologisesti ajateltuna signaali alkion kehittyessä tietynlaiseksi. en puutu astrologiaan sen syvemmin, koska se on ristiriidassa omaa vapauden tunnettani vastaan, mutta olen huomannut sen pitävän totta monessakin suhteessa, yllättävän paljon. Voi olla että jo tieto omasta horoskoopistani voi vaikuttaa käyttäytymiseeni, ja ettei sillä ole fysiologisia perusteita, mutta olen äitini mukaan se sama Mika kuin ennenkin *peukku*

[q]m_a, 15.8.2007 01:24:Evoluutio tuskin on unohtanut persoonan kehitystä, niinkin tärkeää asiaa kuin reagoimistyyliä, esim adrenaliinin eritystä yksilökohtaisesti. Lauman toimivuuden kannalta kaikkien ei kannata olla johtajia, esim. jos kohtu tietäisi että perheessä on jo yksi lapsi, silloin seuraavalla on oltava muita vahvuuksia ettei lauma kaadu valtataistelun takia.[/q]

Evoluutiolla on toki osansa persoonallisuuden kehittymisessä, mutta asioita ei kannata yksinkertaistaa liikaa. Esimerkiksi valtataistelut eivät ole luonnossa mitenkään harvinaisia, eikä lauma välttämättä ole se yksikkö, jonka mukaan "huonot" ja "hyvät" geenit karsiutuvat.

[q]Horoskooppisi, terminä, määräytyy sen missä kohtaa tietty ”planeetta" sijaitsee tähtikartalla. Koska kuun kierto vaikuttaa veden laskuun, ja aurinko valoisuuteen, vuodessa on monia muutoksia, ja muutos voisi olla biologisesti ajateltuna signaali alkion kehittyessä tietynlaiseksi.[/q]

1. Edes oman aurinkokuntamme planeetoiden aiheuttamat vuorovesivoimat eivät pärjää vertailussa Kuun aiheuttamille muutoksille, jotka nekin ovat ihmisen tapauksessa häviävän pieniä.
2. Vuorovesivoimat voivat ihan puhtaasti teoriassa vaikuttaa alkion kehitykseen, jos alkiolla olisi jokin erittäin tarkka menetelmä havaita muutokset vuorovesivoimissa ja toimia sen mukaisesti - mitä sillä ole. Vuorovesivoimat ovat varsin pienet, eivätkä ne ole mitenkään verrattavissa esim. niihin kiihtyvyyksiin, mitä alkio kokee vatsassa poukkoillessaan äidin tehdessä arkipäiväisiä askareita. Ei myöskään tule mieleen yhtään järkevältä kuulostavaa muutosta, joka Kuun kierron suhteen kannattaisi ajoittaa. Unohdetaan se astrologinen höpönhöpö siis ihan kokonaan, jookos?

[q]Epailija, 15.8.2007 15:27:
Unohdetaan se astrologinen höpönhöpö siis ihan kokonaan, jookos?[/q]
Astrologia kieltämättä on sellaisena kuin se esitetetään ihan höpöä, mutta perus 12 merkillä voisi olla eräs yhteys todellisuuteen. Eli se, miten tietyssä vaiheessa vuotta syntynyt lapsi kokee tiettynä kehitysaikanaan tietyn vuodenajan ja valoisuuden jne. Ja eivätkö ääripäät astrologian väittämissä persoonallisuuksissa sijaitse kaukana toisistaan? Mutta tämäkin teoria tietenkin kaatuu heti, jos eri pallonpuoliskoilla on samat horoskoopit samaan aikaan. Täytyy kyl myöntää, etten ole jaksanut perehtyä yhtään asiaan.

[q]toma, 15.8.2007 15:46:
Eli se, miten tietyssä vaiheessa vuotta syntynyt lapsi kokee tiettynä kehitysaikanaan tietyn vuodenajan ja valoisuuden jne.[/q]

Voi olla, että tämä vaikuttaa esim. siihen mistä vuodenajasta pitää eniten. Itse olen syntynyt talvella ja diggaan talvesta. Case closed. En kyllä tiedä onko tällaista tutkittu, eikä nyt riitä intoa jauhaa astrologiasta sen enempää. Jos ei ole jo, niin sille voisi perustaa tietysti oman threadin jossain välissä.

[q]toma, 15.8.2007 15:46:
---
Epailija, 15.8.2007 15:27:
Unohdetaan se astrologinen höpönhöpö siis ihan kokonaan, jookos?
---

Astrologia kieltämättä on sellaisena kuin se esitetetään ihan höpöä, mutta perus 12 merkillä voisi olla eräs yhteys todellisuuteen. Eli se, miten tietyssä vaiheessa vuotta syntynyt lapsi kokee tiettynä kehitysaikanaan tietyn vuodenajan ja valoisuuden jne. Ja eivätkö ääripäät astrologian väittämissä persoonallisuuksissa sijaitse kaukana toisistaan? Mutta tämäkin teoria tietenkin kaatuu heti, jos eri pallonpuoliskoilla on samat horoskoopit samaan aikaan. Täytyy kyl myöntää, etten ole jaksanut perehtyä yhtään asiaan.
[/q]

tai sit alkuvuodesta syntyneet on skidinä isompia ku luokkakaverit ja pesee lattioita raukoilla loppuvuodesta syntyneillä, joista viimeiset reppanat ei saa edes ikinä synttärilahjoja ku joulu on siinä vieressä

jollain 6-8 vuotiailla tuo 10kk ero keskimäärin kuitenkin vielä näkyy ja ei kai se voi olla vaikuttamatta tuleviin vuosiin, onko pienenä tottunut pompottelemaan muita vai juoksee karkuun? sama juttu sit toistuu vielä 18 vuotiaana, kun lapsoset kuolaa vierestä alkuvuodesta 18 v täyttäneiden auto- ja baariseikkailuja ja voi vaan itkee ku kaverit vie parhaat naiset ja vanteet?

en sit kyllä tunne astrologiaa, sopiiko tuo selitys mitenkään astrologisiin profiileihin, mutta onpa joku teoria anyway

Tuli mielenkiintoinen dokkari telkusta tänään Evoluutio vai Jumala. Jenkeissä käytiin oikeudenkäynti aiheesta Darwin vs luomiskertomus joka oli yritetty peitellä tieteeksi. Darwinin opit yritettiin kaataa kahdella eri väittämällä.

1. väittämä. Darwinin mukaan lajit syntyvät kehityksestä. Tiedemiehet olivat kuitenkin löytäneet bakteerin jolla oli siimahäntä jota se käytti liikkumiseen jossa oli 50 eri "osaa" jotka eivät toimineet erikseen vaan vaati kaikki osaset toimiakseen. Ja näin ollen ne olis pitänyt kehittyä kaikki kerralla sillä 49 osaa ei olis toiminut. Tällä yritettiin perustella Darwinin lajien kehittyminen ja synty vääräksi.

= no kuitenkin kävi ilmi tarkimmen tutkittessa että nämä osaset toimivat myös erikseen. Esim n. 20% näistä osista toimivat eräänlaisena moottorina ja auttoivat liikkumiseen.

2. väittämä. Darwinismissä jumalan olemassa olo on kielletty. Näin ollen se on suljettu pois jo kun asiaa alettiin tutkimaan. Eikä olettamuksia voi tietenkään tehdä ennen tutkimusta. Muuten se ei ole tiedettä. Ja näinhän asia kyllä on.

Kuitenkin jeesustelijat kompastuivat samaan kohtaan itse. Kun menivät sanomaan, että koska heidän mielestään "äly" on luonut mailman. Ja koska äly on luonut mailman pidetään jumalaa todennäköisimpänä tekijänä. Elikkä olettamus todennäköisimmästä tekijästä tehtiin jo ennen kuin oltiin tutkittu asiaa...

no anyway. Kiinnostaa asia sen verran että laitan tähän pollin ja katsotaan kumpi saa enemmän kannatusta...

ja nyt tarvi sen verran huomauttaa, että itse en ole mikään ateisti. Uskon jumaliin ja moneen yliluonnolliseen asiaan. Enkä näe että ne olisivat ristiriidassa evoluutioteorian kanssa. Eli uskon myös että olemme polveutuneet apinoista.

Ai niin ja siis selkeyttääkseni edellistä. En todellakaan usko raamattuun. Tai en ainakaan sen enempää kuin kalevalaan. Eri ihmisten keräämiä tarinoita yksiin kansiin joka on saatu hyvin markkinoitua imho. (tietty muutama lisäpainos tehty ja aina vähän korjailtu, kun ollaan muisteltu etteihän se jesse nyt niin sanonutkaan.