Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

[q]Coutsi, 14.4.2009 19:24:
---
REivaaja, 14.4.2009 17:50:
---
nolyn, 14.4.2009 17:39:
Suomalaisista puhutaan. Ja rauhoitu, ei maahanmuuton rajoittaminen ole sama kuin rasismi. Ihmiset ovat huolissaan turvallisuudesta ja omasta maasta. Hyvinvointivaltio ei kestä hallitsematonta humanitääristä maahanmuuttoa, turvattomuus lisääntyy, se on faktaa. Ihmisillä on oikeus olla huolissaan.

---


Blaablaablaa (retoriikkaa)

Ai ei ole rasismia? No mistä ne uhat sieltä ulkopuolelta tulee? Sisäpuolelta?

---


Selittäiskö joku mulle, mitä rasistista on maahanmuuton rajoittamisessa? Vastaus perusteltuna, kiitos. Se ei ole perusteltua, jos suurin osa suomalaisista tulkitsee tuon rasismiksi.
[/q]

Blaablaablaa lisää retoriikkaa.

[q]Ana-5000, 8.3.2009 12:53:
Mitä porukkaa luulet noiden "antifasistien" olevan? Svenssoneita ja Lindbergejä jotka haluavat auttaa palestiinalaisystäviään hyökkäämällä ruotsin poliisin kimppuun?
[/q]
Samoja idiootteja kuin Natsitkin. Eri leiriä vaan.

[q]Ana-5000, 8.3.2009 13:43:
Tarkoittaako se sitä, että Israelia vastaan riehuvat mielenosoittajat ovat pääasiassa ruotsalaisia, ja ongelma on täysin ruotsalaisten oma?
[/q]
Kyllä se nyt vaan tarkoittaa. Syy on ihan täysin Ruotsalaisten. Eikö nyt edes siitä olla samaa mieltä?
Etkö sä ota vastuuta Suomaisia raiskaavista mamuista? Sä olet omalta osaltasi ollut niin saamaton ja lahjaton poliitikko ettet ole kyennyt sitä estämään, vaikka mielestäsi a)se voidaan estää ja b)teet asialle jotain. Ethän sä voi hulluakaan syyttää sen hulluudesta? Sitä rationaalista luokittelua nyt kyllä sulta kaipaan.

Kyllä se on sun logiikkas mukaan ihan täysin vastuutonta syyttää niitä jotka me ollaan tänne hyväksytty. Mehän ollaan päästetty tänne raiskaajia ja se on ihan meidän syytä että tytöt ei uskalla käyttää minihametta. Nyt pitäis jonku ottaa vastuu ja heivata ne mulkerot ulos. Vaan ette te pysty. Siksi ne mamut täällä vielä hengaa...

[q]vala, 10.4.2009 12:14:
"Homoseksuaalisuus on edelleen rikos 77 maassa ja kuolemantuomion siitä voi saada Iranissa, Mauritaniassa, Nigeriassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Arabiemiraateissa ja Jemenissä."

Kyllä tämä on ihan vitun sairasta*dissaa*

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki#Aasia
[/q]

Ei kyllä se on toi kuolemantuomio joka on sairasta.

Ja kuvia JEEEE!!!

http://www.atheistcartoons.com/?p=746

[q]vala, 10.4.2009 14:17:
Tarkotin niitä molempia.
[/q]
Ok. Musta homouden vastustaminen ei oo sen sairaampaa kuin homous. molempiin liittyy niin geneettinen kuin kasvatuksellinen syy. Kuolemantuomiot sen sijaan ovat sairaita. Sellasessa ympäristössä ihminen opetetaan tuhoamaan kaikki mitä ei ymmärretä. Ihan sama mistä on kyse.

[q]vala, 10.4.2009 14:55:
---
REivaaja, 10.4.2009 14:25:
---
vala, 10.4.2009 14:17:
Tarkotin niitä molempia.

---

Ok. Musta homouden vastustaminen ei oo sen sairaampaa kuin homous. molempiin liittyy niin geneettinen kuin kasvatuksellinen syy. Kuolemantuomiot sen sijaan ovat sairaita. Sellasessa ympäristössä ihminen opetetaan tuhoamaan kaikki mitä ei ymmärretä. Ihan sama mistä on kyse.

---


ai että kasvatetaan lapsi homppeliksi*nauru*
[/q]

Sanotaan nytten vaikka niin että kasvatus määritittelee sun identiteettiäs ihmisenä.

[q]vala, 10.4.2009 17:08:
kuulostaa paljon paremmalta, ei se mitään homoa tee...
[/q]

Ei tässä ole tarkoitus kuulostaa hyvältä. Ikävää jos se on sinulle tapa arvostella argumentteja.

[q]shapeshifter, 1.5.2009 13:28:

Tämä on juuri sitä kaikenvastustajien saivartelua, millä ei ole mitään käytännön arvoa, vain huutajan omassa päässä tapahtuva moraalinen voitto. Lähinnä huvittavaa. btw, rasismia ei edelleenkään määritellä asuinpaikan mukaan, vaan ihonvärin tahi "rodun".

"Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten väitetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten piirteiden, tai sanan laajemmassa merkityksessä muutenkin kulttuurin tai etnisen alkuperän erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

Nyt voitkin osoittaa, missä täällä on kukaan puhunut rodusta?
[/q]
Luetko sä ollenkaan sitaatteja?

[q]kuilun partaalla, 16.3.2009 13:41-Clips-[/q]

Turha tuhlata energiaa tai aikaa tällaiseen. Suurin osa suomalaisista on rasisteja tai piilorasisteja eikä sille voida mitään. Anan laisia ihmisiä on kaikkialla, eikä niiden ajattelutapaa kannata lähteä edes yrittää muokata. Omaavat hieman skeptisemmän ajatusmaailman.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1665372

[q]...................., 17.3.2009 12:17:
---
kuilun partaalla, 16.3.2009 13:41-Clips-
---


Suurin osa suomalaisista on rasisteja tai piilorasisteja eikä sille voida mitään.
[/q]
juuri tuo asenne(vamma) on omiaan ruokkimaan rasismia. niin, kukas se nyt onkaan se rasisti?
EI NÄIN.

[q]Esa Perse, 6.11.2009 10:45:
Tsekkaappa tuo: http://yrjoperskeles.blogspot.com/2008/01/pravda-neuvoo-ja-opastaa.html
[/q]

Tsekkaappas noi:

[q]Esa Perse, 1.3.2005 20:10:
Mites se nyt on niin et jätkä postaa ainoastaan mustien tekemistä rikoksista tai sekopäisyyksistä?

edit: Niin, ja vaarallisen taudin tartuttaminen tippuis ennemminkin "pysyvän ruumiinvamman tuottaminen"-rikosnimikkeen alle kuin tapon yrityksen tai varsinkaan tapon.

Ainiin, ja mitä jos lopettaisit postaamasta? Tai sit voi perustaa oman "VITUN NEEKERIT MEGATHREAD"-topikin ja oksentaa typerät rasistijuttus sinne, k? thx.
[/q]

[q]Esa Perse, 6.11.2009 10:40:
Rauhanuskovaisille ei tosin ole uskallettu edes holokaustista kertoa tunneilla, koska opettajat pelkäävät tämän lietsovan heitä antisemitistisiin tunnelmiin: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812108751304_ul.shtml
[/q]
Ja se on ''rauhanuskovaisten'' vika et valkoset on ihan nössöjä?

[q]
Yrjö Suuri:
Mutta mikä helvatun pakko tuohon juttuun oli sotkea tuota Afrikkaa? Onko kirjoittajan tarkoitus ollut opettaa lukijaa taas kertaalleen, että suomalainen paha, joku muu hyvä ja mitä enemmän etelästä sen parempi. Ehkäpä kirjoittaja ajatteli, että lukija alkaa uskoa, että meillä pahoilla ja väkivaltaisilla suomalaisilla olis todellakin paljon oppimista afrikkalaisilta sivistyneiltä yhteiskunnilta.[/q]
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2008/01/pravda-neuvoo-ja-opastaa.html

Ai taas sotkea afrikkaa? Eli huomatus että Afrikassa on maita jotka päihittävät Suomen 6-0 on aivan liikaa Suomalaisen kansallistunnolle. Ei ainakaan mun, eikä kyllä pitäis olla sunkaan. Toi sun alemmuuskompleksis on ihan itse-aiheutettua ja muistuttaa ''rauhanuskovaisten'' vastaavaa todella paljon. Te anti-fundamentalistit ootte häpeäksi kulttuurillemme, aivan kuten islamin fundamentalistit islamille ja kristittyjen kristinuskolle.
Tosin mua ei henkilönä vielkään kansallinen arvokkuus määrittele.

[q]vala, 10.4.2009 17:40:
---
REivaaja, 10.4.2009 17:11:
---
vala, 10.4.2009 17:08:
kuulostaa paljon paremmalta, ei se mitään homoa tee...

---


Ei tässä ole tarkoitus kuulostaa hyvältä. Ikävää jos se on sinulle tapa arvostella argumentteja.

---


Tarkoitin että ihminen on mielestäni aika hakoteillä, jos väittää kasvatuksen vaikuttavan ihmisen seksuaalisuteen.
[/q]
No kyllä se muuten vaikuttaa... Ei nyt ehkä noin räikeästi.

[q]Valtakunnanperkele, 26.3.2009 13:46:
No onhan se, eikä kukaan ole niin sanonut. Eikä kukaan ole väittänyt, että islam on ensisijainen syy väkivallalle tai millekään muulle ikävälle.[/q]

No mutta islam on sun mielestä ensisijainen syy pelätä muslimia:

[q]
Entäs jos pelkää esim. islamia siksi, että islam on pelottava ja islaminuskoiset tekevät pelottavia asioita? Entä jos pelkää islamia siksi, että se on ekspansiivinen ja sotaisa poliittinen ideologia, jonka kannattajat ovat osallisena valtaosassa tämän maapallon aseellisista konflikteista? Entä jos pelkää islamia siksi, että muslimit pommittavat junia ja busseja lontoossa, yökerhoja espanjassa ja balilla, tornitaloja amerikassa ja polttavat lähiöitä ruotsissa?
[/q]

Jokaisella olkoon omat pelkonsa. Ei ne keskustelufoorumeilla mihinkään muutu. Mutta muista, että muslimeja on maailmassa 1,3 miljardia ja suurin osa haluaa kaiken maailman ihmisille pelkkää hyvää.

No mutta sitten maahanmuutosta pari sanaa: Mulla on itselläni aika ristiriitaiset ajatukset maahanmuutosta. Jos mamu rikkoo lakia niin, että saa linnatuomion, takaisin sinne mistä on tullut. Ihan vaan sen takia, että on saanut täällä mahdollisuuden hyvään elämään ja jos ei kelpaa ni takasin vaan. Jos haluaa oppia elämään täällä ja on valmis tekemään töitä ja oppia kielen, welcome. Tää valtio kaipaisikin vähän väriä.

Kaverini ryöstettiin kaisaniemenpuistossa (somalit puukon kera), silloin ajattelin ja ajattelen vieläkin että vittuun suomesta tollaset pellet. En yleistä yksittäisten tapausten takia, mutta valitettavasti jollain tasolla vihaan somaleita. Se on rasistista, myönnän sen. En vain voi sille mitään, että olen nähnyt paljon paljon vähemmän hyviä puolia niissä kuin huonoja puolia. Niinkuin sanoin: mun ajatusmaailma tätä aihetta kohtaan on todella ristiriitaisa.

[q]
Mä kyllä pyysin maltillisten muslimeitten järjestämiä mielenosoituksia ääri-islamisteja vastaan, en sekularistien mielenosoituksia islamilaista hallitusta vastaan...
[/q]

http://gatewaypundit.blogspot.com/2006/03/massive-muslim-protest-in-bahrain.html

http://www.insideorkut.com/2006/03/london-muslims-protesting-against.html

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070911053825AAwWo66

http://www.liveleak.com/view?i=0bb_1232128771

Tos on jotain linkkejä joita äkkiseltään löysin. Kyllä muslimit vihaavat pomminrakentajia yhtä paljon kuin muukin maailma. Itse asiassa vihaavat varmaan enemmän, sillä terroristit tekevät rikoksiaan islamin nimissä.

Mutta joo. Takaisin maahanmuutto-politiikkaan. Niinkuin sanoin jo: Jos mamu raiskaa, voi painua takaisin sinne mistä on tullut. Jos suomalainen raiskaa, niin nykyistä kovemmat tuomiot. Ja toi "hoitakoot ongelmansa omassa maassa"- asenne... hohhoijaa.. Jos se olisi mahdollista, niin tuskin tulisivat tänne kylmään.

IMO OT: Selkärangattomuus ja vastuuttomuus ei ole koskaan hyvä asia. Jos sulkee silmänsä vääryyksiltä, voi kohta elää maailmassa jossa kellään ei ole hyvä olla, ei edes silmiensä ummistajalla.

[q]vala, 4.4.2009 17:21:
Todettakoon että mä en hyväksy 11 vuotiaiden tyttöjen naittamista, enkä homosuhteista rakasemista tai syrjimistä. Ketään ei saa satuttaa, tappaa tai pakottaa mihinkään. Se on ihan sama missä kultturissa tota tapahtuu, se on silti väärin. Olenko näin ollen rasisti?
[/q]
+1.
et ole, kukapa kaltaista tahtoisi?

Astrid Thors *sarvet* esittää tiukennuksia turvapaikanhakuun.

Missä on suitsutukset arvon kriitikot?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/turvapaikanhakuun_esitetaan_tiukennuksia_772560.html

Vai eikö valtapuolueita saa äänestää enää ihna vaan periaatteesta?
Onko tämä nyt äänten kalastelua ja takinkääntöä? Populismia siis?

Se tuntuu olevan yksi lysti saadaanko olosuhteita muutettua niin kauan kun monikulttuurisuuden peikkoon viittaavia värejä näkyy katukuvassa. Eihän ohikulkija/virasto voi tietää onko kyseessä terroristifundamentalisti vaiko suomalaistunut Suomalainen. Toisaalta on niitä Suomalaisiakin näkynyt jotka eivät Suomalaisia olekkaan, vaan Venäläisiä tai Virolaisia mm.

Vittu mitä propagandaa. huhhu. Tajutonta lobbaamistahan toi 'kriittisyys' on. Vedetään vaan niin isot punaset banderollit ettei taustaa erota. Astrid ei vaan saa sitä ilmeisesti tehdä.

Ja noi kuvat on lähinnä huomiohakuisille teineille hyvää viihdettä ihankuten pommiuhkauksetkin.

[q]shapeshifter, 14.4.2009 19:34:
Rasismia on se, että suojavärillä annetaan erityisoikeuksia, ja hankaloitetaan kantaväestön elämää kysymättä.
[/q]
Voi kyynel. Fubut tulee sossulta, mutta silti pitää ryöstellä. :( Millä tavoin säännöt hankaloittavat elämääsi? Koska käsityksesi rasismista on LÄNSIMAALAISESTA poikkeavaa, ja siten et saa laukoa mielestäsi perusteltuja ennakkoluuloja?
Miten helvetissä sä voit olla kateellinen? Ne tulee tänne materialistien valtakuntaan tyhjin käsin. Jos ne ei massia saa, ne ottaa sen, se on varma. Ja sekin on varma että niin tekisit sinäkin heidän tilanteessaan. Eiku, niin, koska rahan antaminen on väärin, niin heitä ei voi siten päästää tänne... Sulla on etiikka ja pitkän matkan tähtäin hakusessa ja noin lyhytnäköinen politiikka johtaa alle sadassa vuodessa tietyjen kulttuurien katoamiseen sotimalla. Sehä ei sua haittaa, koska sä olet varustautunut siihen näivettämällä ensin talousjärjestelmät, joten me voidan tilanteen eskaloituessa hävittää kenet halutaan NATON voimin.


Annoin pikkusormen... Loppuskeida biisistä jääkööt omaan arvoonsa.

[q]shapeshifter, 3.6.2009 14:33:
Mistäköhän noita nappeja saa? Kaikki mun argumentit perustuu faktoihin ja tilastoihin, joten se ennakkoluuloista. Toiseksi: Mä en ole kateellinen, vaan vaadin tasa-arvoista kohtelua kantaväestön kanssa, poislukien kansalaisuuden tuomat erot. Pitkällä aikavälillä alkukantaisen tai radikaalisti eri arvot omaavan väestön massasiirtäminen romahduttaa sen yhteiskunnan, johon siirto tapahtuu. Tätä ei pysty kukaan kiistämään.
[/q]
Haista paska! :D

[q]Saavat ihan itse ratkoa omat sotkunsa, kun motivaatiota siihen ei edes avustuksen kanssa kerran ole, niin mun moraalinenkin velvollisuus on loppuun käsitelty. Joka ei itse asiassa ole edes relevantti, simppelisti koska nyt pääongelma on laittaa koti kuntoon ennenkun naapurille jaetaan. Lainarahan tunkeminen omaa yhteiskuntaa tuhoavaan toimintaan ei vaan ole millään mittapuulla järkevää, kenenkään kannalta.
[/q]
sä et vaan tajua että asioita voi hoitaa hyvin ja huonosti. Valinta ei siis ole joko otetaan vaiko ei/annetaanko vai ei?
Vastaukseksi voidaan saada harmaan sävyjä, mutta sulle valkoinen mustan seassa on valkoista (tai, no oikeestaan toisinpäin ;) )

[q]shapeshifter, 4.6.2009 15:09:
http://www.vartti.fi/artikkeli/33988b12-5493-4510-9a3b-a06122939465

Kun aikasemmin oli juttua siitä, millainen uutisen pitäisi olla, tuossa mielestäni aika hyvä. Faktat kerrottu, jopa siihen asti, että tuon voisi jopa joku tunnistaa. Ei lässtyksiä vaan suora asiapitoinen teksti. Ei mielipidekirjoituksia viiden päivän ajan.
[/q]
joo mutta tossa etsitäänkin rikollista, ei puhuta syytetyistä.


[q]
edit: reivaajalle ei jaksa edes vastata kun riippumatta vastauksesta on natsi, etiikaton, sekasin tai jotain sinne päin[/q]

Taas tuli se natsikortti sieltä. :)

Kato peiliin.

PS. Mites luulet rakentavan keskustelun olevan teidän ja mamujen kanssa mahdollista?

[q]Ana-5000, 2.3.2009 12:17:
Minä taas pelkään, että euroopan mantereella kehittyy tässä seuraavien kymmenien vuosien aikana ihan täysi sisällissota ainakin jossain, jos ei valtiotasolla niin ehkä lähiö- tai kaupunginosatasolla. Pariisissa on jo viitteitä tästä, kun poliisi ottaa viikkoja yhteen aseistettujen maahanmuuttajajengien kanssa.
[/q]

Sivuhuomautus: mun on jo pitkään pitänyt tarkentaa tuota sun toistuvasti esittämääsi oletusta, että Pariisin lähiömellakoissa vastakkain olisivat poliisi ja maahanmuuttajat, kuten Malmössakin. Tosiasiassa Pariisissa vastakkain ovat maahanmuuttajien lapset eli ns. toisen sukupolven maahanmuuttajat, jotka puhuvat täyttä ranskaa mutta ovat silti syrjäytyneitä. Näkisinkin, että tilanteella on islamistimeininkiä enemmän yhtäläisyyksiä pertti perussyrjäytyneen elämään jossain Helsingin lähiössä tai jenkkighettojen näköalattomaan meininkiin - höystettynä ihan perusranskalaistenkin hallitsemalla ja suorastaan keksimällä vallankumous- ja mellakka-aatteella.

Osaan siis ranskaa ja olen nähnyt Ranskan lähiöistä tv-dokumentteja. Ranskaa ne siellä puhuu, toisin kuin Malmön "jaak intte snakka svenska"-maahanmuuttajat. Enemmän mua vituttaa Ranskan kuin Ruotsin lähiöihmisten syrjäytyminen.

Myös UK:ssa on miljoonia toisen sukupolven maahanmuuttajia. Heidän mellakointinsa on maan tavan mukaisesti vähäisempää, he eivät aina osaa puhua tai kuullunymmärtää UK:ssa saarnaavien imaamien kieltä (siis omien vanhempiensa äidinkieltä). Tää kiinnostava artikkeli kertoo, minkälaista islamin suuntausta UK:ssa saarnataan englanniksi eli 2. polven kielellä:

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23654441-details/I+won%E2%80%99t+let+the+death+threats+silence+me/article.do