Virallinen Apple topic
- « Edellinen
- 1
- ...
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- ...
- 104
- Seuraava »
[q]JussiS, 7.11.2006 14:31:
---
sts, 7.11.2006 14:19:
AI ADOBE AUDITION :D eli entinen COOL EDIT PRO :D
---
Nohnoh, ei Cool Edit oo lainkaan huono. Ei tosin lähelläkään Sound Forgen tai Audacityn tasoo, mut ihan varteenotettava wave-editori.
[/q]
No on se Audition jo ihan jees moniratureineen jne... Nykyinen 2.0 pc-versio on aika kaukana jo cool edit pro:sta :)
[q]thomas, 7.11.2006 15:05:
---
as, 7.11.2006 15:03:
---
Unohdit sen olennaisen, eli äänikortin. Epäilen kovasti että tollasen läppärin sisäsellä äänikortilla ne latencyt siihen kiipparin pimputteluun on niin älyttömät että siitä ei tule mitään :D
---
ooks koskaan kuullu coreaudiosta ?
[/q]
Omien kokemusten mukaan kiipparin pimputtelu jollain integroitulla kortilla on yhtä helvettiä.
[q]sts, 7.11.2006 14:19:
AI ADOBE AUDITION :D eli entinen COOL EDIT PRO :D
[/q]
Nohnoh, ei Cool Edit oo lainkaan huono. Ei tosin lähelläkään Sound Forgen tai Audacityn tasoo, mut ihan varteenotettava wave-editori.
[q]LooPy, 5.6.2006 08:56:
Klips
---
Klabi, 5.6.2006 08:41:
Tarkoituksena olisi ostaa mopompi malli (eli ei 2Ghz:stä...) ja laittaa siihen 2Gig muistia...
Sekä hankkia ompun kylkeen joku simppeli midisyna (M-audio??)
On tullut lueskeltua Hopeistaomenaa ja omenamehua ja sain käsityksen että vääntöä pitäisi riittää kaikkeen muuhun hyvin paitsi 3D pelaamiseen???
Budjatti pyörisi öbaut 1500 hujakoilla, ja macbook näyttää parhaalta vaihtoehdolta.
---
1,83GHz MacBook irtoaa 1129 eurolla, ja jos oikein pelaat korttisi (ostat muistit muualta, ja tiedät minkä kiipparin ostat), niin saat muistit sekä kiipparin alle 1500 euron.
[/q]
Unohdit sen olennaisen, eli äänikortin. Epäilen kovasti että tollasen läppärin sisäsellä äänikortilla ne latencyt siihen kiipparin pimputteluun on niin älyttömät että siitä ei tule mitään :D
[q]as, 7.11.2006 15:03:
---
Unohdit sen olennaisen, eli äänikortin. Epäilen kovasti että tollasen läppärin sisäsellä äänikortilla ne latencyt siihen kiipparin pimputteluun on niin älyttömät että siitä ei tule mitään :D
[/q]
ooks koskaan kuullu coreaudiosta ?
[q]LooPy, 7.11.2006 15:26:
---
thomas, 7.11.2006 15:05:
---
as, 7.11.2006 15:03:
---
Unohdit sen olennaisen, eli äänikortin. Epäilen kovasti että tollasen läppärin sisäsellä äänikortilla ne latencyt siihen kiipparin pimputteluun on niin älyttömät että siitä ei tule mitään :D
---
ooks koskaan kuullu coreaudiosta ?
---
Thomas viittaa tässä siis Core Audio tekniikkaan, jolla esim. MacBookin latenssit saadaan jopa matalemmalle kuin ulkoisella äänikortilla.
Jos nyt vielä ihmettelet että Mac-läppärillä ei pystyisi tekemään musaa, niin Airwave tekee nykyään kaikki biisinsä (ja se on muuten paljon se) MacBook-Powerbook combolla. Sequna toimii Ableton Live 6.
Se, että onko hänellä käytössään ulkoista äänikorttia, sitä en tiedä. Mut ainakin kun Housenationin DJ-keikan veti Abletonilla, ei ulkoista äänikorttia näyttänyt olevan.
[/q]
En ole mäkin tekniikkaan perehtynyt pahemmin kylläkään. Mun käsityksen mukaan airwave käyttää tosi paljon rautaa :)
[q]LooPy, 7.11.2006 15:28:
---
as, 7.11.2006 15:26:
---
Omien kokemusten mukaan kiipparin pimputtelu jollain integroitulla kortilla on yhtä helvettiä.
---
Mikä se kone on ollut? joku PC/Windowsmasiina? Vai esmes Larin Powerbookki?
[/q]
Kotona ihan puucee, ja larin powerbookkia hädin osaan käyttää kunnolla :)
[q]LooPy, 7.11.2006 15:41:
---
as, 7.11.2006 15:29:
---
Kotona ihan puucee, ja larin powerbookkia hädin osaan käyttää kunnolla :)
---
Jos sun puuceessas on Core Audio, niin mäkin haluun nähdä sen
[/q]
En mä haluu mun puuceehen mitää Core Audioita :(
[q]Jone
Niin haluun. Me wants.
[/q]
Pakko kyl sanoo et toi Applen markkinointipuoli on ihan omassa luokassaan noiden mielikuvien luomisessa ja yleensäkin brändäyksessä
No mut itellä on sekä Macci et PC käytössä ja pääasiassa graafista suunnittelua tulee tusattua koneilla. Sinänsähän noi Adoben softat joita 99% tulee käytettyy pyörii ihan suht samanlailla kummallakin alustalla, muistia ja prossutehoa vaan kun on tarpeeksi ni homma toimii. Tai no muistiahan ny ei oo koskaan noihin hommiin liikaa ku toi CS3 on aikamoinen syöppö.
Mutta ton Macin edut tulee ainakin itselle sit lähinnä tossa muussa puolessa paremmin esille. Ittee ei vois vähempää kiinnostaa noiden tietokoneiden tuunaaminen, ajureiden kans väsäily, virustorjuntasoftien kans säätö tai minkäänlainen muukaan virittely tms sählääminen. Ku noi komput on meikällä lähinnä työntekoo varten ni on sitte kiva et ne vaan toimii ilman et niit tarttee räplätä juuri yhtään sen enempää ku heittää virrat päälle.
Tos Ompussa esim wireless webin kans homma toimii ilman mitää säätöjä, OS/X on käytettävyydeltään tälläselle epänörtille urpolle ihan luksus, ohjelmien asennus ei vois iisimpää enää olla, ulkopuoliset näytöt on ihan plug & play meininkii jne jne jne. Noitten + monen muun vastaavan jutun kans kun on hyvinkin usein saanu (joutunu) säätää tos pc-maailmas otsa hiessä ja hanuri ruvella.
Et ei muutaku Apple Storeen vaan Jone..!
[q]siveys, 2.2.2010 20:42:
---
Macci eroaa peruskäyttäjän näkökulmasta kuitenkin yhdellä tavalla oleellisesti PC:stä. Kun ostat MacBookkisi kanssa 269 eurolla Time Capsulen (1T) hoituu koneesi varmuuskopiointi käytännössä automaattisesti ja koneen hajotessa voit palauttaa uuden koneen näistä varmuuskopioista sellaiseen kuntoon kuin missä edellinen kone oli viimeksi kotona käydessäsi. Näistä varmuuskopioista saa myös dokumenttien vanhat versiot ja vahingossa poistetut tiedostot takaisin ilman, että tarvitsee soittaa nörttiarmeija paikalle.
[/q]
Hmm... tonhan täytyy sit tarkoittaa, etä mä ja useampi kaverinikin eletään jossakin rinnakkaistodellisuudessa, kun meillä toi hoituu myös pc:n kanssa. Jännä maailma! (ja kyllä, ne samat ei-Apple-ratkaisut toimivat suurin osa myös OSX:n kanssa)
[q]tomii, 3.2.2010 18:36:
Hmm... tonhan täytyy sit tarkoittaa, etä mä ja useampi kaverinikin eletään jossakin rinnakkaistodellisuudessa, kun meillä toi hoituu myös pc:n kanssa. Jännä maailma! (ja kyllä, ne samat ei-Apple-ratkaisut toimivat suurin osa myös OSX:n kanssa)
[/q]
Mä katselin näitä ratkaisuja vähän yli vuosi sitten PC-puolelle firman IT infraa uusiessa, joten mun tiedot saattaa olla vähän elähtäneitä, mutta ainakin silloin päätettiin siirtää koko putiikki mäkkiin suurelta osin siitä syystä, että PC-puolen backup-softat ei vaan olleet yhtä helppokäyttöisiä ja toimivia kuin Time Machine (toki muitakin puoltavia tekijöitä oli ;)). Jos tilanne on merkittävästi muuttunut niin ihan jo ammatillisestikin mua kiinnostaisi kovasti tietää, että mitä softia tähän voi nykyään PC-puolella käyttää, millaisen setupin se vaatii, minkälainen recovery prosessi niissä on (sekä tiedostojen vanhojen versioiden hakeminen, että koko koneen alustaminen backupeista) ja mikä langattoman yhteyden päässä oleva tallennusratkaisu niiden kanssa kannattaa valita. Myös kokonaiskustannukset luonnollisesti kiinnostaa.
[q]siveys, 3.2.2010 18:05:
---
Ja se mitä sä voisit tehdä Annakinsin rahoilla on relevanttia siksi, että...?
[/q]
Mikä ihmeen egorunkkaussessio sulla on menossa?
[q]Yallu, 3.2.2010 15:29:
Jostain kumman syystä lähes aina eniten prosessoritehoja syövä prosessi..
[/q]
Mulla vie nyt kotikoneessa 28MB (internet security 2010), työkoneessa vei 55MB (anti virus 2009 tjsp). Kummassakin koneessa toi on sen pari prosenttia muistista. Ja prosessori tehoja ei vie ku satunnaisesti.
Uudessa f-securessa taisi olla uusittu mootttorit ja sitä kautta ohjelma on merkittävästi nopeampi.
Eniten tuota hyydyttää reaaliaikainen tarkistus, joka taitaa olla oletuksena päällä. Tämä toiminta helposti kyllä jumahduttaa koneen kuin koneen, oli virussoftan valmistaja kuka tahansa.
[q]Yallu, 3.2.2010 09:17:
.....
[/q]
http://www.pcworld.com/zoom?id=187407&page=3&zoomIdx=1
Tuo lista kertoisi aika ikäviä faktoja hp:n ja dellin laadusta. Hienointa on kuitenkin tuo, että Applen ostajat ovat tyytyväisempiä luotettavuuteen kuin Toshiban ostajat, vaikka Appleissa on enemmän vikoja.
[q]siveys, 3.2.2010 18:05:
Kenties se, että Annakins ei saa edes sitä 160 gigan kovalevyä täyteen, joten sillä ei ole mitään tarvetta laittaa sitä ulkoista kovalevyä vähän väliä takaisin kiinni läppäriin. Jos konetta kuljettelee ympäri kämppää tai matkoilla niin sen "turhan" kovalevyn kiinnittämisen unohtaa todella helposti. Sitten kun se levyrikko oikeasti iskee niin tulee itku puseroon.
[/q]
aika moni peeceekäyttäjäkin osaa sen bäkappaamisen, ei se mäkki ihmisestä tyhmää tee vaikka elämää helpottaakin.
[q]
Ja se mitä sä voisit tehdä Annakinsin rahoilla on relevanttia siksi, että...?
[/q]
Jos kellä tahansa on varaa heittää viissataa kamaan jota ei tarvii, niin mä voin vaikka pistää tilinumeroni jonne sen voi laittaa, lupaan et ne rahat menee varmasti hyödyllisempään käyttöön.
[q]OCS, 8.11.2006 12:24:
---
CM, 7.11.2006 19:23:
---
Ja toi "PC puolet halvemmalla" on niin täyttä paskaa tänä päivänä. Macit on suht samoissa hinnoissa PC:iden kanssa, kun pistetään samat ominaisuudet tiskiin. Joskus 5 vuotta sitten oli eri asia vielä. Halpa PC = paskaa, kaikki halpa on paskaa. Kallis PC on hyvä, mut se maksaa saman verran kuin Mac etkä saa siihen OSX:ää mukaan ;)
---
Vertailinpa huvikseni Maccia ja PC:tä (läppäreitä), että mitä saisi n. 1600 eurolla. PC-puolella on harkinnut Fujitsun Amilo-X -sarjalaista, ja katsoin mitä Maciltä löytyisi samaan hintaan.
Tiedot valmistajan sivuilta:
Fujitsu Amilo Xi 1546-24 Ovh. 1699,- (verkkokauppa.com : n. 1611,-)
Intel Core 2 Duo T5600 (1,83 GHz)
1 Gt 533MHz DDR II
240 Gt SATA -kovalevy (2x120)
Dual Layer CD/DVD/R/RW -asema
17" TFT LCD WXGA+ -näyttö
ATI RADEON X1800 256Mt GDDR3
WLAN/Bluetooth/1Gt LAN/Firewire/USB 2.0 x 4/DVI-I/S-video/Modeemi
Apple MacBook 13-inch Ovh. 1529,-
Intel Core 2 Duo (2,0 GHz)
512 Mt DDR II
80 Gt SATA -kovalevy
Superdrive DVD/R/RW+CD/R/RW
13,3" TFT LCD
Intel GMA 950 64Mt yhdysrakenteinen ohjain
WLAN/Bluetooth/1Gt LAN/Firewire/USB 2.0/Mini-DVI
+ 512Mt RAM 99,99,- + 120Gt kovalevy 200,-
Ok, MacBook on selkeästi "kannettava", eli pienikokoinen.
Pöytäkoneen korvaaja 17" näytöllä olisi taasen MacBook Pro (Ovh. 2849,-). Ainoana erona nopeampi Core Duo (2,33 GHz), giga enemmän keskusmuistia, RADEON X1600 näytönohjain ja 160Gt kovalevy verrattuna Fujitsun vastaavaan. En maksaisi siis yli tonnia lisää OS X:stä.
[/q]
no fujitsu siemens on mitä on, vikoja vaikka muille jakaa ja laiteyhteensopivuus on luokkaa 0. ostin itte macbook 2ghz coreduon tossa pari kuukautta takaperin, parin viikon jälkeen tuli core 2 duot, ja aluksi kyllä vitutti ettei tätä voinut mitenkään vaihtaa core 2 duo malliin, mut nyt oon tottunut jo ajatukseen coreduosta. muistiakin otin sen 512 lisää eli gigan, mutta extraa joutui maksamaan kun taas pari viikkoa myöhemmin olis muisti tullut mukana. kantsii siis nyt hommata core 2 duo macciläppäri jos on aikeissa..
ongelmia ei ole ollut, kone toimii kuin unelma, akku kestää 4h :) tietty toi gma950 on pullonkaula, mut ku ei pelaa vaan tekee hommia (mihin nää on tarkoitettukin) niin ongelmia ei tule senkään kanssa vastaan.
typeränä kysyn että MIKSI pitää laittaa hirveen iso kovalevy läppäriin sisäisenä kun ulkoiset maksaa nykyään tyyliin 99e (usb2 / 250gb). eipähän ainakaan tuu itku jos iso levy hajoaa ja
ei ole missään paikassa varmuuskopioita siitä.
[q]thomas, 8.12.2006 16:01:
---
typeränä kysyn että MIKSI pitää laittaa hirveen iso kovalevy läppäriin sisäisenä kun ulkoiset maksaa nykyään tyyliin 99e (usb2 / 250gb). eipähän ainakaan tuu itku jos iso levy hajoaa ja
ei ole missään paikassa varmuuskopioita siitä.
[/q]
Koska se on hankala lisävaruste kanniskella mukana kaikkialle ja 99e ulkoiset levyt on jotain maxtoreita kuiteski :P
[q]CM, 25.1.2008 13:58:
---
sts, 25.1.2008 09:29:
---
Ainiin ja softat ei käänny kaikille unixeille
---
Kääntyypäs niille, mitkä täyttää POSIX-standardit.
[/q]
Eikä käänny kaikki muutenkin suurin osa softista on KAUPALLISIA. josta johtuu se ettei käänny. Kyllä posix softat kääntyy appleen mutta harvasta applesoftasta on GNU C versiota ;) ja aika iso osa on kuitenki Applen versiosta Xcodella tehty niin ei ne x ohjelmatkaa ilman puukkoa käänny. :) yks esimerkki softasta joka ei käänny heittämällä on vanha kunnon IRSSI. Siitäki on rankasti puukotettu apple painos olemassa.
[q]Lost-Soul, 15.6.2006 12:08:
Eikös Cinema Displayt ole samoja näyttöjä kuin Dellit?
[/q]
Niissä on sama näyttöelementti, mutta Dellin näytöissä on empiirisen havainnoinnin perusteella epämiellyttävän jyrkkä kontrasti (ja spekseissäkin kontrastisuhde on isompi, mikä periaatteessa pitäisi olla hyvä asia mutta käytännössä tässä tapauksessa ei kyllä ole). Hyviä näyttöjä nekin on toki.
- « Edellinen
- 1
- ...
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- ...
- 104
- Seuraava »