Päivän uutinen

[q]CM, 12.12.2007 14:00:
Nii pistäkää ne klubitukset jo kiinni stana :D
[/q]

Haha :D

Itse olen ainaski viikon mittaisella lomalla atm.

[q]CM, 12.12.2007 12:27:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1465090

Hyvä ruotsi*poks**dissaa*
[/q]

Ihan ymmärrettävää toi on, oon ennenki kuullu työpaikoist joissa on vaan sallittua puhuu yhtä yhteistä kieltä yleisen viihtyvyyden takia.

[q]Orza, 12.12.2007 13:13:

"Yleisen viihtyvyyden"?
Miten toi voi kenenkään viihtyvyyttä häiritä jos työasiat tulee silti käydä läpi ruotsin kielellä? Ja jos neiti A ja B haluavat rauhassa juoruta omiansa mitkä eivät muille kuulu niin voi kyynel, mikä menetys. Mut mielipide kaikillansa, itse en sulle rupeis nipottaa jos haluat puhua ruotsia, saksaa tai arabiaa omiesi kanssa vaikka oltaisiin saman katon alla töissä.
[/q]

Kuuluu hyviin käytöstapoihin sosialisoida niin että kaikki ymmärtää, ja työpaikalla tehdään töitä, siitä maksetaan palkkaa.

Jos haluu keskustella siitä millaset piccarit aikoo ostaa nii sen voi käydä läpi vaiks vapaa-ajal tms.

[q]JussiS, 12.12.2007 14:15:
pöhhhöh.

Yrityksissä, joissa englanti on virallinen yrityskieli (esimerkiks Nokian tietyt osastot jne) käytetään englantia kaikkien dokumenttien tuotantoon siksi että ulkomaalaisetkin tajuaa lukea niitä dokumentteja. Ei siellä tarvii kysyy naapurikuution kaverilta josko se lähtis tupakille englanniks. Palavereja pidetään englanniks silloin kun siihen osallistuu joku suomea taitamaton joko paikan päällä tai videon / puhelimen välityksellä.
[/q]

Niin, siis näin meillä suomessa.

Toi nokia esimerkkikin niin niillä osastoilla luultavasti kaikki on kuiteski suomalaisii? sillonhan se on ihan ymmärrettävää!

Itse viittasin lähinnä yhteen luksusristeilijään jossa oli saman tyylinen sääntö, mutta se myös piti koska uhkauksena kapteenipuhuttelu seurauksineen.

Siellä tais ehkä vaan muutama suomalainen olla töissä, loput random sekotus erimaalast porukkaa.


Me ollaan jo totuttu siihen et työkaveri saattaa puhua ruotsia tai englantia, koulussakin opetetaan noita kieliä, ja bonuksena muitakin kieliä jos haluaa niitä opiskella.
Tässähän se hyvä puoli tulee esille että meillä on kakskielinen maa, työpaikoillakin on paljon letkeempi meno ja meidän pitäs ainaski pystyy jollain tavalla sosialisoimaan keskenään!

Turpiin taitaa vaan saada nykypäivänä 200km -> helsingin ulkopuoella jos puhuu vierasta kieltä, mut eiköhän se 2000-luku sinnekkin joskus rantaudu.

Mutta ruotsi on kuiteskin yks kielinen maa niin siellä vedetään vähä herkemmin vegetavaraa sieraimeen jos työpaikoilla puhutaan niinsanottua siansaksaa.

[q]JussiS, 12.12.2007 15:18:
Siis Suomessa? Kyllä aikalailla loukataan sananvapautta jos ei saa työpaikallaan puhua omia asioitaan juuri sillä kielellä millä haluaa. Ei se pomo ketään omista.
[/q]

Ei, tää oli toisella puolella maapalloo, mut voiko sitä jälkeenpäin itkee jos on kirjottanu nimen työsopimukseen ja lukenu työehdot läpi jossa aika selkeesti alleviivattu kaikki noi pienet seikat mm. työpaikan puhekieli.

Mun mielest ihan asiallisesti hoidettu toi ruotsin puolella oleva läppä, ei ne kuiteskaan kokonaan ole kieltäny puhumasta omaa äidinkieltä.

Ne ei vaan halua että käytävillä kaikuu vieraita kieliä kun ilmeisesti kaikki kyseises firmas puhuu tässä tapauksessa yhtä yhteistä kieltä: ruotsia.

Suomea taitaa tuosta paikasta vaan ymmärtää ne 2-3 suomlaist jotka tost on ison haloon tehny.

Kyl muoki pikkasen hämmentää ja jopa häiritsee ku meen ostaa kebabbii/pizzaa esim. turkkilaisest ravintolast ja henkilökunta puhuu niitten omaa kieltä siel aika äänekkäästi ja nauraa.

Siin alkaa pyörii yhtä jos toistakin ajatusta päässä et mistäs tässä on nyt kyse, periaattees ne saattaa jutella vaa jotai omii henkilökohtasii juttui ja nauraa, tai sit ne myöskin saattaa heittää aika raakaa läppää asiakkaista ja ruuasta, "jaahas tuleeko tolle viikon vanhat spesset ruokaan vai laitetaanko tuoretta?"

Huono esimerkki ehkä, mut antaa kuiteskin jonkun näkösen käsityksen siitä miltä muilta saattaa tuntuu jotka ei ymmärrä sitä kieltä mitä muut puhuu.. vaikka vertailin asiakasta joka viipyy ravintolassa 10-15min kunnes saanu ruokansa, työntekijöihin jotka saattavat työskennellä työpaikallaan eläkeikään saakka.

[q]JussiS, 12.12.2007 16:19:
Joo kyl muakin aina vituttaa kun joku puhuu jotain vierasta kieltä. Tai mitä tahansa Itä-Suomen murretta. Eiks kaikki vaan vois olla ihan hiljaa ja puhua vaan sillon kun MÄ annan luvan?
[/q]

Jos maksat meille rahaa niin eiköhän, ite oon ainaski ihan messis.. ja annat meille jotai tekemist tietenki samalla.

13.01.2008
Jättiläismäinen kaasupilvi törmää Linnunrataan

http://img88.imageshack.us/img88/7513/massivegasclhy1.jpg

Suuri vetykaasupilvi on syöksymässä suoraan kohti kotigalaksiamme. Miljoonien tähtien painoinen pilvi kulkee jopa 240 kilometrin sekuntinopeudella. Törmäys on jo alkanut, sillä vetykaasupilven etureuna koskettaa jo Linnunrataa.

Kaasupilven koko on valtava: se on jopa 11 000 valovuotta pitkä ja 2500 valovuotta leveä. Mitään huolta ei silti ole, sillä varsinainen kunnon törmäys tapahtuu vasta 20-40 miljoonan vuoden päästä. Silloin yötaivaalle kehittyy mahtava valonäytelmä. Törmäys tulee myös laukaisemaan suuren tähtisynty- ja supernovaräjähdysaallon.


[size=9]lähde: http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=suuri_kaasupilvi_tormaa_linnunrataan&more=1&c=1&tb=1&pb=1[/size]

HS testasi: Pistooli on yhä yllättävän helppo hankkia:

Tuliaseen hankkiminen on Suomessa yhä helppoa. Helsingin Sanomien testissä tavallinen kansalainen sai itselleen pienoispistoolin mitättömällä ampumiskokemuksella ja vakuutteluilla ampumisharrastuksen aloittamisesta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/HS+testasi+Pistooli+on+yhä+yllättävän+helppo+hankkia/1135233940118

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711156848770_uu.shtml

Poliisia pakoon lähes 300 km/h

15.11.2007 2:36

Poliisia paennut mies sai liikenneturvan vaarantamisesta ajokiellon ja yhdyskuntapalvelua.

- Kättä nostin poliisille ja ajoin vain menemään, kommentoi kesällä poliisia karkuun kaahannut mies eilen Kauhavan käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona vuonna 1963 syntyneen miehen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vuoden ja kuuden kuukauden ajokieltoon. Mies sai 60 vuorokautta ehdotonta vankeutta, jonka hän suorittaa 57 tunnin yhdyskuntapalveluna.

Kihlakunnansyyttäjä vaati miehelle rangaistusta kesäkuun 23. päivän tapahtumista, jolloin syytetty ajoi moottoripyörällään liikkuvan poliisin tutkaan 143 kilometrin tuntinopeudella Lapualla.

Mies ei totellut pysäyttämismerkkiä, vaan pakeni Lapualta Seinäjoen suuntaan reilusti yli 200 kilometrin tuntinopeudella vilkkaan liikenteen seassa.

Hän kertoi pakenemisensa syyksi ajokortin menettämisen pelon.

Poliisi ei pysynyt perässä

Vanhempi konstaapeli Sami Olli lähti karkulaisen perään poliisimoottoripyörällä, mutta ei saavuttanut pakenijaa.

- Tutka näytti 235 kilometriä tunnissa, Olli kertoi.

Nurmossa karkulainen kääntyi valtatieltä takaisin Lapuan suuntaan pienemmän mutkaisen tien kautta. Pakonopeus oli 150-210 kilometriä tunnissa tiealueella, jonka ajonopeus on rajoitettu 80 kilometriin tunnissa.

Lapuan taajamassa vauhtia oli toistasataa kilometriä tunnissa 40 kilometrin nopeusalueella. Poliisin mukaan pakenija hävisi kauas pienenä pisteenä valtatielle palattuaan, vaikka poliisin nopeus oli 230 kilometriä tunnissa.

Motoristi piilotteli poliisia metsätiellä parin tunnin ajan ja hänet saatiin myöhemmin kiinni kotoaan.

Moottoripyöräilijän pakomatkan pituus oli 47 kilometriä ja keskinopeudeksi mitattiin 194 kilometriä tunnissa.


JUSSI MUSTIKKAMAA
LAPUA


Vielä kun joku tekisi saman autolla... ;)

[q]siveys, 19.3.2008 09:55:
---
Jinx, 19.3.2008 08:48:
Jyrki Hämäläinen kuollut:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803197407249_uu.shtml

---

Hmm.. Tämä voi nyt olla hieman hienotunteetonta, mutta voisiko joku valaista näin suomalaiseen roskalehtikulttuuriin perehtymättömälle, että käsitelläänkö siellä kaikkia itsemurhan tehneitä ihmisiä omaisineen näin hienotunteisesti, vai onko herra Hämäläinen vaimoineen erikoistapaus?
[/q]

Itseasiassa mulla on vähän sellanen käsitys, että Suomen lehdistössä itsemurhalla mässäily (ja jopa siitä kovinkaan avoimesti puhuminen) on edelleenkin aika pitkälti tabu...

Tais HS:kin (jota nyt ei roskalehdeks tosin voi lukea) ekan kerran mainita itsemurhan vasta sillon, kun se Mätämunan kirjottanu kriitikko tappoi itsensä. Muutoin on puhuttu "äkillisestä" kuolemasta tms.

ps. on täysin mahdollista et oon ihan väärässä ku ei noita "keltaisia" lehtiä tuu lueskeltua :D

[q]hallucinogen, 26.6.2008 18:17:
Mua ketuttaa se, että lehdistä saa harvoin lukea kritiikkiä muslimimaista ihmisoikeusjärjestöjen toimesta. Sit saa kuitenkin lukea kritiikkiä Suomen ihmisoikeuksista kyseisiltä järjestöiltä vaikka täällä asiat on kyllä aika hyvin. Täällä on niin helppo valittaa kun saa valittaa ja ei tarvitse pelätä mitään mutta jostain Saudi-Arabiasta ei uskalleta nostaa suurta haloota kun pelätään oman kaulan puolesta. Ja paikalliset äijät varmaan vaan naurais partaansa moiselle "hömpälle".
[/q]

Väitätkö sä ihan oikeasti, että io-järjestöt ei kritisoi muslimimaita ihmisoikeusrikkomuksista? Ootko sä koskaan käyny yhdenkään io-järjestön webbisivuilla? Se nyt tuskin kuitenkaan on sen järjestön syytä, jos Suomen Tanja Vienonen-Karpela-Saarela-Karpela-Saarela-Karpela-Saarelan toilailuihin keskittynyt lehdistö ei Amnestyn tai Human Rights Watchin jokaista kannanottoa uutisoi.

Oot sä ihan oikeesti sitä mieltä, että ihmisoikeusjärjestöt kohtelee muslimimaita eri tavalla kuin muita maita ja pelkää jonkun Saudi-Arabian reaktiota viimeisimpään kannanottoonsa? Miksi joku io-järjestö pelkäisi Saudi-Arabiaa? "Paikalliset äijät" varmasti nauraa jo partaansa "moiselle hömpälle", mutta tuskinpa io-järjestöt "pelkää kaulansa puolesta".

Kohdista mieluummin kritiikkis io-järjestöjen sijasta länsimaiden hallituksiin jotka ei saa mitään aikaseks parantaakseen ihmisoikeustilannetta maailmalla, oli sitten kyse Kiinasta tai Saudi-Arabiasta.

Vai saako hallitukset kapitalismin nimissä tehdä ihan mitä tahansa ja olla ottamatta kantaa esim. ihmisoikeusasioihin?

[q]hallucinogen, 9.7.2008 11:14:
---
Annakins, 9.7.2008 10:43:
Väitätkö sä ihan oikeasti, että io-järjestöt ei kritisoi muslimimaita ihmisoikeusrikkomuksista? Ootko sä koskaan käyny yhdenkään io-järjestön webbisivuilla? Se nyt tuskin kuitenkaan on sen järjestön syytä, jos Suomen Tanja Vienonen-Karpela-Saarela-Karpela-Saarela-Karpela-Saarelan toilailuihin keskittynyt lehdistö ei Amnestyn tai Human Rights Watchin jokaista kannanottoa uutisoi.
---

Myöskään ei paljoa nähdä tempauksia kyseisissä maissa koska siitä voi koitua hankaluuksia. On vaan helpompaa ja turvallisempaa arvostella länsimaiden pienempiä ongelmia.

Arvostelua siis löytyy mutta se näkyvyys.
[/q]

Tempauksia on todennäköisesti hyvin vaikea järjestää autoritääristen, kaikkea kontrolloivien hallitusten takia :(

Tässä muuten vielä yksi artikkeli asiaa sivuten, nimittäin Jemenin lapsiavioliitoista.

The trouble started on the first night, when her 30-year-old husband, Faez Ali Thamer, took off her clothes as soon as the light was out. She ran crying from the room, but he caught her, brought her back and forced himself on her. Later, he beat her as well.

She swears she will never marry again, and she wants to become a human rights lawyer, like Ms. Nasser, or perhaps a journalist.

[q]hallucinogen, 13.5.2008 12:49:
Sit pitää kyl muistaa tossa sekin, että lentäkoulutus on todella kallista kun vertaa esim. Siihen mitä se lääkäriksi kouluttautuminen maksaa sille opiskelijalle.[/q]

Liikennelentäjän lupakirja maksaa yksityisessä lentokoulussa 100 000 euroa. Jos pääsee Finskille, maksaa koulutus Suomen ilmailuopistossa Porissa opiskelijalle 10 000 euroa, firma maksaa loput.

Peruspalkka on sen 2 500 euroa kuussa + lisät, mutta palkka nousee yhden palkkaluokan joka vuosi.


[q]Anselmi, 13.5.2008 14:16:

Nimenomaan, eläkeikä ei ole kovin korkea. Tuskin pilotit pitävät tuota varhaista eläkeikää mitenkään miinuksena. Taitaa lentäjä päästä palomiestä
ennen eläkkeelle. Onko lentäminen savusukeltamista raskaampaa?[/q]

Finnairin lentäjät pääsevät eläkkeelle 52- tai 55-vuotiaana, pakollinen eläkeikä on 60.

[q]Anselmi, 13.5.2008 14:16:

Miksei meillä sitten näy ohjaajia muualta maailmalta hommissa? Olisikohan niin että finskillä ohjaamokielenä, muuten niin kansainvälisessä ilmailun maailmassa, olisi suomi?[/q]

Näkyy niitä, varsinkin viime aikoina lentäjäpulan takia. Finskillä puhutaan kyllä ohjaamossa kansainvälisten vaatimusten mukaisesti englantia.

Ja mitä tulee siihen, että liikennelentäjät on vain kuskeja niin sitähän ne on, mutta on se kyllä aika paljon monimutkaisempi kuljetusväline kuin esim. HKL:n bussi. Vaikka nykyään on kaikki tietokoneistettu jne, niin aika skarppina siinä saa olla että sen metallisen purtilon saa alas kunnialla.

Eipä se lentäjän duuni mitään ruusuilla tanssimistakaan ole, samanlaista rutiinia se on kuin mikä tahansa muukin duuni, mutta illaksi et aina pääse kotiin nukkumaan. Miehistöjä käytetään äärirajoille ja määränpäässä ollaan minimiaika. Se on myös perheelle aika rankkaa, kun yksi (tai useampi) jäsen on jatkuvasti epäsäännöllisesti jossain, myös usein jouluna, juhannuksena ja muina pyhinä. [size=9][ja joo, tiedän kyllä, että on monia, monia muita ammatteja joissa on vähintään yhtä paljon huonoja puolia ja puolet huonompi palkka].[/size]

[q]ezzy, 7.1.2008 13:00:

Miksei ne sitten siirrä autoveroa suoraan polttoaineeseen, niin saatais autokantaa uudemmaksi ja nimenomaan ajamisesta itsestään maksettais enemmän?
Tai verota kirjaimellisesti käytön mukaan, kilsat mittarista, samoin päästöt katsastuksen yhteydessä suoraan. Kaikki tieto on saatavilla, mut niitä ei käytetä. Samalla tulis verohelpotuksia, jos vaikka vaihtaa vähemmän saastuttavan moottorin vanhaan autoonsa tms.

Tämä toki nostais kaikkien kulutustuotteiden hintoja, kuten myös julkisen liikenteen, kun eivät tajua vapauttaa niitä veroista ymmärtääkseni.
[/q]

Näimpä.. Kivasti sattuu dieselveron nosto kaikenmoisten yksityisyrittäjien lompakossa. Puhumattakaan kuinka se kaikkien muiden sivuvaikutuksiensa (ruuan, kulutustarvikkeiden, posti, julkinen liikenne, ym ym -sälän hinnanousu) lisäksi vauhdittaa inflaatiota..

Otetaan helppona esimerkkinä vaikkapa taksiyrittäjä. Samaan aikaan kun koko muulla väestöllä palkat nousee niin taksiyrittäjälle jää jälleen kerran entistä vähemmän voita leipänsä päälle, kiitos hallituksemme veropolitiikan.
Kukapa täällä olisi valmis siihen, että palkankorotuksien sijaan nettopalkkasi pienenee kerta toisensa jälkeen, lol. Sinä aikana mitä esimerkiksi nyt takseille on tullut "palkankorotusta" eli VVM on päättänyt taksihintojen nostoista (muistaakseni kaksi kertaa tällä vuosituhannella), on polttoaineen hinta kertautunut aika kivasti (dieselin keskipumppuhinta vuonna 2000 0,75e/litra, nykyään 1,20-1,25e/litra. Revipää siitä sitten huumoria...

Tuskin yksikään ituhippi tai muut joka täällä autot suxor 11! -suuntaisia kommentteja aina silloin tällöin heittelee.

Kiitos ja näkemiin, HD-DVD..


http://www.toshiba.co.jp/about/ir/en/news/20080219_03.htm

[q]josbe, 5.6.2008 17:19:
Jalleen kerran Bushin politiikka toimii!

Voi George, heraisit jo talle vuosituhannelle, pliide.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sukupuolitaudit+yleistyv%C3%A4t+teineill%C3%A4+Yhdysvalloissa/1135236938565
[/q]

[q]Tutkijoilla ei ole kattavaa selitystä sille, miksi tilanne on jopa kääntynyt huonompaan samalla kun presidentti George W. Bushin hallitus on tukenut pidättyvyyttä korostavaa koulutusta kotimaassa ja ulkomaillakin.[/q]

öö oisko siks et teinejä panettaa ja ne panee vaikka niitä yrittäis kieltää ja jos ei kerro kortsuista ni ei ne niitä käytä.

voi tsiisös. montako kertaa tollekin idarille pitäis sanoa, että abstinence only ei toimi, ei oo koskaan toiminu eikä koskaan tuu toimimaan

[q]Tyranoid, 18.8.2008 15:49:
Perustelu sillä, että maksussa maksetaan ravintolan turvallisuudesta tai mistä vaan muusta palvelusta ontuu, koska ei muistakaan perusjutuista tarvitse baarissa maksaa erikseen. Tarjoilijan, esiintyjien, siivoojien, kokkien, plokkaajien, tiskaajien yms. palkat sisältyvät lipun ja juomien hintaan. Miksi ihmeessä poket ovat poikkeus?
[/q]

Kenties siksi, että narikkapalvelut on lähes poikkeuksetta ulkoistettu.

Henk. koht. olen siis edelleen sitä mieltä, että narikkamaksu pitäisi periä sisäänpääsymaksun yhteydessä ja sitten tilittää ulkoistetulle pokefirmalle, mutta näinpä se ei näytä toimivan :/ Tästäkin muuten muistaakseni käyty aika pitkäkin keskustelu myös Klubbarissa joskus.

[q]Amma, 23.1.2008 09:40:
Ei ihan tän päivän uutinen, mutta kuitenkin.
[/q]

Hyi kamala. :'|

[size=15]Tv-lupamaksu saattaa vaihtua kuluttajalle edullisempaan Yle-veroon[/size]

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135244996683

- eli maksettais kaikki sitten sitä veroa, vaikka ei kuuntele ylen radioita, katso heidän kanaviaan tai käytä muitakaan heidän tuotteitaan? Jes.
Jos noin käy ni mä lähen tästä saatanan maasta.

[size=25]S U O M I[/size]