Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

[q]mayah:
Tästä aiheesta oli telkkarissa juttua jossain ajankohtaisohjelmassa, kun puhuttiin vaikeasti avattavista pakkauksista. Leafilta tai Fazerilta oli joku tyyppi selittämässä, et on siirrytty vahvempaan liimaan ja pussi kuuluu nykyään avata nimenomaan sieltä kulmasta. Syytä tämän avausmekanismin muuttumiseen en nyt kuollaksenikaan saa päähäni, mutta kyllä siihen joku syy oikeasti oli.
[/q]

Enhän minä tuota ihmetellyt, vaan sitä, että se pussi aukeaa (IMO) huomattavasti helpommin juuri siitä kulmasta, mistä sitä ei "kuulu" avata. Ainakin Pantteri-pusseissa on joutunut jopa vähän käyttämään voimaa (ja varomaan, etteivät karkit levähdä lattialle), kun on lähtenyt siitä "revi tästä"-merkin kohdalta tahi tietämiltä pussia aukaisemaan. Toisen kulman kohdalla taas riittää kun ottaa hennosti kiinni ja vain vetää sen kulman auki.

[q]
Musta se on mennyt vaan huonompaan suuntaan, koska joka kerta kun siitä pussin kulmasta repäisee, niin se pussi repeytyy sinne alas asti ja kaikki karkit leviää ympäriinsä. Eiku... siis... enhän mä noista karkkipusseista mitään tietäis...
[/q]

Sen repeytymisen voi kyllä ohjata sinne sivuun, mutta joskus se jättää aukon niin pieneksi, että isompisorminen joutuu loppujen lopuksi sittenkin käyttämään väkivaltaa pussin aukaisemiseksi. Pienempisormiset sentään pärjäävät, mutta joutuvat silti näkemään hieman enemmän vaivaa namien tavoittelussa.

Samaa on ihmitty tääläkin..

[q]-Santtu-:
Miksi unohtaa yksinkertaisiakin asioita ja rutiineja niin helposti? Miksi toiset on hajamielisempiä kun toiset?


Miksi juuri minulla on tälläinen kanan muisti, hyvä mutta lyhyt? Miten sitä voisi kehittää?
[/q]

Mä oon huomannu muistisäännöt todella hyviks..
Kaveri pyys mua vaihtamaan sen kattolampun, ku ei ite ylettäny ja sit sanoin, että sullahan on se peili.. ku mä nään ton peilin seuraavan kerran ni mä muistan että mun piti tehdä jotain. Aikaa kului välissä joku 3 - 4 viikkoa mutta silti muistin nähtyäni sen peilin, että nyt oli joku juttu ja huomasin että katossa on lamppu!!
KOKEILE - ei vissiin tapa

Tilanteen voi vielä pelastaa ohjaamalla repeytyminen takaisin ylöspäin. Hyvällä mäihällä pussi säilyy käyttökelpoisena sen 5 min. (siis mulla jos Panttereista puhutaan).

[q]root:
Tilanteen voi vielä pelastaa ohjaamalla repeytyminen takaisin ylöspäin. Hyvällä mäihällä pussi säilyy käyttökelpoisena sen 5 min. (siis mulla jos Panttereista puhutaan).
[/q]

Miten voikaan olla niin, ettei niistä karkeista saa oikein tarpeekseen? Pärjäsin vuoden pari duunivuorot sillä, että vedin yhden tai kaksi sataa grammaa Panttereita vuoron puolivälin tienoilla. Nykyään jos käy laivalla, niin perussetti (joka normina kestää pari päivää) tax freestä on kaksi jättipussia Panttereita ja kilo happamia Wine Gumseja. Jos jotain einestarviketta tänne Ruotsin kauppoihin kaipaan, niin juuri noita Panttereita.

Sama kyllästymättömyys tosin pätee myös noihin happamiin Wine Gumseihin ja Lion-patukoihin. Valkoisen sokerin aiheuttamaa riippuvuutta?

[q]xcft:
Miksi karkkipusseja ei saa enää avata siten, kun pienenä on oppinut? Eli repäisisi vain tuon pussin yläreunan auki. Kun nykyään ne pitää avata repimällä toinen kylki auki. Stana, kyllä ennen oli kaikki paremmin.
[/q]
Vielä suurempi kysymys on, että miksi karkkipussit aukeaa perinteisellä tyylillä helpommin alareunasta kuin yläreunasta?

[q]nomic:
jos olisi olemassa avaruus-alus joka kulkee valonnopeudella ja sen sisällä on HenkilöX, joka kävelee menosuuntaan päin, niin meneekö tämä HenkilöX valoa nopeammin eteenpäin jos sen nopeus laskettaisiin avaruusaluksen ulkopuolelta? *täh*
[/q]

Vastaus, tavallaan

[q]Epailija:
---
nomic:
hmm... liian vaikeaa tekstiä mulle näin nopeasti luettuna. täytyy perehtyä asiaan. kiitän linkistä :)
*ymmärsi otsikon ja velocity-sanan* :P

---


No lyhykäisyydessään vastaus on seuraava: Koska tilanne on käytännössä mahdoton, on kysymys puhtaasti hypoteettinen ja tällöin siihen ei varsinaisesti ole mitään ehdotonta vastausta. Loputkin tekstistä kannattaa toki lukea.
[/q]

kiitän toistamiseen, ja juu, aloin tossa pikkasen lukea niin aloin ymmärtämään, ja se tässä onkin pointti kun mun mielestä se on käytännössä mahotonta tai sitten tulee omena ja muuttuu läpinäkyväksi-tilanteita :)

keksispä nyt joku nopeasti alusken joka kulkee valon nopeudella jotta saisi tarkan vastauksen tohon :P
häirinnyt mieltä jo päivän verran

tuli vaan mieleen toikin siitä kun menin tänään junaan ja juna lähti liikkeelle ja kävelin sitä eteenpäin että miten homma toimisi jos olisi nopeampi "alusta" :)

hmm... liian vaikeaa tekstiä mulle näin nopeasti luettuna. täytyy perehtyä asiaan. kiitän linkistä :)
*ymmärsi otsikon ja velocity-sanan* :P

Miksi ihmiset ovat niin innoissaan idolistaan, että pitää repiä ja raastaa ihmisiä? Ei anneta hetkeäkään rauhaa.
Rupesin miettimään kun Andy McCoy esitteli tänään korvalehtensä duunissa (juttu lähti siitä, kun hän kertoi käyvänsä casinolla sen takia, että saa olla rauhassa eikä ihmiset riehu ympärillä) nulle. Kivat jäljet oli jättänyt kun jengi on repinyt korviksia matkamuistoksi (korvalehdet riekaleina) ja repineet korvista että saisi koskettaa idoliaan.
Mikä saa ihmisen toimimaan tuolla tavoin? Vaikka onkin julkisuudenhenkilö niin ei se tarkoita että saisi piinata ja repiä toista, yksityisyys kunniaan.
(Ja asian sivusta, Andy on oikeesti rento jätkä*hihu*)

[q]mekaanikko:
---
-clips-

[/q]

Joo jotain tollasta mä muistelinki..

[q]Kaaottisen mukava:
---
xcft:
Miksi karkkipusseja ei saa enää avata siten, kun pienenä on oppinut? Eli repäisisi vain tuon pussin yläreunan auki. Kun nykyään ne pitää avata repimällä toinen kylki auki. Stana, kyllä ennen oli kaikki paremmin.

---

Vielä suurempi kysymys on, että miksi karkkipussit aukeaa perinteisellä tyylillä helpommin alareunasta kuin yläreunasta?
[/q]

Lyhyempi liimapinta

[q]Ana-5000:
---
Astaroth:
Miksi kaikki television stylisti-ohjelmien stylistit ovat homoja?

a) Onko stylisteistä enemmistö homoja?
b) Ovatko homot parempia stylisteja?
c) Ovatko kaikki stylistit homoja?
d) Vai onko tämä nyt sitä ameriiikkalaista "laitetaan ääripäät joka asiaan"- periaatetta?
---

Vois olettaa et stylistin homma on sellaista, et sosiaaliset paineet heteromiehelle hakeutua k.o. alalle on niin suuret, että alalle hakeutuu enemmän homomiehiä, joille se tavallaan katsotaan "normaaliksi".
[/q]

Sama juttu taitaa olla meikkaajien ja myös jossain määrin parturi-kampaajien suhteen. Kyllähän heteromiehiä noista ammateista löytyy, mutta homot ovat noissa ammateissa yliedustettuina koko väestöön nähden. Ehkä taustalla on vaan niin voimakkaana se ajattelutapa, että on erikseen miesten ja naisten töitä.

Luin tässä hiljattain aidsiin kuolleen huippumeikkaajan Kevin Aycoinin kirjaa. Siinä hän kertoi omasta taustastaan, ja siitä miten päätyi meikkaajaksi. Jo pienenä hän oli ollut aivan ihastuksissaan meikeistä, ja oli käyttänyt siskoaan koekaniinina harjoitteluun. Kaipa se homoseksuaalisuus tuossakin aavistuksen vaikutti taustalla.

Miksi tunnen oloni jotenkin tyhmäksi kun oon menossa ex-ukon & sen muksun kanssa kauppaan?

[q]Ana-5000:
Meillä oli esim. lukiossa muutama homoseksuaali opettaja, ja näillä ei tällaisia maneereja ollut laisinkaan. Oon ihmetellyt aika paljon, mistä ne syntyy. Onko kyseessä oman identiteetin vahvistaminen ulkoapäin tulevien vaikutteiden ja omaksuttujen käyttäymismallien avulla, vai onko "feminiinisyys" homomiehille jotenkin luonnollista? Tää ehkä selittää osaltaan sitten sen, että hakeudutaan naisvaltaisille aloille.

Entäs sitten nää ns. "äijähomot", koppalakki- ja viiksimiehet? Miksi heillä ei ole tarvetta tällaiseen, ja varsinkin, miksi ihmeessä homoseksuaalien stereotyypit jakautuvat tällätavalla? Löytyykö näitä miehiä sitten paljon armeijasta ja poliisin riveistä?
[/q]

Mä vähän veikkaan että kyse on roolimalleista. Normaalit heteropojat voi ottaa miehen mallia vaikka kenestä pop-idolista tai rock-tähdestä tai elokuvasankarista tai naapurin Matti-sedästä, mutta sitten jos pitää alkaa etsimään mallia minkälaiseksi ihmiseksi homopojan pitäisi kasvaa niin mediasta ei löydy kuin stereotyyppejä - joko noita *super**hellokitty*-tapauksia tai *super**uros*-tyyppejä. Harvemman perheestä tai lähipiiristäkään löytyy avoimesti asiasta puhuvaa homomiestä tai -naista näyttämään mallia.

Teini-iässä ja nuorena aikuisena sitten sitä oppii ihannoimaan tai ainakin hyväksymään jotenkin tyypilliseksi ja hyväksyttäväksi nuo valitun roolimallin maneerit, ja siinä vaiheessa ne on jo niin painuneet alitajuntaan että niitä on vaikea lähteä purkamaan.

Tähän myös muuten liittyy tuo feminiinisyys - melkein kaikki heteroiden miesten mallit on joko selkeästi maskuliinisia tai ainakin (Suomessa erityisesti) vähättelee feminiinisiä puolia miehissä. Homomiehillä taas nämä mallit eivät ole niin olennaisia ja senpä vuoksi luulen että on helpompi olla sitten herkkä ja pitää ompelusta tai sisustamisesta, jne.

Mutu.

[q]Ana-5000:
Eikai sen niin väliä jos tsekkaa sen konversiovirheen Gamut Warningilla (vaimikäsenytoli). Lopputulos konvertoidaan kuitenkin CMYK:iksi, mutta monitorin ruudullahan näät kaiken aina RGB:nä.
[/q]

Joo, mäkin elin vahvasti siinä luulossa että toi olis ihan se ja sama. Tässä photaroidessani oon saanut kuitenkin havaita, että ihan saman kaavan mukaan tehdessä saa kaksi toisistaan näkyvästi erilaista lopputulosta riippuen siitä teenkö asian suoraan alusta saakka CMYKinä vai alusta RGB:nä ja konvertoin lopuksi CMYKiksi. Vähän hämmästyttää kummastuttaa.

[q]Ana-5000:
Asenna ajurit uudestaan.
[/q]

En viittis. Laiskottaa.

More dumb questions:

- Jos tekee esim. Photarilla grafiikkaa printtikäyttöön, niin kannattaako graffa vääntää alusta lähtien CMYK:inä vai vasta konvertoida valmiiksi asti tehty duuni RGB:stä CMYK:iksi? Pauttiarallaa eiliseen saakka luulin (ilmeisesti tyhmyyttäni) ettei tolla ole lopputuloksen kannalta mitään eroa, mutta mitä ilmeisimmin sillä tuntuis olevan.

- Mitähän on mahdollisesti tapahtunut kun 300D:ni koneeseeni kiinni kytkiessäni aukeava "Device connected"-ikkuna, jossa aikaisemmin oli muutamia vaihtoehtoja filejen siirtoa ajatellen valittavaksi, on täysin tyhjä? Ei vaihtoehdon vaihtoehtoa ja kameran kortille tuntuu muutenkin olevan vähintäänkin vaikeaa päästä kiinni.

[q]Epailija:
---
nomic:
jos olisi olemassa avaruus-alus joka kulkee valonnopeudella ja sen sisällä on HenkilöX, joka kävelee menosuuntaan päin, niin meneekö tämä HenkilöX valoa nopeammin eteenpäin jos sen nopeus laskettaisiin avaruusaluksen ulkopuolelta? *täh*

---


Vastaus, tavallaan
[/q]

ömm.. eiks se jotenkin ajateltuna mene silleen, että ulkopuolisen paikallaan olevan henkilön y silmin se näyttäis (jos sen pystyis näkemään...) siltä että henkilö x kulkee valonnopeutta... toi vastaushan liittyi lähinnä itse valonnopeudella liikkumiseen ja auton/avaruusaluksen/jne ympärillä olevan tilan tarkkailuun

[q]Jone:
Joo, mäkin elin vahvasti siinä luulossa että toi olis ihan se ja sama. Tässä photaroidessani oon saanut kuitenkin havaita, että ihan saman kaavan mukaan tehdessä saa kaksi toisistaan näkyvästi erilaista lopputulosta riippuen siitä teenkö asian suoraan alusta saakka CMYKinä vai alusta RGB:nä ja konvertoin lopuksi CMYKiksi. Vähän hämmästyttää kummastuttaa.
[/q]

Juu loppupeleissähän kyse on kuitenkin laskennasta ja kun värien "kiintopisteet" sijaitsevat erikohdissa niin käytännös kaikki mikä liittyy jollain tavalla värien käsittelyyn vaikuttaa hieman tai vähän enemmän eritavalla siihen lopputulokseen RGB:n ja CMYK:n kohdalla. itse oon tehnyt tosi RGB:llä mut luulisin et kaikkein proäijjimmät tekee kaiken cmykkinä jo valmiiks ainakin painopuolella....

[q]Ana-5000:
Onko homomiehellä sitten suurempi tendenssi ottaa roolimallikseen joku nainen?[/q]

Ehkä siitä se lähteekin - aika monella tuntemallani homomiehellä perheessä ei ole ollut isää tai äiti on ollut muuten erittäin vahva ja positiivinen roolimalli. Tosin on monia joilla tilanne on aivan päinvastoin ja suuntaumus on silti sama. Outoa sakkia.

[q]Tietty yks vaihtoehto vois olla se, et kun miehet on keskenään epäseksuaalisesti kavereita ja käyttäytyvät keskenään samankaltaisesti (noin suurpiirteisesti), niin homomiehen epäseksuaaliset kaverit ovat sitten naisia, joten käyttäytymismallit imetään "kaveripiiriltä" eikä niiltä, joihin yritetään tehdä seksuaalisin motiivein vaikutus?[/q]

Ehkä se on vähän molemmin päin - kun itse on vähän avoimemmin naisellinen niin tulee paremmin toimeen naissukupuolen kanssa kaveripohjalla, ja sitten sieltä taas saa lisää niitä vaikutteita. Tosin esim. meikäläisellä on ollut aina aika tasaverroin kavereita molemmista sukupuolista (mulla ei ole tapana yrittää tehdä "seksuaalisin motiivein vaikutusta" juuri kehenkään *hymy*), vaikka tosin olen huomannut että syvemmät ystävyydet on aina sattunut muodostumaan naispuolisten ystävien kanssa. En tiedä miksi - niiden kanssa vaan synkkaa paremmin.

[q]Mut toisaalta, hirveen monet homomiehet on sitten toisaalta korostetun maskuliinisia. Mistä tää tulee, jos sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa roolimallin valintaan niin vahvasti?
[/q]

No tähän vaikuttaa varmasti ainakin osittain se että kun haetaan samaa sukupuolta olevaa partneria niin tavallaan ollaan itse sitä mitä haluaisi myös muilta - esim. erittäin monet homomiehet käyvät lähes uskonnollisesti punttisalilla ja pitävät huolta kunnostaan (kuin metrot konsanaan) koska haluavat näyttää hyvältä ja miehekkäiltä ja sitä kautta houkutella samankaltaisia luokseen.

Mutta sitten taas on varmasti myös aika paljon tapauksia joissa toinen on neitimäisempi ja toinen miehekkäämpi... Eiköhän se ole niin että homoja on yhtä moneen lähtöön kuin kaikkia muitakin.