Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

← Back to häröily O
daffy

[q]-K-, 8.9.2006 21:52:
mistä saa "konemusiikki soittoääniä".....siis puhelimeen, jungle rokkais täysil!!
[/q]
Riippuu ihan puhelimesta. Uudemmat mallit (ainakin Nokialla, varmaan myös muilla valmistajilla) osaa toistaa suoraan MP3:sia joten suosikkibiisi vaan kaapelin tai Bluetoothin kautta puhelimeen ja soittoääneksi.

Kimbou

mistä saa "konemusiikki soittoääniä".....siis puhelimeen, jungle rokkais täysil!!

Kimbou

[q]Viltsu, 8.9.2006 22:03:
---
-K-, 8.9.2006 21:52:
mistä saa "konemusiikki soittoääniä".....siis puhelimeen, jungle rokkais täysil!!

---


http://www.nokia.fi/asiakastuki/ohjelmistot/pcsuite/

ainakin tuolla softalla saa konvertoitua mp3:sta soittareita.

siis jos kyseessä Nokian puhelin, en tiedä tukeeko muut puhelimet noita..
[/q]

aargh, ja samsungpingpongin menin hankkii demet.....

sts

[q]mayah, 21.9.2006 22:03:
No, tässähän tää on tänäänki ollu 6 tuntia auki ja ollu koko sen 2,5 vuotta 2-15 tuntia päivässä :) Ja pientä iskua on ottanu tiukoissa käännöksissä Kertaakaan ei oo tarvinnu huoltaa eikä mitään vikaa oo ilmenny.

Tai no, voihan tää ollakki rikki, mut mä en vaan tiiä siitä.
[/q]

Hyvä tuuri käynyt :) Mutta kuten sanoin Amilo Pro on jo jossain määrin parempi kuin perus amilo jota oikeasti pitää karttaa...

Kriss G

Kuinka järjetön pätkä syntyisi jos Trent Reznor, Dave Gahan ja Marilyn Manson tekisi kolmistaan pokeleffan? Eilen mietin vaan sellasta kivaa.

wiwi

Jos saksalainen kirjoittaa puhekieltä, laittaako se substantiivit isoilla alkukirjaimilla?

Mikä on tv:n säätiedotuksessa sen kartan edessä heiluvan meteorologin funktio?

Bio

[q]mark hamilton, 11.12.2009 23:18:
Hajosi tietsa.. mitä tehdä.. kovot hajos ja kaikki muut osatkin hajos..
[/q]

Semmost se on.. kaikki hajoaa samalla paskaks..

Nyt vaan snäkärin jonoon kuuluttaa et Chewbacca ei osannu käyttää skeggehöylää.

aivastus

[q]Norb, 28.8.2007 10:12:
---
domi, 28.8.2007 10:06:
Riippuu konfiguroinnista. Jos nimipalveluihin on määritelty sekä http://www.domain.tld ja domain.tld, se menee sekä www:llä tai ilman. Mutta jotkut vaan jättävät tuon ilman www:tä tekemättä, ja silloin se ei toimi.

---

Tyhmä jatkokysymys Maksaako se sitten enemmän jos määrittää tavallaan kaksi nimeä? Vai onko se vain tyhmyyttä/huolimattomuutta. Eihän sitä kuitenkaan voi kahta eri sivua olla Siis että toinen on ilman sitä www:llä ja toinen sen kanssa
[/q]Ei se mitään erikseen maksa, tarkoittaa vain lähinnä sitä, että konfiguraatiossa on yksi "ylimääräinen" rivi. Kyseessä on kuitenkin sama osoite molemmissa.

asdf

Semmost vaa et onks ns. totuusseerumia oikeesti olemassa? Vai onks se pelkästään noit leffojen CIA:n juttuja

andi--

[q]bubbelgum, 7.9.2006 23:39:
Öööh... Eli mikäköhän se vastaus nyt sitten mahto olla?
[/q]

Itsensä tartuttaminen ei siis pitäisi olla mahdollista, koska kropalla on jo vastustuskyky kyseistä tautia vastaan.

andi--

[q]Freja, 8.9.2006 22:23:
Tuli toisesta topikista mieleen, onko se siis tasapainoelin, mistä mun helpot pahoinvoinnit johtuu?[/q]

Siltä toi ainakin kuulostaa. Henkilöautossa ja bussissahan oireita voi yrittää välttää sillä, että istuu edessä ja näkee kokoajan minne mennään jne. Metrossa asetetta vaikeampaa, koska se kulkee suhteellisen suoraviivaisesti, ei "niiaa" jarrutuksissa/kiihdytyksissä kuten auto, eikä silmien kautta välity mitään "järkevää syytä" g-voimille, jotka kroppaan vaikuttavat. En tiedä voisiko oireet helpottaa hieman pitämällä silmiä kiinni.

Ei kuulosta ihan normaalilta jos tasaisella seistessä tasapainoaisti heittää yhtäkkiä volttia..

Cloudberry

[q]Kriss G
..jos Trent Reznor, Dave Gahan ja Marilyn Manson tekisi kolmistaan pokeleffan?
[/q]

Öö, tuota..

Varmaankin..

Eii...



Ei kovin houkutteleva ajatus näin sunnuntaikooman keskellä tyhjällä vatsalla, yöks pyöks..


Mutta toisaalta.. Hmm. *mietiskel* *käyttää mielikuvitusta*

Ehkä..

Joo. Ei. Selkeä merkki, ettei mun pitäis istua koneella ja selata näitä foorumeja ja visualisoida kummallisuuksia ko voisin tehä muutakin!

josbe

[q]Jago, 15.9.2006 23:05:
onko vaarallista, ja miksi tai miksi ei, laittaa hiusmascaraa silmiin?
[/q]
Ei varmaan hyvääkään tee, ainakaan jos on kovin allergiaherkkä. Hiusmascaraa ei välttämättä ole allergiatestattu silmiä silmällä pitäen

Epyx

[q]Kriss G, 9.9.2006 16:23:
Kuinka järjetön pätkä syntyisi jos Trent Reznor, Dave Gahan ja Marilyn Manson tekisi kolmistaan pokeleffan? Eilen mietin vaan sellasta kivaa.
[/q]

tää oli kyl ehdottoman pelottava ajatus!en saannu enää yöllä rauhaa ku näyt ilmaantu mieleen

Peikkotyttö

[q]hemuz-, 10.1.2007 00:06:
---
Peikkotyttö, 10.1.2007 00:00:
Voiko piimästä tehdä drinkkejä?

Olis mukavaa yhdistää kaksi lemppari juomaani;piimän ja viinan :D

---


no kokeile ihmees kuule
luulis nyt, jos kerra tomaattimehustaki...
[/q]
piimää,jotain hedelmälikööriä ja sit vähän viinaa... hmmm

Taskupeikko

Jos ihminen näyttää hipiltä tai hippimäiseltä, niin onko se ihminen hipahtava vai hipihtävä?

akir0

[q]Jocular, 11.9.2006 11:41:
Miten Excelissä saa muodostettua tukkimiehenpäiväkirjan, ilman, että tarvitsee räpeltää kaavarivillä tai korvata esim. solussa olevaa arvoa isommalla luvulla?

Tarkotus ois siis tehä joku hemmetin tukkimiespäiväkirjamallinen puheluiden seurantalista. Ja ei. Nää ei meillä töissä osaa käyttää Exceliä eikä paperia eikä mitään muutakaan ohjelmia. Ja kyllä. Olen erittäin turhautunut. Oisin tehny Accesilla makronappulan, joka lisää aina +1 kun sitä painaa, mutta eihän meillä nyt mitään Accesia ole. Enkä osaa Excelillä nappuloita tai makroja tehdä.
[/q]

No esim seuraavasti.

Valitset hiirellä solun, johon haluat tuloksen tulevan.
kirjoitat =SUM(
maalaat hiirellä alueen, johon tukkimiehen merkinnät laitetaan
painat enteriä

tämän jälkeen alueelle kirjoitetut 1 -numerot lasketaan yhteen ja tulos näytetään alussa valitussa kentässä.

josbe

Mistä banaanikärpäsen munat tulee? Ts. miten voi olla mahdollista, että mustiin banaaneihin ilmestyy yhtäkkiä kärpäsiä vaikkapa keskellä talvea?

epicuros

[:Jahas, loppuipa raidi hyvään aikaan:]

Eli "ei lähellekkään yhtä makeet, kuin aiemmat"?

Jep. Tosin se vaan ei minusta riitä syyksi pistää matalaksi näitä uusia osia.

Star Wars 1-3 sijoittuu aikaan, mikä oli tapahtunutta ja siksi myös mielestäni huomattavasti mielenkiintoisempia, kuin esim. Indiana Jonesin

yms. Mut se on täysin totta niin, kuin jo tossa aiemmin myönsin, et se nostalgia ja aikamatkustus tuon ajan elokuvien jännittävälle tasolle puuttuu näistä. Mut tosiaan - syystäkin.

Näillehän periaatteessa oli jo annettu pohja yli 30 vuotta sitten ja 4-6:sta pitäneille se ennennäkemätön materiaali on aika "must see" -kamaa. Okei. Odotukset katossa? Elokuva-harrastajana en kuitenkaan vaivaudu menee siihen halpaan, et odottaisin kokevani läheskään saman tasoisia elämyksiä, kuin nois 70-80-luvulla tulleissa pätkissä. Unohtamatta, että meidän katsojien "elokuva-silmä" kehittyy sen verran kriittisemmäksi vuosi vuodelta, et sitä on uskoakseni vaikea miellyyttää vanhojen konkareiden lisäksi myös uusia nuorempia elokuva-intoilijoita. Kyseisten elokuvienhan ikäraja taisi olla 13v.?

Siinä missä SW1-3 olivat varmaa rahaa niin samaa oli myös Indiana Jones ja Terminator 3 jne jne. Nimellä ja näyttelijällä tehdään varmasti voittoa. Pari kivaa lisäystä edellisiin osiin ei riitä pitämään mua, eikä monia muitakaan tyytyväisenä. Star Warsit sen sijaan toi uutta matskua tosta maailmasta pitävälle ja paljonkin. Harvemmin sitä nyk. muutenkaan näkee täydellisiä scifi-fantasia -elokuvia varsinkaan noin eeppiseen tarinaan ja universumiin sijoittuvana (WH40K odotellessa:D). Mielestäni toi on sen verran kunnianhimoinen teos, jonka tekemiseen vaaditaan niin paljon työtä ja aikaa saada se näyttää edes vähän siltä maailmalta, mitä kaikki Lucasin pelit ja sarjakuvat ovat yrittäneet luoda, ettei mua häirinnyt missään vaiheessa, vaikka aina ei ehkä lavastus, puvustus tai näyttelijäkaarti silmää miellyyttänyt. Mä tosin voin antaa suht. paljonkin "anteeksi", jos elokuva tuo edes vähän sitä vitun siistiä maailmaa, mihin mä ekaa kertaa ihastuin n.20 vuotta sitten. Ainoastaan Binks & Co. ekassa osassa onnistuivat polttaa muistiini huonon kuvan. Mut se ei ole paljoa kolmesta n. kahden tunnin pätkästä täynnä tarinaa, juonenkäänteitä, erilaisia rooleja ja maailmoja jne.

Mielestäni noi uusimmat Star Warsit kuvas lähes täydellisesti omaa mielikuvaa maailmasta ennen, kuin Imperiumi nousi valtaan, vaikka siel nyt se J J Binks olikin aika outo ja ärsyttävä valinta. Mut toisaalta, kattelinhan mä nuorena myös sarjaa Ewokeista, eikä niistäkään saatu visio siitä maailmasta niin synkältä vaikuttanut, joten no serious harm done. Oli myös joku piirretty (elokuva?) noista droideistakin, mikä muistaakseni oli taas asteen verran synkempi. Joten en mä odottanutkaan pelkästään synkkää ja kypsähköä materiaalia, vaan myös näitä EWOKKIEN ja C3PO -tasoisia, joidenkin mielestä lapsellisia-rooleja.

Todella monet odottavat ihan liikoja, varsinkin sen ikäiset, jotka kävivät leffoissa tsiigaa 4-6. Vika ei ole mielestäni elokuvissa, vaan katsojissa, jos odotetaan samantasoista elämystä, mitä joskus vuonna 1977-1983 mahdettiin kokea. Tai ylipäätään silloin, kun ekoja kertoja nähtiin Star Warsei aikana ennen, kuin tietokone-efectit otti vallan ja teki avaruus-aiheisista leffoista peruskauraa ja vanhoja ideoita ruvettiin kierrättämään armotta.

Entä mitäs, jos teoriassa niitä ei olisi koskaan tullutkaan ulos ja nämä kaikki olisivat olleet tarjolla pelkästään kirjoina, kunnes 10 vuotta sitten olisi ensimmäinen osa kuudesta tullut ulos? Vois heittää ainakin muutaman "paskaleffa, ei läheskään yhtä makee ku vanhat"-argumentin ikkunasta siinä vaiheessa, mitä tulee _lähes_jokaisen_dissaajan suusta. Ja vois vaik vaihtelun vuoksi aloittaa sen arvostelun puhtaalta pöydältä tai yksinkertaisesti todeta, että "nämähän ovat tosiaan nuorillekin tehty, vähän kuin LOTR:t ja Harry Potterit", eikä tarvis 30-vuotiaiden pettyä tarjontaan. Ei ole kovin vaikeeta olla tyytyväinen tarjontaan, jos edes vähän löytyy mielikuvitusta ja malttia yrittää käsittää asioita vähän moniulotteisemmin.

Star Wars 1, 2, 3 eivät siis olleet huonompia ainakaan tarinan, roolien, juonenkäänteiden, tehosteiden, uusien maailmojen, puvustuksien, lavasteiden, meikkausten, koreografisuuden, mielikuvituksen, hauskuuden eikä periaatteessa edes jännittävyyden tai kolmosesa tuodun synkkyydenkään puolesta, koska uusille ja kokemattomille katsojille ne tarjosivat käsittääkseni vähintään yhtä paljon, ellei jopa enemmänkin.

Aikaansa nähden SW 4-6 teki kovemman vaikutuksen, kuin 1-3. Mutta henkilökohtaisesti mä en yksinkertaisesti lähtisi tuomitsemaan vanhoja uusien tai uusia vanhojen perusteella, vaikka kyseessä onkin eri elokuvat ja yhtenäinen tarina, eikä sama leffa ja tarina 2000-luvun versiona, mitä ollaan totuttu näkemään vuodesta toiseen.

ps. muistakaa, että pessimisti harvemmin pettyy :)


[size=8]EDIT: sori todella huonosta suomenkielentaidostani, jos menee jotkut lauseet vähän "ohi", mut ehkä tähän kellon aikaan se onkin jo sallittua - over and out :D[/size]

domi

[q]PieceOfMind, 14.9.2006 00:24:
Miten aukikirjoitetaan Mrs?
[/q]
Mistress

O